Le niveau remarquable du "débat" politique.

Mercredi 4 mars, les principaux candidats à l'élection municipale de Nice se sont retrouvés autour d'un débat organisé par France 3 Côte d'Azur. Les deux favoris des sondages, Christian Estrosi (Les Républicains-Horizons) et Éric Ciotti (UDR-Rassemblement national), ont quelque peu monopolisé la parole. Les deux candidats se sont invectivés tout au long de la soirée, sous les yeux des deux autres candidates, Juliette Chesnel-Le Roux (Socialistes, communistes, Verts) et Mireille Damiano (La France Insoumise, Viva).

Les deux candidats de la droite et de l'extrême droite sont au coude à coude dans les sondages à onze jours du premier tour des élections. Christian Estrosi et Éric Ciotti ne se parlent plus depuis des années. Dès les premières minutes du débat, "Vos mensonges je les connais", "Vous êtes Lepeniste", a lancé Christian Estrosi à l'intention de son rival.

Il lui a reproché de ne pas être fidèle en politique. "Il a été Estrosiste, il a été Sarkoziste, il a été Filloniste, il a été Wauquieziste, il a été Pécressiste, il est aujourd'hui Lepeniste ! Qu'est-ce que vous voulez que j'y fasse", a-t-il déclaré. "Vous l'avez été avant moi Lepeniste", a rebondi Éric Ciotti avant d'expliquer qu'il aurait été témoin d'une rencontre dans un hôtel à Marseille entre Christian Estrosi et Jean-Marie Le Pen à l'occasion des élections régionales de 1998.

Léna Saint Jalmes - 6Medias.

Sans surprise, nos politicards professionnels se distinguent.

Open bar pour les meilleurs aboyeurs, pour celui ou celle qui parviendra, non pas à convaincre une majorité d'électeurs autour d'un projet cohérent, positif et rassembleur, mais à submerger d'outrages et d'invectives son adversaire politique...

Aux urnes, citoyens... !!

Ecoeurant...

J'entends de plus en plus de monde dire :-" Terminé, je ne vote plus ! "

Personnellement, j'ai regardé le "débat" à Montélimar. Ce n'était pas un débat car chacun des candidats avait 3 min pour parler sur un thème donné. C'était d'une vacuité extraordinaire. Seul le candidat LFI a réussi à dire quelque chose de cohérent sur toutes les thématiques soulevés. Le candidat RN était plutôt bon sur la sécurité. Le reste, on ne comprend pas même pas ce qu'ils veulent dire. C'est une enfilade de mots creux. Je suis assez consterné. Après si c'est pour avoir un vrai débat qui finit comme Estrosi et Ciotti, ce n'est même pas la peine. Notre démocratie est en souffrance et le débat public/politique est mort.

il y a une heure, versys a dit :

Open bar pour les meilleurs aboyeurs, pour celui ou celle qui parviendra, non pas à convaincre une majorité d'électeurs autour d'un projet cohérent, positif et rassembleur, mais à submerger d'outrages et d'invectives son adversaire politique...

Soyons lucides ...

Si les politiques mènent de +en+ des campagnes à coups d'invectives populistos/démagogiques, c'est JUSTE parce que c'est une "stratégie" qui fonctionne 100 fois mieux au niveau des électeurs que que tenter de proposer un "projet cohérent", faisant (un poil utopiquement ?) appel à l'intelligence des électeurs plutôt qu'à l'émotionnel.

Dans de très (trop ?) nombreux pays occidentaux, on assiste de +en+ aux victoires de candidats totalement populistes, ânonnant, entre autres, des fakes news clairement grotesques ...

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

Soyons lucides ...

Si les politiques mènent de +en+ des campagnes à coups d'invectives populistos/démagogiques, c'est JUSTE parce que c'est une "stratégie" qui fonctionne 100 fois mieux au niveau des électeurs que que tenter de proposer un "projet cohérent", faisant (un poil utopiquement ?) appel à l'intelligence des électeurs plutôt qu'à l'émotionnel.

Dans de très (trop ?) nombreux pays occidentaux, on assiste de +en+ aux victoires de candidats totalement populistes, ânonnant, entre autres, des fakes news clairement grotesques ...

 

Et voila bien le plus affligeant...

... de voir les électeurs du premier tour essentiellement motivés par les discours "populisto/démagogiques" impactent leurs plus bas instincts ou leurs convictions les plus rudimentaires.

Ceux du deuxième tour ne manqueront pas de faire surface pour voter contre.

Et cela par défaut de projet innovant ambitieux et courageux.

Il faudrait un énorme courage, à un(e) candidat(e) doté de toutes les capacités, de toute l'intelligence, de tous les talents requis pour oser affronter les centrales politiques extrémistes en pôle aujourd'hui.

Il y a 4 heures, Plouj a dit :

J'entends de plus en plus de monde dire :-" Terminé, je ne vote plus ! "

Votez blanc, c'est plus fort que s'abstenir ... 

il y a 26 minutes, versys a dit :

Et voila bien le plus affligeant...

... de voir les électeurs du premier tour essentiellement motivés par les discours "populisto/démagogiques" impactent leurs plus bas instincts ou leurs convictions les plus rudimentaires.

Ceux du deuxième tour ne manqueront pas de faire surface pour voter contre.

Et cela par défaut de projet innovant ambitieux et courageux.

Il faudrait un énorme courage, à un(e) candidat(e) doté de toutes les capacités, de toute l'intelligence, de tous les talents requis pour oser affronter les centrales politiques extrémistes en pôle aujourd'hui.

Je pense que c'est pire que ça. Ceux du "centre" (entre LFI et le RN quoi) n'ont que pour seul projet politique de laisser les populistes dire n'importe quoi sans eux même rien proposer. Ils misent tout sur : ce sont des castors, ils vont faire barrage. Sauf que les castors, ils ont fait deux barrages qui n'empêchent pas le pays de prendre l'eau, ils en ont marre.

Il y a 3 heures, frunobulax a dit :

Soyons lucides ...

Si les politiques mènent de +en+ des campagnes à coups d'invectives populistos/démagogiques, c'est JUSTE parce que c'est une "stratégie" qui fonctionne 100 fois mieux au niveau des électeurs que que tenter de proposer un "projet cohérent", faisant (un poil utopiquement ?) appel à l'intelligence des électeurs plutôt qu'à l'émotionnel.

Dans de très (trop ?) nombreux pays occidentaux, on assiste de +en+ aux victoires de candidats totalement populistes, ânonnant, entre autres, des fakes news clairement grotesques ...

 

Ce sont encore les dérives d'une société du spectacle. La place du "buzz" a grandi avec les moyens de communication et les réseaux sociaux sont une nouvelle génération de ces moyens et le populisme, qui est le contraire de la politique, a pris le pouvoir. 

Même sur ce forum la polarisation, alliée du populisme, est majoritaire. Il n'appartient plus qu'aux peuples de changer et de réellement se politiser en dehors du divetissement.  

Il y a 5 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

 . Seul le candidat LFI a réussi à dire quelque chose de cohérent sur toutes les thématiques soulevés.

Mince ! Il va se faire exclure du parti alors ?

il y a une heure, PLOUC89 a dit :

Votez blanc, c'est plus fort que s'abstenir ... 

Si ces votes étaient pris en compte...

il y a 40 minutes, Antitoux a dit :

Mince ! Il va se faire exclure du parti alors ?

Ils ne débloquent pas sur tout, il suffit de voir ce qu'ils proposent.

il y a 36 minutes, Plouj a dit :

Si ces votes étaient pris en compte...

Quel serait l'impact réel de la prise en compte des votes blancs ? 

Le 05/03/2026 à 19:00, PLOUC89 a dit :

Votez blanc, c'est plus fort que s'abstenir ... 

En quoi ? Voter blanc c'est déjà voter. C'est donc légitimer le processus de désignation par le vote. S'abstenir, c'est rentrer dans le seul chiffre discuté sur les plateaux de 8 à 20h. Et c'est rentrer dans un chiffre plus commenté après 20h que le vote blanc.

Le 05/03/2026 à 20:26, Plouj a dit :

Si ces votes étaient pris en compte...

Ça rimerait à quoi une prise en compte du vote blanc sur un scrutin plurinominal ?

Le 05/03/2026 à 21:05, CAL26 a dit :

Quel serait l'impact réel de la prise en compte des votes blancs ? 

Aucun qui soit positif à mon avis. Le vote blanc ne sera jamais majoritaire. Tout ce que gagneraient ces électeurs c'est un argument de plus du pouvoir élu pour délégitimer la contestation. Et ça ira de paire avec le vote obligatoire. Or, c'est un droit de considérer les institutions comme bourgeoises, les élections comme une pantalonnade et de ne pas vouloir participer à une délégation de sa portion de souveraineté.

Le 05/03/2026 à 20:26, Plouj a dit :

Si ces votes étaient pris en compte...

Est-ce que l'abstention est prise en compte ?

Pas que je sache.

La différence est que l'abstention est considérée comme du désintérêt alors que le vote blanc est l'expression du rejet de tous les candidats? C'est l'expression d'une opinion : "vous ne méritez pas mon suffrage".

Quand 20 %, 25 % 30 % ou plus de votes seront des votes blancs, il faudra bien faire quelque chose, comme changer la Constitution par exemple pour prendre en compte les votes blancs.

il y a une heure, Totof44 a dit :

C'est donc légitimer le processus de désignation par le vote.

Hélas oui, il faut un autre processus de désignation que par le vote. Montesquieu et d'autres avant et après lui se sont exprimés sur ce sujet :

il y a 1 minute, PLOUC89 a dit :

Hélas oui, il faut un autre processus de désignation que par le vote. Montesquieu et d'autres avant et après lui se sont exprimés sur ce sujet :

 

Libre à toi de le penser. Pour moi les deux sont complémentaires. Mais ceux qui boycottent les élections, même si je ne les suis pas, doivent être libres de le faire. Et la reconnaissance du vote blanc est souvent proposée de paire avec le vote obligatoire.