il y a 44 minutes, Pheldwyn a dit :

C'est le pari. De redonner du crédit a la politique pour qu'elle ne ramène pas que les haineux et les extrémistes mais soit plus largement débattue, car trouvant une représentation.

En tous les cas, les institutions ne sont que l'outil de l'expression démocratique, elles ne sont pas là pour limiter ou orienter le débat d'idées démocratiques.

(Même si elle doivent également garantir cependant cet aspect démocratique).

je respecte toutes les croyances. Je n’ai pas souvenir que Weimach ou tout autre système ait éliminé les “phobes” (

ou plutôt de ceux qui les représenteront ) , Mais si tu penses que la participation démocratique plus active des “phobes” sera leur salut , je respecte .

Il y a 1 heure, Garlaban a dit :

Le problème est CULTUREL.

Jamais en France dans l'histoire des migrations une communauté n'a posé autant de tourments, de défiances et d'inadaptabilité que l'immigration musulmane et ceci quelles que soient les générations. L'immigration asiatique ou celles du passé italienne ou portugaise n'ont pas posé un centième des cataclysmes quotidiens que les Français doivent se coltiner avec l'immigration arabo musulmane depuis le regroupement familial des années 70.

Et puis excuse moi l'ami, mais j'ai beau chercher, je ne vois pas où se situe "l'enrichissement culturel" ?? ...Lorsque je croise une femme voilée véritable gyrophare réservée à la seule communauté musulmane, principe d'exclusivité contraire à nos moeurs, je ne perçois pas où se trouve la possibilité d'échange ? ... où lorsque des mariages se terminent en bastons sur le parvis des mairies et la liste est interminable de toutes les exigences, prétentions et comportements détestables de ces soit disant "pauvres" auprès des quels nous devons pratiquer d'incessantes politiques de la ville et autres attentions dispendieuses vouées à l'échec permanent.

Non seulement il n'y a aucun prétendu "enrichissement culturel" mais la réponse est très simple : les Français de toutes conditions et de toutes générations fuient ces quartiers. Ils flippent même lorsqu'une de ces cités flambantes neuves est construite près de chez eux. La vérité est que personne y compris chez les esprits pétris de grands idéaux du multiculturalisme n'a envie d'acheter le bien immobilier ou d'inscrire le gamin à l'école là où ce mode de vie islamique sévit.

Il faut ARRETER cette immigration, un divorce tranquille à la danoise, sans haine et pour le bien de tous.

 

Parfait merci @goods

Il y a 6 heures, Garlaban a dit :

Les volontaires de la division Vlassov comptait environ 40 000 combattants, ce qui est peu comparé aux 3 millions de prisonniers et déplacés soviétiques d'après guerre. C'est justement sur cette infamie de "vlassovien" que s'est appuyée toute la propagande stalinienne relayée par le PCF pour discréditer ces hommes, femmes et enfants.

... entre les wagons à bestiaux vers Buchenwald et ceux vers la Kolyma il n'y a aucune différence

Tu n'as pas du tout lu le lien que j'ai cité mais tu peux continuer tes mensonges et ton negationnisme 

Il y a 6 heures, Garlaban a dit :

.

Il y a pire que se retrancher derrière les lois mémorielles, il y a l'absence totale de mémoire tout court comme pour celle concernant cette tragédie.

Dixit le gars qui relaie le mensonge éhonté de Zemmour sur les juifs français sauvés par vichy. 

Si il n y avaient pas des propos neagtionnistes comme tu le fais, il 'y en aurait pas besoin. Donc avant de faire tes leçons de morale sur la mémoire, commence par te l appliquer 

il y a une heure, cheuwing a dit :

Tu n'as pas du tout lu le lien que j'ai cité mais tu peux continuer tes mensonges et ton negationnisme

Si il n y avaient pas des propos neagtionnistes comme tu le fais, il 'y en aurait pas besoin. Donc avant de faire tes leçons de morale sur la mémoire, commence par te l appliquer 

Dixit le gars qui ignorait tout il y a 24heures encore de cet épisode tragique du sort des rapatriés soviétiques à la  fin de la guerre et qui se permet maintenant de se poser en spécialiste ... Visiblement, distribuer des anathèmes "réac !" "négationniste !" est  la seule chose que tu saches faire.

Le lien de Nicolas Werth dans le chapitre  "Le retour des prisonniers de guerre et des rapatriés" confirme ce que j'ai dit dans le contexte de l'immense système totalitaire soviétique et il précise le sort des "rapatriés" d'après les sources encore disponibles. Si la comptabilité macabre entre fusillés, envoyés en camps, aux travaux forcés dans l'armée,  exclus de toute aides et autres éliminés sociaux à vie te permet d'édulcorer ces faits et de soulager ta conscience, c'est toujours ça de gagner pour le petit procureur de forum à la petite semaine que tu es.

Il y a 6 heures, Garlaban a dit :

Dixit le gars qui ignorait tout il y a 24heures encore de cet épisode tragique du sort des rapatriés soviétiques à la  fin de la guerre et qui se permet maintenant de se poser en spécialiste ... Visiblement, distribuer des anathèmes "réac !" "négationniste !" est  la seule chose que tu saches faire.

Et après ça ne m empêche pas de me renseigner et de constater, oh surprise,  que tu déformes les faits. Parce que comme le coup de Braudel,  tu l as lu sur un blog obscur et tu répétés ta doxa zemmourienne. 

Et la distribution  d anathèmes gauchiste et wok,  d élite mondialiste est ta spécialité ( cf sujet Arc de Triomphe où tu jouais au bon petit procureur) donc tes leçons de moralisateur tu peux te les garder 

Il y a 6 heures, Garlaban a dit :

Le lien de Nicolas Werth dans le chapitre  "Le retour des prisonniers de guerre et des rapatriés" confirme ce que j'ai dit dans le contexte de l'immense système totalitaire soviétique et il précise le sort des "rapatriés" d'après les sources encore disponibles. Si la comptabilité macabre entre fusillés, envoyés en camps, aux travaux forcés dans l'armée,  exclus de toute aides et autres éliminés sociaux à vie te permet d'édulcorer ces faits et de soulager ta conscience, c'est toujours ça de gagner pour le petit procureur de forum à la petite semaine que tu es.

Je rappel juste la contexte historique de rapatriement des citoyens dans Le contexte d après guerre. Tu as prétendu que c'était tous des réfugiés,  tu as prétendu qu'ils étaient ensuite tous envoyés dans des camps après. 

Ce sont les idéologues comme toi qui déforment en utilisant le terme holocauste pour ça ou qui font croire que les juifs français ont été sauvés par l'état vichyste.

C'est toi qui veux soulager ta conscience en minimisant ces faits ou en minimisant les action de l état français par le passé sur divers aspect, donc encore une fois évite de donner des leçons alors que tu n'es guère mieux placé

il y a une heure, cheuwing a dit :

Je rappel juste la contexte historique de rapatriement des citoyens dans Le contexte d après guerre. Tu as prétendu que c'était tous des réfugiés,  tu as prétendu qu'ils étaient ensuite tous envoyés dans des camps après. 

Ce sont les idéologues comme toi qui déforment en utilisant le terme holocauste pour ça ou qui font croire que les juifs français ont été sauvés par l'état vichyste.

C'est toi qui veux soulager ta conscience en minimisant ces faits ou en minimisant les action de l état français par le passé sur divers aspect, donc encore une fois évite de donner des leçons alors que tu n'es guère mieux placé

Tu as une sale mentalité étriquée et procédurière ...

Quelle différence fais-tu, toi qui se targue d'être un pourfendeur "de réacs" entre, réf. l'article de Nicolas Werth :

" ...envoyés au bataillon de reconstruction... régime de travail forcé...convoyés  jusqu’à leur lieu d’affectation par convois ferroviaires spéciaux du NKVD... « mis à disposition » des combinats économiques chargés tout particulièrement de la remise en état des mines du Donbass et du Kouzbass, ... Logés à part des autres travailleurs dans des zones jusqu’alors réservées aux « déplacés spéciaux »  « mobilisés du travail » ...des statuts d’exclusion. ...leur journée de travail était plus longue, leur norme de ravitaillement inférieure, de même que la « surface » qui leur était allouée dans les baraquements.... condamnés à une peine de camp ou de relégation."

Ces hommes, femmes et enfants, soldats et réfugiés confondus ont été tout bonnement éliminés, fracassés, tués, réduits au statut d'esclave ou au mieux traités à vie comme éliminés sociaux ce qui n'était guère mieux dans le paradis des prolétaires socialistes.

Comme beaucoup de gens à l'ouest, tu ignores ces faits préférant les noyer sous un fatras d'ergotage juridique pour mieux les minorer. L'univers concentrationnaire en Europe ne s'est pas achevé avec la fin de la seconde guerre mondiale. Les camps et les convois à bestiaux se sont déplacés vers l'est. Pendant longtemps encore les morts se sont compté par millions... dans l'indifférence générale et sous les applaudissements d'une certaine gauche qui  visiblement préfère encore aujourd'hui détourner le regard.

Citation

Et la distribution  d anathèmes gauchiste et wok,  d élite mondialiste est ta spécialité ( cf sujet Arc de Triomphe où tu jouais au bon petit procureur)

oula ça sent le vieux topic mal digéré

il y a 37 minutes, Garlaban a dit :

Tu as une sale mentalité étriquée et procédurière ...

Dixit le gars qui a pour obsession l islam et le grand remplacement tu es vraiment map placé pour faire des leçons de morales. Parce que niveau vision étriqué tu te portes en champion

Citation

Quelle différence fais-tu, toi qui se targue d'être un pourfendeur "de réacs" entre, réf. l'article de Nicolas Werth :

" ...envoyés au bataillon de reconstruction... régime de travail forcé...convoyés  jusqu’à leur lieu d’affectation par convois ferroviaires spéciaux du NKVD... « mis à disposition » des combinats économiques chargés tout particulièrement de la remise en état des mines du Donbass et du Kouzbass, ... Logés à part des autres travailleurs dans des zones jusqu’alors réservées aux « déplacés spéciaux »  « mobilisés du travail » ...des statuts d’exclusion. ...leur journée de travail était plus longue, leur norme de ravitaillement inférieure, de même que la « surface » qui leur était allouée dans les baraquements.... condamnés à une peine de camp ou de relégation."

Ces hommes, femmes et enfants, soldats et réfugiés confondus ont été tout bonnement éliminés, fracassés, tués, réduits au statut d'esclave ou au mieux traités à vie comme éliminés sociaux ce qui n'était guère mieux dans le paradis des prolétaires socialistes.

Comme beaucoup de gens à l'ouest, tu ignores ces faits préférant les noyer sous un fatras d'ergotage juridique pour mieux les minorer. L'univers concentrationnaire en Europe ne s'est pas achevé avec la fin de la seconde guerre mondiale. Les camps et les convois à bestiaux se sont déplacés vers l'est. Pendant longtemps encore les morts se sont compté par millions... dans l'indifférence générale et sous les applaudissements d'une certaine gauche qui  visiblement préfère encore aujourd'hui détourner le regard.

Tu fais bien le procureur la encore. 

Pour rappel c'est toi qui a dévié sur ce sujet car j'ai pointé du doigt tes errements sur le sujet en utilisant de fausses références ( Braudel) et en devoyant des termes. Tu n'as fait que dévier pour te soustraire à tes errements 

Mais si ce sujet te tiens tant à cœur n hésite pas à militer pour la reconnaissance de ce fait historique mais juste ne l utilise  pas pour une posture idéologique te sentant supérieur 

Citation

oula ça sent le vieux topic mal digéré

Juste un rappel sur le fait que, sur ce topic, tu ne faisais que distribuer des anathèmes et jouait au procureur 

Juste lave ton cul avant de vouloir laver celui des autres 

Il y a 10 heures, goods a dit :

 

Guignol , le retour. 

Manu dans le ...!

Il fait de la surenchère ?

Moins de visas pour les pays du Maghreb : Macron veut-il contrer l’offensive Zemmour ?

Le gouvernement français a décidé de réduire «drastiquement» l’octroi de titres permettant de voyager de l’Algérie, du Maroc et de la Tunisie vers la France. Une décision opportuniste, dénonce l’opposition.

https://www.leparisien.fr/elections/presidentielle/moins-de-visas-pour-les-pays-du-maghreb-macron-veut-il-contrer-loffensive-zemmour-28-09-2021-TJ33NEDHLRFH7N2QES4NW2O2KE.php

Bon en même temps on sait que c'est  de la pipe comme le reste.

Testé à 13%, le polémiste est donné au coude-à-coude avec l'ex-LR Xavier Bertrand (14%), et dans un mouchoir avec Marine Le Pen (16%). En cas de candidature de l'ex-LR Valérie Pécresse (12%) il passerait alors devant la droite (13%). Écart qui se creuserait encore plus (14%) si c'est le LR Michel Barnier (8%) qui était choisi pour représenter sa famille politique.

https://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/presidentielle-2022-un-sondage-donne-zemmour-au-coude-a-coude-avec-bertrand-dans-un-mouchoir-avec-le-pen-20210928

Il fiche le désordre avant de remettre de l'ordre?

Barnier, il a été  viré  de Bruxelles pour revenir ici?

Présidentielle 2022 : «Éric Zemmour est un homme intéressant pour le débat public», selon Marion Maréchal

....

Pour l'ancienne députée FN du Vaucluse, Éric Zemmour «va forcer le débat présidentiel à se faire aussi sur des sujets comme l'identité», mais également sur l'immigration et la culture. Le non-candidat devrait selon elle «bousculer un peu tout le monde», et empêcher les discussions politiques de «ronronner autour du Covid jusqu'en avril prochain».

https://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/presidentielle-2022-eric-zemmour-est-un-homme-interessant-pour-le-debat-public-selon-marion-marechal-20210923?amp_js_v=0.1

Il y a 14 heures, Pheldwyn a dit :

Ce sont deux phénomènes qui n'ont pourtant rien à voir !

Lorsque Zemmour ou Lepen dénoncent l'immigration, ce n'est pas pour dire que c'est une exploitation de pauvres venus d'ailleurs et que c'est dramatique pour ces gens-là. Non, c'est pour fustiger les immigrés, et les condamner de tous les maux de la société.
Bref, en faire des boucs émissaires.

L'immigration est la conséquence de la pauvreté dans le monde, des inégalités entre les pays, et des conflits ou régimes qui font fuir leurs population. De plus l'immigration a été favorisée pour la main d'oeuvre par les pays occidentaux, et ces mêmes pays occidentaux ne sont pas non plus étrangers à la pauvreté ou aux régimes en place dans les pays d'origine.

Mais ce n'est pas non plus que cela l'immigration : c'est aussi une ouverture sur le monde, et un échange avec d'autres pays, qui provoque aussi un enrichissement culturel, etc ...

Les véritables problèmes en France ne concernent pas directement l'immigration, mais plutôt le fonctionnement économique et la redistribution des richesses : les quartiers pauvres, même s'ils comportent beaucoup de familles issues de l'immigration, comptent aussi de nombreuses familles qui ne le sont pas. Il n'y aurait pas d'immigration que la résultante serait la même pour ces gens là, parqués dans des banlieues laissées à l'abandon, dont on a peu à peu déconstruit le tissu social et économique.

Les banlieues, ce ne sont pas que des bandes de jeunes, ce sont aussi des gens au chômage ou dont le travail ne rapporte pas grand chose, qui peuvent autant assimilés que le veut Zemmour mais qui pas pour autant de quoi finir le mois, se soigner pour beaucoup ou  subvenir aux besoins de leurs enfants, etc ...
 

La différence c'est que l'immigration est volontaire, pas l'esclavage.
Et l'immigration n'implique pas l'exploitation des travailleurs : ce sont deux phénomènes bien différents.

Je n'ai jamais dis que l'immigration n'impliquait pas de mettre en place des politiques d'accueil : c'est surtout, en plus du modèle social, cela qui est en panne en France. Disons qu'entasser les gens dans des ghettos n'était pas forcément la meilleure chose à faire.

 

Ah bon ? Pour moi il ne fait que ressortir les discours de Lepen père, ou les sempiternelles thématiques de l'extrême-droite.
Zemmour surfe surtout sur un phénomène auquel on assiste partout en Europe : rien d'inédit en soit.

 

Bah voilà, rien d'inédit.
Ce n'est pas pour autant que cette décision des Danois n'est pas détestable.

Avec le réchauffement climatique, les phénomènes de migrations vont augmenter : on le sait très bien.
On peut vouloir nier la réalité, mais quant une population ne peux plus vivre à un endroit, elle ne reste pas sur place à attendre la mort : elle va voir ailleurs !
Bref, on devrait plutôt réfléchir à des politiques d'insertions efficaces, et au niveau européens pour prévoir ces déplacements - pour le coup réellement massifs - de populations à venir.

Sinon quoi ? On bâti des murs avec des miradors et on extermine tous ceux qui essayent de survivre ?

Le problème est que plus tu accueilles plus tu dois accueillir c'est  effectivement un remplacement quand c'est  massif.

Ce qui cause toutes sortes de problèmes et de dépenses  supplémentaires pour tous.

Il ne te vient jamais à  l' idée  que ces gens doivent aussi se battre dans leur propre pays, si il aime notre  culture et bien qu' il l'adopte.

il y a 28 minutes, cheuwing a dit :

Juste un rappel sur le fait que, sur ce topic, tu ne faisais que distribuer des anathèmes et jouait au procureur 

Juste lave ton cul avant de vouloir laver celui des autres 

Tu avais juste reçu une fessée magistrale. Comme tu fais de chacun de tes topics un combat du "moi je", je comprends que tu sois encore tout rouge vexé et rancunier

Il y a 5 heures, PASCOU a dit :

Le problème est que plus tu accueilles plus tu dois accueillir c'est  effectivement un remplacement quand c'est  massif.

Mais ça ne l'est pas massif. Sauf si tu crois aux calculs fantasques de Zemmour.

Le problème encore une fois ce n'est pas tant d'accueillir des immigrés, c'est que souvent ils sont pauvres, et qu'en France on a parqué les pauvres ensemble (et pas que les immigrés) en laissant la situation péricliter. C'est un problème d'intégration plus large, celle de tous les Français de toutes les classes sociales au sein du modèle social et économique français.

La cause profonde derrière, ce n'est pas l'immigration, ce n'est cela qui a crée ces disparités sociales, le chômage, etc... Non, le problème c'est le mondialisme neo-libéral, qui se fout des populations, et qui a diffusé une philosophie de concurrence et d'individualisme, de réussite basée sur l'argent (sans morale véritable).

Le grand Remplacement culturel de nos valeurs d'égalité, de liberté et de solidarité il est avant tout là, si jamais tu le cherchais.

Citation

Il ne te vient jamais à  l' idée  que ces gens doivent aussi se battre dans leur propre pays, si il aime notre  culture et bien qu' il l'adopte.

"Ces gens" que tu pointes sont - encore une fois - majoritairement français, nés en France, d'un ou de deux parents français. C'est ça que tu ne veux pas intégrer.

Ils n'ont pas d'autre pays, juste un pays d'origine de leurs parents qui n'est de fait pas le leur, et qu'ils n'ont jamais connu.

Enfin, LA culture française, c'est vaste et multiple. Tu connais et adopte toute la culture française, toi ? Tu serais capable de la définir ?

C'est marrant ce prétexte de la culture : il s'agit surtout de chercher à exclure en brandissant une idée avec laquelle on n'est pas soi-même au point.

il y a une heure, Pheldwyn a dit :

 

La cause profonde derrière, ce n'est pas l'immigration, ce n'est cela qui a crée ces disparités sociales, le chômage, etc... Non, le problème c'est le mondialisme neo-libéral, qui se fout des populations, et qui a diffusé une philosophie de concurrence et d'individualisme, de réussite basée sur l'argent (sans morale véritable).

 

Le mondialisme néo-libéral que tu dénonces, n'attend que ça, avoir ses idiots utiles pour diffuser la religion de l'anti-racisme et cautionner ainsi ses  négriers internationaux pour leur permettre de puiser sans fin dans cette nasse humaine interchangeable. Rien d'étonnant à ce que les multinationales et les GAFAM soit devenus les meilleurs relais, voire les cerbères de cette idéologie multiculturelle obligatoire. Ils sont absolument de ton coté ! Tu baignes dans le néo-libéralisme, exactement comme les missionnaires au XIXe siècle préparaient les âmes avant le colonat. 

Crois-tu que nier, minimiser les problèmes de mixité culturelle et de moeurs que posent l'islam, n'avoir en plus ni logement, ni travail à offrir soit moralement plus acceptable ?

Tu réclames "plus de moyens" à cet Etat qui croule déjà sous les flux continus de nouveaux arrivants ... mais une question, a quel moment vous les croyants vous diriez stop ? 

Le 26/09/2021 à 20:41, italove a dit :

Justement, ce que j'aime chez lui, c'est qu'il n'a jamais de langue de bois, il dit toujours ce qu'il pense, par rapport aux politiques qui ne disent jamais ce qu'ils pensent vraiment.

Dire ce que l'on pense n'est pas nécessairement dire une vérité ou quelque chose de pertinent. Taire ce que l'on pense n'est pas nécessairement être malhonnête, mais douter ou ne pas trouver cela opportun.

Il y a 5 heures, Pheldwyn a dit :

Mais ça ne l'est pas massif. Sauf si tu crois aux calculs fantasques de Zemmour.

Le problème encore une fois ce n'est pas tant d'accueillir des immigrés, c'est que souvent ils sont pauvres, et qu'en France on a parqué les pauvres ensemble (et pas que les immigrés) en laissant la situation péricliter. C'est un problème d'intégration plus large, celle de tous les Français de toutes les classes sociales au sein du modèle social et économique français.

La cause profonde derrière, ce n'est pas l'immigration, ce n'est cela qui a crée ces disparités sociales, le chômage, etc... Non, le problème c'est le mondialisme neo-libéral, qui se fout des populations, et qui a diffusé une philosophie de concurrence et d'individualisme, de réussite basée sur l'argent (sans morale véritable).

Le grand Remplacement culturel de nos valeurs d'égalité, de liberté et de solidarité il est avant tout là, si jamais tu le cherchais.

 

"Ces gens" que tu pointes sont - encore une fois - majoritairement français, nés en France, d'un ou de deux parents français. C'est ça que tu ne veux pas intégrer.

Ils n'ont pas d'autre pays, juste un pays d'origine de leurs parents qui n'est de fait pas le leur, et qu'ils n'ont jamais connu.

Enfin, LA culture française, c'est vaste et multiple. Tu connais et adopte toute la culture française, toi ? Tu serais capable de la définir ?

C'est marrant ce prétexte de la culture : il s'agit surtout de chercher à exclure en brandissant une idée avec laquelle on n'est pas soi-même au point.

Tu rigoles j' espère  ou alors vois un ophtamo..

Bien sûr  que  c'est  massif. 

Il dérange. 

Paris : Enquête ouverte après des menaces de mort contre Eric Zemmour

Le sentiment d' insécurité .

Lot-et-Garonne : à Agen, un homme égorgé en pleine rue pour un motif «futile»

Le quartier du Pin est montré du doigt pour son insécurité grandissante, souligne Le Petit Bleu d'Agen , citant notamment un jeune tué récemment à l'arme à feu, et des agressions «récurrentes». «C'est bien beau de dire que l'on ne veut pas stigmatiser ce quartier mais les faits sont là», témoigne ainsi un habitant. Le journal local évoque l'insuffisance, vue du terrain, des actions publiques que la mairie décrivait récemment comme «mettant en avant les forces vives de ce quartier».

https://www.lefigaro.fr/faits-divers/lot-et-garonne-a-agen-un-homme-egorge-en-pleine-rue-20210927

Il y a 2 heures, Dedictio a dit :

Dire ce que l'on pense n'est pas nécessairement dire une vérité ou quelque chose de pertinent. Taire ce que l'on pense n'est pas nécessairement être malhonnête, mais douter ou ne pas trouver cela opportun.

Moi je préfère un Zemmour qui dit ce qu'il pense avec son analyse, par rapport à un politique qui ne dit pas grand chose pour ne pas choquer.

il y a 25 minutes, italove a dit :

Moi je préfère un Zemmour qui dit ce qu'il pense avec son analyse, par rapport à un politique qui ne dit pas grand chose pour ne pas choquer.

Tu fonctionnes au choc, au putaclic. D'accord. D'autres fonctionnent à autre chose, comme à des raisonnements moins superficiels. Rien de neuf sous le soleil... Personnellement j'ai lu plusieurs de ses livres pour pouvoir en parler : et toi ? =) 

Tu vois, il a écrit dans "Mélancolie française" une analogie entre la chute de Rome et la France qu'il a pompé sur Alessandro Barbero. Pour lui c'est la non assimilation de "barbares" qui a causé la chute de Rome. Or, 15 ans après la publication de Barbero, on sait que c'est du bullshit et bien plus complexe que cela (K. Harper et alii, J. Schmidt... pour les plus récents) . Donc l'analyse de Zemmour tomba à l'eau également. De fait, le simplisme et putassier de Zemmour ne me séduisent guère, a fortiori quand je le vois d'une main dire pi que pendre des LR, et quémander leur soutien de l'autre.