"Grand remplacement" : Elisabeth Lévy, revient sur la Une du magazine Causeur

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

Dois-je comprendre que vous me traitez vous aussi de menteur ?

En plus de complotiste ? Oui. La mauvaise foi passé un certain stade peut être assimilé au mensonge vous savez. 

à l’instant, Constantinople a dit :

En plus de complotiste ? Oui. La mauvaise foi passé un certain stade peut être assimilé au mensonge vous savez. 

Très bien. Illustrez, s'il vous plaît et montrez un seul passage de mes posts où ma mauvaise foi ou mes mensonges sont avérés.

Sinon, votre avis ne vaudra pas mieux que la soupe de sentiments flous dont vous vous plaignez.

Je n'insisterais pas sur "complotiste", il y a un sujet ouvert là dessus, mais cette appellation est déjà une marque du conformisme dont vous vous plaignez.

Vous voudriez le beurre de la propagande et l'argent du beurre de vos idées.

Il y a 16 heures, zenalpha a dit :

La question de savoir où faire son service militaire quand on a une double nationalité a un peu perdu son sens depuis que ça signifie jouer à call of duty avec des chips et sa bière de n'importe quel pays au monde.

Que voulez vous faire d'autre en 1 journée?

Le 02/10/2021 à 20:44, jimetpam a dit :

C'est une supposition. Si y avait un conflit militaire France-Israël avec qui Klarsfeld serait-il, vu qu'il a fait son service militaire avec Israël ? ?

On peut se poser la question pour ces politiques qui ont la double nationalité...pour qui "marcheraient-ils"? deviendraient-ils des espions à la solde de l'ennemi alors qu'ils détiendraient les rênes du pays?

Je suis contre la double nationalité des élus!

il y a 7 minutes, Solatges a dit :

Très bien. Illustrez, s'il vous plaît et montrez un seul passage de mes posts où ma mauvaise foi ou mes mensonges sont avérés.

Je ne vais pas remonter ce fil pour vos beaux yeux, simplement vos derniers échanges ou vous ne parlez que de votre cas personnel (comme si c'était représentatif du débat sur l'immigration et du grand remplacement de ces 20 30 dernières années)  et noircissez des posts en faisant un lien absurde entre une expulsion et opinions politique anti marconistes sont d'une mauvaise foi crasse. 

Citation

 

Je n'insisterais pas sur "complotiste", il y a un sujet ouvert là dessus, mais cette appellation est déjà une marque du conformisme dont vous vous plaignez.

Ce que vous affirmez conformisme est en fait de la rationalité donc. Je reconnais donc être très conformiste. 

Citation

Vous voudriez le beurre de la propagande et l'argent du beurre de vos idées.

Non.

à l’instant, Constantinople a dit :

opinions politique anti marconistes sont d'une mauvaise foi crasse.

Ce n'est pas mentir que de n'accorder aucune confiance dans l'exécutif.

La rationalité ne s'exerce pas sur des impressions mais sur des faits.

Je remarque que, sans surprise, vous ne trouvez pas la preuve de votre accusation, c'est donc de la diffamation.

Je trouve hilarant que vous appliquiez à mon cas le traitement dont vous vous plaignez en ce qui concerne vos problèmatiques.

Quant à votre développement sur "mon cas particulier" et dont vous doutez au surplus, je ne faisais que dire que je suis pourtant français sans aucun doute à quelqu'un qui me disait qu'être français, c'est être d'accord avec notre gvt, ce que je ne suis pas.

il y a 19 minutes, Solatges a dit :

Ce n'est pas mentir que de n'accorder aucune confiance dans l'exécutif.

Quel rapport avec parler de votre expulsion du pays ? Quel moindre rapport entre vous expliquer et le fait que vous soyez anti macron ? Quel lien il y a entre le grand remplacement qui se profil après 30 années de politiques migratoire sociales déraisonnables ? Je réponds à votre place car, comme tous les gens de mauvaise fois vous le ferez pas : aucun rapport. Juste votre mauvaise foi. Comme le fait qu'inventer que zemmour est mandaté par le grand capital et macron. 

Citation

La rationalité ne s'exerce pas sur des impressions mais sur des faits.

Exactement. 

Citation

Je remarque que, sans surprise, vous ne trouvez pas la preuve de votre accusation, c'est donc de la diffamation.

Je viens de vous la donner.

Citation

Je trouve hilarant que vous appliquiez à mon cas le traitement dont vous vous plaignez en ce qui concerne vos problèmatiques.

c'est cela qui l'a dit qui l'est quoi, le niveau monte.

Citation

Quant à votre développement sur "mon cas particulier" et dont vous doutez au surplus, je ne faisais que dire que je suis pourtant français sans aucun doute à quelqu'un qui me disait qu'être français, c'est être d'accord avec notre gvt, ce que je ne suis pas.

 

Personne n'a dit ou pensé ça. Personne ne dit ou pense ça dans le pays. Vous êtes juste de mauvaise foi. Et je vous le prouve ;

@Fraction est ce que vous pensez que toutes les personnes qui n'aiment pas emmanuel macron et ayant à environs un siecle un ou des parentes étrangers doivent être expulsés, ou est ce que @Solatges est un menteur de mauvaise foi comme il l'a pathétiquement démontré sur ses élucubrations concernant le covid et la vaccination ?

Le 02/10/2021 à 18:35, Fraction a dit :

Habiter en France, c'est adhérer à la France.

C'est adhérer à son mode de scrutin démocratique et à sa représentativité.

C'est adhérer à son exécutif et à son autorité.

C'est adhérer à sa laïcité et son accessoire droit renégat.

 

L'heure n'est plus à la compromission.

La France a tant cédé qu'elle a fini par se faire posséder.

L'heure est à la reconquête intérieure.

Si tu ne prêtes pas serment pour la France, alors tu es un infidèle citoyennement bannissable.

à l’instant, Constantinople a dit :

Personne n'a dit ou pensé ça.

il y a 1 minute, Solatges a dit :

 

Si vous comprenez à parti de ça qu'on veut vous mettre dehors parce que vous ne votez pas macron, vous êtes soit un fieffé menteur soit complétement idiot. 

Je ne réponds pas à ce qu'il pense mais à ce qu'il dit.

Vos "démonstrations" ne démontrent rien du tout. Vous êtes de mauvaise foi et diffamateur.

il y a 5 minutes, Constantinople a dit :

Quel rapport avec parler de votre expulsion du pays ? Quel moindre rapport entre vous expliquer et le fait que vous soyez anti macron ? Quel lien il y a entre le grand remplacement qui se profil après 30 années de politiques migratoire sociales déraisonnables ? Je réponds à votre place car, comme tous les gens de mauvaise fois vous le ferez pas : aucun rapport. Juste votre mauvaise foi. Comme le fait qu'inventer que zemmour est mandaté par le grand capital et macron. 

Exactement. 

Je viens de vous la donner.

c'est cela qui l'a dit qui l'est quoi, le niveau monte.

Personne n'a dit ou pensé ça. Personne ne dit ou pense ça dans le pays. Vous êtes juste de mauvaise foi. Et je vous le prouve ;

@Fraction est ce que vous pensez que toutes les personnes qui n'aiment pas emmanuel macron et ayant à environs un siecle un ou des parentes étrangers doivent être expulsés, ou est ce que @Solatges est un menteur de mauvaise foi comme il l'a pathétiquement démontré sur ses élucubrations concernant le covid et la vaccination ?

Bonjour,

Mon malentendu avec Solatges vient du fait que je n'avais pas compris sa provocation, et que mon terme d'adhésion était mal défini.

Mais les erreurs ont été rectifiées.

il y a 5 minutes, Fraction a dit :

Bonjour,

Mon malentendu avec Solatges vient du fait que je n'avais pas compris sa provocation, et que mon terme d'adhésion était mal défini.

Mais les erreurs ont été rectifiées.

Il l'a fait parfaitement exprès rassurez vous.

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

Je ne réponds pas à ce qu'il pense mais à ce qu'il dit.

Il n'a jamais dit ça, vous avez fait semblant de le lire par contre.

à l’instant, Constantinople a dit :

Il n'a jamais dit ça, vous avez fait semblant de le lire par contre.

Vous faites bien de me faire la morale, mais votre post était pour le moins irréfléchi.

La citoyenneté n'impose pas l'obséquiosité, comme vous l'aviez pourtant écrit. Et comme le "consensus" semble l'indiquer. Je revendique l'inverse.

Vous connaissez tout de mes mauvaises pensées et vous n'hésitez pas à me faire un procès d'intention.

Vous dites avoir rectifié, c'est que j'avais raison.

il y a 5 minutes, Solatges a dit :

Vous faites bien de me faire la morale, mais votre post était pour le moins irréfléchi.

La citoyenneté n'impose pas l'obséquiosité, comme vous l'aviez pourtant écrit. Et comme le "consensus" semble l'indiquer. Je revendique l'inverse.

Vous connaissez tout de mes mauvaises pensées et vous n'hésitez pas à me faire un procès d'intention.

Vous dites avoir rectifié, c'est que j'avais raison.

 

Baratin. Mauvaise foi.

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

Vous faites bien de me faire la morale, mais votre post était pour le moins irréfléchi.

La citoyenneté n'impose pas l'obséquiosité, comme vous l'aviez pourtant écrit. Et comme le "consensus" semble l'indiquer. Je revendique l'inverse.

Vous connaissez tout de mes mauvaises pensées et vous n'hésitez pas à me faire un procès d'intention.

Vous dites avoir rectifié, c'est que j'avais raison.

 

Avouez que la mauvaise foi d'une lecture volontairement biaisée peut semer le trouble dans une discussion.

J'aurais préféré que vous me repreniez plus objectivement sur la définition stricte du Grand Remplacement.

En effet, à l'origine de cette théorie, il y a une présumée intentionalité colonisatrice.

Mais depuis que cette expression est passée dans le langage courant, cette intentionalité s'est évaporée de l'inconscient collectif.

à l’instant, Fraction a dit :

Avouez que la mauvaise foi d'une lecture volontairement biaisée peut semer le trouble dans une discussion.

Je n'accepte ni les attaques ad personam, ni les leçons de morale ni les procès d'intentions, ni les injonctions à aucune soumission. A partir de quelle quantité de nationalité française un citoyen aurait le droit de s'opposer au pouvoir politique ? Cette question reste posée pour moi en dehors de toute mauvaise foi.

J'ai dit tout ce que j'avais à dire sur le "grand remplacement" et l'idée d'un grand complot centralisé musulman pour prendre le pouvoir en France me semble loufoque et non nécessaire. Sans une volonté de quitter l'union européenne et ses besoins de main d'oeuvre, sans reprendre une politique nataliste et la promotion de la chrétienté, dans les siècles à venir il y aura plus de musulmans en France que de chrétiens.

La société française est pour moi attaquée et gravement en danger sous des délais bien plus brefs que par les envahisseurs sarrazins.

il y a 1 minute, Solatges a dit :

Je n'accepte ni les attaques ad personam, ni les leçons de morale ni les procès d'intentions, ni les injonctions à aucune soumission. A partir de quelle quantité de nationalité française un citoyen aurait le droit de s'opposer au pouvoir politique ? Cette question reste posée pour moi en dehors de toute mauvaise foi.

J'ai dit tout ce que j'avais à dire sur le "grand remplacement" et l'idée d'un grand complot centralisé musulman pour prendre le pouvoir en France me semble loufoque et non nécessaire. Sans une volonté de quitter l'union européenne et ses besoins de main d'oeuvre, sans reprendre une politique nataliste et la promotion de la chrétienté, dans les siècles à venir il y aura plus de musulmans en France que de chrétiens.

La société française est pour moi attaquée et gravement en danger sous des délais bien plus brefs que par les envahisseurs sarrazins.

 

Je ne partage pas l'obsession exclusive de certains réactionnaires envers l'Islam.

Pour avoir eu une femme musulmane et un meilleur ami musulman, je ne peux pas cautionner le discours qui déclare l'incompatibilité de cette confession avec la République.

Je suis loyal, et mon projet consisterait davantage à promouvoir la culture française plutôt que d'incriminer ses concurrents.

La Nation n'est pas culturellement neutre et elle est censée reconnaître sa ligne identitaire, tout comme TF1 est censé reconnaître sa ligne éditoriale.

Il existe une culture de référence, largement supportée par une certaine bourgeoisie éveillée, or la bourgeoisie est d'essence méritocratique et concurrentielle, elle n'est ni exclusive ni despotique.

à l’instant, Fraction a dit :

la bourgeoisie est d'essence méritocratique

En dehors de cette phrase, qui me semble insensée, je suis entièrement d'accord avec vous.

L'autoproclamée "élite" n'est ni bourgeoise, ni méritocratique, mais mondialiste et ploutocratique.

il y a 7 minutes, Solatges a dit :

En dehors de cette phrase, qui me semble insensée, je suis entièrement d'accord avec vous.

L'autoproclamée "élite" n'est ni bourgeoise, ni méritocratique, mais mondialiste et ploutocratique.

En effet, l'ordre établi par la démocratie libérale rencontre quelques vices systémiques.

Et l'élite qu'elle promeut est parfois inculte et stérile.

Mais l'avènement d'un changement de régime ne m'apparait pas pertinent, j'ai un esprit plus réformiste que révolutionnaire.

Parce que les fondamentaux de la 5ème République ont su établir un compromis stable entre le législatif et l'exécutif, entre les modérés et les excessifs.

La bourgeoisie s'est historiquement opposée au droit de la naissance.

Elle est en cela d'essence méritocratique.

Mais, me direz-vous, cette méritocratie profite toujours aux mêmes, donc on tourne en rond.

Les décideurs et les rentiers se sont accaparé le bénéfice de la valeur ajoutée, au détriment des travailleurs.

Un libéralisme sain ne doit pas sacraliser la valeur ajoutée, et doit offrir une considération non systémique au mérite intrinsèque, à la peine.

Seul le politique en est capable, sinon c'est le rapport de force.

Il y a 3 heures, Fraction a dit :

Un libéralisme sain ne doit pas sacraliser la valeur ajoutée, et doit offrir une considération non systémique au mérite intrinsèque, à la peine.

Seul le politique en est capable, sinon c'est le rapport de force.

Et on devrait établir le record du 100 mètres à celui qui l’à fait le plus grand nombre de fois sans succès, papy mougeot enfin sur le podium !

Il y a 4 heures, Fraction a dit :

Je ne partage pas l'obsession exclusive de certains réactionnaires envers l'Islam.

Pour avoir eu une femme musulmane et un meilleur ami musulman, je ne peux pas cautionner le discours qui déclare l'incompatibilité de cette confession avec la République.

Cette obsession n'est pas exclusive, si la République française est laïque, il y a bien quelques raisons.

Le discours qui déclare l'incompatibilité de l'Islam avec notre République vient du fait que ce n'est pas seulement une confession, c'est aussi un système juridique à travers la charia qui n'a rien de démocratique.