L'Australie torpille Naval Group au profit de technologies américano-britanniques

à l’instant, pluc89 a dit :

Ce que vous ne comprenez pas, peut-être parce que je m'exprime mal, c'est que je ne parle pas de l'UE, telle qu'elle est aujourd'hui, mais d'une fédération européenne à mettre sur pied, face à la Chine, à la Fédération de Russie et à celle des USA.

Certes, toutes les fédérations ne sont pas des modèles de démocratie, raison de plus pour ne pas subir leur joug, raison de plus pour s'unir, pour être forts.

Ne ressassez pas le passé, ne jugez l'avenir pas avec le présent, imaginez le futur avec des concepts nouveaux : une fédération européenne démocratique, ça peut se concevoir. "Il suffit pour ça, d'un peu d'imagination"(Charles Trenet)

Ca tourne en rond mon gars.

C'est toi qui falsifie tes propres écrits pour éviter de répondre aux questions. Quel est ton projet ?

Moi je le sais, et je l'ai déjà écrit de nombreuses fois.

Alors dis le nous. Ton projet c'est une Europe sans européens dedans. Parce qu'il n'y a pas 36 façons de faire un empire mais juste une seule : buter tous les cons qui habitent là pour s'approprier leur terre.

il y a 9 minutes, Mr_Fox a dit :

Ton projet c'est une Europe sans européens dedans.

Ce que j’imagine depuis toujours, c'est une fédération EUROPEENNE, pas une fédération chinoise ou américaine dominant les pays européens.

Le projet : une fédération (voir la définition dans n’importe quel dictionnaire)

"Une Europe sans européen" n'est-ce pas une sorte d'oxymore ?

il y a 9 minutes, Mr_Fox a dit :

Parce qu'il n'y a pas 36 façons de faire un empire mais juste une seule : buter tous les cons qui habitent là pour s'approprier leur terre.

Ce sont là des méthodes du passé, elles toutes échouées. Le dernier qui a essayé s'appelait Hitler.

Il s'agit de prendre conscience des ambitions des 3 grandes puissances d'aujourd'hui : dominer les européens dont le PIB est le second au monde, dominer les européens pour servir leurs intérêts, les diviser pour mieux régner sur eux, voire , comme avec l'Ukraine, se faire la guerre par pays européens interposés.

il y a 21 minutes, pluc89 a dit :

Ce que j’imagine depuis toujours, c'est une fédération EUROPEENNE, pas une fédération chinoise ou américaine dominant les pays européens.

Le projet : une fédération (voir la définition dans n’importe quel dictionnaire)

"Une Europe sans européen" n'est-ce pas une sorte d'oxymore ?
 

Ce que toi tu appelles une fédération dans le monde réel c'est un empire, et un empire se caractérise par une uniformité de population et une nationalité dominante.

Ca veut dire une langue, une race. En Russie on parle russe, en Chine on parle mandarin et aux USA on parle anglais. En Russie les russes sont l'ethnie dominante, en Chine les han, aux USA les WASP. Cette uniformité nécessite l'éradication des autochtones, amerindiens, ouigours, tibétains et autres aborigènes.

L'uniformité est nécessaire à l'accomplissement du projet NATIONAL. De même pour le Brésil etc ...

Donc pour l'Empire européen, tu veux une langue unique et une ethnie dominante. Car c'est cela un projet NATIONAL.

Cette langue et cette ethnie dominante sont les allemands. Les espagnols, italiens polonais et autres français n'ont pas vocation à survivre.

Comme tu ne peux l'assumer, tu tais le projet. Donc je te le demande (encore) , c'est quoi le projet ?

il y a 21 minutes, pluc89 a dit :

Ce sont là des méthodes du passé, elles toutes échouées. Le dernier qui a essayé s'appelait Hitler.

Il s'agit de prendre conscience des ambitions des 3 grandes puissances d'aujourd'hui : dominer les européens dont le PIB est le second au monde, dominer les européens pour servir leurs intérêts, les diviser pour mieux régner sur eux, voire , comme avec l'Ukraine, se faire la guerre par pays européens interposés.

Ah oui, les USA n'ont pas réussi à conquérir l'ouest et le Sud ? La Chine ne réussit pas son projet national à l'heure ou nous écrivons ?

Quel intérêt collectif y aurait-il pour des européens qui n'ont pas les mêmes intérêts à avoir un gouvernement central à Berlin ?

Et bien le même qu'actuellement : enrichir Berlin.

Quelle solidarité y aurait-il pour les européens à se faire piller par Berlin ?

La même qu'actuellement : aucune.

L'UE est le projet des USA par les USA et pour les USA. Et une seule chose peut changer cela, c'est de redresser la tête. Ce que tu refuses. Ce que tu nous proposes toi, c'est encore plus de destruction de nos vies, nos peuples, nos identités pour n'en former qu'une que tu refuses de nommer.

Ca n'est pas possible : nous affaiblir plus ne va pas nous rendre plus forts.  La force vient de l'intérieur, elle vient de nous.

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

Donc pour l'Empire européen, tu veux une langue unique et une ethnie dominante. Car c'est cela un projet NATIONAL.

Je parle la même langue que vous, et pourtant, vous ne me comprenez pas. Pourquoi ? Parce que vous parlez avec des mots d'hier, des idées d'hier. Pire, je vous pale d'une fédération vous me répondez "empire". Est-ce que la Suisse est un empire. N'y parle-t-on pas 4 langues, n'y a-t-il pas 4 cultures ?

D'ailleurs, la langue ne sera bientôt plus un problème.

Vous me demandez quel est mon projet. Je vous réponds : une fédération européenne.

Une fédération européenne pour défendre nos cultures, et non pas pour les diluer, pour défendre nos langues et non pour subir l'une ou l'autre imposé par ceux qui veulent nous inclure à leur empire, pour reprendre votre mot. Une fédération pour préserver nos différences, nos singularités, et non pas les dissoudre dans un moule imposé par d'autres. Une fédération pour défendre nos intérêts économiques, nos valeurs communes comme la démocratie, et non pour subir la dictature d'une puissance quelle qu'elle soit. Une fédération européenne pour choisir notre futur et non subir les choix des autres.

Ça vous va comme projet ?

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

Quel intérêt collectif y aurait-il pour des européens qui n'ont pas les mêmes intérêts à avoir un gouvernement central à Berlin ?

Quel est votre problème avec Berlin ? Pourquoi cet esprit revanchard ? Que vous ont-ils fait les "boches" ?

Cessez de ressasser le passé, imaginez l'avenir. Ce n'est pas en regardant derrière soi, que l'on avance !

il y a 4 minutes, pluc89 a dit :

Je parle la même langue que vous, et pourtant, vous ne me comprenez pas. Pourquoi ? Parce que vous parlez avec des mots d'hier, des idées d'hier. Pire, je vous pale d'une fédération vous me répondez "empire". Est-ce que la Suisse est un empire. N'y parle-t-on pas 4 langues, n'y a-t-il pas 4 cultures ?
 

Mais tu es imperméable à tout propos d'une personne autre que toi car on a déjà dit ça il y a 8 jours ou peut-être 12.

La Suisse est une confédération et qui plus est le gens y ont le droit de vote.  Et ça a cessé d'exister en 2015 quand c'est devenu une principauté régie par le FBI.

Contrairement à la fédération que tu appelles de tes voeux, qui a pour but d'être la plus vaste possible afin de concentrer le plus de pouvoir en un minimum de mains.

Tu ne peux pas vouloir tout et son contraire à la fois et t'attendre à être convaincant.

il y a 4 minutes, pluc89 a dit :

D'ailleurs, la langue ne sera bientôt plus un problème.

Vous me demandez quel est mon projet. Je vous réponds : une fédération européenne.

Qui ressemblerait à quoi ? Les gens vivraient comment ? Ils parleraient quelle langue ? Et qu'est-ce qui les unirait ?

il y a 4 minutes, pluc89 a dit :

Une fédération européenne pour défendre nos cultures, et non pas pour les diluer, pour défendre nos langues et non pour subir l'une ou l'autre imposé par ceux qui veulent nous inclure à leur empire, pour reprendre votre mot. Une fédération pour préserver nos différences, nos singularités, et non pas les dissoudre dans un moule imposé par d'autres. Une fédération pour défendre nos intérêts économiques, nos valeurs communes comme la démocratie, et non pour subir la dictature d'une puissance quelle qu'elle soit. Une fédération européenne pour choisir notre futur et non subir les choix des autres.

Ça vous va comme projet ?
 

Bien sur que non ça ne me va pas "Unis dans la division" qui va prendre ça pour argent comptant enfin réfléchis ?

il y a 4 minutes, pluc89 a dit :

Quel est votre problème avec Berlin ? Pourquoi cet esprit revanchard ? Que vous ont-ils fait les "boches"

Ils ont vidé mon pays de ses ressources depuis 2002 et l'adoption de l'euro. Et personnellement me faire dépouiller ça me fait chier.

Ils ont aussi fait disparaitre la politique du pays. Depuis 2002 il n'y a plus de politique, il y a l'obéissance aveugle et l'absence de choix. L'esclavage des nations. Et ça pue la merde désolé de te le dire.

Les "boches" doivent manger la poussière pour que les choses redeviennent normales.

A part ça on est aussi devenu une prison. Avant on avait un contrôle de nos frontières et de nos lois. Maintenant toute la criminalité du monde vient trouver refuge en France ou elle peut tuer n'importe qui à loisir sous les applaudissements de la justice.

il y a 4 minutes, pluc89 a dit :

Cessez de ressasser le passé, imaginez l'avenir. Ce n'est pas en regardant derrière soi, que l'on avance !

Ah oui et quel avenir a-t-on quand on n'est pas maitre de son destin ?

Ca sort dans les médias OK, on est perdant, ça rend mauvais, mal négocié ou autres, ça ne change rien.

Selon l'Australie, j'y ai vécu, la France dont Parly était au courant et a parlementé, Si Le Drian ne l'était pas à ses réactions, c'est la cata... dans ce GVT.  Elle savait BIEN avant que ça sorte.

C'est con, mais faut ouvrir les yeux et cesser de les mettre au jus d'oignons !

On s'est fait baiser, c'est que c'était possible, rentrez vos mouchoirs.

L'inde souhaite acheter des sous-marins à propulsion nucléaire à la France.

Il y a 1 heure, Mr_Fox a dit :

Ah oui et quel avenir a-t-on quand on n'est pas maitre de son destin ?

Et comment serons-nous maître de notre destin si nous restons divisés face à la Chine (impériales), à la Fédération (impériale) de Russie et aux États-Unis (impériaux) d'Amérique ?

Il y a 1 heure, Pierrot89 a dit :

L'inde souhaite acheter des sous-marins à propulsion nucléaire à la France.

Sources ? 

Entendons nous bien: les ricains et leurs vassaux sont prêts à tout, je dis bien absolument TOUT (espionnage et écoutes clandestines de leurs "alliés", embargos financiers et technologiques, protectionnisme brutal et agressif) pour écraser toute velléités d'indépendance stratégique de la part de leurs partenaires non anglo-saxons.

Il est temps pour la France de se défaire de ses traîtres qui la cocufient depuis des décennies maintenant. Les anglo-saxons sont à la fois nos pires concurrents et de facto des adversaires objectifs des intérêts nationaux français.

il y a 5 minutes, pluc89 a dit :

Et comment serons-nous maître de notre destin si nous restons divisés face à la Chine (impériales), à la Fédération (impériale) de Russie et aux États-Unis (impériaux) d'Amérique ?

Ben justement: n'oublions pas qu'au sein même de l'UE, nous comptons dans certains domaines de belles raclures prêtes à tout pour nous abattre financièrement et commercialement.

Plutôt que de parler dans le vide ......

Le 15/09/2021 à 20:37, lycan77 a dit :

http://www.opex360.com/

 

Je me disais bien aussi: trop beau pour être vrai !  

Surtout avec les américains et la perfide Albion qui n'auront ménagé aucun de leurs efforts pour détruire l'offre française basée sur des barracudas à propulsion conventionnelle.

"L'Australie torpille Naval Group au profit de technologies américano-britanniques"

Cela n'est pas vraiment exact, les australiens avaient fait le choix de sous-marins à propulsion classique et ont changés d'avis en cour de route sous les pressions américaines.

Je rappelle que la France fabrique aussi des sous-mains nucléaires qui n'ont pas grand chose à envier aux sous-marins US et surtout anglais.

il y a 46 minutes, Anatole1949 a dit :

 

Je rappelle que la France fabrique aussi des sous-mains nucléaires qui n'ont pas grand chose à envier aux sous-marins US et surtout anglais.

Renseigne toi un peu mieux avant de t'avancer sur ce terrain. Ce n'est ni le même carburant, ni la même autonomie, ni la même capacité d'emport en armement, sans même compter la charge en missiles de croisière dont la portée est presque doublée.

Pour le reste, je ne suis pas du tout sûr qu'attendre son premier soum nucléaire au mieux en 2040, et d'en échanger 12 contre 8 soit une si bonne affaire pour nos "amis" australiens.

Le 15/09/2021 à 20:37, lycan77 a dit :

http://www.opex360.com/

 

Je me disais bien aussi: trop beau pour être vrai !  

Surtout avec les américains et la perfide Albion qui n'auront ménagé aucun de leurs efforts pour détruire l'offre française basée sur des barracudas à propulsion conventionnelle.

Passez un coup de fil dans l'au delà au général De Gaulle qui expliquera aussi à Macron ce que sont véritablement les ( responsables américains ) qui sont tombés dans le piège tendu par la Grande Bretagne via le sieur Boris Johnson le plus dangereux des compères.

Nous avons une arme, ouvrir en grand  le camps de Calais au départ des réfugiés vers Douvres le paradis de Boris . ( plus de cadeaux )

Le cher Boris se la joue prince hypocritement mais les réfugiés lui font peur, alors  chacun son tour.

Ah Boris, Boris Boris ...

Je viens de voir qu'il y a 2 ans nous avons évincé les japonais qui avaient conclu un marché avec les australiens. Je n'ai pas souvenir de protestations diplomatiques particulières.

il y a 11 minutes, lycan77 a dit :

 

Renseigne toi un peu mieux avant de t'avancer sur ce terrain. Ce n'est ni le même carburant, ni la même autonomie, ni la même capacité d'emport en armement, sans même compter la charge en missiles de croisière dont la portée est presque doublée.

Pour le reste, je ne suis pas du tout sûr qu'attendre son premier soum nucléaire au mieux en 2040, et d'en échanger 12 contre 8 soit une si bonne affaire pour nos "amis" australiens.

Les sous-marins nucléaires français n'ont rien à envier à ceux des américains et surtout des anglais.

Les australiens avaient commandé des sous-marins classiques et non pas nucléaires, c'était en 2016, on ne change pas d'avis aussi tardivement.

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

Les sous-marins nucléaires français n'ont rien à envier à ceux des américains et surtout des anglais.

Les australiens avaient commandé des sous-marins classiques et non pas nucléaires, c'était en 2016, on ne change pas d'avis aussi tardivement.

C'est surtout la France qui ne veut pas fournir de nucléaire (au titre de la non prolifération, officiellement).

Il y a 16 heures, Mr_Fox a dit :

Mais tu es imperméable à tout propos d'une personne autre que toi car on a déjà dit ça il y a 8 jours ou peut-être 12.

La Suisse est une confédération et qui plus est le gens y ont le droit de vote.  Et ça a cessé d'exister en 2015 quand c'est devenu une principauté régie par le FBI.

Contrairement à la fédération que tu appelles de tes voeux, qui a pour but d'être la plus vaste possible afin de concentrer le plus de pouvoir en un minimum de mains.

Tu ne peux pas vouloir tout et son contraire à la fois et t'attendre à être convaincant.

Qui ressemblerait à quoi ? Les gens vivraient comment ? Ils parleraient quelle langue ? Et qu'est-ce qui les unirait ?

Bien sur que non ça ne me va pas "Unis dans la division" qui va prendre ça pour argent comptant enfin réfléchis ?

Ils ont vidé mon pays de ses ressources depuis 2002 et l'adoption de l'euro. Et personnellement me faire dépouiller ça me fait chier.

Ils ont aussi fait disparaitre la politique du pays. Depuis 2002 il n'y a plus de politique, il y a l'obéissance aveugle et l'absence de choix. L'esclavage des nations. Et ça pue la merde désolé de te le dire.

Les "boches" doivent manger la poussière pour que les choses redeviennent normales.

A part ça on est aussi devenu une prison. Avant on avait un contrôle de nos frontières et de nos lois. Maintenant toute la criminalité du monde vient trouver refuge en France ou elle peut tuer n'importe qui à loisir sous les applaudissements de la justice.

Ah oui et quel avenir a-t-on quand on n'est pas maitre de son destin ?

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

"L'Australie torpille Naval Group au profit de technologies américano-britanniques"

Cela n'est pas vraiment exact, les australiens avaient fait le choix de sous-marins à propulsion classique et ont changés d'avis en cour de route sous les pressions américaines.

Je rappelle que la France fabrique aussi des sous-mains nucléaires qui n'ont pas grand chose à envier aux sous-marins US et surtout anglais.

Il y a 2 heures, Clavier a dit :

Plutôt que de parler dans le vide ......

 

Ah Boris Boris Boris, nous allons ouvrir le camps de Calais pour aider les réfugiés gagner les cotes anglaises .

Fini de servir de gardes chiourme  aux britanniques, leur frontière est Douvres et non Calais.

il y a 52 minutes, Globure a dit :

Je viens de voir qu'il y a 2 ans nous avons évincé les japonais qui avaient conclu un marché avec les australiens. Je n'ai pas souvenir de protestations diplomatiques particulières.

Oui mais pas après 5 ou 6 ans au profit d'un autre fournisseur qui "offre" ce qui n'avait pas été demandé par l'acheteur !

Je rappelle que l'Australie comme le Japon ne font pas partie de l'OTAN !

Il y a 2 heures, MASSOT a dit :

Ah Boris Boris Boris, nous allons ouvrir le camps de Calais pour aider les réfugiés gagner les cotes anglaises .

Fini de servir de gardes chiourme  aux britanniques, leur frontière est Douvres et non Calais.

ça m'étonnerait qu'on le fasse( Macron ) , les Anglais se fâcheraient et nous les renverraient par le premier bateau .....