L'Australie torpille Naval Group au profit de technologies américano-britanniques

Que peut-on faire, à notre tout petit niveau ?

Par exemple : bouder tous les produits américains, les "siriz" télévisées américaines, les films, les chanteurs et chanteuses (du nombril) américaines, les bourbons, les produits américains (fabriqués en Chine ), les marques qui versent des redevances aux américains (Mac Do, Coca Cola, ...), ...

Vous pouvez compléter la liste ... !

Bof comme on le sait tout le monde s'achète du LVMH l'économie française est sauvée, alors pas besoin de construire des sous-marins qui si çà se fait à la prochaine guerre mondiale auraient torpillés nos navires.

Ceci dit les actionnaires de Naval Group le sont peut être aussi de l'entreprise australienne qui va construire ce beaux bateaux de plaisance, pour les travailleurs de nos arsenaux ...

...Tous des gauchistes affiliés à la CGT qui portent un gilet jaune le Samedi et votent LFI....en plus ils soutiennent les muzz et passent leurs vacances au Vénézuela!

Vivement que Ayoub et les troupes de MLP y mette bon ordre!

Vive la France et surtout la Bretagne Heil!

ils sont peut être moins chers et mieux fabriqués les sous marins américains et anglais,  le brexit a vraiment était dur pour l Angleterre, qui nous disait ça déjà  

Le Sénat pas content :

Sous-marins: le Sénat met en garde contre des "conséquences lourdes" (msn.com)

c,est connu avec les ricains comme amis , pas besoin d,ennemie, peut être que nos dirigeand finirons par comprendre que nos meilleurs amis sont a l,est.

Il y a 2 heures, pluc89 a dit :

Que peut-on faire, à notre tout petit niveau ?

Par exemple : bouder tous les produits américains, les "siriz" télévisées américaines, les films, les chanteurs et chanteuses (du nombril) américaines, les bourbons, les produits américains (fabriqués en Chine ), les marques qui versent des redevances aux américains (Mac Do, Coca Cola, ...), ...

Vous pouvez compléter la liste ... !

unboy cout de tous les produit yanquis d,autant que c,est de la chestrek.

Il y a 2 heures, dede 2b a dit :

Tous des gauchistes affiliés à la CGT qui portent un gilet jaune le Samedi et votent LFI....en plus ils soutiennent les muzz et passent leurs vacances au Vénézuela!

en  revanche , je ne savais pas qu'ils passaient leurs vacances au vénézuéla 

il y a une heure, Gouderien a dit :

Le Sénat pas content :

Sous-marins: le Sénat met en garde contre des "conséquences lourdes" (msn.com)

C'est vrai qu'on se demande quel jeu joue l'amérique!

Sur le volet géostratégique, le Sénat s'inquiète des "conséquences globales" du choix australien avec la vente à un pays non doté de l'arme nucléaire de sous-marins nucléaires d'attaque. Cela "n'a pas de précédent": "les Etats-Unis et le Royaume-Uni changent les règles du jeu", observent les sénateurs français alors que les tensions avec la Chine s'accroissent dans cette partie du monde.

Préparation de la 3ème guerre mondiale ?

il y a 2 minutes, stvi a dit :

en  revanche , je ne savais pas qu'ils passaient leurs vacances au vénézuéla 

Tu devrais lire nos anti-communistes de service!

comme pour le contrat Français le contrat Américano britannique prévoit une grande partie de la fabrication à Adélaïde ... 

les retombées pour la France n'étaient que de 8 milliards 

"Il faut tout de même rappeler que l’intégralité du montant du contrat avec l’Australie n’aurait pas profité à la France. Les retombées pour les entreprises françaises étaient estimées au moment de la signature à environ 8 milliards d’euros."

https://www.ouest-france.fr/economie/economie-de-la-mer/naval-group/sous-marins-le-contrat-rompu-par-l-australie-etait-il-vraiment-le-contrat-du-siecle-2d36ea04-16cc-11ec-be91-32ae82f2e246

il y a une heure, dede 2b a dit :

C'est vrai qu'on se demande quel jeu joue l'amérique!

Sur le volet géostratégique, le Sénat s'inquiète des "conséquences globales" du choix australien avec la vente à un pays non doté de l'arme nucléaire de sous-marins nucléaires d'attaque. Cela "n'a pas de précédent": "les Etats-Unis et le Royaume-Uni changent les règles du jeu", observent les sénateurs français alors que les tensions avec la Chine s'accroissent dans cette partie du monde.

Préparation de la 3ème guerre mondiale ?

 

Tout cela s'inscrit dans les grandes manœuvres antichinoises qui ont commencé dans le Pacifique. L'accord commercial s'accompagne en effet d'un pacte de sécurité tripartite (Grande-Bretagne-USA-Australie) dont le but est évident : contenir la menace chinoise. Pékin ne s'y est pas trompé, qui a très mal réagi. Il s'agit pour Biden de confirmer sa stratégie entamée avec le retrait d'Afghanistan : l'ennemi numéro un, maintenant, c'est la Chine. Quant à la France, elle est aimablement invitée à retourner jouer dans son coin et à ne pas s'occuper des affaires des grands (ce n'est pas dit en ces termes, mais ça revient à ça).

Nos petits sous-marins diesel (d'excellente qualité, n'en doutons pas) ne faisaient peur à personne : il s'agissait d'une arme défensive, telle qu'une puissance régionale comme l'Australie peut s'en offrir. Les sous-marins nucléaires américains que vient d'acheter ce pays sont, eux, une arme offensive. On nous dit qu'ils ne seront pas munis de missiles nucléaires... Mais rien n'empêche de les en équiper en cas de guerre. De là la mauvaise humeur des Chinois.

Notons que le Japon et Taïwan pourraient adhérer à ce nouveau pacte de sécurité tripartite (AUKUS), au point d'en faire une sorte d'Otan du Pacifique - et ça, ça énerverait énormément les Chinois.

il y a 21 minutes, Gouderien a dit :

Tout cela s'inscrit dans les grandes manœuvres antichinoises qui ont commencé dans le Pacifique. L'accord commercial s'accompagne en effet d'un traité tripartite (Grande-Bretagne-USA-Australie) dont le but est évident : contenir la menace chinoise. Pékin ne s'y est pas trompé, qui a très mal réagi. Il s'agit pour Biden de confirmer sa stratégie entamée avec le retrait d'Afghanistan : l'ennemi numéro un, maintenant, c'est la Chine.

l'Australie si on lui retire les exportations de ressources minières et agricole ne représente plus que 5% d'industries ,de tourisme et d'exportation de matière grise  .... ces ressources minières font de ce pays et ses 25 millions d'habitants , des rentiers sans véritable ambitions ... 

je ne vois pas du tout ce que viendrait faire l'Australie dans une coalition avec les USA et la Grande Bretagne contre la Chine ...  A moins qu'ils se servent de l'Australie comme porte avion géant..... 

un croche pied à la France et par extension à l'Europe , les USA et le RU  ont fait une bien mauvaise opération politique ... 

il y a 6 minutes, stvi a dit :

l'Australie si on lui retire les exportations de ressources minières et agricole ne représente plus que 5% d'industries ,de tourisme et d'exportation de matière grise  .... ces ressources minières font de ce pays et ses 25 millions d'habitants , des rentiers sans véritable ambitions ... 

je ne vois pas du tout ce que viendrait faire l'Australie dans une coalition avec les USA et la Grande Bretagne contre la Chine ...  A moins qu'ils se servent de l'Australie comme porte avion géant.....  

L'Australie est un allié traditionnel des USA, et en plus elle se sent menacée par la Chine.

il y a 2 minutes, Gouderien a dit :

L'Australie est un allié traditionnel des USA, et en plus elle se sent menacée par la Chine.

Qui çà? L'Australie ou les USA ?

Menacée? Faut dire que la Chine possède une grande partie de la dette des USA, c'est la Chine qui pourrait se sentir menacée pour pas rembourser la dette...

il y a 11 minutes, Gouderien a dit :

L'Australie est un allié traditionnel des USA, et en plus elle se sent menacée par la Chine.

l'agressivité avec laquelle les USA le le RU ont réagi sur se contrat  fait prendre des distances avec la France ... même si le triptyque USA , RU , Australie s'en retrouve conforté , la portée politique est importante ... le RU va avoir un ennemi au sein de l'Europe et les USA au sein de l'OTAN ... est ce que ça valait le coup de faire briser un contrat , d'autant plus que la France a aussi la technologie pour construire des sous marins à propulsion nucléaire ....  ?

La France a démenti avoir été avertie en amont par les Etats-Unis d'une nouvelle alliance entre Washington, Canberra et Londres qui verra l'Australie se doter de sous-marins à propulsion nucléaire de technologie américaine (AFP).

il y a 3 minutes, stvi a dit :

l'agressivité avec laquelle les USA le le RU ont réagi sur se contrat  fait prendre des distances avec la France ... même si le triptyque USA , RU , Australie s'en retrouve conforté , la portée politique est importante ... le RU va avoir un ennemi au sein de l'Europe et les USA au sein de l'OTAN ... est ce que ça valait le coup de faire briser un contrat , d'autant plus que la France a aussi la technologie pour construire des sous marins à propulsion nucléaire ....  ?

"Ennemi"? Nous n'en sommes pas là! On va faire la tête pendant deux jours, et ça n'ira pas plus loin!

il y a 9 minutes, dede 2b a dit :

Qui çà? L'Australie ou les USA ?

Menacée? Faut dire que la Chine possède une grande partie de la dette des USA, c'est la Chine qui pourrait se sentir menacée pour pas rembourser la dette...

 

Non, l'Australie se sent menacée par la Chine. Les Chinois, qui ne sont pas très subtils, ont fait du lobbying à grande échelle, à la fois sur le plan commercial et politique, en Australie, et ils ont fini par pas mal énerver les Australiens.

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

"Ennemi"? Nous n'en sommes pas là! On va faire la tête pendant deux jours, et ça n'ira pas plus loin!

Qu'en pense Wall Street et la City?

Et en face la Bourse, moins combien le Cac 40 ?

il y a 2 minutes, dede 2b a dit :

Qu'en pense Wall Street et la City?

Et en face la Bourse, moins combien le Cac 40 ?

La bourse, c'est pas mon truc.

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

La bourse, c'est pas mon truc.

Mais c'est elle qui dirige la politique....

il y a 1 minute, dede 2b a dit :

Mais c'est elle qui dirige la politique....

Pas toujours.

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

il y a 3 minutes, dede 2b a dit :

Mais c'est elle qui dirige la politique....

Pas toujours.

Non à peine, je te rappelle que tout les pays dans le monde sont endettés et ne tiennent que par les banques donc les bourses!