que vont faire comme boulot tous ces soignants qui ne veulent pas se faire vacciner

Il y a 21 heures, SpookyTheFirst a dit :

mais des particularités spécifiques comme le rôle de la pseudouridine,

bonjour,

le remplacements de l'Uridine (U) par la pseudouridine dans l'ARNm a été réaliser pour "stabiliser" cet ARN et visiblement l'organisme s'en accommode fort bien ( si j'ai bien compris ce que l'on m'a expliqué en la matière... les séquences codantes ne sont pas affectées par ce remplacement ).

on peut avoir et c'est vrai des doutes dès que l'on "manipule" ces molécules que sont l'ADN ( ce qui n'est pas le cas dans le sujet qui nous intéresse ) et l'ARN mais en l'espèce cela a été étudié et jusqu'à preuve du contraire, le rôle de l'une est bien réalisé par l'autre ... sans effets délétères particuliers !

et ce d'autant plus que la durée de "vie" de cet ARNm dans l'organisme est des plus courts.....( les valeurs rapportées vont d'une dizaine de minutes à quelques heures ) .

il faut se souvenir que cette technique vaccinale ( par ARm ) ne date pas d'hier depuis la découverte de l'ARNm en 1961 et des techniques de stabilisation de celui-ci ( qui datent quand même des années 2005 !!! ) il n'a pas été relevé d’écueil majeur à l'utilisation de celle-ci .....et que devant la faible réponse apportée par les vaccins "classiques" par virus atténués, tués .... ( il n'y a qu'a regarder ce qui se passe chaque année avec la collection de rhumes et autres affections rhino-pharyngées que tout un chacun peut attraper )  la "meilleure" solution semblait être celle de l'ARNm ( une solution qui pourrait d’ailleurs profiter à d'autres virus ( comme le HIV ) .

doit-on la "défiance" envers ce vaccin à cause d'un sacré déficit de formation scientifique et ce même parmi les soignants ?

comme tous vaccin, des risques peuvent apparaitre ....mais devant l'urgence d'une réponse face au virus , que fallait-il faire ?

rester les bras croisés et nier ce qui se passait ?

attendre que l'on soit "suffisamment" sûr du vaccin ( à partir de quand peut-on "être suffisamment sûr ? ) ?....et pendant ce temps là, le virus aurait eu largement le temps de faire sa moisson de malades ( et par la même de .... morts ) et n'oublions pas que plus le virus se multiplie ( nombreux malades ) et plus le risque de voir apparaitre un mutant plus agressif augmente .... est-ce cela qui aurait eu votre approbation ?

nous sommes encore loin de l'immunité collective ( qu'elle soit due à la maladie ou au vaccin ) alors même si ce vaccin est imparfait ( comment pourrait-il être "parfait" ? ) c'est la "meilleur" arme que nous ayons entre les mains ( et peu importe que certains se soient faits des "couilles en or" au passage ) .

bonne journée.

p.s : la "preuve" que même la maladie n'est pas si immunisante que cela , l'un de mes petits fils en est à son 3ème Covid ( mars 2020, mars 2021, juillet 2022 .... les 2 premières fois sacrément malade , la troisième plus légèrement !!!! ) son père qui l'a assisté à chaque fois ( la toux entrainait des vomissements ...et il fallait bien "ramasser" ) qui est dument vacciné n'y a "succombé" qu'une seule fois ( en juillet 2022 )  et de façon plutôt légère ( même si la fièvre était bien présente les 2 premiers jours ) .

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

Montagnier était "raide dingue"... c'est lamentable de voir un cerveau brillant s'éteindre de cette façon. et ne t'inquiète pas, il a eu sa page nécrologique quand il est décédé. 

j'ai été vaccinée avec de l'astra, du moderna et du Pfizer, et je ne suis pas la seule! sois heureux, nous nous portons tous fort bien et nous avons un recul de plus d'un an... les opioïdes sont tous des médicaments ayant une forte tendance à être addictif, rien de neuf sous le soleil! la "médecine" sait cela depuis Hippocrate et même avant. si un jour tu souffres énormément et qu'on te fait une injection d'un dérivé de morphine, par exemple, tu comprendras ce que veut dire être soulagé. mon père a vu cela sur zone de guerre en Indochine où il était médecin... Pic a suffisamment d'expérience pour parler lui-aussi de ce qu'il a vu et constaté aussi bien en France qu'ailleurs. et les stats avec le vivant!... cela me fait marrer! quand tu auras sous les yeux, un jeune gars avec les tripes à l'air, puant le sang et la merde et qui hurle de douleur, tu verras ce que le tri sur zone veut dire... on pique tout en sachant qu'il va mourir jusqu'à ce que la douleur s'amoindrie. et que le coeur s'arrête.   

Le fait qu’il aurait été “dingue” justifierai que sa mort ne soit pas rapportée dans les médias? Bien pire que dingue il était antivax…

Pour ce qui est des antidouleurs, inutile d’essayer de me convaincre de leur utilité, je n’en doute pas.

Par contre il semble que ni toi ni Pic n’avaient pris le temps d’un petit Wiki sur l’Oxycontin avant de répondre des généralités comme quoi les opioides c’est dangereux et la douleur c’est mal..:)

Mon point était que la FDA a validée précipitamment (c’est un fait, pas une estimation) les vaccins alors qu’elle a un passif de plusieurs centaines de milliers de morts avec l’oxycontin par pur intérêt pécunier, donc ma confiance est limitée…

J’espère que vous êtes mieux informé concernant les vaccins.

il y a 10 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

le remplacements de l'Uridine (U) par la pseudouridine dans l'ARNm a été réaliser pour "stabiliser" cet ARN et visiblement l'organisme s'en accommode fort bien ( si j'ai bien compris ce que l'on m'a expliqué en la matière... les séquences codantes ne sont pas affectées par ce remplacement ).

on peut avoir et c'est vrai des doutes dès que l'on "manipule" ces molécules que sont l'ADN ( ce qui n'est pas le cas dans le sujet qui nous intéresse ) et l'ARN mais en l'espèce cela a été étudié et jusqu'à preuve du contraire, le rôle de l'une est bien réalisé par l'autre ... sans effets délétères particuliers !

et ce d'autant plus que la durée de "vie" de cet ARNm dans l'organisme est des plus courts.....( les valeurs rapportées vont d'une dizaine de minutes à quelques heures ) .

il faut se souvenir que cette technique vaccinale ( par ARm ) ne date pas d'hier depuis la découverte de l'ARNm en 1961 et des techniques de stabilisation de celui-ci ( qui datent quand même des années 2005 !!! ) il n'a pas été relevé d’écueil majeur à l'utilisation de celle-ci .....et que devant la faible réponse apportée par les vaccins "classiques" par virus atténués, tués .... ( il n'y a qu'a regarder ce qui se passe chaque année avec la collection de rhumes et autres affections rhino-pharyngées que tout un chacun peut attraper )  la "meilleure" solution semblait être celle de l'ARNm ( une solution qui pourrait d’ailleurs profiter à d'autres virus ( comme le HIV ) .

doit-on la "défiance" envers ce vaccin à cause d'un sacré déficit de formation scientifique et ce même parmi les soignants ?

comme tous vaccin, des risques peuvent apparaitre ....mais devant l'urgence d'une réponse face au virus , que fallait-il faire ?

rester les bras croisés et nier ce qui se passait ?

attendre que l'on soit "suffisamment" sûr du vaccin ( à partir de quand peut-on "être suffisamment sûr ? ) ?....et pendant ce temps là, le virus aurait eu largement le temps de faire sa moisson de malades ( et par la même de .... morts ) et n'oublions pas que plus le virus se multiplie ( nombreux malades ) et plus le risque de voir apparaitre un mutant plus agressif augmente .... est-ce cela qui aurait eu votre approbation ?

nous sommes encore loin de l'immunité collective ( qu'elle soit due à la maladie ou au vaccin ) alors même si ce vaccin est imparfait ( comment pourrait-il être "parfait" ? ) c'est la "meilleur" arme que nous ayons entre les mains ( et peu importe que certains se soient faits des "couilles en or" au passage ) .

bonne journée.

p.s : la "preuve" que même la maladie n'est pas si immunisante que cela , l'un de mes petits fils en est à son 3ème Covid ( mars 2020, mars 2021, juillet 2022 .... les 2 premières fois sacrément malade , la troisième plus légèrement !!!! ) son père qui l'a assisté à chaque fois ( la toux entrainait des vomissements ...et il fallait bien "ramasser" ) qui est dument vacciné n'y a "succombé" qu'une seule fois ( en juillet 2022 )  et de façon plutôt légère ( même si la fièvre était bien présente les 2 premiers jours ) .

Non, pour autant que je sache on a peu de recul sur la pseudouridine.

Je n’ai pas dit pour autant qu’il aurait fallu ne rien faire.

Par contre:

1- ne pas le rendre pratiquement obligatoire

2 - ne pas le donner aux enfants (voire aux nouveaux-nés!)

3 - ne pas censurer l’information

On peut croire que ne pas se vacciner peut multiplier les malades et les mutations, ou croire que le fait de se vacciner encourage ces mutations, je n’en sais rien et je ne suis pas sûr que personne ne sache…

il y a 29 minutes, SpookyTheFirst a dit :

1- ne pas le rendre pratiquement obligatoire

2 - ne pas le donner aux enfants (voire aux nouveaux-nés!)

3 - ne pas censurer l’information

votre opposition au vaccin est donc de nature plutôt "philosophique" .

a-t-il était rendu obligatoire ?.. pas que je sache et même dans le segment des soignants de santé ... si vous vous y opposiez, rien ne vous forcez à le faire ( c'est le fait d'être vacciné pour faire partie des soignants qui lui était obligatoire, je sais que c'est une différence bien mince, mais elle existe bel est bien ! )

si vous refusiez le vaccin ... le risque était considéré comme trop grand pour vous et les autres pour que l'on puisse le prendre et vous garder au sein des soignants .

imaginez un seul instant un soignant qui n'étant pas vacciné qui ait pu contaminer un certain nombre de patients à l’hôpital ! bien sûr compte tenu de ce que l'on sait sur le virus et la vaccination cela a sans doute pu se produire avec un vacciné... mais la probabilité est plus forte pour le non vacciné qu'avec le vacciné !  il y a actuellement plus de malades non vaccinés en réa que de vaccinés ...et pourtant si l'on se réfère à la ventilation de la population ( vaccinés/non vaccinés ) si ce vaccin n'avait que pas ou peu de "résultats",  les taux devraient être "sensiblement" ( et proportionnellement ) égaux .

si les enfants ont faits des formes moins "graves" que les adultes ... ils ont été dans bien des cas ( surtout lors des dernières vagues ) des "passeurs" intergénérationnels ... avec les risques que l'on connait pour les plus âgés !

l'information a-t-elle été aussi censurée que vous le dites ?.. les chiffres clés ont été constamment affichés et ce même s'ils étaient loin d'être mirobolant !... quant aux "explications" purement scientifiques , je vous laisse à vos idées sur leur réception et leur compréhension par la majeure partie de la population . Tout ce qui a "intéressé" certains , c'était MA liberté !!!!! ( le reste ils n'en avaient rien à faire .... ).

qu'une pandémie autrement plus mortelle survienne ( et rien ne permet de l'exclure... le Sras Cov premier du nom a "bien" été maitrisé par les chinois mais ses évolutions comme le Mers Cov sont loin d'être anodines  ) et ...on ne sera pas sorti de l'auberge .

bonne journée.

il y a 50 minutes, SpookyTheFirst a dit :

On peut croire que ne pas se vacciner peut multiplier les malades et les mutations, ou croire que le fait de se vacciner encourage ces mutations, je n’en sais rien et je ne suis pas sûr que personne ne sache…

avec certitude ... sans doute que non, sauf que plus on laisse de latitude au virus à se multiplier ( réservoir plus grand ) , plus ce risque existe ! ( il peut évoluer dans n'importe quel sens et si majoritairement cela a été vers une moindre létalité ( comme dans bien des cas ) rien ne certifie que cela ira TOUJOURS dans ce sens là ).

et vous ( et une partie de vos proches ) sont prêts à le prendre ce risque .....

dommage !

bonne journée.

Il y a 1 heure, SpookyTheFirst a dit :

Le fait qu’il aurait été “dingue” justifierai que sa mort ne soit pas rapportée dans les médias? Bien pire que dingue il était antivax…

elle a été rapportée... fais ta recherche et tu verras que je ne mens pas.

L'éminent professeur Luc Montagnier s'est éteint le 8 février ...

Il y a 1 heure, SpookyTheFirst a dit :

Pour ce qui est des antidouleurs, inutile d’essayer de me convaincre de leur utilité, je n’en doute pas.

Par contre il semble que ni toi ni Pic n’avaient pris le temps d’un petit Wiki sur l’Oxycontin avant de répondre des généralités comme quoi les opioides c’est dangereux et la douleur c’est mal..:)

l'oxycontin n'est pas à proprement parlé un médicament que tout le monde peut prendre... lis ce que le Vidal en dit et tu comprendras peut-être. 

• OXYCONTIN LP

Il y a 1 heure, SpookyTheFirst a dit :

Mon point était que la FDA a validée précipitamment (c’est un fait, pas une estimation) les vaccins alors qu’elle a un passif de plusieurs centaines de milliers de morts avec l’oxycontin par pur intérêt pécunier, donc ma confiance est limitée…

étant donné que l'oxicontin est donné pour les cancers en phase ultime, il est normal que les gens condamnés par leur cancer meurent, ils mourraient même sans médicament du tout. j'ai une famille où le cancer fleurit, moi à ta différence, je vois cette médication avec sérénité.  

Il y a 1 heure, SpookyTheFirst a dit :

J’espère que vous êtes mieux informé concernant les vaccins.

Non, pour autant que je sache on a peu de recul sur la pseudouridine.

Je n’ai pas dit pour autant qu’il aurait fallu ne rien faire.

Par contre:

1- ne pas le rendre pratiquement obligatoire

2 - ne pas le donner aux enfants (voire aux nouveaux-nés!)

3 - ne pas censurer l’information

il n'y a aucune censure... ce que j'écris, tu peux le trouver toi-aussi. 

Il y a 1 heure, SpookyTheFirst a dit :

 

On peut croire que ne pas se vacciner peut multiplier les malades et les mutations, ou croire que le fait de se vacciner encourage ces mutations, je n’en sais rien et je ne suis pas sûr que personne ne sache…

les virus sont faits pour muter, c'est même leur fonction première. trouver une forme qui lui assure la survie de l'hôte et donc sa pérennisation. pour cela, il lui faut changer car l'hôte ou les hôtes en contact avec le ou les virus changent eux-aussi. 

L'oxycontin fait des ravages aux USA.

il y a 1 minute, jeremie974 a dit :

L'oxycontin fait des ravages aux USA.

nous ne sommes pas aux USA et même pour avoir une prescription de morphine en France, il faut batailler encore et toujours. tu préfères que des cancéreux en phase terminale souffrent le martyre parceque des cons aux USA usent et abusent d'une médication spécifique? belle mentalité!  

il y a 40 minutes, jacky29 a dit :

elle a été rapportée... fais ta recherche et tu verras que je ne mens pas.

 

L'éminent professeur Luc Montagnier s'est éteint le 8 février ...

https://www.fra

 

Tu veux sans doute plaisanter? Quand je parlais de censure je faisais référence aux médias mainstream, FranceSoir est hardcore antivax, bien sûr qu’ils ont rapporté sa mort, tu pouvais aussi citer Sud Radio pendant que tu y étais.
 

il y a 40 minutes, jacky29 a dit :

 

l'oxycontin n'est pas à proprement parlé un médicament que tout le monde peut prendre... lis ce que le Vidal en dit et tu comprendras peut-être. 

 

• OXYCONTIN LP

 

Imprimer

Mise à jour : Vendredi 15 avril 2022

Famille du médicament : 

ANTALGIQUE APPARENTÉ À LA MORPHINE

 

 

DANS QUEL CAS LE MÉDICAMENT OXYCONTIN LP EST-IL PRESCRIT ?

Ce médicament est un antalgique puissant qui appartient à la famille des opioïdes forts. Il combat la douleur en agissant directement sur le cerveau.

Il est utilisé dans le traitement des douleurs rebelles qui ne peuvent être soulagées que par des antalgiquesopioïdes forts, notamment des douleurs d'origine cancéreuse.

 

 

étant donné que l'oxicontin est donné pour les cancers en phase ultime, il est normal que les gens condamnés par leur cancer meurent, ils mourraient même sans médicament du tout. j'ai une famille où le cancer fleurit, moi à ta différence, je vois cette médication avec sérénité.  

il n'y a aucune censure... ce que j'écris, tu peux le trouver toi-aussi. 

Mon dieu… Le contexte, le contexte! J’ai indiqué ne pas faire confiance à la FDA qui a été responsable directement de plusieurs centaines de milliers de morts aux USA en indiquant l’oxy comme non ou peu-addicitf.
Où, mais où donc ais-je indiqué qu’il ne fallait pas prendre voire interdire l’oxy?

il y a 40 minutes, jacky29 a dit :

les virus sont faits pour muter, c'est même leur fonction première. trouver une forme qui lui assure la survie de l'hôte et donc sa pérennisation. pour cela, il lui faut changer car l'hôte ou les hôtes en contact avec le ou les virus changent eux-aussi. 

Oui et on ne sais toujours pas vraiment si le vaccin limite ou favorise les mutations directement ou indirectement (en affaiblissant le système immunitaire par exemple, ou favorisant de mutations résistantes au vaccin), en fait je ne suis même pas sûr qu’être vacciné limite les chances d’être contaminé…

Il y a 5 heures, SpookyTheFirst a dit :

Tu veux sans doute plaisanter? Quand je parlais de censure je faisais référence aux médias mainstream, FranceSoir est hardcore antivax, bien sûr qu’ils ont rapporté sa mort, tu pouvais aussi citer Sud Radio pendant que tu y étais.
 

Mon dieu… Le contexte, le contexte! J’ai indiqué ne pas faire confiance à la FDA qui a été responsable directement de plusieurs centaines de milliers de morts aux USA en indiquant l’oxy comme non ou peu-addicitf.
Où, mais où donc ais-je indiqué qu’il ne fallait pas prendre voire interdire l’oxy?

Oui et on ne sais toujours pas vraiment si le vaccin limite ou favorise les mutations directement ou indirectement (en affaiblissant le système immunitaire par exemple, ou favorisant de mutations résistantes au vaccin), en fait je ne suis même pas sûr qu’être vacciné limite les chances d’être contaminé…

 

 

je ne plaisante pas du tout! pour moi, un média est un journal télévisé ou papier et c'est tout, tout le reste n'est que déconni de RS; truc que je ne lis pas. 

la FDA s'est trompée, c'est tout; par contre, ici en France, on sait ce que veut dire un traitement à base de dérivés d'opium. 

un vaccin n'a que peu d'incidence sur un brin d'adn ou d'arn, c'est la vocation d'un virus de muter. même sans vaccin, il mute. si tu préfères courir le risque de te retrouver en réa, libre à toi mais si tu défunctes du fait de ton choix, signe avant ton hospitalisation une décharge afin que le personnel soignant ne soit pas emmerdé ensuite. pense à eux et dieu sait qu'ils en ont plein le dos!  

Le 14/09/2021 à 14:33, petirobert a dit :

c est stupide cet ultimatum, sans soignants dans les hôpitaux , ils ne pourront pas tourner 

Bien sûr que non , ils sont ultra minoritaires.

Par ailleurs le gvt ne peut pas céder sur le principe qu’un soignant doit respecter le principe des vaccins obligatoires. 
Quant à la reconversion il y a un topic sur la « grande demission » , il doit donc y avoir de nombreuses opportunités