il y a une heure, pluc89 a dit :

Seize de ces plaintes ont été déclarées recevables par la CJR sur plus de 18 000 !

Pour certains fait elle est placée sous le statut de témoin assisté au motif d'abstention volontaire de combattre un sinistre", pour d'autres, elle est mise en examen au motif de la mise en danger de la vie d'autrui.

AGNÈS BUZYN MISE EN EXAMEN POUR "MISE EN DANGER DE LA VIE D'AUTRUI" DURANT L'ÉPIDÉMIE DE COVID-19

https://www.sortiraparis.com/actualites/a-paris/articles/260162-agnes-buzyn-mise-en-examen-pour-mise-en-danger-de-la-vie-d-autrui-durant-l-epide

Quand on nous disait d' in air méprisant que le masque ne servait à rien. 

Que confiner et contrôler les frontières non plus etc....

Juste pour du fric..

Si les politiques faisaient leur travail et ne mentaient pas ils ne risqueraient rien. 

à l’instant, doug1991 a dit :

Si les politiques faisaient leur travail et ne mentaient pas ils ne risqueraient rien. 

 

Exact..

Le 09/09/2021 à 17:45, Frank_N a dit :

La façon dont elle s'est tirée pour satisfaire ses prétentions électorales ne va pas jouer en sa faveur

On rappellera quand même que ça n'était SES "prétentions électorales" puisqu'elle ne souhaitait pas du tout démissionner de ses fonctions ministérielles pour se lancer dans la campagne municipale de Paris (en remplacement de dernière minute de Griveaux) élection que tout le monde savait parfaitement perdue d'avance pour LREM.

il y a 56 minutes, doug1991 a dit :

Si les politiques faisaient leur travail et ne mentaient pas ils ne risqueraient rien. 

 

Amen! Et si la Justice était vraiment équitable, la plupart ne pourrait de toute façon pas gouverner...

D'ailleurs, dans ce genre de situation, le politique concerné devrait au moins être suspendu de ses fonctions le temps de l'enquête.

Car là, on a aussi Veran sur qui une enquête est menée et va peut-être également être mis en examen. Pourtant, il continue à vouloir imposer des obligations et des restrictions au peuple. C'est incohérent.

Il y a 4 heures, PASCOU a dit :

Quand on nous disait d' in air méprisant que le masque ne servait à rien. 

Que confiner et contrôler les frontières non plus etc....

Juste pour du fric..

D'un autre coté, Raoult a pour sa part affirmé que le Covid ferait moins de morts en France que les accidents de trottinette, puis qu'il provoquerait moins de 10.000 décès en France, puis que la fait qu'il se propage sur la terre entière n'existait pas, puis que la possibilité d'un vaccin relevait d'un défi idiot, puis qu'il n'y avait aucun risque d'une seconde vague, etc, etc, etc ..?

Considérez vous donc que lui aussi devrait être poursuivi judiciairement pour mensonges ..?

il y a une heure, frunobulax a dit :

Considérez vous donc que lui aussi devrait être poursuivi judiciairement pour mensonges ..?

Si le gouvernement a pris ses décisions en fonction de lui, oui. 

Enfin en fonction de son discours. 

il y a 16 minutes, hanss a dit :

Si le gouvernement a pris ses décisions en fonction de lui, oui. 

Le gouvernement a pris ses décisions d'une part en fonction des connaissances médicales de l'époque (qui ont été TRES fluctuantes) et, d'autre part, (TRES clairement, par exemple, en ce qui concerne les masques) en fonction de ce qui leur était "possible".

Après, on peut bien évidemment débattre, à TRES juste titre, de l'éventuelle responsabilité de ce gouvernement, affirmant notamment que les masques (dont la France ne dispose pas à ce moment précis, et ce du fait, semblerait-il, du gouvernement précédent ?) ne sont pas forcément "indispensables" ?

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

ne sont pas forcément "indispensables" ?

Les membres du corps médical en portent depuis toujours pour se protéger et protéger les patients. Il n’y en avait pas il fallait juste dire qu’ils attendaient d’être livrés, que les stocks permettaient sur le moment de ravitailler uniquement le personnel soignant et bien sûr que c’était eux la priorité on avait qu à rester tranquille chez nous, nous autres alors qu’ils étaient au front. 
Qui n’est pas capable de comprendre ca?  En plus pour que quelques temps après ils obligent le port du masque sinon une amende de 135. 
C’est toi ou un autre pseudo qui a écrit sur un autre topic qu’il était nécessaire de mentir aux français à ce moment là? Me rappelle plus en tout cas si c’est la ligne de défense… 

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

D'un autre coté, Raoult a pour sa part affirmé que le Covid ferait moins de morts en France que les accidents de trottinette, puis qu'il provoquerait moins de 10.000 décès en France, puis que la fait qu'il se propage sur la terre entière n'existait pas, puis que la possibilité d'un vaccin relevait d'un défi idiot, puis qu'il n'y avait aucun risque d'une seconde vague, etc, etc, etc ..?

Considérez vous donc que lui aussi devrait être poursuivi judiciairement pour mensonges ..?

Vous répondez par une question.

Répondez à la mienne, et je répondrai ensuite à  la vôtre. 

il y a 19 minutes, PASCOU a dit :

Vous répondez par une question.

Répondez à la mienne, et je répondrai ensuite à  la vôtre. 

Vous affirmez, totalement PEREMPTOIREMENT, que les décisions gouvernementales n'ont été prises que "juste pour le fric".

Je répondrai donc à votre "question" (bien que je l'ai déjà globalement fait ;-) quand vous serez en mesure de démontrer factuellement votre affirmation.

il y a 18 minutes, hanss a dit :

Les membres du corps médical en portent depuis toujours pour se protéger et protéger les patients. Il n’y en avait pas il fallait juste dire qu’ils attendaient d’être livrés, que les stocks permettaient sur le moment de ravitailler uniquement le personnel soignant et bien sûr que c’était eux la priorité on avait qu à rester tranquille chez nous, nous autres alors qu’ils étaient au front. 

J'ai, me semble t-il, assez clairement exprimé que la communication sur les masques a été totalement critiquable ?

Ceci dit, on peut aussi éventuellement relativiser leur prise de position concernant, à ce moment précis, l'usage du masque pour le "grand public", notamment en fonction des "recommandations" à l'époque de l'OMS ?

Relève-il totalement de l'incompétence du gouvernement d'avoir affirmé que les masques chirurgicaux et FFP2, dont la France manquait totalement, devaient être prioritairement destinés au personnel hospitalier ..?

Le 10/09/2021 à 07:40, zenalpha a dit :

C'est l'exact contraire de Roselyne Bachelot qui avait été descendue en anticipant qui avait dilapidé l'argent public lors de la crise H1N1

Tout le monde l'a descendue

Puis...après le covid, retour en grâce, de nouveau ministre et le monde qui titre "la ministre qui avait eu raison trop tôt"

Concernant Buzyn, je trouve qu'elle a été mauvaise, nous n'étions prêts pour rien, strictement rien

Mais le monde médical et politique complet a été mauvais, elle n'a été accompagné par personne pour la conseiller

Même le grand et beau docteur Raoult parlait de gripette.

La société et les hommes politiques sont des surfeurs de vague.

Et donc on avance dans le sens du courant.

Roselyne Bachelot a eu ce courage de donner une vision personnelle a contre courant mais a probablement beaucoup trop misé financièrement eu égard a la situation 

Buzyn n'a strictement rien fait en rond de cuir

Et on a vu pendant cette crise une gestion médicale et des tensions internes à ce monde indigne de la profession 

On ne pourra pas dormir tranquille 

Agir ou pas agir...en France, le résultat est le même! la critique!

Il y a 22 heures, Zéno a dit :

La différence c'est que Bigard ne décide de rien, contrairement a une ministre et un gouvernement, chacun est responsable de ses actes.  

Chacun est responsable de ses dires au même titre...

Il y a 21 heures, Dedictio a dit :

Elle est mise en examen, qui a suivi l'actualité internationale fin 2019, début 2020, notamment les publications de l'OMS, ne pouvait être surpris. Certes VA est un journal marqué politiquement et peu qualitatif, mais cela ne dédouane pas l'exercice critique de base.

Au minimum, Buzyn a minimisé. Et malheureusement nous poursuivons notre sourde oreille sur les recommandations de l'OMS : nous nous sommes barricadés derrière le passe sanitaire, en oubliant les mesures de confinements locales. Cela nous aura coûté 2500 morts sur le seul mois d'août : criminel. Nous fanfaronnons sur la baisse actuelle des contaminations, en oubliant les leçons de base : 5 à 14 jours d'incubation du Covid. La rentrée a à peine eu lieu. Fin Septembre il sera alors temps de juger la situation. Véran reste prudent, il a bien raison : mais les discours ne suffiront pas. Nous n'en avons pas fini. Je serai ravis d'avoir tord. 

Stats régulièrement mises à jour qui n'augurent rien de bon : https://coronavirus.politologue.com/#graphique

Ce site, tenu par un passionné de stats, entre autres alertait également dès début 2020 sur la situation. Le gouvernement savait qu'on allait se prendre l'épidémie, Buzin l'a elle-même confessée : dès décembre 2019 on voyait des images de villes chinoises fantomatiques aux rues désinfectées par des camions et hommes en combinaisons...

https://www.lexpress.fr/actualite/monde/asie/coronavirus-chinois-retour-sur-les-principales-etapes-de-la-propagation_2117369.html

Petit récapitulatif des faits...

Le 4 février l'OMS écartait le mot "pandémie"...

Le 16 la ministre Buzin démissionne pour se présenter aux municipales pour la mairie de Paris!

Moi je veux bien qu'on la porte à l'échafaud, mais il va falloir faire un sacré tour du monde pour qu'elle ne soit pas seule à se faire couper la tête!

il y a une heure, frunobulax a dit :

Le gouvernement a pris ses décisions d'une part en fonction des connaissances médicales de l'époque (qui ont été TRES fluctuantes) et, d'autre part, (TRES clairement, par exemple, en ce qui concerne les masques) en fonction de ce qui leur était "possible".

 

Faux.

J'ai à plusieurs endroits détaillé la chronologie des publications publiques de l'OMS et des communications du gouvernement. Je présume que c'est entre autres avec ces données transmises aux gouvernements que trois ont trouvé matière à une mise en examen. Il incombait à Jérôme Salomon de veiller au stock stratégique de masques et d'en informer son ministre. Là aussi, il y a eu au minimum défaillance.

Il y a 7 heures, PASCOU a dit :

AGNÈS BUZYN MISE EN EXAMEN POUR "MISE EN DANGER DE LA VIE D'AUTRUI" DURANT L'ÉPIDÉMIE DE COVID-19

https://www.sortiraparis.com/actualites/a-paris/articles/260162-agnes-buzyn-mise-en-examen-pour-mise-en-danger-de-la-vie-d-autrui-durant-l-epide

Quand on nous disait d' in air méprisant que le masque ne servait à rien. 

Que confiner et contrôler les frontières non plus etc....

Juste pour du fric..

Tous les pays ont rapatrié leurs ressortissants en Chine et dans les pays où l'on  commençait à parler du covid!

Il n'aurait jamais fallu faire ces tours d'avions et les laisser là où ils étaient...

Il y a 3 heures, doug1991 a dit :

Si les politiques faisaient leur travail et ne mentaient pas ils ne risqueraient rien. 

 

Faux...Bachelot a fait ce qu'il fallait...elle a été vilipendée...s'ils avaient pu la coller en prison, ils n'auraient pas hésité une seconde!

il y a 51 minutes, frunobulax a dit :

que les décisions gouvernementales n'ont été prises que "juste pour le fric".

Non pas que , aussi par sentiment de supériorité de classe d'un autre âge. 

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

https://www.lexpress.fr/actualite/monde/asie/coronavirus-chinois-retour-sur-les-principales-etapes-de-la-propagation_2117369.html

Petit récapitulatif des faits...

Le 4 février l'OMS écartait le mot "pandémie"...

Le 16 la ministre Buzin démissionne pour se présenter aux municipales pour la mairie de Paris!

Moi je veux bien qu'on la porte à l'échafaud, mais il va falloir faire un sacré tour du monde pour qu'elle ne soit pas seule à se faire couper la tête!