Citation

 

 Des recherches montrent que ce n’est pas l’anonymat d’Internet qui suscite l’hostilité. Au contraire, le fait d’être odieux est généralement déjà bien ancré chez le troll en ligne.

L’étude danoise publiée la semaine dernière (lien plus bas) visait à cerner les différences de comportement en ligne et hors ligne, à partir d’enquêtes menées auprès de plus de 8 000 sujets américains et danois.

Les excuses courantes pour expliquer l’angoisse liée aux médias sociaux et aux forums de discussion sont la perte d’empathie due à l’absence de retour du langage corporel, le contexte minimal véhiculé par le texte brut et la réduction des inhibitions due au fait que l’on répond depuis un endroit sûr et familier.

Selon l’auteur principal Alexander Bor de l’université danoise Aarhus :

Il y a de nombreuses raisons psychologiques pour lesquelles nous avons plus de mal à contrôler notre humeur en ligne. Au final, les différences de personnalité s’avèrent être un moteur beaucoup plus fort de l’hostilité en ligne.

En clair, les statistiques de l’étude suggèrent que les trolls en ligne sont déjà des trolls bien avant de se retrouver derrière un clavier. Ils se révèlent tout aussi hostiles dans les débats en face à face. Et cela a des implications pour les chasseurs de trolls.

Toujours selon Bor :

Nous ne pouvons pas supprimer la haine en ligne par l’éducation, car elle ne naît pas de l’ignorance. Les personnes hostiles savent que leurs mots blessent, et c’est pourquoi elles les utilisent.

Mais Bronwyn Carlson de l’université Macquarie (Australie), affirme que les trolls en ligne ne sont pas aussi binaires, même si la personnalité joue un rôle clé.

Par exemple, les racistes peuvent exprimer leurs opinions par le biais d’un harcèlement en ligne, mais ils peuvent aussi “rester amicaux tout en continuant à faire des commentaires racistes ou à nous “aider” à voir les “grandes choses” que la civilisation occidentale a faites pour nous”.

Selon Bronwyn Carlson :

Ils ne restent pas toujours anonymes non plus : certains, et même beaucoup, sont heureux que l’on sache qui ils sont, et ils défendent leurs opinions.

L’étude renforce le danger que représentent les voix amplifiées des trolls, et la façon dont ces “idiots utiles” peuvent être exploités. La colère entraîne des réponses. Cela signifie plus de clics. Cela signifie plus de revenus. Les médias sociaux et les algorithmes de recherche ont découvert cela depuis longtemps et le promeuvent activement.

Nourrir les trolls est un gros business. Et les trolls en colère font des outils politiques et marketing utiles. La colère attire l’attention des algorithmes à la recherche de profits. Ainsi, plus un rassemblement de trolls est intense, plus leur voix et leur message sont propulsés.

L’internet sert de filtre et d’entonnoir automatisé. C’est un mécanisme d’amplification qui déforme fortement ce qu’il reflète.

Selon Bor  :

Pour mettre fin à la haine en ligne, nous devons diminuer la visibilité et la portée de ceux qui sont haineux. L’alternative est que de nombreuses personnes seront dissuadées de participer à des discussions en ligne. C’est un problème démocratique, étant donné que les médias sociaux jouent un rôle de plus en plus important dans les processus politiques.

 

Source:

https://www.gurumed.org/2021/08/31/trolls-une-tude-rvle-que-ceux-qui-dversent-leur-haine-en-ligne-sont-tout-aussi-hostiles-hors-ligne/

https://www.cambridge.org/core/journals/american-political-science-review/article/abs/psychology-of-online-political-hostility-a-comprehensive-crossnational-test-of-the-mismatch-hypothesis/C721597EEB77CC8F494710ED631916E4

Pas besoin d'une étude pour savoir cela.

il y a 2 minutes, K-sos a dit :

Pas besoin d'une étude pour savoir cela.

Oui mais grâce à la science et se qui dit sur eux ils peuvent changer de camp et abaisser cette haine qui les consomme de l'intérieur et le déversent vers l'extérieur... 

Par contre je ne suis pas d'accord sur tout cette étude, et oui il y a des gens qui font ça mais pas car ils ont un fond noire mais juste ils passent dans des moments difficile genre dépression et problème psychologique et à leur retour d'état normal ils sont plus comme ça et ils montrent leur fond de cœur blanc, donc il faut pas mettre tous le monde au même panier ... 

On peut pourtant troller sans haine ..

il y a une heure, Extrazlove a dit :

Par contre je ne suis pas d'accord sur tout cette étude, et oui il y a des gens qui font ça mais pas car ils ont un fond noire mais juste ils passent dans des moments difficile genre dépression et problème psychologique et à leur retour d'état normal ils sont plus comme ça et ils montrent leur fond de cœur blanc, donc il faut pas mettre tous le monde au même panier ... 

C'est quoi un fond noir, c'est quoi un moment difficile genre dépréssion et problème psychologique...?
S'il te plait, arête de te torturer l'esprit.
Tu ne t'en rend pas compte, mais tu répand la peur, ta peur.

S'il te plait, cesse de te tourmenter de la sorte et de faire circuler de telles bêtises.
Tout va bien, les méchants trolls vont finir en prison, ne t'inquiète pas.

Il y a 1 heure, QuatreEtCinq a dit :

C'est quoi un fond noir, c'est quoi un moment difficile genre dépréssion et problème psychologique...?
S'il te plait, arête de te torturer l'esprit.
Tu ne t'en rend pas compte, mais tu répand la peur, ta peur.

S'il te plait, cesse de te tourmenter de la sorte et de faire circuler de telles bêtises.
Tout va bien, les méchants trolls vont finir en prison, ne t'inquiète pas.

Quel peur juste il faut voir les circonstances du personne qui parle avec toi même méchamment, peut être il n'est pas dans son état normal. 

Certains sont de nature gentils mais quand ils sont en plein délire et des phases psychotique ils deviennent méchants... 

Donc c'est pourquoi j'ai dis que je n'ai pas tous t'a fais d'accord avec cette étude et il ne faut pas mettre tous le monde en même paniers mais voir les circonstances qui les laisse parler ainsi aussi.. 

Il y a 1 heure, Sittelle a dit :

On peut pourtant troller sans haine ..

Ah on le fait tous pour rigoler entre nous 

il y a 59 minutes, Extrazlove a dit :

Quel peur juste il faut voir les circonstances du personne qui parle avec toi même méchamment, peut être il n'est pas dans son état normal. 

Certains sont de nature gentils mais quand ils sont en plein délire et des phases psychotique ils deviennent méchants... 

Donc c'est pourquoi j'ai dis que je n'ai pas tous t'a fais d'accord avec cette étude et il ne faut pas mettre tous le monde en même paniers mais voir les circonstances qui les laisse parler ainsi aussi.. 

C'est quoi l'état normal ?
C'est quand t'as pas d'émotions ?

Tu sais, quelqu'un qui a quelque chose d'important à te dire, quelque chose qui lui tient à coeur, il sera forcément dans un état "psychotique"
Même toi quand tu écris ce post, décrivant ton apréhension à l'égard de certains, tu es dans cet état " psychotique"
Ca s'appelle l'émotion.
Et crois moi, tu ne veux pas d'un monde où les gens s'expriment sans émotion.
Ce monde arrive, il est déjà là,  et il va mettre longtemps à s'en remettre, le monde.

S'il te plait, ne parle pas de ce que tu ne comprend pas.
Tu as peur de ce que tu appelle "psychotique" c'est vrai, c'est un mot qui fait peur.
Moi, ce qui me fait peur, c'est ceux qui ne le sont pas.

Vas tranquille, sois en paix. Il n'y a aucun méchant psychopathe qui veut te faire croire des vilaines choses.
Sinon, peut-être, ceux qui t'ont fait croire qu'il existait des comportement 'psychotiques' de victimes ou de coupables.
Libère toi de ces mauvaises pensées, elles ne te servent à rien.
Le monde est en sécurité, il n'a jamais été autant en sécurité depuis le début de l'histoire.

il y a 1 minute, QuatreEtCinq a dit :

C'est quoi l'état normal ?
C'est quand t'as pas d'émotions ?

Tu sais, quelqu'un qui a quelque chose d'important à te dire, quelque chose qui lui tient à coeur, il sera forcément dans un état "psychotique"
Même toi quand tu écris ce post, décrivant ton apréhension à l'égard de certains, tu es dans cet état " psychotique"
Ca s'appelle l'émotion.
Et crois moi, tu ne veux pas d'un monde où les gens s'expriment sans émotion.
Ce monde arrive, il est déjà là,  et il va mettre longtemps à s'en remettre, le monde.

S'il te plait, ne parle pas de ce que tu ne comprend pas.
Tu as peur de ce que tu appelle "psychotique" c'est vrai, c'est un mot qui fait peur.
Moi, ce qui me fait peur, c'est ceux qui ne le sont pas.

Vas tranquille, sois en paix. Il n'y a aucun méchant psychopathe qui veut te faire croire des vilaines choses.
Sinon, peut-être, ceux qui t'ont fait croire qu'il existait des comportement 'psychotiques' de victimes ou de coupables.
Libère toi de ces mauvaises pensées, elles ne te servent à rien.
Le monde est en sécurité, il n'a jamais été autant en sécurité depuis le début de l'histoire.

Les émotions engendrent donc des états psychotiques  ? Comment ?

il y a 1 minute, Sittelle a dit :

Les émotions engendrent donc des états psychotiques  ? Comment ?

Psychotique avant d'être un état, c'est un mot.
Un mot qui détermine l'état et le comportement.
Pour qualifier cet état et ce comportement, il faut établir un état et un comportement normatif.
Et tout le piège est là.
L'état normatif, le comportement normatif n'existe pas.
Il est virtuel. Dés lors, l'on peut le définir dans un jugement arbitraire.
Et l'arbitre a décidé qu'il serait plat. Plus plat que Jane Birkin.
Alors l'on peut tout déterminer comme une pathologie.
Au bout du compte, tout ce qui n'est pas mort est pathologique.

Pareil pour la schizophrénie.
C'est une perception erronée de la réalité.
Seulement, par défaut, par définition, l'être humain est schizophrène.
Par cela qu'il ne vit pas avec ses griffes ou ses ailes. Il ne mise pas sur un patrimoine tangible et biologique.
Il vit par un patrimoine temporel, culturel, et technologique.
A partir de là, concevoir que demain existe, c'est déjà de la schizophrénie.
Aujourd'hui, les avis compétents estiment qu'il faut diagnostiquer quelqu'un de triste.
Et qu'il est inutile de diagnostiquer quelqu'un d'heureux. Fort bien.
Mais dans les faits, tout le monde est susceptible d'être diagnostiqué.
Absolument tout le monde. A partir du moment ou tu crois que demain existe, c'est suffisant.

Tu considère une psychanalyse comme étant le fleuron de la rhétorique moderne.
En vérité, de mon point de vue, c'est un travail baclé, qui peut considérer n'importe qui comme pathologique à partir du premier jugement arbitraire assermenté.
Et c'est ce que c'est.
De l'urine de chat.
Et jamais une sainte vérité.

il y a 31 minutes, QuatreEtCinq a dit :

C'est quoi l'état normal ?
C'est quand t'as pas d'émotions ?

Tu sais, quelqu'un qui a quelque chose d'important à te dire, quelque chose qui lui tient à coeur, il sera forcément dans un état "psychotique"
Même toi quand tu écris ce post, décrivant ton apréhension à l'égard de certains, tu es dans cet état " psychotique"
Ca s'appelle l'émotion.
Et crois moi, tu ne veux pas d'un monde où les gens s'expriment sans émotion.
Ce monde arrive, il est déjà là,  et il va mettre longtemps à s'en remettre, le monde.

S'il te plait, ne parle pas de ce que tu ne comprend pas.
Tu as peur de ce que tu appelle "psychotique" c'est vrai, c'est un mot qui fait peur.
Moi, ce qui me fait peur, c'est ceux qui ne le sont pas.

Vas tranquille, sois en paix. Il n'y a aucun méchant psychopathe qui veut te faire croire des vilaines choses.
Sinon, peut-être, ceux qui t'ont fait croire qu'il existait des comportement 'psychotiques' de victimes ou de coupables.
Libère toi de ces mauvaises pensées, elles ne te servent à rien.
Le monde est en sécurité, il n'a jamais été autant en sécurité depuis le début de l'histoire.

Dommage il y a tellement de gens qui ont une grande intelligence émotionnelle utiliser pour détruire les autres, à savoir qu'il n'y a pas que les PN qui n'ont pas d'empathie certaines maladies neurologiques peuvent aussi supprimer tous les sentiments humains pas juste l'empathie , je pense que les PN doivent comprendre que les autres sont comme lui aucune différence nous somme tous kif kif, et si tu veux comme même manipuler quelqu'un, fais le dans le bon sens pas dans le mauvais sens, on est tous à l'image de dieu, et pour être un bon dieu il vaut mieux rendre ses images mieux que toi pas pire...

Je pense que le meilleur des meilleurs n'est pas meilleur que les autres parce qu'il est meilleur qu'eux, mais le meilleur des meilleurs est celui qui rend les autres meilleurs que lui et c'est ca ma philosophie et mon objectif dans la vie être le meilleur des meilleurs sans être un psychopate ou un monstre.

Et pour faire ça vous n'avez même pas besoin d'avoir un grand poste dans le milieu de travail ou être populaire dans un domaine ou avoir plein d'argent, surtout avec Internet qui vous permet d'entrer facilement en contact avec les autres et de les aider à être meilleur que toi dans des différentes domaines pour atteindre vraiment ton objectif dans cette courte vie quelle que soit leurs origines et pays.

Et partager ta philosophie dans ce monde terrible ou ses valeurs nobles sont oubliés en faveur de la quête de l'argent et la popularité et cette philosophie malade de notre époque qui dit que chacun pour soi, et rien pour l'autre.

Même si tu perde toute émotion, il ne faut perdre ton humanité.. 

Ouech, fin y'en a ,je préfère quand même les fréquenter en ligne que hors ligne, hein  

il y a 4 minutes, Extrazlove a dit :

Dommage il y a tellement de gens qui ont une grande intelligence émotionnelle utiliser pour détruire les autres, à savoir qu'il n'y a pas que les PN qui n'ont pas d'empathie certaines maladies neurologiques peuvent aussi supprimer tous les sentiments humains pas juste l'empathie , je pense que les PN doivent comprendre que les autres sont comme lui aucune différence nous somme tous kif kif, et si tu veux comme même manipuler quelqu'un, fais le dans le bon sens pas dans le mauvais sens, on est tous à l'image de dieu, et pour être un bon dieu il vaut mieux rendre ses images mieux que toi pas pire...

Je pense que le meilleur des meilleurs n'est pas meilleur que les autres parce qu'il est meilleur qu'eux, mais le meilleur des meilleurs est celui qui rend les autres meilleurs que lui et c'est ca ma philosophie et mon objectif dans la vie être le meilleur des meilleurs sans être un psychopate ou un monstre.

Et pour faire ça vous n'avez même pas besoin d'avoir un grand poste dans le milieu de travail ou être populaire dans un domaine ou avoir plein d'argent, surtout avec Internet qui vous permet d'entrer facilement en contact avec les autres et de les aider à être meilleur que toi dans des différentes domaines pour atteindre vraiment ton objectif dans cette courte vie quelle que soit leurs origines et pays.

Et partager ta philosophie dans ce monde terrible ou ses valeurs nobles sont oubliés en faveur de la quête de l'argent et la popularité et cette philosophie malade de notre époque qui dit que chacun pour soi, et rien pour l'autre.

Même si tu perde tous émotion ça il faut perdre ton humanité.. 

Je pense qu'un PN ca n'existe pas.
Ou alors c'est tout le monde.

Toi là, t'es en train de séduire en écrivant comme ça.
Moi aussi, je fais de mon mieux pour avoir une rhétorique séduisante.
C'est déjà de la manipulation.
Alors quoi, t'es un PN à 2/10 et moi un PN à 4/10 ?
Non.

Si toi tu veux que les PN fassent ceci, ou que les bipolaires fassent cela.
Demain il n'y a plus qu'une seule espèce de clone sur la planète.
Tu comprend ?
A partir du moment où tu stigmatise, tu insulte.
Tu interdit quelqu'un d'être qui il est.

Tu dois bien comprendre cela, qu'une pathologie.
Même si c'est un scientifique très reconnu qui la détermine.
C'est un mot.
Un simple mot.
Pas une réalité.

il y a 1 minute, QuatreEtCinq a dit :

Je pense qu'un PN ca n'existe pas.
Ou alors c'est tout le monde.

Toi là, t'es en train de séduire en écrivant comme ça.
Moi aussi, je fais de mon mieux pour avoir une rhétorique séduisante.
C'est déjà de la manipulation.
Alors quoi, t'es un PN à 2/10 et moi un PN à 4/10 ?
Non.

Si toi tu veux que les PN fassent ceci, ou que les bipolaires fassent cela.
Demain il n'y a plus qu'une seule espèce de clone sur la planète.
Tu comprend ?
A partir du moment où tu stigmatise, tu insulte.
Tu interdit quelqu'un d'être qui il est.

Tu dois bien comprendre cela, qu'une pathologie.
Même si c'est un scientifique très reconnu qui la détermine.
C'est un mot.
Un simple mot.
Pas une réalité.

J'ai dis simplement que vous avez encore de la chance de sentir les sentiments malgré le problème de l'empathie, oui quelqu'un qui ressent pas d'émotion sait très bien ressentir les émotions des autres et c'est vrais que la psychologique dit que nous somme tous des malades psychologique, je dis juste que certains sont pire que les PN mais n'agissent pas pour détruire les autres mais pour leur bien... 

il y a 4 minutes, Extrazlove a dit :

J'ai dis simplement que vous avez encore de la chance de sentir les sentiments malgré le problème de l'empathie, oui quelqu'un qui ressent pas d'émotion sait très bien ressentir les émotions des autres et c'est vrais que la psychologique dit que nous somme tous des malades psychologique, je dis juste que certains sont pire que les PN mais n'agissent pas pour détruire les autres mais pour leur bien... 

Tu n'as pas besoin de les prendre ni en pitié, ni en mépris.
Là, ton empathie est superflue.

Quelqu'un qui souffre, quelqu'un qui fait souffrir.
C'est quelqu'un qui souffre, et quelqu'un qui fait souffrir. Point barre.
Voilà tout ce à quoi tu devrais t'en tenir, selon moi.

Je n'ai plus rien d'autre à te dire.
Si ce n'est, garde ton empathie pour des faits réels.
Pas pour des faits théoriques.
Tu ne peux pas t'attrister avec de la théorie.
C'est inutile et dangereux.

Bonne soirée.

il y a 7 minutes, QuatreEtCinq a dit :

Tu n'as pas besoin de les prendre ni en pitié, ni en mépris.
Là, ton empathie est superflue.

Quelqu'un qui souffre, quelqu'un qui fait souffrir.
C'est quelqu'un qui souffre, et quelqu'un qui fait souffrir. Point barre.
Voilà tout ce à quoi tu devrais t'en tenir, selon moi.

Je n'ai plus rien d'autre à te dire.
Si ce n'est, garde ton empathie pour des faits réels.
Pas pour des faits théoriques.
Tu ne peux pas t'attrister avec de la théorie.
C'est inutile et dangereux.

Bonne soirée.

Il n'y a pas pire que quelqu'un qui ressent rien, il comprend vite fait les sentiments des autres, mais malgré tous ça il ne veut pas perdre son humanité comme un PN qui y a une grande intelligence émotionnelle et se sert de ça pour détruire les autres pour une excuse simple ah je n'ai pas d'empathie bah il y a pire et ils ne font pas parielle et essaient plutôt de ne pas perdre leur humanité... 

Souvent, des gens qui ne supportent pas d'être contredits traitent leurs interlocuteurs de trolls.

il y a 13 minutes, Extrazlove a dit :

Il n'y a pas pire que quelqu'un qui ressent rien, il comprend vite fait les sentiments des autres, mais malgré tous ça il ne veut pas perdre son humanité comme un PN qui y a une grande intelligence émotionnelle et se sert de ça pour détruire les autres pour une excuse simple ah je n'ai pas d'empathie bah il y a pire et ils ne font pas parielle et essaient plutôt de ne pas perdre leur humanité... 

Ceux qui ont écrit la définition du PN.
Crois moi. Ils ne ressentent rien du tout.
Rien.