Aller au contenu

Pourquoi les candidats à la présentielle aux états unis sont riches.

Noter ce sujet


Messages recommandés

Annonces
Maintenant
MembreR 20ans Posté(e)
arrial MembreR 1 851 messages
Forumeur alchimiste‚ 20ans
Posté(e)

C'est sûr qu'en France tous les présidents étaient pauvres … et tenaient à le rester, Mamy-Nestlé ‼

  • Like 1
  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 32ans Posté(e)
Timo-I Membre 25 801 messages
Fumeur de bananes‚ 32ans
Posté(e)

Parce que ce sont déjà des leaders avant d'avoir été élu. Mais en France c'est pareil aussi. Tous les candidats a la présidentielles sont les vitrines des différents partis politiques.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 69ans Posté(e)
Gouderien Membre 23 012 messages
Obsédé textuel‚ 69ans
Posté(e)
il y a 24 minutes, Natture a dit :

Les élections en Amérique.

La réponse est dans la question.

  • Like 3
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 71ans Posté(e)
boeingue Membre 7 420 messages
Forumeur alchimiste‚ 71ans
Posté(e)

 pour faire de la politique , il faut de l'argent , beaucoup méme  !!

méme pour les représentant de certains partis soit disant " populaires "  !

leurs dirigeants n'ont jamais fait voeux de pauvreté ,eux non plus !

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre Posté(e)
Pierrot89 Membre 3 577 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Les élections américaines demandent beaucoup d'argent pour la publicité, les meetings... que l'Etat ne remboursent pas d'où l'importance des dons des industries et lobbies...

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 76ans Posté(e)
Clavier Membre 568 messages
Forumeur forcené‚ 76ans
Posté(e)

les Américains 'premiers de cordée" sont riches ......

ça leur évite d'avoir à rembourser sur leurs impots des gugusses comme chez nous Poutou.......

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 73ans Posté(e)
Ximène Membre 958 messages
Forumeur accro‚ 73ans
Posté(e)

en Amérique l'argent fait l'homme , peu importent ses qualités , c'est comme ça qu'ils ont élu Bush 2 fois et Trump qui y croyait dur comme fer et qui n'en revient pas que sa fortune ne lui ait pas servi cette fois !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre Posté(e)
Garlaban Membre 4 841 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Il y a 9 heures, Ximène a dit :

en Amérique l'argent fait l'homme , peu importent ses qualités , c'est comme ça qu'ils ont élu Bush 2 fois et Trump qui y croyait dur comme fer et qui n'en revient pas que sa fortune ne lui ait pas servi cette fois !

s'ils ont été élus et pour certains réélus c'est que leur qualité et bilan politique étaient reconnus par les électeurs. Les journaleux français n'aiment que les Présidents milliardaires démocrates plus conformes à leurs standards "de gauche".

Ils raillent "la connerie" d'un Bush fils offusqués qu'il soit réélu ou d'un Trump mais ne pipent pas un mot sur le pire Président que les USA ont connu avec le marchand de cacahuètes milliardaire démocrate Jimmy Carter. Ronald Reagan était aussi raillé dans nos éditoriaux comme "acteur à navets", "mais comment ont-ils pu élire un inculte pareil ?".. sans jamais relevé la popularité du dirigeant, son bilan historique et avant qu'il ne soit désigné par les américains comme l'un de leur plus grands Présidents.

Modifié par Garlaban
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre Posté(e)
Garlaban Membre 4 841 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Citation

Parce que ce sont déjà des leaders avant d'avoir été élu. Mais en France c'est pareil aussi. Tous les candidats a la présidentielles sont les vitrines des différents partis politiques.

En France, c'est encore le règne de "l'argent honteux" ... En 1981 déjà  Séguela publicitaire de génie  avait conseillé à Mitterand de glisser lors de sa campagne qu'il avait "un chien et un livret de caisse d'épargne avec 5000 Francs dessus" afin de correspondre aux standards du Français moyen. Depuis ça n'a jamais cessé jusqu'aux déclarations de patrimoine des Ministres pour afficher contrition et modestie patrimoniale.

Entre Français et Américains, il y a un grand écart concernant l'identification aux dirigeants.

Modifié par Garlaban
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre Posté(e)
Blaquière Membre 13 966 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Le 01/09/2021 à 08:28, Garlaban a dit :

s'ils ont été élus et pour certains réélus c'est que leur qualité et bilan politique étaient reconnus par les électeurs. Les journaleux français n'aiment que les Présidents milliardaires démocrates plus conformes à leurs standards "de gauche".

Ils raillent "la connerie" d'un Bush fils offusqués qu'il soit réélu ou d'un Trump mais ne pipent pas un mot sur le pire Président que les USA ont connu avec le marchand de cacahuètes milliardaire démocrate Jimmy Carter. Ronald Reagan était aussi raillé dans nos éditoriaux comme "acteur à navets", "mais comment ont-ils pu élire un inculte pareil ?".. sans jamais relevé la popularité du dirigeant, son bilan historique et avant qu'il ne soit désigné par les américains comme l'un de leur plus grands Présidents.

Au bagne ! Monsieur Garlaban !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 25ans Posté(e)
Rimfaxe Membre 175 messages
Forumeur inspiré‚ 25ans
Posté(e)

L'élite politique est généralement aussi une élite économique en Amérique. Une caste supérieure, comme en Inde. :p

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement
×