Le bébé nu sur la pochette de "Nevermind" de Nirvana porte plainte pour pédopornographie

il y a 2 minutes, koadeg a dit :

Je me suis posée la question aussi.

Est-ce parce qu'il y a prescription ? Est-ce parce qu'il pense faire plus pleurer les chaumières en mettant "pédophilie" dans la plainte ? Est ce ses avocats qui l'ont conseillé parce que cela rapporterait plus ?

Est ce pour faire plaisir à Henri qui allait pouvoir débattre sur la souffrance humaine ? 

Oui, je sais. Aucune empathie dans ce post. Rhooooo quelle abominable personne 

La pédophilie, c'est sans doutes un conseil de ses avocats; ils ont des lois un peu bizarres sur la pédophilie aux USA. Alors pas étonnant qu'un avocat veuille essayer cette approche-là. Et il risque donc d'obtenir davantage d'argent en insistant sur  sa "souffrance", qu'en jouant sur le seul droit à l'image.

Il n'a pas demandé, avant de porter plainte, une compensation financière ?

il y a une heure, koadeg a dit :

Eh bien soit. Puisque tu es son avocat, je veux bien jouer la partie adverse. 

Sympa le concept. J'adhère...

Citation

Maître

Citation

comment expliquez vous que pendant des années votre client a accepté de dévoiler son identité, de poser pour des photos souvenirs, d'avoir tatouer  le nom de l'album sur toute la largeur de son torse ?  Cela ressemble plus à de l'admiration qu'à de la haine. Comment expliquez vous ce revirement en cette période d'anniversaire ? J'ai du mal à comprendre...

Pitié, ne pas répondre que la souffrance est personnelle. Elle l'est et ne s'expose pas joyeusement pendant 30 ans.

C'est bien de vouloir défendre son prochain et de mettre en doute la parole collective. Mais les coïncidences sont un peu grosses. 

Après, comme je l'ai déjà dit. Il est peut être sincère mais il a alors choisi un super mauvais moment !

Votre honneur, mesdames et messieurs les jurés, monsieur l'avocat général, plaise à la cour, 

De quoi s'agit-il ici..? De principes. Lesquels..? "Seul celui qui souffre peut juger de sa propre souffrance". "Il est indécent de comparer les souffrances." Ces principes, clamés par "ceux qui savent",  sont absents ici. Pire, ceux qui clament ces principes, ceux qui devraient être les premiers à les défendre sont parmi la "parole collective" . Ça manque de cohérence. Pourquoi..? C'est la queston. Pourquoi cet homme qui évoque"une vie de souffrance" n'est pas écouté..? On peut donc remettre en cause la souffrance de quelqu'un selon son comportement..? Qui ne se plaint pas ne souffre pas..? 

Comment expliquer ce revirement en période d'anniversaire..?  La charge émotionnelle qui y est associée. Peut-être qu'il a estimé qu'il n'avait pas le droit de se plaindre, que beaucoup d'autres auraient aimé être à sa place, qu'il doit se considérer comme chanceux. Peut-être a-t-il tenté pendant trente ans de se conformer à cette image, et qu'il n'en peut plus..? 

Mais non. Nirvana, symbole de la génération X, album mythique, pochette mythique. Que pèse-t-il là dedans, lui..? Que pèsent les grands principes..?

Je ne sais pas si la souffrance de cette personne est réelle ou si il veut seulement de l'argent. Ce que je ne comprends pas, c'est qu'on ne se pose même pas la question. La parole collective a tranché. Adieu les grands principes. Cette affaire démontre, n'en déplaise à la cour, qu'il y a bien  souffrance et souffrance, et que ceux qui prétendent aux grands principes ne parlent souvent que pour eux-mêmes. Cet homme a eu la chance que bien d'autres auraient voulu avoir, de quoi se plaint-il..? De ne pas avoir le droit, comme d'autres, de souffrir. Si ce n'est pas hiérarchiser, qu'est-ce d'autre..? 

Je réclame pour cet homme au moins le bénéfice du doute, au motif que si il souffre, nier sa souffrance est la plus terrible peine que nous pourrions lui infliger. 

En vous remerciant...

il y a 4 minutes, Henri. a dit :

Sympa le concept. J'adhère...

Votre honneur, mesdames et messieurs les jurés, monsieur l'avocat général, plaise à la cour, 

De quoi s'agit-il ici..? De principes. Lesquels..? "Seul celui qui souffre peut juger de sa propre souffrance". "Il est indécent de comparer les souffrances." Ces principes, clamés par "ceux qui savent",  sont absents ici. Pire, ceux qui clament ces principes, ceux qui devraient être les premiers à les défendre sont parmi la "parole collective" . Ça manque de cohérence. Pourquoi..? C'est la queston. Pourquoi cet homme qui évoque"une vie de souffrance" n'est pas écouté..? On peut donc remettre en cause la souffrance de quelqu'un selon son comportement..? Qui ne se plaint pas ne souffre pas..? 

Comment expliquer ce revirement en période d'anniversaire..?  La charge émotionnelle qui y est associée. Peut-être qu'il a estimé qu'il n'avait pas le droit de se plaindre, que beaucoup d'autres auraient aimé être à sa place, qu'il doit se considérer comme chanceux. Peut-être a-t-il tenté pendant trente ans de se conformer à cette image, et qu'il n'en peut plus..? 

Mais non. Nirvana, symbole de la génération X, album mythique, pochette mythique. Que pèse-t-il là dedans, lui..? Que pèsent les grands principes..?

Je ne sais pas si la souffrance de cette personne est réelle ou si il veut seulement de l'argent. Ce que je ne comprends pas, c'est qu'on ne se pose même pas la question. La parole collective a tranché. Adieu les grands principes. Cette affaire démontre, n'en déplaise à la cour, qu'il y a bien  souffrance et souffrance, et que ceux qui prétendent aux grands principes ne parlent souvent que pour eux-mêmes. Cet homme a eu la chance que bien d'autres auraient voulu avoir, de quoi se plaint-il..? De ne pas avoir le droit, comme d'autres, de souffrir. Si ce n'est pas hiérarchiser, qu'est-ce d'autre..? 

Je réclame pour cet homme au moins le bénéfice du doute, au motif que si il souffre, nier sa souffrance est la plus terrible peine que nous pourrions lui infliger. 

En vous remerciant...

 

 

Bah tu vois que tu souffres.... les voilà les longs laïus indigestes.

vive le pognon !!!

il a besoin d'argent !!

il y a une heure, Yemaia a dit :

Tes évidences. J 'en ai d'autres.

"Sauf votre respect votre honneur, nous ne vivons pas dans ce tribunal"

Denzel Washington dans Philadelphia. Il ne s'agit pas que de toi ou moi mais de nous, vous, ils, elles. Tout le monde...

il y a une heure, Yemaia a dit :

D'un seul coup la souffrance d'un individu est importante, il a le droit lui de souffrir. Il faudra m'expliquer les critères de choix. Ça à dû m'échapper.

Ça t'a échappé...

il y a une heure, Yemaia a dit :

A moins que ce soit ceux que tu juges dignes d'intérêt d'un côté et les autres de l'autre. Ou alors un autre classement, les normaux et les autres...

Non, chacun est digne d'intérêt. Ce monsieur sujet du topic comme les autres. Ça a dû échapper...

il y a une heure, Yemaia a dit :

Il y contribue, ça s'appelle une réparation.

Réparation n'est pas guérison...

il y a 43 minutes, jul77 a dit :

Bah tu vois que tu souffres.... les voilà les longs laïus indigestes.

Le jury ne tiendra pas compte de cette dernière remarque...

à l’instant, Henri. a dit :

"Sauf votre respect votre honneur, nous ne vivons pas dans ce tribunal"

Denzel Washington dans Philadelphia. Il ne s'agit pas que de toi ou moi mais de nous, vous, ils, elles. Tout le monde...

Oui le fameux collectif... Mais du coup pourquoi ce mec serait important ? Lui tout seul si on compare à tous les gens qui aiment nirvana, ou qui gravitent autour d'eux. Il faudrait te décider, l'individu ou le collectif. L'autre jour c'était le collectif. Aujourd'hui c'est l'individu. C'est quoi le critère ?

à l’instant, Henri. a dit :

Ça t'a échappé...

Pas tant que ça en fait. 

à l’instant, Henri. a dit :

Non, chacun est digne d'intérêt. Ce monsieur sujet du topic comme les autres. Ça a dû échapper...

Non tu choisis ceux qui sont dignes d'intérêt et ceux qui ne le sont pas. Et visiblement ton discours varie en fonction de ce critère. Après tout pourquoi pas.

à l’instant, Henri. a dit :

Réparation n'est pas guérison...

Réparation est une partie de la guérison.

De toute façon ce mec ne souffre pas, il veut juste du fric. Personne n'est dupe. Et puis même s'il souffre, il y a bien pire que son histoire.

il y a 8 minutes, Henri. a dit :

 

Le jury ne tiendra pas compte de cette dernière remarque...

Pourtant l'irresponsabilité pénale était peut être ta dernière chance de t'en sortir !

C'est surtout une souffrance pour lui de pas avoir profité du succès de l'album.

On va porter plainte contre nos parents car il nous ont pris nu en photo étant enfant aussi non?

Faut arrêter les conneries un moment.

Les parents ont touché de l'argent.

Rémunérés 200 dollars, les parents du bébé n'auraient découvert la popularité de leur bambin que plusieurs mois après, lors de la sortie de l'album avec, pour toute rémunération additionnelle, une copie de Nevermind et un ours en peluche adressé au jeune Spencer Elden.

https://www.lefigaro.fr/culture/le-bebe-de-l-album-nevermind-porte-plainte-contre-nirvana-20210825

il y a une heure, koadeg a dit :

Est ce pour faire plaisir à Henri qui allait pouvoir débattre sur la souffrance humaine ? 

Il n'y a aucun plaisir à disserter sur la souffrance humaine. C'est juste que je trouve étrange que la question de savoir si il souffre vraiment ne se pose même pas...

il y a 1 minute, Henri. a dit :

Il n'y a aucun plaisir à disserter sur la souffrance humaine. C'est juste que je trouve étrange que la question de savoir si il souffre vraiment ne se pose même pas...

Toi tu souffres que l'on puisse avoir une autre opinion que toi non ? ou je me trompe ?

il y a 9 minutes, Henri. a dit :

"Sauf votre respect votre honneur, nous ne vivons pas dans ce tribunal"

Denzel Washington dans Philadelphia. Il ne s'agit pas que de toi ou moi mais de nous, vous, ils, elles. Tout le monde...

Ça t'a échappé...

Non, chacun est digne d'intérêt. Ce monsieur sujet du topic comme les autres. Ça a dû échapper...

Réparation n'est pas guérison...

Le jury ne tiendra pas compte de cette dernière remarque...

Au cas où tu l'ignorerais, bien des américains font des procès à tire-larigot, pour des broutilles; en revanche, l'argent qu'ils en tirent lui, est bien réel. Exemple:

Un homme avait installé un télescope sur son toit; un voleur s'est cassé la jambe en  escaladant le mur pour le voler. Résultat, le voleur a fait un procès au propriétaire de la maison pour souffrances et graves préjudices.

Un gosse inconnu passe dans ton jardin et se tord le pied. Procès pour ta pomme.

Pareil si il se fait mordre par un chien qui ne t'appartient pas, procès aussi.

J'en ai plein d'autres comme ça si le coeur t'en dit.

il y a 5 minutes, Yemaia a dit :

Oui le fameux collectif...

Dans lequel s'inscrit l'individu...

il y a 5 minutes, Yemaia a dit :

Mais du coup pourquoi ce mec serait important ? Lui tout seul si on compare à tous les gens qui aiment nirvana, ou qui gravitent autour d'eux.

Parce qu'il fait partie de cette société...

il y a 5 minutes, Yemaia a dit :

Il faudrait te décider, l'individu ou le collectif. L'autre jour c'était le collectif. Aujourd'hui c'est l'individu. C'est quoi le critère ?

Le critère, c'est que même si la souffrance d'un individu lui est propre, elle s'inscrit parmi d'autres qui permettent de l'évaluer à sa juste valeur non seulement pour l'individu lui- même, mais pour la société. Ce n'est pas parce qu'on hiérarchisé une souffrance qu'elle perd sa valeur intrinsèque. Dix cents n'est pas un euro. Ça n'enlève rien ni à la valeur dix cents, ni à la valeur un euro...

il y a 5 minutes, Yemaia a dit :

Pas tant que ça en fait. 

Un peu plus, même...

il y a 5 minutes, Yemaia a dit :

Non tu choisis ceux qui sont dignes d'intérêt et ceux qui ne le sont pas. Et visiblement ton discours varie en fonction de ce critère. Après tout pourquoi pas.

Je dis que tous sont dignes d'intérêt. Mon discours varie en fonction de l'intérêt...

il y a 5 minutes, Yemaia a dit :

Réparation est une partie de la guérison.

Laquelle..?

il y a 5 minutes, Yemaia a dit :

De toute façon ce mec ne souffre pas, il veut juste du fric. Personne n'est dupe. Et puis même s'il souffre, il y a bien pire que son histoire.

Amen...

il y a 1 minute, Henri. a dit :

 

Amen...

Sans moi, j'aime pas les prédicateurs.

il y a 12 minutes, lysiev a dit :

Toi tu souffres que l'on puisse avoir une autre opinion que toi non ? ou je me trompe ?

Tu te trompes...

J'admets volontiers la contradiction. J'admets volontiers qu'on admette la mienne...

Il y a 8 heures, chanou 34 a dit :

Difficile de ne pas penser que c'est uniquement dans l'espoir de se faire un bon paquet de fric là...

Pourquoi vous apprécieriez de voir une photo de vous bébé exposer votre vulve sans décharge parentale et sans compensation financière ?

Si les allégations sont vraies il a bien raison . Je ferai de même . D’autant que cette pochette a rapporté un paquet de fric .

qu'il fasse un procès à ses parents, si il n'a pas touché de dividende ce couillon... Et comment qu'il s'est reconnu sur la pochette ??? Rien ne ressemble plus à un bébé nu, qu'un autre bébé nu... Du coup il va y en avoir des procès avec les pubs pour couches culottes et autre... Sans oublier le môme photographié à poil sur une peau de mouton il y a 70 ans....

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Pourquoi vous apprécieriez de voir une photo de vous bébé exposer votre vulve sans décharge parentale et sans compensation financière ?

Si les allégations sont vraies il a bien raison . Je ferai de même . D’autant que cette pochette a rapporté un paquet de fric .

Ben il me semble que je m'en prendrais plutôt à mes parents et d'une...et de deux l'anonymat est la meilleure des couvertures. Là maintenant tout le monde sait qui est ce bébé. Avant ils étaient combien à savoir?

enfin c'est son problème.

il y a 18 minutes, Atipique a dit :

Au cas où tu l'ignorerais, bien des américains font des procès à tire-larigot, pour des broutilles; en revanche, l'argent qu'ils en tirent lui, est bien réel. Exemple:

Un homme avait installé un télescope sur son toit; un voleur s'est cassé la jambe en  escaladant le mur pour le voler. Résultat, le voleur a fait un procès au propriétaire de la maison pour souffrances et graves préjudices.

Un gosse inconnu passe dans ton jardin et se tord le pied. Procès pour ta pomme.

Pareil si il se fait mordre par un chien qui ne t'appartient pas, procès aussi.

J'en ai plein d'autres comme ça si le coeur t'en dit.

D'accord. Parce que la duplicité est monnaie courante, la sincérité n'existe pas. Je m'incline...

il y a une heure, Henri. a dit :

nier sa souffrance est la plus terrible peine que nous pourrions lui infliger. 

Et donc comme il souffrait terriblement il a proposé de refaire la photo à poil 25 ans plus tard, alors que le photographe souhaitait une version "avec maillot"

C'est moche la souffrance.