Médecins anti-vax menacés de sanction

Un individu borné et aveugle qui a commis le crime de soigner les malades.

Il a tué quelqu'un ?  Non, mais il a désobéi.

Dr JP.Théron.

https://la1ere.francetvinfo.fr/polynesie/le-docteur-jean-paul-theron-interpelle-par-les-gendarmes-1108588.html

Les entrepreneurs n'on pas besoin de gens qui ont des points de vue qui pouraient entraîner une baisse des profits, pour des prétextes d'éthique.

Les études qui sont sensées démontrer l'inefficacité des traitements ne démontrent généralement que, dans certaines conditions, on peut parvenir à un doute sur leur efficacité.

Si les traitements étaient inefficaces, pourquoi tant de violence pour les interdire ?

Simple question de bon sens.

Un avis répendu par les manipulateurs médiatiques est que les gens qui ont une opinion qi n'est pas alignée avec le gvt le font pour des raisons politiques (donc inavouables).

En France sans Ivermectin, publié le 20 septembre 2021

Il y a 4 heures, zenalpha a dit :

L'eau chaude est chaude aussi, merci.

Le problème est qu'entre la nécessaire phase d'apprentissage, le débat d'idées, les doutes sur les savoirs, l'ouverture aux changements, la capacité du collectif, la détermination sur les instances d'autorité et le délire paranoïaque, la grande différence est l'inaptitude.

@Solatges a l'idée qu'il formera des hommes libres par cette caractéristique, ses petits enfants 

En réalité, en ne se positionnant pas dans la curiosité ni dans la responsabilité, il forme de futurs inaptes.

Présente moi une seule boîte, un seul entrepreneur qui cherche ce profil buté et aveugle...

On peut toujours defiler pour dénoncer, la production est nulle, la création nulle, la capacité de se former nulle et le respect du collectif nul.

Le bilan est facile à faire.

Halliburton, Bechtel, Blackwater, Pfizer, Microsoft, Lockheed Martin, General Electric pour les industriels et sinon bien sur l'ensemble du secteur bancaire, financier et spéculatif ce qui représente 90% de l'activité économique mondiale.

Il y a 2 heures, Solatges a dit :

Un individu borné et aveugle qui a commis le crime de soigner les malades.

Il a tué quelqu'un ?  Non, mais il a désobéi.

Dr JP.Théron.

https://la1ere.francetvinfo.fr/polynesie/le-docteur-jean-paul-theron-interpelle-par-les-gendarmes-1108588.html

 

 

Médecin a la retraite qui officie sans carte professionnelle de santé et sans reconnaissance de l'ordre des médecins 

4 dépôts de plainte pour médecine foraine et agression sur l'huissier venu lui apporter la notification de convocation.

Il s'étonne qu'on vienne le chercher par le col.

Amenez lui des oranges et la pilule de son choix, va vite s'en remettre, une couronne de fleurs sinon.

Il y a 2 heures, Solatges a dit :

Si les traitements étaient inefficaces, pourquoi tant de violence pour les interdire ?

Simple question de bon sens.

Celui du poste de gendarmerie 

C'est réglé 

Il y a 3 heures, Solatges a dit :

 

Je ne connais pas le fond de l'histoire mais si c'est bien tel que c'est raconté, c'est alarmant 

La difficulté est de bien dissocier une recherche qui doit étudier toutes les pistes, les débats qui doivent permettre l'expression de tous les points de vue et l'action qui nécessite d'appliquer les décisions qui sont prises.

Nous sommes nombreux dans nos métiers respectifs à trouver certaines règles débiles, à devoir faire des actions que nous n'aimons pas et même parfois à devoir appliquer des décisions dont la nature ne nous paraît pas judicieuse.

En revanche quand ce clivage devient trop important, démissionner devient nécessaire 

J'aurai aimé entendre l'employeur concernant le motif de licenciement et concernant l'implication de ce cadre dans les décisions du service.

Possible que l'expression de son opinion s'est faite dans un cadre qui n'était pas le bon cadre et qui a torpillé l'impact d'une communication 

Il y a des temps, des lieux, des formes pour débattre

La méthode Raoult etait de la daube en barre.

Concernant l'expression de ce salarié, le danger est en effet d'avoir des abus d'autorité c'est possible 

Et faut pas se leurrer, si des arguments contraires entrent dans le cadre de sa mission, le bruit liés aux arguments imbéciles risquent de les diluer

Une crédibilité détruite ne permet plus d'être pris au sérieux 

Quand je lis des idioties sur nos fils, on entend plus les arguments audibles

il y a 5 minutes, zenalpha a dit :

En revanche quand ce clivage devient trop important, démissionner devient nécessaire 

Tout à fait d'accord.

Une entreprise n'appartient pas à ses salariés. Pas plus qu'une institution publique n'appartient à ses employés. On peut avoir raison sur le fond. Si on n'a pas réussi à convaincre l'institution que ses règles étaient inadaptées, on doit malheureusement suivre la stratégie de l'institution... ou la quitter.

C'est important de se sentir en confiance dans une entreprise. Faire tous les jours des choses qui nous heurtent est malsain. Autant changer d'entreprise.

il y a 43 minutes, zenalpha a dit :

sans reconnaissance de l'ordre des médecins

Mon pauvre adjudant chef. La discipline n'est pas la force principale ni de la science ni de la médecine.

Que tu te sois senti toute ta vie obligé de lécher le cul de tes employeurs en les rassurant au pire de leurs erreurs n'a probablement fait du bien à personne.

La question n'est pas "peut on trouver un prétexte crédible à cette violence"  mais pourquoi les "autorités médicales" (je rappelle que cette autorité réside réellement dans le médecin, pas dans ses parasites) ont été capables de toutes les violences pour qu'on ne prescrive pas des traitements anodins et peu coûteux en allégant le "manque de preuve d'efficacité".

il y a 12 minutes, zenalpha a dit :

La méthode Raoult etait de la daube en barre.

Tu peux le répéter encore et encore, c'est faux. Elle est une solution qui ne rapporte pas assez.

il y a 14 minutes, zenalpha a dit :

Une crédibilité détruite ne permet plus d'être pris au sérieux 

C'est un grand dommage que les patients ne puissent plus jamais avoir confiance dans les médecins, et c'est la faute de criminels et de leurs comparses prétendument sachants.

La raison du plus fort est toujours la meilleure, mais rien n'est permanent en ce monde, sauf les faits constatés.

il y a 3 minutes, Persil-Fleur a dit :

Pas plus qu'une institution publique n'appartient à ses employés.

Un médecin n'est pas un rouage d'une institution publique, c'est un humain qui a pour devoir de soigner ses patients en fonction des données de la science, suivant sa conscience.

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

Un médecin n'est pas un rouage d'une institution publique, c'est un humain qui a pour devoir de soigner ses patients en fonction des données de la science, suivant sa conscience.

Le médecin est un cas à part, je suis d'accord.

Par contre, il ne peut pas être hors la loi. Exercer la médecine de façon illégale avec des papiers périmés.

Il y a 4 heures, voileux a dit :

L'étude totalement bidonnée en fait cache la réalité et se résume ainsi » On fait le point sur l’étude du « Lancet » (les-crises.fr) Cela prouve les pressions induites , l'influence des lobbys et aussi le fric que se font nos gouvernants le tout bati sur des mensonges

Arrête ton char tu veux. Il y a peut-être mème eu un sujet sur le forum de cette étude il me semble., et si non on en a largement parlé, dans les médias et surtout dans la sphère con-plotiste. La différence entre le Lancet et toutes les études bidons que toi et d’autres balancent, c’est que le Lancet a reconnu très rapidement son erreur. Alors moi j’attends qu’il en soit de  même  pour toutes les études foireuses de Raoul et consorts,  Alors venir dire qu’elle a été passée sous silence, c’est un bon gros mensonge. 
Mais bon, ce n’est pas comme si on n’en avait pas l’habitude n’est-ce pas ?

il y a 1 minute, Persil-Fleur a dit :

Exercer la médecine de façon illégale avec des papiers périmés.

C'est vrai. Il reste à savoir comment ses papiers sont entrés en péremption. S'il s'agit d'une cause disciplinaire, ce qui est probable parceque ce médecin pratiquait encore, à l'évidence, il n'a pas mis fin de son propre gré à son adhésion au conseil de l'ordre.

Un médecin à la retraite a parfaitement le droit d'exercer, il lui suffit de payer la cotisation complète au CDO et non pas une cotisation réduite.

Il faudrait m'indiquer le passage du serment d'hippocrate qui concerne la discipline et l'obéissance.

C'est la premièrre fois que le conseil de l'ordre donne des consignes pour un traitement. C'est totalement anormal.

il y a 4 minutes, Ines Presso a dit :

Alors moi j’attends qu’il en soit de  même  pour toutes les études foireuses de Raoul

Ce ne sera pas le cas, parceque ces études n'ont rien de foireux. C'est juste ton avis.

il y a 23 minutes, Persil-Fleur a dit :

C'est important de se sentir en confiance dans une entreprise. Faire tous les jours des choses qui nous heurtent est malsain. Autant changer d'entreprise.

Combien d'employés se sentent mal pour avoir opté pour un comportement confortable dans l'entreprise ?

il y a 43 minutes, zenalpha a dit :

La méthode Raoult etait de la daube en barre.

Ah bon pourquoi? Parce c'était rétrospectif sans randomisation? Une fois de plus comme la troisième dose, l'efficacité sur la mortalité et non sur les formes modérées à sévères comme dans la phase III, la safety du vaccin pendant la grossesse, etc...

C'est bien facile de cracher sur le deuxième chercheur français en santé le plus cité au monde. Vous avez été cité par combien de monde en littérature médicale vous?

il y a 1 minute, FROD a dit :

 

C'est bien facile de cracher sur le deuxième chercheur français en santé le plus cité au monde. Vous avez été cité par combien de monde en littérature médicale vous?

Hmmm...ce serait pas un argument d'autorité ça?

à l’instant, chanou 34 a dit :

Hmmm...ce serait pas un argument d'autorité ça?

Haha la belle mauvaise foi! Répondez à la question sur la randomisation alors, ce n'est pas de l'autorité! Donc il ne faut pas faire confiance aux experts dans cette crise? C'est du complotisme!

il y a 14 minutes, Solatges a dit :

Combien d'employés se sentent mal pour avoir opté pour un comportement confortable dans l'entreprise ?

Quand on rejoint une entreprise, on doit respecter son contrat de travail. Pour l'employeur comme pour l'employé.

Ce n'est pas à l'employé de décider unilatéralement des tâches ou d'un comportement "confortable". Il est supposé suivre les règles de l'entreprise. Si elles ne lui plaisent pas, ce qui arrive fréquemment, il change d'entreprise pour en trouver une plus adaptée à ses envies.

il y a 4 minutes, FROD a dit :

Haha la belle mauvaise foi! Répondez à la question sur la randomisation alors, ce n'est pas de l'autorité! Donc il ne faut pas faire confiance aux experts dans cette crise? C'est du complotisme!

Oooh mais pas du tout! Je fais juste une remarque comme ça en passant...

Quant à participer à ce fil "sérieusement"...non merci, j'ai donné...ce ne sera plus sur ce forum.

à l’instant, Persil-Fleur a dit :

Si elles ne lui plaisent pas, ce qui arrive fréquemment, il change d'entreprise pour en trouver une plus adaptée à ses envies.

Dans l'idéal, oui, mais vu les difficultés d'embauche, il faut souvent faire des efforts...

à l’instant, chanou 34 a dit :

Oooh mais pas du tout! Je fais juste une remarque comme ça en passant...

Héhé

C'était effectivement une bonne remarque parce qu'on reproche jamais la mégalomanie à ceux qui ont le pouvoir

De base j'avançais plus cela comme un argument de crédibilité que d'autorité, pour que le désaccord soit rationnel il faut au moins maîtriser les notions de base en science médicale, ce qui n'est souvent pas le cas.

il y a 20 minutes, Solatges a dit :

C'est vrai. Il reste à savoir comment ses papiers sont entrés en péremption. S'il s'agit d'une cause disciplinaire, ce qui est probable parceque ce médecin pratiquait encore, à l'évidence, il n'a pas mis fin de son propre gré à son adhésion au conseil de l'ordre.

Un médecin à la retraite a parfaitement le droit d'exercer, il lui suffit de payer la cotisation complète au CDO et non pas une cotisation réduite.

Il faudrait m'indiquer le passage du serment d'hippocrate qui concerne la discipline et l'obéissance.

C'est la premièrre fois que le conseil de l'ordre donne des consignes pour un traitement. C'est totalement anormal.

Son arrestation n'est pas liée à la péremption de ses papiers de médecins, mais à ses infractions.

Il a molesté un huissier de justice qui fait son boulot en lui apportant une plainte du Conseil de l'Ordre. L'huissier de justice, souffrant d'une incapacité de travail de 8 jours après avoir reçu un objet métallique, a porté plainte contre le médecin.

Une gendarme est venue le convoquer à la gendarmerie pour répondre des faits de violence. Il a menacé la gendarme et insulté le procureur.

Il a donc été arrêté et placé en garde à vue pour des infractions graves. Ca n'a rien à voir avec son activité de médecin.

Par ailleurs, il fait l'objet de 4 plaintes pour "médecine foraine" de la part du pays, du Conseil de l'Ordre et d'un médecin local. C'est une autre affaire dont il pourra se défendre en sortant de prison pour ses faits de violence

il y a 7 minutes, Solatges a dit :

Dans l'idéal, oui, mais vu les difficultés d'embauche, il faut souvent faire des efforts...

Eh oui, on ne fait pas toujours ce qu'on veut dans la vie.

Si on ne s'est pas donné les moyens d'avoir un profil attractif, si on n'a pas la capacité professionnelle pour changer d'entreprise, on s'adapte à celle dans laquelle on a la chance d'avoir trouvé un emploi. Et on respecte les règles.

C'est difficile d'avoir le beurre et l'argent du beurre dans un pays où il y a tant de millions de personnes au chômage.

il y a 11 minutes, Persil-Fleur a dit :

Par ailleurs, il fait l'objet de 4 plaintes pour "médecine foraine" de la part du pays, du Conseil de l'Ordre et d'un médecin local. C'est une autre affaire dont il pourra se défendre en sortant de prison pour ses faits de violence

C'est exercer sans l'autorisation du conseil de l'ordre. C'est pas criminel.

Pour les violences alléguées, il nie et bénéficie de la présomption d'innocence.