Divorcée de Jeff Bezos, comment MacKenzie Scott distribue les millions vite et fort.

Divorcée de Jeff Bezos, comment MacKenzie Scott distribue les millions vite et fort.

Divorcée du fondateur d’Amazon Jeff Bezos en 2019, MacKenzie Scott est devenue la troisième femme la plus riche du monde. Depuis, elle distribue les millions vite et fort. Loin des calculs fiscaux.

Comment revenir sur terre après un séjour dans la stratosphère? La question est sans doute prématurée pour le premier touriste de l’espace qui s'est envolé le 20 juillet dans la fusée New Shepard de Jeff Bezos. Mais elle se pose déjà pour MacKenzie Scott, l’ex-femme du fondateur d’Amazon. Comment mener une vie normale, après avoir passé près de vingt-cinq ans au côté d’un milliardaire dont la fortune s’accroît de 152.207 dollars (125.000 euros) par… minute? En étant normale. Et ce n’est pas une lapalissade.

Quand elle a divorcé de Jeff Bezos en 2019, qui aurait prévu que sa page Wikipédia la définirait deux ans plus tard simplement comme romancière et philanthrope américaine? Nettement plus chic qu’ex-épouse de milliardaire. Et tellement plus vrai. En moins de deux ans, MacKenzie Scott est presque parvenue à faire oublier MacKenzie Bezos, se délestant de près de 8,5 milliards de dollars, donnés à quelque 800 ONG, collèges et associations – un record pour une personne vivante – et se remariant avec Dan Jewett, un prof de sciences d’un lycée privé de Seattle, qui a compté parmi ses élèves les enfants de Bill Gates, et que fréquentent aujourd’hui les enfants Bezos.

En annonçant leur mariage, "Dan le prof" a posté un message qui résume l’étrange normalité – ou la normale étrangeté – de ce qu’il lui arrivait : "C’est bizarre d’écrire une lettre indiquant que j’ai l’intention de donner la majorité de ma richesse au cours de ma vie, moi qui n’ai jamais cherché à accumuler le genre de fortune donnant un sens particulier à ce genre d’affirmation." De son côté, MacKenzie annonçait : "Je rendrai la majorité de ma fortune à la société, qui a aidé à la générer, le ferai de façon réfléchie, commencerai dans peu de temps et continuerai à le faire jusqu’à ce que le coffre-fort soit vide."

Publics oubliés

Et elle est passée à l’acte. Donna Brown était au volant de sa voiture quand le chiffre s’est affiché sur son téléphone: un million de dollars! "Ma mâchoire en est tombée, encore un peu et je finissais dans le bas-côté", confie la présidente du Turtle Mountain Community College, une petite université du Dakota du Nord, située dans une réserve indienne.

Suite de l'article.

Cette femme est admirable. Si seulement tous les multimilliardaires pouvaient s'en inspirer.

L'aumone.....

Il y a 2 heures, Black Dog a dit :

Cette femme est admirable. Si seulement tous les multimilliardaires pouvaient s'en inspirer.

En même temps, quand on est humble, on n'étale pas ce qu'on donne 

il y a 13 minutes, soisig a dit :

En même temps, quand on est humble, on n'étale pas ce qu'on donne 

Ce qui est le cas, dans l'article il est écrit :

Citation

" Donna aimerait-elle rencontrer la riche donatrice pour la remercier? "Oh oui ! Mais nous ne sommes pas supposés la contacter, elle souhaite rester en retrait."

Mais quand on est une personne connue qui donne à plus de 800 ONG ça finit par se savoir malgré toute l'humilité qu'on y met.

il y a 3 minutes, Black Dog a dit :

Ce qui est le cas, dans l'article il est écrit :

 

Mais quand on est une personne connue qui donne à plus de 800 ONG ça finit par se savoir malgré toute l'humilité qu'on y met.

autre extrait : MacKenzie annonçait : "Je rendrai la majorité de ma fortune à la société, qui a aidé à la générer, le ferai de façon réfléchie, commencerai dans peu de temps et continuerai à le faire jusqu’à ce que le coffre-fort soit vide."

Je ne reproche pas du tout à cette dame de donner une grosse partie de sa fortune, mais je pense que bien d'autres donnent beaucoup également, mais restent discrets 

Tu as donné la quasi totalité de ton argent sans prévenir personne @soisig ?

J'aurais pas de réponse puisque si c'est le cas, tu ne vas pas nous le dire.

Il y a 10 heures, soisig a dit :

Je ne reproche pas du tout à cette dame de donner une grosse partie de sa fortune, mais je pense que bien d'autres donnent beaucoup également, mais restent discrets 

J'ai envie de dire que ce n'est pas tellement la question. Si la recherche de la reconnaissance aboutissait à plus de donations de la part des  milliardaires qui joueraient à qui a la plus grosse, il n'y aurait pas plus de reproches à faire.

Maintenant j'arrive pas vraiment à être impressionné par ce genre d'actes.

Je crois que les gens ne réalisent pas vraiment ce que représente la fortune de ces gens...En réalité, rien qu'avec un milliard, et s'ils ne sont pas idiots, votre famille et vos descendants sur xx générations n'ont plus à travailler ....rien qu'avec les intérêts...

Ou si vous êtes dépensier, vous pouvez vous acheter une maison à 500 000 euros chaque mois en gardant 330 000 euros par mois pour les loisirs et les frais de bouche. Et encore une fois, rien qu'avec les intérêts à un taux bas de 1 %.

Si elle donne assez au point de ne redevenir "que" millionnaire, j'avoue que là je serais sincèrement impressionné.

Mais bon, elle part de +32 milliards... elle pourrait donner 99,9 % de cette somme qu'elle pourrait toujours vivre dans  un  luxe "indécent".

Il y a 10 heures, soisig a dit :

Je ne reproche pas du tout à cette dame de donner une grosse partie de sa fortune, mais je pense que bien d'autres donnent beaucoup également, mais restent discrets 

Tout à fait, il y en as qui donne même leur travail sans retour!

Le but, de cette information et de ces "générosités" , est de laisser croire que les possédants de la plus grosse partie de la création de richesse la redistribue.

On à vue qu'en réalité c'est pour détourner la loi sur l'impot sur la fortune ! Souvent les "dons" leur reviennent en intérets!

La cas des Gates est symptomatique, il et elle se servent de leurs dons pour faire des "essais" de médicament presque gratuitement! Les théories du complot s'en donnent à coeur joie, mais quand les dons ne sont en réalité que des investissement, c'est mieux pour justifier auprès du bon peuple la richesse d'un coté et la pauvreté de l'autre!

Il y a 3 heures, Vicen a dit :

Tu as donné la quasi totalité de ton argent sans prévenir personne @soisig ?

J'aurais pas de réponse puisque si c'est le cas, tu ne vas pas nous le dire.

Non, je ne suis pas multimillionnaire, donc la quasi totalité serait vraiment trop

il y a 8 minutes, dede 2b a dit :

Tout à fait, il y en as qui donne même leur travail sans retour!

 

Il faut être con quand même, pour travailler sans retour 

Il y a 17 heures, garthriter a dit :

Mais bon, elle part de +32 milliards... elle pourrait donner 99,9 % de cette somme qu'elle pourrait toujours vivre dans  un  luxe "indécent".

Tout à fait.

La majeure partie de tout ce fric est superfétatoire. Et dire que pour absolument maximiser ce volume personnel dont l'ordre de grandeur est inutile, certains font des calculs d'apothicaire en ne traitant pas leur déchet ou en virant des gens.

Sachant qu'il est mathématiquement prouvé que la théorie du ruissellement est fausse et que c'est la tendance inverse qui s'exerce. Toute redistribution est bonne à prendre.

Source:

https://www.pourlascience.fr/sd/economie/aux-sources-mathematiques-des-inegalites-de-richesse-18601.php

Le 14/08/2021 à 08:04, soisig a dit :

Le 14/08/2021 à 07:58, dede 2b a dit :

Tout à fait, il y en as qui donne même leur travail sans retour!

 

Il faut être con quand même, pour travailler sans retour

En effet faut être con pour être un bénévole au service de la communauté...

Dont acte soisig !

Il y a 6 heures, Vicen a dit :

Le 14/08/2021 à 07:40, garthriter a dit :

Mais bon, elle part de +32 milliards... elle pourrait donner 99,9 % de cette somme qu'elle pourrait toujours vivre dans  un  luxe "indécent".

Tout à fait.

Mais çà lui permet bien des avantages fiscaux pour le reste....

il y a 22 minutes, dede 2b a dit :

En effet faut être con pour être un bénévole au service de la communauté...

Dont acte soisig !

Sauf qu'un bénévole n'est pas un salarié, c'est une personne qui n'est soumise à aucun contrat de travail, qui offre ses services volontairement et sans attendre de rémunération. Elle ne travaille donc pas, elle rend service 

Une fois de plus, tu te prends les pieds dans le tapis DD 

On donne pas : "bouh, les infâmes richards pétés de thunes qui piétinent la plèbe"...

On donne : "bouh, ce ne sont que des magouilles fiscales, de la poudre au yeux. Et en plus c'est même pas fait dans la discrétion, parce que quand on donne on DOIT être humble"...

On ne peut pas se réjouir, tout simplement que des gens, donnent ??

Le 13/08/2021 à 20:44, soisig a dit :

En même temps, quand on est humble, on n'étale pas ce qu'on donne 

On n'allume pas une bougie pour la mettre dans un placard .

il y a 27 minutes, Mite_Railleuse a dit :

On donne pas : "bouh, les infâmes richards pétés de thunes qui piétinent la plèbe"...

On donne : "bouh, ce ne sont que des magouilles fiscales, de la poudre au yeux. Et en plus c'est même pas fait dans la discrétion, parce que quand on donne on DOIT être humble"...

On ne peut pas se réjouir, tout simplement que des gens, donnent ??

 

 

Le principal est que les dons arrivent aux bonnes personnes, en général ceux qui en ont besoin et peu importe si le donateur en récupère mais au moins une redistribution de sa fortune a été effective.

C'est facile de dire "moi si j'avais beaucoup d'argent je donnerais aux pauvres", mais rien faire, d'autres le disent et le font.

Dédé riche donnerait à son parti politique en théorie mais sûrement pas aux nécessiteux, sa religion lui interdit! 

il y a une heure, soisig a dit :

Sauf qu'un bénévole n'est pas un salarié, c'est une personne qui n'est soumise à aucun contrat de travail, qui offre ses services volontairement et sans attendre de rémunération. Elle ne travaille donc pas, elle rend service

Bah oui, alors pourquoi tu critique le bénévolat en disant que c'est con?

Parceque le bénévolat n'est pas du travail? C'est un amusement? 

Tu iras dire çà aux resto du coeur aux bénévoles qui distribuent les repas! Ca à pas du souvent t'arriver!

Toi c'est pas dans le tapis que tu t'es pris les pieds, c'est dans la moquette!

PS: Evite la dialectique inutile pour répondre, çà s'apprend!

PS2: Et le salariat çà rend pas service à l'actionnaire, en lui distribuant ses revenus pour vivre? 

Moi si j'étais à hauts revenus je ferais comme cette dernière, pour profiter du système! Seulement voilà je suis un prolo, et dans la grande majorité les prolo ils sont pas riches!

Je dis prolo pas prolétaire! Des prolétaires riches çà existent! Mais faut une certaine éducation politico-économique pour comprendre!

il y a 10 minutes, dede 2b a dit :

Bah oui, alors pourquoi tu critique le bénévolat en disant que c'est con?

 

La légendaire mauvaise foi du DD 

Je te cite : 

il y a 11 minutes, dede 2b a dit :

 

Parceque le bénévolat n'est pas du travail? C'est un amusement? 

 

En effet, ce n'est pas un travail, c'est le choix de donner de son temps, gratuitement, pour une association, une œuvre, une cause ... 

Le 14/08/2021 à 08:04, soisig a dit :

Il faut être con quand même, pour travailler sans retour

Ecrit hier à 8h45 mais pour Soisig c'est pas vrai c'est de la mauvaise foi!

Il y a 6 heures, soisig a dit :

La légendaire mauvaise foi du DD 

Allez comprendre!

Bah non on peut travailler sans retour, bien sur on parles financière! Mais Soisi va dire qu'on s'enfou, puisque pour elle un manutentionnaire bénévole de la Croix rouge par exemple ne travaille pas...... il doit s'amuser!

Faut comprendre que pour certains ce bénévolat est naturel, bah non, pour d'autre dont je suis, c'est un "travail gratos" pour pallier aux manques! Autres moeurs!