Le port du voile par les étudiantes en France ne pose pas de problème

il y a une heure, dede 2b a dit :

Nous sommes en France, la religion est affaire privée!

Et bien non, laïcité ne signifie pas affaire privée, mais signifie liberté de culte sans que l'Etat n'en favorise aucun. Comme je sens qu'on se dirige vers un dialogue de sourd, je commence déjà à avoir mal à la tête.

il y a 5 minutes, dede 2b a dit :

Ou est-ce que j'ai dis celà, j'ai montré une photo de femmes catholiques porteuses de voile

Non, tu as montré une femme se recueillant devant un tombe. Elle porte un manteau avec une capuche ... et toi, tu en déduis que c'est une catho portant un voile ... 

Pour toi, c'est une catholique qui porte un voile ? 

il y a 2 minutes, soisig a dit :

Non, tu as montré une femme se recueillant devant un tombe. Elle porte un manteau avec une capuche ... et toi, tu en déduis que c'est une catho portant un voile ... 

Non j'ai montré un groupe de femme! C'est de celà qu'on parles!

Celui de cette femme justement, un homme lui ne se met pas une capuche sur la tête devant une tombe, une catho si....dis moi pourquoi?

il y a 8 minutes, dede 2b a dit :

En effet, un voile c'est pas un foulard ....

Ne riez pas SVP!

Non.. non ... personne ne va rire  

il y a 8 minutes, dede 2b a dit :

Non j'ai montré un groupe de femme! C'est de celà qu'on parles!

 

Les autres femmes du groupe sont où, dans les tombes ??? C'est incroyable une telle mauvaise foi, alors même que tes écris sont visibles de tous ! 

Mais enfin on n'est pas en URSS du temps de Staline, il fait chaud dans les classes et il n'y fait pas une température proche de zéro, comme dans la classe de  musique de Shostakovitch! On met sa capuche, son foulard,  son bonnet,son voile dehors et dedans on le retire...Donc en cours, on l'enlève. 

Il y a 17 heures, Garlaban a dit :

Tu crois vraiment ? ... derrière ces thématiques se cachent toujours les mêmes déconstructivistes, gauchistes et néo-féministes.

Aujourd'hui dans le sport, il n'y a que les intégristes islamistes et les néo-féministes toutes aussi intégristes qui se rejoignent pour revendiquer une tenue "confortable" .. et dans la vie en général, ces mêmes néo-féministes si sourcilleuses sur le patriarcat sont étonnamment silencieuse lorsqu'il s'agit d'évoquer le voile musulman de la soumission ...

Même combat !

 

Je parle de la gym en connaissance de cause.

Le port du justo dérangent des ados à la puberté, bien loin des militantes féministes que tu fantasmes.

Passé 10-11 ans, quasiment plus aucune fille ne s'entraîne en justo, sans que cela ait une répercussion sur leurs performances ou sur la qualité artistique de leurs prestations.

il y a 20 minutes, soisig a dit :

Les autres femmes du groupe sont où, dans les tombes ??? C'est incroyable une telle mauvaise foi, alors même que tes écris sont visibles de tous ! 

La vieillesse est (parfois) un naufrage!

il y a 50 minutes, Panem&Circenses a dit :

Je parle de la gym en connaissance de cause.

Le port du justo dérangent des ados à la puberté, bien loin des militantes féministes que tu fantasmes.

Passé 10-11 ans, quasiment plus aucune fille ne s'entraîne en justo, sans que cela ait une répercussion sur leurs performances ou sur la qualité artistique de leurs prestations.

C'est une évidence. Même les danseuses ont un collant.

Si à chaque grand écart il faut se demander "Mince est-ce que que je me suis bien épilé le maillot", ils ont pensé à quoi ceux qui ont imposé le justaucorps? A rien. En tout cas pas à une femme... Il y a des choses simples, il suffit de demander

Le 07/08/2021 à 04:02, zebusoif a dit :

Par "c'est bien", je veux dire que ça ne pose pas de problème.

Evidemment porter le voile en France c'est s'exposer à la critique des islamophobes, des pseudo-laïcs et des pseudo-féministes, voir même se faire accuser de soutenir les attentats islamistes.

Pour parer à la critique, enlever le voile ? Force est de constater qu'une façon de s'habiller à l'occidentale pour des femmes d'origine magrébines comme Najat Vallaud Belkacem ou Rachida Dati n'a pas empêché les critiques sur leur origine lorsqu'elles étaient ministres, donc ce n'est pas forcément la solution. Il y a encore le nom, le prénom, la couleur de peau.

La libération des femmes n'est pas forcément synonyme du non-port du voile, mais plutôt d'indépendance économique, ce qui passe très souvent par les études. Or son port empêche-t-il les femmes de faire des études ? non, en fait plein de femmes voilées en font autour du monde, France comprise. Certains voudraient empêcher les étudiantes d'en porter un, comme ce professeur de droit qui s'est déshabillé devant ses élèves pour protester contre la présence d'une élève voilée dans l'amphithéâtre. Un avocat de Florian Philippot, au FN à l'époque...

Il n'est pas étonnant que les islamophobes tentent de faire sortir les femmes voilées des université, sous couvert de laïcité et de féminisme, en fait ce qu'ils souhaitent est de ne jamais en voir une à un poste important, ce qui signifie qu'elle pourrait bien être leur supérieur hiérarchique. Quelque chose d'extrêmement douloureux pour eux.

Oui enfin parler d'Islamophobie, la dedans , c'est franchement exagérer. Après perso je me fou de la gueule de toute les voilée, alors ça me dérange pas, j'ai des tête d'andouilles pour me foutre d'elles.

Quand au voile il n'est rien de religieux, mais c'est liè a des traditions civiles de la péninsules arabiques. On va faire simple on va pas parler des anges qui s'unirent aux filles des hommes. Mais dans la régions les femmes ayant les cheveux au vents sont des prostitués , pour ne pas être assimilés à ce genre de femmes faut se voilés.

Mais il y a un problème c'est que ici cette coutume n'a aucune raison d'être , car une femme portant le voile traduit immédiatement sa conviction raciste, en refusant l'intégration. Mais bon, comme il faut des problèmes alors allons au devant des problèmes, laissons leur le voile même encourageons les a garder le voile.  L'avenir tranchera.

il y a 1 minute, Promethee_Hades a dit :

Oui enfin parler d'Islamophobie, la dedans , c'est franchement exagérer. Après perso je me fou de la gueule de toute les voilée, alors ça me dérange pas, j'ai des tête d'andouilles pour me foutre d'elles.

Quand au voile il n'est rien de religieux, mais c'est liè a des traditions civiles de la péninsules arabiques. On va faire simple on va pas parler des anges qui s'unirent aux filles des hommes. Mais dans la régions les femmes ayant les cheveux au vents sont des prostitués , pour ne pas être assimilés à ce genre de femmes faut se voilés.

Mais il y a un problème c'est que ici cette coutume n'a aucune raison d'être , car une femme portant le voile traduit immédiatement sa conviction raciste, en refusant l'intégration. Mais bon, comme il faut des problèmes alors allons au devant des problèmes, laissons leur le voile même encourageons les a garder le voile.  L'avenir tranchera.

tu ne trouves pas un peu fort de dire à des gens que "leurs coutumes n'ont pas lieu d'être" ?

Il y a aussi des indiens qui ne mangent que les végétaux qui sortent de terre, les indiens qui considèrent qu'une vache est suffisamment sacrée pour la laisser dormir sur la route, etc...

Que je sache les françaises de confession musulmane qui portent le voile ne refusent pas les transfusion sanguines comme les Témoins de Jéhovah, ou ne refuse pas la technologie comme les Ammish.

Le voile c'est pas grave, c'est rien.

C'est vrai que le voile c'est un signe de pudeur la preuve:

                      Beurettes voilées nues et chaudes (beurette-vicieuse.com)

il y a 44 minutes, Beebee a dit :

C'est une évidence. Même les danseuses ont un collant.

Pour être complet j'ajoute que, contrairement au Beach volley, le règlement de la Fédé internationale de gym autorise la combinaison en compétition.

il y a 12 minutes, zebusoif a dit :

 

 

tu ne trouves pas un peu fort de dire à des gens que "leurs coutumes n'ont pas lieu d'être" ?

Il y a aussi des indiens qui ne mangent que les végétaux qui sortent de terre, les indiens qui considèrent qu'une vache est suffisamment sacrée pour la laisser dormir sur la route, etc...

Que je sache les françaises de confession musulmane qui portent le voile ne refusent pas les transfusion sanguines comme les Témoins de Jéhovah, ou ne refuse pas la technologie comme les Ammish.

Le voile c'est pas grave, c'est rien.

Les indiens qui considèrent qu'une vache est suffisamment sacré pour dormir sur la route, ne sont pas en France, ou ne le font pas en France, car la vache sera immédiatement tué, et sa viande sera détérioré.

Il y a des français qui ne mangent que des végétaux qui sortent de terre, les végétariens entre autre.

Ce sont des coutumes civiles qui n'ont absolument aucun lieux d'être, si tu n'as pas compris pourquoi, bien c'est dommage, faudra assumer un jour. Rien n'est grave, peut être la mort.

Impulsée par Saint Paul, l’obligation du port du voile chrétien était basée sur des motifs à connotation religieuse. Paul insiste sur la nécessité pour la femme de se couvrir la tête quand elle prie ou prophétise (1 Co 11, 3-15). Elle doit porter un voile à l’assemblée du culte, exprimant par ce symbole que sa dignité chrétienne ne l’a pas affranchie de sa dépendance à l’égard de son mari, ni du second rang qu’elle occupe encore dans l’enseignement officiel : elle ne doit pas « parler » à l’Église, c’est-à-dire qu’elle ne peut enseigner (1 Corinthiens 14,34 ; 1 Timothée 2,12) ; tel est le « commandement du Seigneur » reçu par Paul (1 Co 14,37).

À la suite de saint Paul, plusieurs Pères de l’Église évoqueront la question du voile féminin, notamment Tertullien. En 213, dans « De Virginibus velandis » (Du voile des vierges), il demande aux jeunes filles de porter le voile hors de chez elles, comme les femmes mariées. Il ajoute : « Femme, tu devrais toujours porter le deuil, être couverte de haillons et abîmée dans la pénitence, afin de racheter la faute d’avoir perdu le genre humain. »

Vers 67, le pape Lin interdit formellement aux femmes d’assister la tête découverte à la messe. Une mesure obligatoire qui sera confirmée, plusieurs siècles plus tard par le Code de droit canonique de 1917 : « Quand ils assistent aux fonctions sacrées, spécialement à la messe, soit à l’église, soit au dehors, les hommes doivent être découverts, à moins que les circonstances n’imposent le contraire, ou que les usages n’exigent qu’ils restent couverts ; quant aux femmes elles doivent avoir la tête couverte et être vêtues modestement, surtout quand elles s’approchent de la sainte table » (cf. canon 1 262 § 2).

il y a 21 minutes, new caravage a dit :

C'est vrai que le voile c'est un signe de pudeur la preuve:

                      Beurettes voilées nues et chaudes (beurette-vicieuse.com)

              

Mein Got

il y a 3 minutes, dede 2b a dit :

Impulsée par Saint Paul, l’obligation du port du voile chrétien était basée sur des motifs à connotation religieuse. Paul insiste sur la nécessité pour la femme de se couvrir la tête quand elle prie ou prophétise (1 Co 11, 3-15). Elle doit porter un voile à l’assemblée du culte, exprimant par ce symbole que sa dignité chrétienne ne l’a pas affranchie de sa dépendance à l’égard de son mari, ni du second rang qu’elle occupe encore dans l’enseignement officiel : elle ne doit pas « parler » à l’Église, c’est-à-dire qu’elle ne peut enseigner (1 Corinthiens 14,34 ; 1 Timothée 2,12) ; tel est le « commandement du Seigneur » reçu par Paul (1 Co 14,37).

 

À la suite de saint Paul, plusieurs Pères de l’Église évoqueront la question du voile féminin, notamment Tertullien. En 213, dans « De Virginibus velandis » (Du voile des vierges), il demande aux jeunes filles de porter le voile hors de chez elles, comme les femmes mariées. Il ajoute : « Femme, tu devrais toujours porter le deuil, être couverte de haillons et abîmée dans la pénitence, afin de racheter la faute d’avoir perdu le genre humain. »

Vers 67, le pape Lin interdit formellement aux femmes d’assister la tête découverte à la messe. Une mesure obligatoire qui sera confirmée, plusieurs siècles plus tard par le Code de droit canonique de 1917 : « Quand ils assistent aux fonctions sacrées, spécialement à la messe, soit à l’église, soit au dehors, les hommes doivent être découverts, à moins que les circonstances n’imposent le contraire, ou que les usages n’exigent qu’ils restent couverts ; quant aux femmes elles doivent avoir la tête couverte et être vêtues modestement, surtout quand elles s’approchent de la sainte table » (cf. canon 1 262 § 2).

             Dixit Strapontinus 1er qui aurait pu ètre pape si.... mais hélas!

il y a 2 minutes, Promethee_Hades a dit :

Mein Got

Non ,non on dit : Par la barbe du prophète!

il y a 4 minutes, dede 2b a dit :

Impulsée par Saint Paul, l’obligation du port du voile chrétien était basée sur des motifs à connotation religieuse. Paul insiste sur la nécessité pour la femme de se couvrir la tête quand elle prie ou prophétise (1 Co 11, 3-15). Elle doit porter un voile à l’assemblée du culte, exprimant par ce symbole que sa dignité chrétienne ne l’a pas affranchie de sa dépendance à l’égard de son mari, ni du second rang qu’elle occupe encore dans l’enseignement officiel : elle ne doit pas « parler » à l’Église, c’est-à-dire qu’elle ne peut enseigner (1 Corinthiens 14,34 ; 1 Timothée 2,12) ; tel est le « commandement du Seigneur » reçu par Paul (1 Co 14,37).

 

À la suite de saint Paul, plusieurs Pères de l’Église évoqueront la question du voile féminin, notamment Tertullien. En 213, dans « De Virginibus velandis » (Du voile des vierges), il demande aux jeunes filles de porter le voile hors de chez elles, comme les femmes mariées. Il ajoute : « Femme, tu devrais toujours porter le deuil, être couverte de haillons et abîmée dans la pénitence, afin de racheter la faute d’avoir perdu le genre humain. »

Vers 67, le pape Lin interdit formellement aux femmes d’assister la tête découverte à la messe. Une mesure obligatoire qui sera confirmée, plusieurs siècles plus tard par le Code de droit canonique de 1917 : « Quand ils assistent aux fonctions sacrées, spécialement à la messe, soit à l’église, soit au dehors, les hommes doivent être découverts, à moins que les circonstances n’imposent le contraire, ou que les usages n’exigent qu’ils restent couverts ; quant aux femmes elles doivent avoir la tête couverte et être vêtues modestement, surtout quand elles s’approchent de la sainte table » (cf. canon 1 262 § 2).

Ouai bon tu leur colle une kippa, et basta,  la tête est couverte.

Comme dirait un pote hétéro ( Personne n'est parfait): Le voile on s'en fout l'essentiel c'est qu'elles s...!

il y a 2 minutes, new caravage a dit :

             Dixit Strapontinus 1er qui aurait pu ètre pape si.... mais hélas!

Non ,non on dit : Par la barbe du prophète!

Bonjour New Caravage, poigne de mains

Les mormons, enfin l'Église de Jésus Christ des Saints des Derniers Jours, sont dirigé par un Prophéte à Salt Lake City, il se rase, mais est aussi vraiment rasoir. Pas boire ni café, ni thé, ni alcool, pas fumer, baiser que pour avoir des enfants.

Après ils baptisent les morts, ouai ouai, comme ça les morts pourront être sauvé, et profiter d'une vie américaine au paradis. Un jour tu vas voir ils seront capable de baptiser Mohamed qui sera alors mormon.