Les cons peuvent-ils aimer ?

Je refuse de répondre  :  je suis con  !

il y a 14 minutes, Passiflore a dit :

 

Pas plus tard que ce matin, une vieille dame chez qui avait lieu mon intervention m'a demandé si j'étais vaccinée; il est à craindre que dans les jours, les semaines qui viennent, la question me soit de plus en plus souvent posée.

Il est plus que probable que de nombreux bénéficiaires exigeront que les auxiliaires de vie intervenant chez eux soient vaccinés. Comment leur en vouloir... leur demande est légitime; je la comprends.

 

 

Monsieur est trop bon  

Regardez cette video que j'ai posté ailleurs, elle vous rassurera surement.

il y a 11 minutes, Maitika34 a dit :

et c'est dommage. Surtout pour vous.

Croyez vous ?

il y a 15 minutes, Maitika34 a dit :

@hell-spawn pourquoi tout ramener à la vaccination et à la crise de la Covid ?

Pourquoi mépriser les gens à ce point ?

Pourtant vous avez l'air d'avoir une certaine sensibilité à bien des égards. Vos réactions ne donnent pas envie de vous connaître d'avantage et c'est dommage. Surtout pour vous.

Sinon pour vous répondre plus completement :

Vous ne comprenez pas l'importance de ce qui se passe dans notre société, on ne peut meme plus parler d'amour sans aborder le machin, je vais encore une fois recommander la lecture de "1984", vous comprendrez peut etre un peu mieux ensuite.

La "connerie" a de multiples visages, elle est tentaculaire ! Et le mépris en est un de ses plus "beau" fleuron...

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

La "connerie" a de multiples visages, elle est tentaculaire ! Et le mépris en est un fleuron...

Il y a des conneries qui ont des conséquences beaucoup plus graves que d'autres.

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

Il y a des conneries qui ont des conséquences beaucoup plus graves que d'autres.

Le mépris de l'autre, des autres, autorise toutes les dérives, toutes les infatuations, toutes les intolérances. Il suffit de te lire pour en être convaincu...

il y a 9 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Le mépris de l'autre, des autres, autorise toutes les dérives, toutes les infatuations, toutes les intolérances. Il suffit de te lire pour en être convaincu...

J'admire ta persévérance,  rien ne sert de discuter avec les .... 

Je précise que c'est plus par boutade,  le contexte s'y prête, qu'une réelle opinion....

il y a 6 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Le mépris de l'autre, des autres, autorise toutes les dérives, toutes les infatuations, toutes les intolérances. Il suffit de te lire pour en être convaincu...

C'est donc que tu n'as rien compris a ma personne.

Enfin bon c'est pas grave ça mais tu devrais ouvrir les yeux sur ce qui se passe a une échelle beaucoup plus grande.

Et plus tard peut etre comprendras tu.

il y a 30 minutes, hell-spawn a dit :

Croyez vous ?

Bien sûr que je le crois.

J'ai lu 1984 et ça ne m'a pas empêché de me faire vacciner.

Et ça ne fait pas de moi non plus une macroniste.

à l’instant, ***LN*** a dit :

J'admire ta persévérance,  rien ne sert de discuter avec les .... 

C'est plus un monologue qu'une discussion, j'en ai bien conscience

Encore un sujet d'autoportrait. ^^

Il y a 22 heures, hell-spawn a dit :

Le con, et c'est sans doute deja un bon début de définition, ne fait au fond les choses que pour lui-meme.

Aime pour lui m^me et non pour l'autre tu veux dire ? Parce que sinan ,  je ne suis pas sûr que ce ne soit pas l'inverse justement, ce qui est con, c'est de ne pas faire les choses par rapport à soi même, mais par rapport à l'image que les autres ont de nous , c'est à mon avis la différence entre être fier de ce que tu as et être fier de ce que tu es .

Les cons peuvent ils aimer ? Peuvent ils ou savent ils ? Et aimer ou ressentir l'amour ? Parce que c'est pas pareil tout ça . Bon, moi, il faut que tu saches que je suis Con II , Con I , c'était mon père, alors, il n'a peut être pas su aimer, mais il est mort d'amour . Mais j'ai déjà parlé de ça avec toi, dans " laisser prendre est il un vrai don" , tu te rappelles ? 

Je pense qu'on ne sait pas toujours aimer, mais qu'on peut apprendre , à moins effectivement d'être très con, ce qui n'empêche pas de crever d'amour, ce qui pour moi, n'est pas aimer 

Et tu pourrais être gentil avec @Sittelle , être gentil avec les gens, ça fait un peu partie d'aimer, nan ? 

il y a 24 minutes, bouddean a dit :

Aime pour lui m^me et non pour l'autre tu veux dire ? Parce que sinan ,  je ne suis pas sûr que ce ne soit pas l'inverse justement, ce qui est con, c'est de ne pas faire les choses par rapport à soi même, mais par rapport à l'image que les autres ont de nous , c'est à mon avis la différence entre être fier de ce que tu as et être fier de ce que tu es .

Les cons peuvent ils aimer ? Peuvent ils ou savent ils ? Et aimer ou ressentir l'amour ? Parce que c'est pas pareil tout ça . Bon, moi, il faut que tu saches que je suis Con II , Con I , c'était mon père, alors, il n'a peut être pas su aimer, mais il est mort d'amour . Mais j'ai déjà parlé de ça avec toi, dans " laisser prendre est il un vrai don" , tu te rappelles ? 

Je pense qu'on ne sait pas toujours aimer, mais qu'on peut apprendre , à moins effectivement d'être très con, ce qui n'empêche pas de crever d'amour, ce qui pour moi, n'est pas aimer 

Et tu pourrais être gentil avec @Sittelle , être gentil avec les gens, ça fait un peu partie d'aimer, nan ? 

 

 

Laissez donc .. cela n'en vaut pas la bataille .. et je ne le souhaite d'ailleurs pas .. 

Je n'apprécie pas ce genre de cacou . 

il y a 5 minutes, Sittelle a dit :

Laissez donc .. cela n'en vaut pas la bataille .. et je ne le souhaite d'ailleurs pas .. 

Je n'apprécie pas ce genre de cacou . 

d'accord, mais c'était juste une remarque sans arrière pensée, comme votre question . 

il y a 9 minutes, bouddean a dit :

d'accord, mais c'était juste une remarque sans arrière pensée, comme votre question . 

Ah .. dac ..

Il y a 12 heures, hell-spawn a dit :

Il n'y a pas d'amour viril ou féminin, mais il y a effectivement ce qui instrumentalise l'attirance d'un sexe pour l'autre en vue de la procréation, ou si on veut le gène égoiste.

Mais je n'appellerais pas cela de l'amour, lequel a pour moi une dimension plus élevée, pour ne pas dire transcendante.

Bonjour Hell-Spawn, poigne de mains

Voilà tu as tout dit, tu as répondu toi même à ta propre question.

Quand à la transcendance, bien elle n'est en rien étriqué, mais  immense, même multiple.

Il y a 6 heures, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Hell-Spawn, poigne de mains

Voilà tu as tout dit, tu as répondu toi même à ta propre question.

Quand à la transcendance, bien elle n'est en rien étriqué, mais  immense, même multiple.

Et d'une maniére générale ce qui manque le plus a la plupart des gens c'est la hauteur de vue, c'est pour cela qu'ils ne comprennent pas ce qui se passe actuellement, ils sont incapable de l'appréhender, c'est trop gros pour eux.

Meme les gens intelligents se font avoir quand ils sont cantonnés a petite échelle, remettre en cause la société leur est impossible, c'est aussi la raison pour laquelle leur jugement est faussé, alambiqué sur les personnes, certaines personnes, ils regardent les doigt de pied au lieu de regarder l'ensemble.

Alors comment on acquiert de la hauteur de vue ?  Il faut plusieurs facteurs qui se combinent pour cela.

Je dirais que l'intelligence émotionnelle, basiquement guidée par l'amour même si les émotions négatives ont aussi potentiellement leur part de bon sens, favorise un comportement adapté. Et que donc c'est aussi l'amour, plus ou moins communément éprouvé, qui avec le temps rend les gens, les peuples, plus intelligents, qui contribue à nous faire dépasser positivement nos limites dans l'ensemble, y compris intellectuelles, même si contextuellement un amour mal géré peut aussi s'avérer délétère.

Il y a 1 heure, sirielle a dit :

même si contextuellement un amour mal géré peut aussi s'avérer délétère.

Peut-on aimer deux personnes à la fois?