Manif anti vaccin obligatoire / pass sanitaire etendu

à l’instant, Solatges a dit :

Je ne vois pas pourquoi.

Après une carrière d'antipaludeen, le Plaquenil a été largement utilisé comme anti-inflammatoires contre les maladies auto-immunes sans aucun inconvénient sérieux et pendant des années.

L'aspirine était un anti inflammatoire antipyrétique et il est utilisé par tonnes a l'heure actuelle comme anti aggrégant plaquettaire.

Une molécule existe, et on peut lui trouver plusieurs indications.

Les médicaments ne sont pas tous créés sur mesure pour chaque maladie.

Je parle du médiator...faut suivre! il aurait occasionné beaucoup d'effets secondaires, coeur, poumon etc. c'est d'ailleurs comme ça que celle qui a fait le rapprochement s'en est rendue compte...

Je me souviens d'une cardiologue, bien avant cette histoire, chez qui j'avais amené une personne âgée pour une visite...sa question "vous êtes diabétique?", non...tant mieux parce que j'en ai marre d'eux et de leurs problèmes cardiaques!

Celle-là ne s'était pas posée de question malgré la quantité de malades diabétiques avec les mêmes problèmes!

Alors après, c'est facile d'être exonérée de ses responsabilités...

il y a 4 minutes, jacky29 a dit :

Morfou, telle que tu me connais, tu sais que le principe de tendre l'autre joue n'est pas mon fort... je tendrais vers un emmerdeur plutôt une arbalète ou mon arme! chargées l'une et l'autre, il en existe des petitounes toutes mignonnes qui ont une sacrée poussée au niveau joule... tant qu'au 38, oui, c'est une arme à la papa mais elle est relativement précise et surtout j'en ai l'habitude. 

Je serais plus douée avec une carabine...

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

Une tuberculose peut toujours se réactiver. Enfin les traitements en tiennent compte mais on n'est jamais certain.

Celui de 74 l'ayant eu vers ses 16 ans et toujours vivant et sans contrainte de soins...je dirais qu'il est guéri!

Comme le père d'une copine, ancien militaire comme le mien, qui est décédé vers les 70ans et l'avait eu bien avant même son mariage...donc, guéri lui aussi!

Mais les opérations doivent être plus efficaces que les antibiotiques? chais pas, suis pas docteur et encore moins spécialiste de la tuberculose!

Quand vous avez un cancer et qu'on vous opère en enlevant la saloperie, vous pouvez vivre des décennies sans problème de santé...mon petit frère opéré à 27 ans d'un cancer, toujours vivant et en plus, en bonne santé alors qu'il va avoir 62ans!

Tout est relatif dans la vie!

Il y a 4 heures, Solatges a dit :

Raoult n'est pas un gourou, mais le français le plus compétent sur le covid.

 

Heureusement que non. Il a peut-être été bon, mais sur le sujet Covid, il est vraiment le plus ridicule

Il y a 2 heures, dede 2b a dit :

Bah non, puisqu'ils restent dans la poche des "crapules" de profiteurs!

C'est combien les Hedges Found  au total dans le monde?

Tu te contredis.

Il y a 1 heure, hybridex a dit :

Heureusement que non. Il a peut-être été bon, mais sur le sujet Covid, il est vraiment le plus ridicule

Comme d'habitude, ta seule référence, c'est ton opinion. On verra dans le temps.

Le travail des scientifiques ne s'estime pas à l'applaudimètre.

il y a 44 minutes, Solatges a dit :

Comme d'habitude, ta seule référence, c'est ton opinion. On verra dans le temps.

Le travail des scientifiques ne s'estime pas à l'applaudimètre.

C'est bien vrai.

Mais proclamer à la face de la France entière que HCQ était la solution à la pandémie Covid suite à une minable étude de phase 1 bâchée n'avait strictement rien de scientifique et est parfaitement condamnable par tout citoyen simplement soucieux de l’intérêt général.

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

Comme d'habitude, ta seule référence, c'est ton opinion. On verra dans le temps.

Le travail des scientifiques ne s'estime pas à l'applaudimètre.

N'est-ce pas votre opinion et rien qu'elle que vous vomissez sur ce forum?

Les références vous n'en avez rien à faire...borné que vous êtes!

il y a 28 minutes, hybridex a dit :

C'est bien vrai.

Mais proclamer à la face de la France entière que HCQ était la solution à la pandémie Covid suite à une minable étude de phase 1 bâchée n'avait strictement rien de scientifique et est parfaitement condamnable par tout citoyen simplement soucieux de l’intérêt général.

Je vais recommencer à te montrer où tu fais erreur, comme d'habitude...

Tu es resté bloqué sur cette idée par manque d'informations.

Depuis 2005, on sait quel'HCQ est la solution à toute épidémie éventuelle à coronavirus.

Même les films en ont parlé, mais surtout des études solides in vitro et in vivo  (que j'ai fournies ici récemment), et A.Fauci le recommendait en 2005 lui aussi, après les SARS et MERS.

L'étude de Raoult, que tu juges "bâclée" d'après l'avis généralement exprimé dans les media, ne l'est pas.

C'est une étude à partir de très peu de malades dont il disposait qui montre à l'évidence et sans aucune contestation possible que la charge virale des paitents traités chute bizen plus vite que chez les non-traités. Ce qui aurait dû changer la donne, de façon bien moins risquée que de vacciner toute la population avec une substance inconnue.

Il ne s'agit pas d'autre chose, et aller chercher des morts parmi eux ne change strictement rien, puisque statistiquement, elle serait exceptionnelle sur un nombre aussi réduit de patients peu graves.

Le double aveugle est parfaitement inutile, puisque l'effet placebo ne saurait faire baisser une charge virale.

C'est le but des traitements, puisque quand une charge virale est annulée, le patient ne s'aggravera plus du fait du virus, et ne sera plus contagieux.

Il a dit textuellement que c'était une maladie respiratoire très facile à traiter, mais aucun traitement n'est efficace quand il n'est pas pris.

Il fallait, bien sûr, traiter les infections (non guéries, si le patient était d'accord) dès les premiers signes, aller tester les contacts de ces malades, les tester et leur proposer le traitement (après information correcte) et les isoler le temps que leur charge virale soit annulée de façon limiter la contagion et l'afflux de malades dans les hôpitaux, qui ne sont pas dimensionnés pour recevoir tous les patients covid (pas plus que tous les grippés chaque année).

Si le ministère n'était pas convaincu par la démarche, il aurait été  efficace de faire une étude  payée par la nation, puisque aucun industriel ne pourra tester une molécule dont l'usage, quelles que soient les quantités, ne lui rapporterait rien.

Au lieu de ça, on a lancé une invraisemblable campagne de dénigrement, on a superbement ignoré ce qui était avancé par la seule structure hospitalo-universitaire nationale destinée à lutter contre les maladies infectieuses émergentes et on l'a présentée comme l'arrière boutique d'un vague herboriste, ce que l'IHU n'est pas.

Ce jugement a été repris dans tous les media sans lien avec la réalité, et ont convaincu les gens qui se voient comme des scientifiques rationnels qu'il s'agissait de mensonges.

Le problème est d'ordre politique (Raoult serait d'extraime drouate?) et pas scientifique.

 Pour la H1N1, les labos et le gvt recommandaient  le Tamiflu, sans l'ombre d'une étude...

il y a 19 minutes, Morfou a dit :

N'est-ce pas votre opinion et rien qu'elle que vous vomissez sur ce forum?

Non, ce sont des données et des raisonnements. Ce n'est pas la même chose.

il y a 20 minutes, Morfou a dit :

Les références vous n'en avez rien à faire...borné que vous êtes!

Celles que vous donnez sont assez limitées pour que je les ignore. Mickey Mouse et l'art du tricot n'apportent pas grand chose de plus que "Le Monde".

Il y a 5 heures, Morfou a dit :

Tout est relatif dans la vie!

Voilà. Et reconnaître une tuberculose n'est plus vraiment enseigné aux futurs médecins, mais la maladie qui s'intéresse aux humains depuis la préhistoire n'est pas éliminée pour autant.

Je connais des humains normaux (et vaccinés) qui ont fait une tuberculose on ne sait pas quand et en ont "probablement guéri" après quelques mois d'antibiotiques et qui s'en portent bien.

il y a 17 minutes, Solatges a dit :

Je vais recommencer à te montrer où tu fais erreur, comme d'habitude...

Tu es resté bloqué sur cette idée par manque d'informations.

Depuis 2005, on sait quel'HCQ est la solution à toute épidémie éventuelle à coronavirus.

Même les films en ont parlé, mais surtout des études solides in vitro et in vivo  (que j'ai fournies ici récemment), et A.Fauci le recommendait en 2005 lui aussi, après les SARS et MERS.

L'étude de Raoult, que tu juges "bâclée" d'après l'avis généralement exprimé dans les media, ne l'est pas.

C'est une étude à partir de très peu de malades dont il disposait qui montre à l'évidence et sans aucune contestation possible que la charge virale des paitents traités chute bizen plus vite que chez les non-traités. Ce qui aurait dû changer la donne, de façon bien moins risquée que de vacciner toute la population avec une substance inconnue.

Il ne s'agit pas d'autre chose, et aller chercher des morts parmi eux ne change strictement rien, puisque statistiquement, elle serait exceptionnelle sur un nombre aussi réduit de patients peu graves.

Le double aveugle est parfaitement inutile, puisque l'effet placebo ne saurait faire baisser une charge virale.

C'est le but des traitements, puisque quand une charge virale est annulée, le patient ne s'aggravera plus du fait du virus, et ne sera plus contagieux.

 

Il a dit textuellement que c'était une maladie respiratoire très facile à traiter, mais aucun traitement n'est efficace quand il n'est pas pris.

 

Il fallait, bien sûr, traiter les infections (non guéries, si le patient était d'accord) dès les premiers signes, aller tester les contacts de ces malades, les tester et leur proposer le traitement (après information correcte) et les isoler le temps que leur charge virale soit annulée de façon limiter la contagion et l'afflux de malades dans les hôpitaux, qui ne sont pas dimensionnés pour recevoir tous les patients covid (pas plus que tous les grippés chaque année).

Si le ministère n'était pas convaincu par la démarche, il aurait été  efficace de faire une étude  payée par la nation, puisque aucun industriel ne pourra tester une molécule dont l'usage, quelles que soient les quantités, ne lui rapporterait rien.

Au lieu de ça, on a lancé une invraisemblable campagne de dénigrement, on a superbement ignoré ce qui était avancé par la seule structure hospitalo-universitaire nationale destinée à lutter contre les maladies infectieuses émergentes et on l'a présentée comme l'arrière boutique d'un vague herboriste, ce que l'IHU n'est pas.

 

Ce jugement a été repris dans tous les media sans lien avec la réalité, et ont convaincu les gens qui se voient comme des scientifiques rationnels qu'il s'agissait de mensonges.

Le problème est d'ordre politique (Raoult serait d'extraime drouate?) et pas scientifique.

 Pour la H1N1, les labos et le gvt recommandaient  le Tamiflu, sans l'ombre d'une étude...

Non, ce sont des données et des raisonnements. Ce n'est pas la même chose.

Celles que vous donnez sont assez limitées pour que je les ignore. Mickey Mouse et l'art du tricot n'apportent pas grand chose de plus que "Le Monde".

Vos données? vos raisonnements? faites par rire!

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

Depuis 2005, on sait quel'HCQ est la solution à toute épidémie éventuelle à coronavirus.

Complètement faux.

il y a 38 minutes, hybridex a dit :

Complètement faux.

Il y a 10 heures, Solatges a dit :

Comme d'habitude, ta seule référence, c'est ton opinion. On verra dans le temps.

Le travail des scientifiques ne s'estime pas à l'applaudimètre.

alors là, je suis tout à fait d'accord avec toi, "Le travail des scientifiques ne s'estime pas à l'applaudimètre." et cela s'applique à tous.

Il y a 7 heures, Solatges a dit :

La capture d écran qui tourne en boucle chez les anti

https://factuel.afp.com/cette-etude-de-2005-ne-demontre-pas-lefficacite-de-la-chloroquine-contre-le-covid

En plus c'est marrant car tu as osé affirmé que les variants ce n'était pas le même virus et là pour un virus différent tu dis que le même traitement fonctionne 

Tu n'as aucune rigueur, aucune honte à propager tes mensonges tant que ça sert ton discours malfaisant 

MENTEUR 

Il y a 12 heures, Phylou a dit :

Il y a 15 heures, dede 2b a dit :

Bah non, puisqu'ils restent dans la poche des "crapules" de profiteurs!

C'est combien les Hedges Found  au total dans le monde?

Tu te contredis.

-----------réponse au HS de Phylou-------------

Bah non puisque les hedges found ne servent pas à investir (compte des entreprises) mais spéculer dans la "poche" (compte en banque perso) des "crapules"!

-------fin du HS-----------

Il y a 16 heures, Solatges a dit :

Arrêtez de me traiter de menteur chaque fois que vous ne comprenez pas. Ça devient vraiment lassant !

Pour le Médiator 10 ans ont suffi.

Pour une grossesse, il faut 9 mois.

Pour soupçonner une infertilité, il faut 2 ans.

L'ANSM produit des rapports sans la moindre évaluation par tranche d'âge des innombrables effets secondaires, dont on ne connait pas l'évolution.

On a environ 80 000 effets secondaires remontés dont un quart est grave !

Mais lisez au lieu de m'accuser de mentir !

On n'a jamais généralisé un acte médical aussi mal évalué, et ce n'est pas en injectant qu'on evalue.

20210824-vaccins-covid-19-fiche-de-synhte-se-vf.pdf 2 Mo · 2 téléchargements

Les effets secondaires de vaccins peuvent n'être perceptible que 4 ans après, paroles de Raoult, qui avait dit juste avant qu'à Marseille il y avait pile autant de vaccinés ou pas en réa .Je sais que des ploucs totalement aussi inculte que moi dans ce domaine préfère la litanie de ceux qui ont tout oublié de leurs études ,mais qui cependant touchent du fric de l'état , qu'un gus qui a déposé moult brevets et qui fait autorité en la matière...Ce spécialiste néanmoins a été écarté , preuve s'il en faut que même lui devant la masse de fric que ces vaccins rapportent ne fait pas le poids...Mais il ira travailler hors de France

Il y a 9 heures, Solatges a dit :

Voilà. Et reconnaître une tuberculose n'est plus vraiment enseigné aux futurs médecins, mais la maladie qui s'intéresse aux humains depuis la préhistoire n'est pas éliminée pour autant.

Je connais des humains normaux (et vaccinés) qui ont fait une tuberculose on ne sait pas quand et en ont "probablement guéri" après quelques mois d'antibiotiques et qui s'en portent bien.

Je ne doute pas de cela, je me suis retrouvé en cardiologie avec parait il un prof de médecine qui textuellement et cognitivement était une brêle totale sur le diabète. A 15 h je prenais mon taux de glucides soit 58 , sachant que la norme est de 80/130 ; l'infirmière et ce clown me proposait une injection d'insuline, une certitude celle ci aurait été la dernière. J'exigeais sur le champ de préparer ma sortie et j'allais à la boulangerie , puis taxi pour rentrer

il y a 9 minutes, voileux a dit :

Les effets secondaires de vaccins peuvent n'être perceptible que 4 ans après, paroles de Raoult, qui avait dit juste avant qu'à Marseille il y avait pile autant de vaccinés ou pas en réa .Je sais que des ploucs totalement aussi inculte que moi dans ce domaine préfère la litanie de ceux qui ont tout oublié de leurs études ,mais qui cependant touchent du fric de l'état , qu'un gus qui a déposé moult brevets et qui fait autorité en la matière...Ce spécialiste néanmoins a été écarté , preuve s'il en faut que même lui devant la masse de fric que ces vaccins rapportent ne fait pas le poids...Mais il ira travailler hors de France

mdr! voileux, tu as de ces exemples qui me tirent les larmes... le spécialiste en question qui pérorait allegro sur la grippette et les accidents de trottinettes vis à vis du covid! si il va travailler hors de France, cela voudra dire qu'il sera assujetti à des obligations de résultats et vu les siens actuels sur le covid, il aura des grains à moudre contre argent comptant! je n'ai rien contre Raoult sauf contre son imprudence évidente dans la gestion de son image qui est calamiteuse. 

il y a 23 minutes, voileux a dit :

Les effets secondaires de vaccins peuvent n'être perceptible que 4 ans après, paroles de Raoult,

Saint Raoult priez pour nous 

il y a 23 minutes, voileux a dit :

qui avait dit juste avant qu'à Marseille il y avait pile autant de vaccinés ou pas en réa

Faux 

il y a 23 minutes, voileux a dit :

.Je sais que des ploucs totalement aussi inculte que moi dans ce domaine préfère la litanie de ceux qui ont tout oublié de leurs études ,mais qui cependant touchent du fric de l'état , qu'un gus qui a déposé moult brevets et qui fait autorité en la matière...Ce spécialiste néanmoins a été écarté , preuve s'il en faut que même lui devant la masse de fric que ces vaccins rapportent ne fait pas le poids...Mais il ira travailler hors de France

C'est le complot des méchants à cause du fric 

Tu es un vrai génie Chateaubriand 

Il y a 8 heures, Solatges a dit :

Les effets de HCQ in vitro   sont effectivement connus depuis longtemps. Ces effets in vitro n'ont jamais été confirmés sur le vivant. Faut pas confondre un tube à essai et une cellule ou un organisme vivant, le niveau de complexité des interactions n'a rien à voir.

Ce fait était, des le début de la pandémie, parfaitement connu des virologues compétents. Raoult c'est montré complètement irresponsable en en tenant pas compte. La plus élémentaire prudence était de réaliser les tests incontestablement utiles et nécessaires de HCQ dans des conditions probantes.