Manif anti vaccin obligatoire / pass sanitaire etendu

à l’instant, frunobulax a dit :

FAUX ...

Cher R.Reichtadt, je ne vous demande pas de notation mais une liste d'études provenant de services de soins.

Dire "juste" ou "FAUX", c'est très bien quand vous regardez "des chiffres et des lettres" depuis votre canapé.

à l’instant, frunobulax a dit :

en quoi une "minorité"

En démocratie, la juste décision revient à la majorité. En sciences, elle revient à celui qui a raison.

il y a 1 minute, FROD a dit :

je propose que ce soit à la raison de trancher! 

Dommage que vous vous ne vous appliquiez pas ce précepte ...
 

Ceci dit, vous menez un "combat" (comme l'atteste vos interventions sur ce forum) clairement "d'arrière garde" et qui est contredit jour après jour par la réalité des faits.

Mais libre à vous de vous obstiner ...

à l’instant, frunobulax a dit :

Mais libre à vous de vous obstiner ...

Il est vrai que faire entendre raison a des obstinés est une tâche comparable à celle de Sisyphe.

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Dommage que vous vous ne vous appliquiez pas ce précepte ...
 

Ceci dit, vous menez un "combat" (comme l'atteste vos interventions sur ce forum) clairement "d'arrière garde" et qui est contredit jour après jour par la réalité des faits.

Mais libre à vous de vous obstiner ...

Haha on sent que vous avez peur de débattre hors de la carricature. Réalité des faits que vous mentionnez sans sourcer, on en revient à ma remarque initiale

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

Dire "juste" ou "FAUX", c'est très bien quand vous regardez "des chiffres et des lettres" depuis votre canapé.

Désolé, mais, que ça vous plaise ou non, affirmer que le hôpitaux ne mènent pas d'études est FACTUELLEMENT faux. 
C'est d'autant plus grotesque de la part d'un "raoultien" ...

à l’instant, frunobulax a dit :

FACTUELLEMENT

J'ai surtout demandé les travaux en question auquels vous vous référez bruyamment.

Si vous vous en tenez aux travaux de l'IHU, nous tomberons d'accord.

à l’instant, FROD a dit :

Haha on sent que vous avez peur de débattre hors de la carricature.

Je ne débats pas face à un contradicteur qui affirme péremptoirement que TOUTES les sources (TRES majoritaires) que je cite sont DE FACTO fausses.
Et qui, d'autre part, s'obstine à refuser de reconnaitre qu'il réfute TOUTES ces sources pour cause de (supposé) "complot-planétaire-bigpharma".
 

à l’instant, frunobulax a dit :

affirme péremptoirement que TOUTES les sources (TRES majoritaires)

Personnellement, je me permet de qualifier les commentaires et décisions politiques (dénommées risiblement comme "sources") n'ont pour seule validité que leur caractère majoritaire, ce qui est une absurdité scientifique : Le seul avis qui compte, c'est celui de qui a raison.

Le caractère majoritaire se définit comme l'opposé de celui qui a raison.

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

J'ai surtout demandé les travaux en question auquels vous vous référez bruyamment.

Si vous vous en tenez aux travaux de l'IHU, nous tomberons d'accord.

Je vous rappelle le principe de base:
"La charge de la preuve incombe à l'accusation".
Donc, puisque vous affirmez que les hôpitaux ne font pas d'études, à vous de le prouver.
Ce qui sera pour le moins paradoxal puisque vous venez vous-même de reconnaitre que l'IHU de Marseille en fait ..?
Vous êtes donc VRAIMENT persuadé que l'IHU de Marseille est le SEUL ET UNIQUE hôpital de France à mener des études ..??

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

Je ne débats pas face à un contradicteur qui affirme péremptoirement que TOUTES les sources (TRES majoritaires) que je cite sont DE FACTO fausses.
Et qui, d'autre part, s'obstine à refuser de reconnaitre qu'il réfute TOUTES ces sources pour cause de (supposé) "complot-planétaire-bigpharma".
 

Très bien continuez de me faire dire ce que je n'ai jamais dit et notons juste que ce n'est pas moi qui refuse le débat.

Mais juste : pourquoi tant d'énervement et de majuscules? Le progrès que vous défendez n'est-il pas mécanique et inéluctable? La majorité n'a-t-elle pas raison? Si je suis d'arrière-garde, je ne peux que perdre sur le long terme, alors pourquoi s'énerver?

à l’instant, Solatges a dit :

Le seul avis qui compte, c'est celui de qui a raison.

Uniquement quand c'est VOTRE avis !!
 

à l’instant, frunobulax a dit :

"La charge de la preuve incombe à l'accusation".

Il n'y a aucune accusation.

Vous prétendez vous nourrir des travaux publiés par les services de soins, je vous demande de les citer. Si vous n'en êtes pas capable, je déduis que vos sources sont "Pif Gadget".

à l’instant, FROD a dit :

notons juste que ce n'est pas moi qui refuse le débat.

Il n'y a pas de débat possible quand votre contradicteur ne "raisonne" qu'à coup d'affirmations péremptoires supposément axiomatiques ...
Et qu'il refuse d'autre part totalement d'assumer son engagement idéologique.

à l’instant, frunobulax a dit :

son engagement idéologique

parlons du votre, puisqu'il est évident que c'est votre seule et unique motivation.

D'autres intervenants sont plus motivés par la science et la médecine.

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

Il n'y a pas de débat possible quand votre contradicteur ne "raisonne" qu'à coup d'affirmations péremptoires supposément axiomatiques ...
Et qu'il refuse d'autre part totalement d'assumer son engagement idéologique.

Je l'assume complètement! Je suis pour la liberté vaccinale et contre le pass. Pour une troisième dose chez les personnes à risques sans que cela conditionne un pass. Et c'est sûr qu'ici c'est moi qui cite le moins d'articles indexés sur Pubmed

il y a 23 minutes, Solatges a dit :

Il est vrai que faire entendre raison a des obstinés est une tâche comparable à celle de Sisyphe.

Nous avons déjà établi que l'individu n'est pas obstiné mais stipendié.

à l’instant, FROD a dit :

Pubmed

Personne ne dit que c'est un site complotiste d'extraime drouate ? Curieux.

il y a 20 minutes, Solatges a dit :

Vous prétendez vous nourrir des travaux publiés par les services de soins, je vous demande de les citer. Si vous n'en êtes pas capable, je déduis que vos sources sont "Pif Gadget".

Il ne m'a fallu qu'un minute pour trouver des sources ...

Manifestement, vous passez uniquement votre temps sur les réseaux sociaux / sites "antivax" et ne faites strictement aucun effort de curiosité intellectuelle pour aller chercher de l'info "ailleurs" ...

"Les hôpitaux de Rennes et de Brest participent à l'étude Cov-Popart. Cette étude nationale a pour objectif d'évaluer l'efficacité des vaccins anti-Covid sur le long terme."

"L’équipe du Centre d’épidémiologie clinique de l’hôpital Hôtel-Dieu AP-HP, de l’Inserm et d’Université de Paris a développé un outil en ligne permettant de consulter les bénéfices et les risques de la vaccination contre la Covid-19."

"Une étude conduite aux Hospices Civils de Lyon démontre l’efficacité du vaccin chez les personnes infectées"

"L’équipe de la Clinique des maladies infectieuses de l’Hôpital Erasme a lancé plusieurs études cliniques de Phase II ou III sur la vaccination contre le SARS-CoV2"

etc ...

il y a 14 minutes, FROD a dit :

Je suis pour la liberté vaccinale

Votre concept de la "liberté vaccinale" consistant à affirmer à longueur de posts l'inefficacité (voire la dangerosité) des vaccins.
Mais il est bien évidemment totalement "caricatural" de vous considérer comme "antivax" !

Il y a 2 heures, Mr_Fox a dit :

On vous greffe des cerveaux quand ?

Pourquoi, tu es sur une liste d'attente ? 

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

Il ne m'a fallu qu'un minute pour trouver des sources ...

Manifestement, vous passez uniquement votre temps sur les réseaux sociaux / sites "antivax" et ne faites strictement aucun effort de curiosité intellectuelle pour aller chercher de l'info "ailleurs"

Ce n'est pas une histoire d'effort, mais d'honnêteté ... 

il y a 7 minutes, frunobulax a dit :

 

Votre concept de la "liberté vaccinale" consistant à affirmer à longueur de posts l'inefficacité (voire la dangerosité) des vaccins.
Mais il est bien évidemment totalement "caricatural" de vous considérer comme "antivax" !

Faux, le vaccin a une efficacité rétrospectivement prouvée sur la mortalité covid, comme le vaccin chinois. Cette efficacité n'est cependant pas absolue

Quant à la dangerosité elle est inférieure au risque du covid chez les personnes âgées mais la myocardite vaccinale même rare pose un problème chez les sujets jeunes sans comorbidités, en particulier les garçons de moins de 19 ans, dont le risque de faire une forme grave est au moins aussi faible et très probablement plus faible