Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ça c’est un psaume....

L’économie parcimonieuse et durable sur fond de natalité largement sous 2 n’amène que la croissance de l’industrie de la couche senior biodégradable et des pompes funèbres du moins au début 

https://www.challenges.fr/vie-pratique/pompes-funebres-un-marche-florissant_709961
 

POMPES FUNÈBRES : UN MARCHÉ FLORISSANT

Par Les partenaires de Challenges le 13.05.2020 à 15h15 Lecture 6 min.

Chaque année en France, ce sont plus de 600 000 personnes qui décèdent et autant de familles et de proches endeuillés qui doivent avoir recours à un service de pompes funèbres. Une étape obligatoire pour tout organiser malgré la douleur. Derrière ce sujet parfois tabou, se cache un véritable business autour des obsèques. En pleine pandémie, on vous dévoile les dessous du marché des pompes funèbres et l’adaptation qui se fait en période de crise sanitaire telle que Covid-19.

Bonjour Droit de Réponse

La solution n'est pas la décroissance. Elle condamnerait nos sociétés. Mais dans l économie de proximité.

Bonne journée Monsieur

il y a 51 minutes, ouest35 a dit :

A vous de vous battre et de ne pas vous gourer de vote pour que notre système perdure !

D'où créer des emplois et non des chômeurs .... et conséquemment les cotisations sociales alimenteront les caisses !

Ca c'est du populisme pur jus. La globalisation est déjà là, les lois travail sont entérinées et la réforme des retraites se fera.

il y a 15 minutes, Globure a dit :

Ca c'est du populisme pur jus. La globalisation est déjà là, les lois travail sont entérinées et la réforme des retraites se fera.

Amen donc ! ........... (quant au populisme, le mot passe-partout,  vous vous trompez de personne !)

Si vous êtes content alors tout va bien .... ce ne sera pas de ma faute je ne me suis pas battu pour ça !

il y a 22 minutes, ouest35 a dit :

Si vous êtes content alors tout va bien .... ce ne sera pas de ma faute je ne me suis pas battu pour ça !

Personne n'est content, mais tu devrais arrêter de te lamenter sur ton sort si tu avais un peu décence.

à l’instant, Globure a dit :

Personne n'est content, mais tu devrais arrêter de te lamenter sur ton sort si tu avais un peu décence.

Ce n'est  pas gentil.... 

il y a 12 minutes, PASCOU a dit :

Ce n'est  pas gentil.... 

Si si ça me fait rigoler ...  Que même c'est pas sur mon sort que je me lamente mais sur ceux qui viendront après moi ... mais comme Globure lui est content de son futur sort c'est super ... la vie est belle (mon sort il est jeté ça fait un bail et j'arrive au bout du bail .... mais c'est juste que faut pas fair ch... mémé sur certains sujets ... la Patrie devrait m'être reconnaissante j'ai fait mon bout je laisse la place ... avec joie  !  ...

Je pense pas. Il faut faire moins d'enfants et se mettre un jour à respecter les vieux. Quant à accueillir des personnes d'autres pays, OK, mais en les mettant au courant qu'il n'y aura pas de travail pour tout le monde, loin s'en faut hélas.

il y a 5 minutes, ouest35 a dit :

Si si ça me fait rigoler ...  Que même c'est pas sur mon sort que je me lamente mais sur ceux qui viendront après moi ... mais comme Globure lui est content de son futur sort c'est super ... la vie est belle (mon sort il est jeté ça fait un bail et j'arrive au bout du bail .... mais c'est juste que faut pas fair ch... mémé sur certains sujets ... la Patrie devrait m'être reconnaissante j'ai fait mon bout je laisse la place ... avec joie  !  ...

Dans ce cas....

Il y a 1 heure, ouest35 a dit :

A vous de vous battre et de ne pas vous gourer de vote pour que notre système perdure !

D'où créer des emplois et non des chômeurs .... et conséquemment les cotisations sociales alimenteront les caisses !

Ah mais avec une natalité qui baisse, créer des emplois ne saurait compenser ladite baisse .

De même créer des emplois ne changent rien au fait que la part des pensionnés comme le soulignait @dede 2best passée de 16 à 26% soit une hausse de 62% .... Créer 62% d’emplois en plus sauf à faire travailler les enfants de plus en plus tôt pour compenser l’inversion de la pyramide des âges , ça ne sert pas à grand chose .... Par ailleurs créer des emplois ne suffit pas , il faut que ces emplois génèrent du cash au prorata pour payer les pensions .

Il y a 1 heure, Ohissa a dit :

Bonjour Droit de Réponse

La solution n'est pas la décroissance. Elle condamnerait nos sociétés. Mais dans l économie de proximité.

Bonne journée Monsieur

Concrètement comment l’économie de proximité compense une baisse de natalité conjuguée à une hausse de séniorité pour payer les pensions ?

Il y a 5 heures, DroitDeRéponse a dit :

Absolument faux puisque 99% des salaires sont sous les 9000 euros , 95% sous les 4500 . Le bénéfice par tête de pipe est donc bien moindre ....

Il ne s'agit pas de bénéfice par tête de pipe, mais de salaires globaux.

D'où tu tiens ces chiffres de 99% au dessous de 9000 ? Et même un seul qui gagne 150 mille c'est combien en pourcentage ? Dis pas que çà n'existe pas!

Et dans les revenus il n'y a pas que les salaires, j'en sais quelque chose, les faux remboursement de frais, les primes par ci et par là qui ne sont pas soumises à cotisations ?

il y a 12 minutes, DroitDeRéponse a dit :

il faut que ces emplois génèrent du cash au prorata pour payer les pensions

Ce qui est le cas, non ? Les actionnaires ils touchent combien à trafiquer dans les 700 000 milliards de Hedges found et autres big coins ?

Il y a 2 heures, ouest35 a dit :

A vous de vous battre et de ne pas vous gourer de vote pour que notre système perdure !

D'où créer des emplois et non des chômeurs .... et conséquemment les cotisations sociales alimenteront les caisses !

Pas seulement des postes de travail, mais aussi avec des salaires intéressant qui font vivre l'économie!

il y a 31 minutes, Révérend Wayne a dit :

Quant à accueillir des personnes d'autres pays, OK, mais en les mettant au courant qu'il n'y aura pas de travail pour tout le monde, loin s'en faut hélas.

Et pourquoi il n'y aurait pas de travail pour tout le monde?

Une personne de plus c'est du besoin de richesse en plus donc du travail nécessaire en plus!

il y a 27 minutes, dede 2b a dit :

Il ne s'agit pas de bénéfice par tête de pipe, mais de salaires globaux.

D'où tu tiens ces chiffres de 99% au dessous de 9000 ? Et même un seul qui gagne 150 mille c'est combien en pourcentage ? Dis pas que çà n'existe pas!

Tu ouvre le lien 99% en dessous !

1500000 il Y a tellement de 0 après la virgule qu’avec le capage tu paies un cure dent pour les pensionnés qui en ont encore !

il y a 27 minutes, dede 2b a dit :

Et dans les revenus il n'y a pas que les salaires, j'en sais quelque chose, les faux remboursement de frais, les primes par ci et par là qui ne sont pas soumises à cotisations ?

Ce qui est le cas, non ? Les actionnaires ils touchent combien à trafiquer dans les 700 000 milliards de Hedges found et autres big coins ?

Les actionnaires de tes edge funds paient leurs impôts dans leur pays et non en France . Ce n’est pas le pensionné américain ou néerlandais qui paiera la pension du pensionné français.

On est vraiment dans l’enfumage là , tu proposes aux pensionnés français de belles paroles qui ne vont pas payer leurs pensions !

il y a 11 minutes, dede 2b a dit :

Pas seulement des postes de travail, mais aussi avec des salaires intéressant qui font vivre l'économie!

Et pourquoi il n'y aurait pas de travail pour tout le monde?

Une personne de plus c'est du besoin de richesse en plus donc du travail nécessaire en plus!

Bonjour Dede, poigne de mains

Le problème est global, certes il y a le travail, certes il y a les ressources aussi, elles ne sont pas inépuisables, ni illimité, il y a les pollutions, les changements climatiques, notre vie actuelle n'est pas celle du XIXe siècle, et celle de demain n'aura rien à voir  avec la nôtre d'aujourd'hui, il va y avoir aussi les besoins énergétiques, mais aussi les besoins nutritionnels, que fera-t-on quand nous allons nous trouver comme il est prévu à court d'engrais azoté ( nitrate ) et a cours de phosphate, rien que le manque d'un de ces deux composants, éliminera 40% de la population mondiale par la famine, hors nous allons nous trouver presque en même temps à cours des deux. Sans compter que nos terres les plus productives ne pourront produire sans ses engrais.

Il faudra faire des choix, sacrifier les vieux, pour permettre aux jeunes de survivre enfin les plus forts physiquement, par ce que les faiblards aucune chance face à ce qu'ils devront affronter. Finalement, c'est la sélection naturelle qui va dicter l'avenir de la vie. Surtout pas notre bon vouloir, nos idéologies, ni la loi du marché.

il y a 26 minutes, dede 2b a dit :

Pas seulement des postes de travail, mais aussi avec des salaires intéressant qui font vivre l'économie!

Et pourquoi il n'y aurait pas de travail pour tout le monde?

Une personne de plus c'est du besoin de richesse en plus donc du travail nécessaire en plus!

j'ai peut-être tort mais bon, c'est juste que je n'ai absolument rien contre les immigrés étant moi-même le fruit d'une ancienne immigration italienne, mais aujourd'hui il me semble juste que le nombre de chômeurs est énorme (ou alors c'est moi, je sais pas). Ma grand-mère quand elle est arrivée en 1920, elle a trouvé un emploi dans la semaine et n'a pas cessé de travailler jusqu'à ses vieux jours. . Je doute vraiment fort que ce soit le cas aujourd'hui, hélas. Et dire à ces gens, venez on vous ajoutera aux X millions de chômeurs, je trouve ça une mauvaise blague. Ou alors il faut être clair, on les fait venir que pour faire enfants, mais là je comprends encore moins..

il y a 6 minutes, Révérend Wayne a dit :

j'ai peut-être tort mais bon, c'est juste que je n'ai absolument rien contre les immigrés étant moi-même le fruit d'une ancienne immigration italienne, mais aujourd'hui il me semble juste que le nombre de chômeurs est énorme (ou alors c'est moi, je sais pas). Ma grand-mère quand elle est arrivée en 1920, elle a trouvé un emploi dans la semaine et n'a pas cessé de travailler jusqu'à ses vieux jours. . Je doute vraiment fort que ce soit le cas aujourd'hui, hélas. Et dire à ces gens, venez on vous ajoutera aux X millions de chômeurs, je trouve ça une mauvaise blague. Ou alors il faut être clair, on les fait venir que pour faire enfants, mais là je comprends encore moins..

Tu les fait venir pour les payer dix fois moins et pas plus. Et en plus certain les payent avec de la fausse monnaie, j'ai vue ça il y a quatre ans. De plus c'est pas eux qui gueulent tout content de se faire exploiter éhontément. Après tu as les marchants de sommeil, c'est fou ce que la misère humaine peut rapporter. Tu n'as pas idée.

il y a 42 minutes, dede 2b a dit :

Pas seulement des postes de travail, mais aussi avec des salaires intéressant qui font vivre l'économie!

Et pourquoi il n'y aurait pas de travail pour tout le monde?

Une personne de plus c'est du besoin de richesse en plus donc du travail nécessaire en plus!

Les richesses ne sont quasiment plus produites en France dede 2b. Il n'y a plus que 3 064 900 emplois dans l'industrie en France.

https://dares.travail-emploi.gouv.fr/donnees/lemploi-salarie 

En France, l’impact de la dépopulation serait encore plus fort, car l’ensemble de l’État providence repose sur la solidarité intergénérationnelle. « Par exemple, l’actuelle réforme des retraites est calculée sur une hypothèse de 1,95 enfant par femme, note Yvon Serieyx, à l’Unaf. C’est-à-dire qu’elle est déjà obsolète si le taux de fécondité actuel, qui se situe à 1,8 enfant par femme se maintient sur le long terme. » Il faudrait alors remettre une nouvelle réforme sur le métier…

(...)

Le solde naturel de 2020 est le plus bas depuis l’après-guerre. Le nombre des naissances
reste supérieur à celui des décès de 82 000 personnes, mais cet écart s’est nettement resserré au fil du temps.

https://www.la-croix.com/France/Baisse-natalite-quelles-consequences-demain-2021-03-26-1201147890

il y a 9 minutes, Globure a dit :

En France, l’impact de la dépopulation serait encore plus fort, car l’ensemble de l’État providence repose sur la solidarité intergénérationnelle. « Par exemple, l’actuelle réforme des retraites est calculée sur une hypothèse de 1,95 enfant par femme, note Yvon Serieyx, à l’Unaf. C’est-à-dire qu’elle est déjà obsolète si le taux de fécondité actuel, qui se situe à 1,8 enfant par femme se maintient sur le long terme. » Il faudrait alors remettre une nouvelle réforme sur le métier…

(...)

Le solde naturel de 2020 est le plus bas depuis l’après-guerre. Le nombre des naissances
reste supérieur à celui des décès de 82 000 personnes, mais cet écart s’est nettement resserré au fil du temps.

https://www.la-croix.com/France/Baisse-natalite-quelles-consequences-demain-2021-03-26-1201147890

On a une réserve de plus de 6 millions de personnes inscrites à Pôle emploi ( https://statistiques.pole-emploi.org/stmt/publication ) ça n'incite pas à l'augmentation du taux de fécondité et à l'accueil de personnes d'autres pays.

il y a 20 minutes, Lionel59 a dit :

On a une réserve de plus de 6 millions de personnes inscrites à Pôle emploi ( https://statistiques.pole-emploi.org/stmt/publication ) ça n'incite pas à l'augmentation du taux de fécondité et à l'accueil de personnes d'autres pays.

Ca ne change rien au fait qu'il faudra donc encore durcir la réforme des retraites .

il y a 55 minutes, Lionel59 a dit :

Les richesses ne sont quasiment plus produites en France dede 2b. Il n'y a plus que 3 064 900 emplois dans l'industrie en France.

Mais la richesse n'est pas ce que tu pense, un agriculteur qui fait pousser des tomates crée de la richesse, un ingénieur qui permet à un avion de voler, crée une richesse!

La richesse c'est tout ce qui est utile à l'être humain pour vivre...

....après il y a des "richesses" plus ou moins utiles.

il y a 30 minutes, Lionel59 a dit :

On a une réserve de plus de 6 millions de personnes inscrites à Pôle emploi ( https://statistiques.pole-emploi.org/stmt/publication ) ça n'incite pas à l'augmentation du taux de fécondité et à l'accueil de personnes d'autres pays.

Mais pour nourrir et héberger ces 6 millions et éventuellement des personnes issues d'autres pays il faut du travail....pas nécessairement en augmentant le nombre de poste, mais pour le même poste plusieurs personnes.

il y a 8 minutes, Globure a dit :

Ca ne change rien au fait qu'il faudra donc encore durcir la réforme des retraites .

Et non, sauf dans la logique de transformation des retraites par répartition au profit de retraites par capitalisation! Quand on voit ou en est le "capital" aujourd'hui, on imagine les faillites de fond de pension...

Vous voulez de l'argent frais pour les pensions? Demandez à eux:

https://www.lesechos.fr/monde/enjeux-internationaux/la-fortune-des-milliardaires-atteint-des-records-avec-la-pandemie-de-covid-19-1252555#:~:text=Enjeux Internationaux-,La fortune des milliardaires atteint des records avec la pandémie,à 10.200 milliards de dollars.