la peine de mort, rétablie en France, serait-elle dissuasive ?

Je suis pour qu'on la remette en service et le plus tôt possible .

Si la peine de mort servait à quelque chose ça se saurait.

 Des mains de voleurs sont coupées, les voleurs existent toujours, la peine de mort c'est la même chose.

La peur de la sanction n'existe plus. Il n'y a qu'à se pencher sur les infos aujourd'hui pour s'en rendre compte !

il y a 6 minutes, Oniriajg a dit :

Je suis pour qu'on la remette en service et le plus tôt possible .

ça a le mérite de la clarté et de la concision !

@Plouj Oui aujourd'hui c'est certain,il n'y a plus de craintes de se faire raccourcir.C'est le pourquoi toutes ces inciviltés,meurtres,viols et j'en passe..Il n'y a qu'une justice laxiste en France..C'est  pour cela qu'ils en profitent..

il y a 3 minutes, Plouj a dit :

Si la peine de mort servait à quelque chose ça se saurait.

 Des mains de voleurs sont coupées, les voleurs existent toujours, la peine de mort c'est la même chose.

La peur de la sanction n'existe plus. Il n'y a qu'à se pencher sur les infos aujourd'hui pour s'en rendre compte !

Bonjour Plouj, poigne de mains

Je dois être fatigué, je voulais sortir une connerie, j'y arrive plus

il y a 2 minutes, Colombe de paix a dit :

@Plouj Oui aujourd'hui c'est certain,il n'y a plus de craintes de se faire raccourcir.C'est le pourquoi toutes ces inciviltés,meurtres,viols et j'en passe..Il n'y a qu'une justice laxiste en France..C'est  pour cela qu'ils en profitent..

Inutile de créer un sujet de discussion si c'est pour faire preuve d'autant de mauvaise foi.

Dis que tu es pour la peine de mort et contente toi des cent et mille sujets déjà créés sur le forum et qui aborde la question  ou argumente sérieusement.

il y a 12 minutes, Colombe de paix a dit :

 Oui aujourd'hui c'est certain,il n'y a plus de craintes de se faire raccourcir.C'est le pourquoi toutes ces inciviltés,meurtres,viols et j'en passe..Il n'y a qu'une justice laxiste en France..C'est  pour cela qu'ils en profitent..

On sacrifie et réduit depuis des années les droits, les emplois, les moyens de l'éducation, de la police, de la justice,du carcéral, du monde psychiatrique, constat : on fabrique des dangers et on les laisser errer, réparons cela ! ....Remettons la peine de mort ! Nul.

Bref t'es juste pour la peine de mort, de façon assez primesautière d'ailleurs, bref tu ne réponds à rien tu veux en faire publicité pis c'est tout.

J'imagine que les statistiques de criminalités des pays devenus abolitionnistes t’indiffèrent.

Bonsoir.

De mauvaise foi...Demandez donc aux familles qui restent..! Là,je réponds mais un peu contre mon gré..!

Il y a 10 heures, Auger a dit :

Elle est dissuasive dans le sens où quand tu supprimes quelqu'un, il lui est extrêmement difficile ensuite de récidiver

Je ne pense pas que la peine de mort soit réellement dissuasive en tous cas pas pour le plus grand nombre. La plupart des criminels se croient trop malins pour se faire prendre. Ceux qui se font prendre sont moins malins qu'eux.C'est un peu comme les accidents de voiture,ça n'arrive qu'aux autre..!! On le voit aux USA dans les états qui pratiquent la peine de mort, il y a toujours autant de crimes. Par contre le véritable intérêt de la peine de mort c'est que comme tu le dis elle élimine toute récidive, les futures victimes ne seront pas tuées par la même personne. Ce qui limite quand même leur nombre !

il y a 3 minutes, LAKLAS a dit :

Je ne pense pas que la peine de mort soit réellement dissuasive en tous cas pas pour le plus grand nombre. La plupart des criminels se croient trop malins pour se faire prendre. Ceux qui se font prendre sont moins malins qu'eux.C'est un peu comme les accidents de voiture,ça n'arrive qu'aux autre..!! On le voit aux USA dans les états qui pratiquent la peine de mort, il y a toujours autant de crimes. Par contre le véritable intérêt de la peine de mort c'est que comme tu le dis elle élimine toute récidive, les futures victimes ne seront pas tuées par la même personne. Ce qui limite quand même leur nombre !

Je partage ton avis (tout en restant personnellement favorable à cette sanction) : le seul intérêt est la neutralisation définitive (comme disent les militaires) du criminel.

Ensuite : dissuasion, baisse de la criminalité, valeur d'exemple... je ne saurais dire.

il y a 11 minutes, LAKLAS a dit :

Je ne pense pas que la peine de mort soit réellement dissuasive en tous cas pas pour le plus grand nombre. La plupart des criminels se croient trop malins pour se faire prendre. Ceux qui se font prendre sont moins malins qu'eux.C'est un peu comme les accidents de voiture,ça n'arrive qu'aux autre..!! On le voit aux USA dans les états qui pratiquent la peine de mort, il y a toujours autant de crimes. Par contre le véritable intérêt de la peine de mort c'est que comme tu le dis elle élimine toute récidive, les futures victimes ne seront pas tuées par la même personne. Ce qui limite quand même leur nombre !

Mais symboliquement elle en crée d'autres car un Etat qui devient un assassin (si on exclut les guerres) ajoute de la violence dans la société.

il y a une heure, Colombe de paix a dit :

@Plouj Oui aujourd'hui c'est certain,il n'y a plus de craintes de se faire raccourcir.C'est le pourquoi toutes ces inciviltés,meurtres,viols et j'en passe..Il n'y a qu'une justice laxiste en France..C'est  pour cela qu'ils en profitent..

Je ne parlais pas spécialement de la France, mais d'endroits où j'ai traîné mes guêtres. Des endroits où l'on coupe des têtes malgré la menace des sanctions.

Quant à notre pays, qui sait si nous n'y reviendrons pas un jour !

il y a une heure, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Plouj, poigne de mains

Je dois être fatigué, je voulais sortir une connerie, j'y arrive plus

Hello Prom,

Tu ne te reposes pas assez. Prends du temps pour être tranquille !

il y a une heure, Auger a dit :

le seul intérêt est la neutralisation définitive (comme disent les militaires) du criminel.

Effectivement.

il y a 59 minutes, CAL26 a dit :

Mais symboliquement elle en crée d'autres car un Etat qui devient un assassin (si on exclut les guerres) ajoute de la violence dans la société.

Quelle est la solution miracle ?

Des années de prison ?

Lorsque j'entends les sanctions, un meurtre sans préméditation est passible d'une peine mini de 20 ans, par contre si un chauffard tue une famille en voiture, appelé homicide involontaire, ce serait 5 ans... maxi 7 .

Il y a 1 heure, CAL26 a dit :

Mais symboliquement elle en crée d'autres car un Etat qui devient un assassin (si on exclut les guerres) ajoute de la violence dans la société.

Etat assassin je ne sais pas... mais pour les criminels, surtout les sadiques comme celui qui a brûlé vive sa femme c'est l'arroseur arrosé. A chacun d'assumer ses choix  !!

il y a 3 minutes, LAKLAS a dit :

Etat assassin je ne sais pas... mais pour les criminels, surtout les sadiques comme celui qui a brûlé vive sa femme c'est l'arroseur arrosé. A chacun d'assumer ses choix  !!

La loi du talion, œil pour œil !

il y a 4 minutes, LAKLAS a dit :

Etat assassin je ne sais pas... mais pour les criminels, surtout les sadiques comme celui qui a brûlé vive sa femme c'est l'arroseur arrosé. A chacun d'assumer ses choix  !!

Je suis toujours surpris d'entendre des choses comme "état assassin", "retour à la barbarie", "loi du talion"... et, en même temps, une forme de résignation (je n'ai pas dit de mansuétude) et d'acceptation de la barbarie individuelle : Nordahl L, Fourniret, Guy Georges, Emile Louis...

Ce serait un déni de démocratie que de toucher un seul de leurs cheveux ?

il y a 7 minutes, Auger a dit :

Ce serait un déni de démocratie que de toucher un seul de leurs cheveux ?

On ne doit pas faire la loi ni rendre justice soi-même !

Pourtant il semble que des évènements actuels prouveraient le contraire et de plus plus jeunes !

il y a 44 minutes, LAKLAS a dit :

Etat assassin je ne sais pas... mais pour les criminels, surtout les sadiques comme celui qui a brûlé vive sa femme c'est l'arroseur arrosé. A chacun d'assumer ses choix  !!

Si un Etat (comme toute personne morale ou physique) tue un individu avec préméditation il devient un assassin. Ce n'est pas qu'un jeu avec les mots mais la justice n'est pas la loi du talion.

Il y a 1 heure, Plouj a dit :

Quelle est la solution miracle ?

Des années de prison ?

Lorsque j'entends les sanctions, un meurtre sans préméditation est passible d'une peine mini de 20 ans, par contre si un chauffard tue une famille en voiture, appelé homicide involontaire, ce serait 5 ans... maxi 7 .

Personne ne cherche une solution miracle : il s'agit de penser aux dégâts que font à long terme la violence symbolique et la conception de la justice comme une forme de vengeance populaire.

Et pour les homicides involontaires tu proposes aussi la peine de mort ? Tu innoves .

Il y a 5 heures, Colombe de paix a dit :

De mauvaise foi...Demandez donc aux familles qui restent..! Là,je réponds mais un peu contre mon gré..!

Votre question de départ "la peine de mort, rétablie en France, serait-elle dissuasive ?

Comme il y a peu de pays qui était contre la peine de mort et qui se mettent à l'appliquer, l'aspect dissuasif de la peine de mort n'est donc pas si aisé à étudier. Par contre une situation qui s'est vue plus fréquemment ces dernières décennies ce sont tous ces pays devenus abolitionnistes, ainsi il pourrait être édifiant d'étudier si la criminalité a augmenté chez eux suite à l'abolition de la peine de mort.

Vous ignorez cela (de très bonne foi...) et préférez jouer sur la corde sensible populiste en me sous-entendant que je ne pense pas aux familles des victimes. Moche. Je pense juste à nous tous.

Si je comprends que la famille d'une victime aient envie de tuer le meurtrier d'un proche, que la société le fasse, froidement, en plus, serait un échec total.

L'idée d'utiliser de redonner moyens aux institutions, donc de nos impôts pour prévenir la criminalité et pour le suivis des criminels vu qu'on s'occupe déjà de moins en moins de nous, vous dégoute ? Mais c'est donc peut être à un autre problème, plus large auquel il faudrait s'attaquer ... Vous, vous préfèreriez investir dans la peine de mort ? Mais ça ne serait juste que satisfaire à une pulsion meurtrière au fond... ce serait une régression pour nous tous.

Le plus risible, si ce n'était pas sinistre, voilà les pays auxquels vous et vos charmants camarades (sensibles aux familles contrairement à nous) voulez vous apparenter en tant que pro peine de mort. Des pays où il fait bon vivre... et dont un certain nombre d'entre vous souffrez à peine les ressortissants (enfin à vous lire... )

Pays appliquant la peine de mort (2017).

Afghanistan, Antigua-et-Barbuda, Arabie saoudite, Autorité palestinienne, Bahamas, Bahreïn, Bangladesh, Barbade, Biélorussie, Belize, Botswana, Chine, Comores, Corée du Nord, Cuba, Dominique, Égypte, Émirats arabes unis, États-Unis, Éthiopie, Guinée équatoriale, Guyana, Inde, Indonésie, Iran, Irak, Jamaïque, Japon, Jordanie, Koweït, Lesotho, Liban, Libye, Nigeria, Oman, Ouganda, Pakistan, Qatar, République démocratique du Congo, Sainte-Lucie, Saint-Christophe-et-Niévès, Saint-Vincent-et-les-Grenadines, Singapour, Somalie, Soudan, Soudan du Sud, Syrie, Taiwan, Tchad, Thaïlande, Trinité-et-Tobago, Viêt-Nam, Yémen, Zimbabwe

https://www.vie-publique.fr/eclairage/19492-la-peine-de-mort-dans-le-monde

La peine de mort n'est pas dissuasive... il suffit de regarder ce que cela donne aux états-unis.

Il y a 7 heures, Plouj a dit :

On ne doit pas faire la loi ni rendre justice soi-même !

Pourtant il semble que des évènements actuels prouveraient le contraire et de plus plus jeunes !

salut Plouj, pour ma part, je suis pour le droit de "justice privée"... ainsi on ne demande rien à la nation sauf de détourner les yeux si il y a lieu. certains criminels ne doivent pas vivre, j'ai posé la question un jour à un ami Sioux Yankton, traditionaliste, sur le problème des pédophiles assassins, il m'a regardée gentiment et m'a déclarée: "quand on est sûr des faits, le coupable disparait à jamais." c'est une excellente réponse que je comprends parfaitement.