Le pass sanitaire.

il y a 3 minutes, hybridex a dit :

Oh si! Bien plus que tu n'es capable de penser par toi-même.

La plupart des fakes que tu nous balances je les reçois avec un petit pincement au cœur.  Rien n'est tout à fait impossible avant d'avoir vérifié. Grâce à toi j'ai même appris quelques trucs car tes bourreurs de crâne ont des savoirs. Mais ce qu'ils veulent faire passer se révèle à chaque fois une grosse bouse avec de lamentables erreurs dans des raisonnements ou des calculs pourtant simples.

Ton jugement souverain est toujours à côté de la plaque.

Un mec qui dit ce qu'il pense n'est pas "un fake", tu ne fais (au mieux) rien d'autre.

Si tu n'es pas convaincu par mes arguments, tu peux toujours les qualifier de "fake",

et dans tous les cas, il te reste l'attaque ad hominem pour des "gourous" ou des "mecs douteux", sans l'ombre d'un argument.

Ecoute un peu des gens sérieux :

https://crowdbunker.com/v/elREd2fo

il y a 5 minutes, Solatges a dit :

Ecote un peu des gens sérieux :

https://crowdbunker.com/v/elREd2fo

je viens de m'y mettre...bah ils font comme ici ; ils démontent ceux qui sont pas de leur avis quoi...

Super...

non mais je vais écouter...pour voir...

Ah tiens voilà les anciens colonels de l'anti-terrorisme qui déboulent...pourquoi on sait pas trop mais bon...

et pour finir... les critères psychologiques de torture d'après la charte de Biederman

à l’instant, chanou 34 a dit :

ils démontent ceux qui sont pas de leur avis

Oui, mais eux ont des arguments.

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

Oui, mais eux ont des arguments.

oui oui...

exactement le genre d'arguments ad hominem qui feraient que leur participation sur ce forum serait ...supprimée...

Et qu'un anthropologue se permette de juger des compétences médicales de quelqu'un, excusez- moi mais...ça fait rigoler non?

Allez écouter , tous, si si...vous allez entendre par vous même le vocabulaire et le niveau des arguments utilisés...

Il y a 2 heures, Solatges a dit :

Le site "fact&furious" est intéressant, en tant qu'organisme scientifique, je suppose. Des idées sur sa structure et ses financements ? Universitaire ? Champignon ?

C'est une stupidité de penser que les "faits" sont objectifs. On choisit les faits qui nous arrangent et ce site le montre bien.

https://factandfurious.com/fact-checking/non-pfizer-nest-pas-lentreprise-qui-a-ecope-de-la-plus-grosse-amende-de-lhistoire-des-usa

Cet article, le premier article proposé dans la liste du site "debunke" les amendes de Pfizer en disant que la plus grande amende de l'histoire des Etats-Unis est BP à 20.8 milliards... Mais c'est la plus grande amende individuelle ce qui est spécieux parce que les amendes collectives sont bien plus grosses. Bien évidemment la plus grande amende de l'histoire des US ce sont les compagnies du tabac... 206 milliards à 4 entreprises en 1998 https://en.wikipedia.org/wiki/Tobacco_Master_Settlement_Agreement. Divisé en 4 ça fait plus que 20! Elles ont influencé la recherche épidémiologique et médicale et les décisions de santé publique sur le tabac ces compagnies? Bien sûr que non vous ne connaissez pas l'histoire...

Et bizarrement ils choisissent le labo GSK 3 milliards qui a donc payé plus que Pfizer en un coup mais pas du cher Johnson et Johnson qui nous donne un super vaccin qui donne même le droit à un pass. 5 milliards d'amende J and J pour les opioïdes aux Etats-Unis cette année... https://www.theguardian.com/us-news/2021/jul/21/us-opioid-settlement-state-attorneys-general-johnson-and-johnson

https://www.lesechos.fr/industrie-services/pharmacie-sante/crise-des-opiaces-un-accord-historique-de-26-milliards-de-dollars-pour-solder-les-milliers-de-litiges-aux-etats-unis-1333873

Mais non ce n'était pas du placement de médicament à une population qui n'avait pas de bénéfice à en tirer, non...

Et puis c'est quoi la logique? Saint Pfizer n'a payé que 2.6 milliards d'amende en une fois (4.6 milliards en tout depuis 2000) donc on leur fait confiance?

Alors Olivier Soulier...qui commence par casser du sucre sur l'express...
Bon...de la part d'un médecin on s'attendrait à des arguments dans son champ de compétences, des arguments scientifiques quoi..bah nan...

Dites @Solatges vous êtes sur que vous allez pas regretter d'avoir donné ce lien?...

Bon là on invoque X Y et Z qui ont dit que, qui ont fait quoi...eric Clapton..

mais c'est quoi ça? où est le côté scientifique de ce conseil scientifique indépendant??

il y a 1 minute, Solatges a dit :

Ton jugement souverain est toujours à côté de la plaque.

Un mec qui dit ce qu'il pense n'est pas "un fake", tu ne fais (au mieux) rien d'autre.

Si tu n'es pas convaincu par mes arguments, tu peux toujours les qualifier de "fake",

et dans tous les cas, il te reste l'attaque ad hominem pour des "gourous" ou des "mecs douteux", sans l'ombre d'un argument.

Tu n'as pas d'arguments qui t'appartiennent, tu ne fais que répéter des arguments foireux venus d'ailleurs en nous imposant de lourdes vidéos propagandistes au mieux mal fondées, parfois délirantes, souvent malhonnêtes.

Mes arguments, à moi, sont écrits, simples, vérifiables et amendables par tous. Quels que soient mes arguments tu trouves de prétextes de rejet dont je n'ai rien à cirer tellement ils sont bidons.

Ton gus dans sa vidéo ne se prive pas plus que toi d'attaque ad hominem. Il mérite bien qu'on se moque un peu de lui et ses pseudo doutes

à l’instant, chanou 34 a dit :

le genre d'arguments ad hominem qui feraient que leur participation sur ce forum serait ...supprimée

Si cette argumentation était supprimée, il y aurait moins de monde.

Quand un anthropologue a travaillé toute sa vie sur le domaine pharmaceutique, il n'y a rien de rigolo à l'entendre.

Donnez moi la composition du comité scientifique dictatorial dont les "délibérations" sont secrètes, svp.

à l’instant, chanou 34 a dit :

Dites @Solatges vous êtes sur que vous allez pas regretter d'avoir donné ce lien?...

Certain. Si plusieurs personnes vont voir cette conférence, leur conscience en sera élevée.

à l’instant, Solatges a dit :

Si cette argumentation était supprimée, il y aurait moins de monde.

Quand un anthropologue a travaillé toute sa vie sur le domaine pharmaceutique, il n'y a rien de rigolo à l'entendre.

Donnez moi la composition du comité scientifique dictatorial dont les "délibérations" sont secrètes, svp.

Ah mais y a mieux ; ils viennent d' invoquer le crime contre l'humanité!

Mais qui c'est ces gens bon dieu??

Ah quand même un argument ( enfin!!) on parle taux de positivité du test PCR...ouf!

Eeeh ben pas trop tôt!!

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

où est le côté scientifique de ce conseil scientifique indépendant?

Répondez aux questions concernant le conseil "scientifique" officiel.

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

Répondez aux questions concernant le conseil "scientifique" officiel.

Vous permettez? j'écoute. Vous répondrez vous même à votre question.

en même temps c'est TRES instructif sur le côté scientifique de ce "conseil scientifique indépendant"!

merci @Solatges

Croyez bien que je vais diffuser!!

Et qusetion précision des chiffres bravo! " un cas dans le monde par an"...ah bah oui bien sûr...

Bah ils valent pas mieux question niveau que les échanges sur ce forum, vous ne vous sentez pas trop dépaysé j'imagine...

Dites, ils prennent leurs arguments en lisant ce forum? On jurerait bien!

"injection génique expérimentale"...

il y a 20 minutes, Solatges a dit :

Certain. Si plusieurs personnes vont voir cette conférence, leur conscience en sera élevée.

c’est la première fois que je vois un "webinaire" où les commentaires du tchat sont plus pertinents que les interventions des spécialistes invités!!

Alors celle-là c'est le bouquet final! Torquemada himself est invité à la rescousse!!

Bon allez...j'ai bien ri.

Ah voilà l'autre ( Fouché) qui veut faire sécession...mais de quoi  et comment en fait?

Bon que du blabla politique...enfin c'est sans doute ce qu'attendaient les auditeurs, non?

Bon bah mon ami Fouché, tu peux dire que tu as bien desservi ta cause en démontrant que tu fais exactement ce que tu reproches aux autres...

Ouaip..c'est pas tellement la pandémie leur problème..ils veulent changer la société. .Pourquoi pas? mais alors qu'ils ne se fassent pas passer pour ce qu'ils ne sont pas. Parce que là ils mentent à ceux qui les suivent...ça commence mal leur changement. Très mal...

Il y a 3 heures, FROD a dit :

Ben vous avez bien participé au financement du vaccin en cotisant à la sécu non?

Et même au financement des réas ou se retrouvent certains non vaccinés atteints de forme grave de la Covid.

J'suis un mec généreux en gros...

il y a 13 minutes, chanou 34 a dit :

Pourquoi pas?

Réécoutez, je crois que c'est le mieux. 

Extension de cette mesure inutile au plan sanitaire aux 12-17 ans : Combien de malades en conséquence ?

Il y a 2 heures, Solatges a dit :

Je sais que vous ne l'aimez pas, mais j'aime bien ce type. 

Ah Descartes !

Je ne sais même pas qui est ce type...et j'écoute très très très rarement les vidéos!

Si vous aviez un résumé...

il y a 49 minutes, chanou 34 a dit :

 

oui oui...

exactement le genre d'arguments ad hominem qui feraient que leur participation sur ce forum serait ...supprimée...

Et qu'un anthropologue se permette de juger des compétences médicales de quelqu'un, excusez- moi mais...ça fait rigoler non?

Allez écouter , tous, si si...vous allez entendre par vous même le vocabulaire et le niveau des arguments utilisés...

 

Ah non pitié, je me suis déjà farci une vidéo à la noix du camarade @Solatges, ça suffit pour la soirée.

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

Si vous aviez un résumé...

https://lecourrierdesstrateges.fr

il y a 43 minutes, Solatges a dit :

Répondez aux questions concernant le conseil "scientifique" officiel.

Moi je me suis arrêté en voyant la gueule du vrai Monsieur trottinette,  le dénommé Jean Guy, véritable auteur de la comparaison des méfaits du virus avec ceux des accidents de trottinette qu'on attribue à Raoult. Raoult avait aussi minimisé la pandémie mais pas dans ces termes. Je ne vais pas perdre mon temps avec un comité d'autoproclamés scientifiques. 

il y a 37 minutes, Alain75 a dit :

Et même au financement des réas ou se retrouvent certains non vaccinés atteints de forme grave de la Covid.

J'suis un mec généreux en gros...

Héhé! J'ai entendu certains demander que cette générosité aussi cesse