Il y a 7 heures, PASCOU a dit :

Ah!

Covid: révélation explosive des chercheurs : “l’immunité naturelle est plus efficace que les deux doses du vaccin”

By

 Cheikh Dieng

 -

3 septembre 2021

    

Une étude israélienne, relayée ce 2 septembre par le média Times Of Israel et consultée par Lecourrier-du-soir.com, conclue que l’immunité naturelle (obtenue à la suite d’une infection au Covid) est plus efficace que les deux doses du vaccin

Face à la hausse spectaculaire de cas de Covid en Israël, la confiance accordée aux vaccins a-t-elle disparu? Loin de là. Le pays compte toujours mener sa campagne vaccinale jusqu’au bout, et ce en dépit du nombre très important de cas signalés ces derniers jours. Il y a moins de 24 heures, plus de 11 000 cas ont été enregistrés.

La campagne de vaccination est-elle alors un échec? Le pays doit-il continuer à immuniser sa population? Des questions se posent. Et les scientifiques tentent, à leur tour, de fournir des réponses. Mais, d’ici là, des chercheurs semblent remettre en cause l’utilité du vaccin et estiment que la solution réside dans l’immunité naturelle.

C’est du moins ce qui ressort d’une étude citée ce 2 septembre par le média israélien, Times Of Israel. En effet, d’après cette source, l’immunité naturelle obtenue à la suite d’une infection au Covid a accordé aux Israéliens une réponse immunitaire plus longue que les deux doses du vaccin.

La source parle d’une étude menée par le centre hospitalier Maccabi qui s’est basée sur un échantillon de 46 035 personnes. Certaines ont pris les deux doses à la fin du mois de février et d’autres ont été testées positifs au Covid à la même période. La réponse obtenue est sans appel.

“Les personnes qui ont pris deux doses avaient 6 fois plus de chance d’être infectées par le variant Delta que les personnes qui n’avaient pas du tout été vaccinées, mais qui avaient été testées positives”, note Times Of Israel qui précise que les chercheurs ne veulent pas que cette étude soit interprétée comme un rejet du vaccin.

“Une telle approche est médicalement fausse”

Sur ce, le professeur Cyrille Cohen prévient : “certaines personnes qui ne sont très favorables au vaccin se tromperaient et peuvent être amenés à penser que ce serait mieux de tomber malade et de ne pas se faire vacciner. Une telle approche est médicalement fausse et les résultats de cette étude ne veulent pas dire que les gens doivent s’exposer volontairement pour être atteints de Covid”.

Dans la conclusion de l’étude originale lue par Lecourrier-du-soir.com, la position des chercheurs est claire : “l’étude démontre que l’immunité naturelle accorde une protection plus longue et plus forte contre les maladies symptomatiques et infectieuses mais aussi contre les hospitalisations dues au variant Delta”.

https://lecourrier-du-soir.com/covid-lincroyable-conclusion-des-chercheurs-limmunite-naturelle-est-plus-efficace-que-les-deux-doses-du-vaccin/

 

Incompétence car ça va dans ton sens.

On est en période (pré) électorale, c'est simple. 

Ben c'est sûr que si on arrêtait de paniquer au moindre pet de pangolin et qu'on faisait un peu plus confiance à nos défenses naturelles plutôt que de les détruire, on ne serait pas dans un chaos improbable tel que celui qu'on connait depuis près de 2ans maintenant. Et que les politiques ne semblent pas vouloir terminer.

Il n'est pas ici question de dire que les vaccins sont inefficaces, c'est simplement qu'un vaccin ne soigne pas, il protège. Or les vaccins que les politiques imposent au monde ne protègent que superficiellement. Suffit de voir les pays où ça vaccine en masse : selon les politiques, les hôpitaux y débordent et certains pays reconfinent même

Même l'OMS prévient, avec le Mu-Variant, que les vaccins ne seront pas efficaces. Et en plus il est dit que ces vaccins ne protègent que très peu de temps. Faudra donc doubles doses tous les 6mois à vie? C'est complètement absurde.

D'autant que comme les médias nous l'ont dit, les recherches de vaccins sur les vaccins ne datent pas d'hier et si ça ne sortait pas, c'est que les résultats n'étaient pas concluants (paraît que ça tuait les furets. Là étonnement, MAGIE, ça fonctionne! Bon enfin, tout dépend de la définition qu'on donne à "fonctionner" évidemment...

D'ailleurs c'est marrant, avant tout ça, les médias n'hésitaient pas à relayer les infos comme quoi les tests pour les vaccins pouvaient être hyper dangereux. Par exemple
https://www.lemonde.fr/sciences/article/2014/03/10/virus-mutants-les-furets-de-la-discorde_4380437_1650684.html

De nos jours, un tel article serait considéré comme complotiste, même par le monde Pourtant, vu ce qui y est dit , bon ben on peut s'interroger quand même, non? A la fois sur ce fameux covid19 ET sur les vaccins. Mais bon, de nos jours, il est plutôt mal vu de s'interroger, faut juste obéir, c'est tout.

J'aimais pas le XXIes. qu'on voyait dans Retour vers le Futur 2, je ne pensais pas que ça serait pire en vrai...

il y a 24 minutes, peudetemps a dit :

Incompétence car ça va dans ton sens.

On est en période (pré) électorale, c'est simple. 

Tiens je viens de trouver cet ancien article sur le H5N1 et l'immunité naturelle
https://sante.lefigaro.fr/actualite/2012/06/22/18463-virus-h5n1-est-capable-sadapter-lhomme

Avec cette conclusion

Citation

Par chance, les études sur les furets confirment que le H5N1 perd une bonne partie de sa virulence et de sa létalité en s'adaptant aux mammifères.

Vu que pour le covid, la vaccination de masse n'empêche pas les hôpitaux d'être blindés selon les dires des politiques, ben pitêt alors qu'on devrait se pencher sur ce cas du covid et voir ce que ça donnerait s'il s'adaptait aux mammifères et non s'il les combattait, comme les vaccins l'y obligent

C'est amusant ce qu'on trouve avec l'option "temporelle" de la recherche google. Je vous laisse le soin de voir ce qu'on obtient avec le gel hydroalcoolique et les alertes des médecins, des conséquences d'une utilisation abusive et donc la création d'une résistance au gel de certains virus. Vu l'utilisation qu'on en fait depuis quasi 2ans, ça promet...

C'est amusant aussi de noter qu'à l'époque d'avant covid, on parlait de "chance" quand on constatait que les essais montraient une efficacité sur les animaux. De nos jours, c'est moqué, comme par exemple l'efficacité de l'ivermectine sur les hamsters dorés.

On va dire que c'est un changement d'époque....

il y a 1 minute, Seyar a dit :

Tiens je viens de trouver cet ancien article sur le H5N1 et l'immunité naturelle
https://sante.lefigaro.fr/actualite/2012/06/22/18463-virus-h5n1-est-capable-sadapter-lhomme

Avec cette conclusion

Vu que pour le covid, la vaccination de masse n'empêche pas les hôpitaux d'être blindés selon les dires des politiques, ben pitêt alors qu'on devrait se pencher sur ce cas du covid et voir ce que ça donnerait s'il s'adaptait aux mammifères et non s'il les combattait, comme les vaccins l'y obligent

C'est amusant ce qu'on trouve avec l'option "temporelle" de la recherche google. Je vous laisse le soin de voir ce qu'on obtient avec le gel hydroalcoolique et les alertes des médecins, des conséquences d'une utilisation abusive et donc la création d'une résistance au gel de certains virus. Vu l'utilisation qu'on en fait depuis quasi 2ans, ça promet...

C'est amusant aussi de noter qu'à l'époque d'avant covid, on parlait de "chance" quand on constatait que les essais montraient une efficacité sur les animaux. De nos jours, c'est moqué, comme par exemple l'efficacité de l'ivermectine sur les hamsters dorés.

On va dire que c'est un changement d'époque....

Tu fais comme tu veux ! T'as aussi le savon au lieu du gel, certains y sont très sensible et ça décolle la peau des ongles.

Pour le reste, c'est toi qui vois. 

Bon, allons y. Petite expérience de là tout de suite, maintenant.

Je viens d'aller chercher une commande à emporter à la brasserie. Plantation du décor. Petit hall d'entrée avec gel. Salle de restaurant tout de suite après et dans ladite salle, porte qui dirige vers le comptoir paiement-retrait commandes.

Donc, pour aller chercher ma commande, je dois passer par la salle . Je présente mon tel tout en lui disant que c'est un retrait. Et là, j'ai droit à "ah pas de passe pour les commandes, juste pour manger sur place". Donc je me trouve un peu stupide avec mon code qui ne sert à rien dans la salle à manger, même, si je  n'y mange pas. Par contre, il aurait été obligatoire si j'avais voulu manger en extérieur.

Donc, je reste mitigée. Je comprends l'utilité du passe mais je ne comprends pas toujours le fonctionnement de sa mise en place, si ce n'est qu'il faut trouver un compromis entre économie et pandémie.

il y a 2 minutes, koadeg a dit :

Bon, allons y. Petite expérience de là tout de suite, maintenant.

Je viens d'aller chercher une commande à emporter à la brasserie. Plantation du décor. Petit hall d'entrée avec gel. Salle de restaurant tout de suite après et dans ladite salle, porte qui dirige vers le comptoir paiement-retrait commandes.

Donc, pour aller chercher ma commande, je dois passer par la salle . Je présente mon tel tout en lui disant que c'est un retrait. Et là, j'ai droit à "ah pas de passe pour les commandes, juste pour manger sur place". Donc je me trouve un peu stupide avec mon code qui ne sert à rien dans la salle à manger, même, si je  n'y mange pas. Par contre, il aurait été obligatoire si j'avais voulu manger en extérieur.

Donc, je reste mitigée. Je comprends l'utilité du passe mais je ne comprends pas toujours le fonctionnement de sa mise en place, si ce n'est qu'il faut trouver un compromis entre économie et pandémie.

 

Certaines brasseries, qui font buraliste et plats à emporter, mettent un rideau entre la partie assise et l'accueil.

Il y a 1 heure, hybridex a dit :

Se chopper la maladie pour s'en prémunir, c'est avant tout être sur de l'avoir une fois et c'est embêtant pour tous ceux qui on vraiment lieu de la craindre donc ça ne remet pas en cause l'utilité du vaccin pour les personnes fragiles.

Pour les plus jeunes, faut voir, si cette étude est sérieuse et confirmée.

Pour le moment je cite:

 

On a peut être  aussi trop fait croire que le vaccin allait éradiquer  le virus.

Je ne sais pas honnêtement. 

il y a 54 minutes, titenath a dit :

Ce n'est pas étonnant, c'est même logique, ca n'enlève pas pour autant la nécessité du vaccin qui a pour effet premier de limiter les cas graves (on ne le dira jamais assez, surtout ici).

Donc oui, etre vacciné est important parce que si on l'attrape on a beaucoup moins de risque de finir en réa ou dans une petite boîte en sapin. 

C'est  ce que disent les médias...

...mais quand doit on les croire?

il y a 5 minutes, koadeg a dit :

Bon, allons y. Petite expérience de là tout de suite, maintenant.

Je viens d'aller chercher une commande à emporter à la brasserie. Plantation du décor. Petit hall d'entrée avec gel. Salle de restaurant tout de suite après et dans ladite salle, porte qui dirige vers le comptoir paiement-retrait commandes.

Donc, pour aller chercher ma commande, je dois passer par la salle . Je présente mon tel tout en lui disant que c'est un retrait. Et là, j'ai droit à "ah pas de passe pour les commandes, juste pour manger sur place". Donc je me trouve un peu stupide avec mon code qui ne sert à rien dans la salle à manger, même, si je  n'y mange pas. Par contre, il aurait été obligatoire si j'avais voulu manger en extérieur.

Donc, je reste mitigée. Je comprends l'utilité du passe mais je ne comprends pas toujours le fonctionnement de sa mise en place, si ce n'est qu'il faut trouver un compromis entre économie et pandémie.

 

on ne retire pas son masque pour prendre une commande de plats à emporter ... 

un type qui mange au restaurant est bien obligé de le faire ... 

et puis c'est une expérience personnelle qu'on ne peut pas généraliser voilà pourquoi on évite les "je"

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

On a peut être  aussi trop fait croire que le vaccin allait éradiquer  le virus.

Je ne sais pas honnêtement. 

je peux te le dire honnêtement , on n'en a pas fini avec ce virus ni avec le vaccin mais si on compte 8 personnes sur 10  non vaccinés en réanimation , c'est qu'il y a un bénéfice 

il y a 3 minutes, stvi a dit :

on ne retire pas son masque pour prendre une commande de plats à emporter ... 

un type qui mange au restaurant est bien obligé de le faire ... 

et puis c'est une expérience personnelle qu'on ne peut pas généraliser voilà pourquoi on évite les "je"

Une expérience personnelle est autant utile. 

il y a une heure, Phylou a dit :

Donc il faut attraper la Covid pour ne pas attraper la Covid ?...

Propos idiot, l' immunité  naturelle plus efficace que celle du vaccin pour le variant anglais,  ça  ne veut pas dire qu' il est inutile.

Puis alors avec tes gif de beauf. 

il y a 7 minutes, PASCOU a dit :

 

C'est  ce que disent les médias...

...mais quand doit on les croire?

Tu débloques ! Tu me prends pour un con ? 

Tu ne fais pas le tri des médias, tu suis ceux qui sont "populistes" et qui vont dans ton sens.

il y a 7 minutes, stvi a dit :

on ne retire pas son masque pour prendre une commande de plats à emporter ... 

un type qui mange au restaurant est bien obligé de le faire ... 

et puis c'est une expérience personnelle qu'on ne peut pas généraliser voilà pourquoi on évite les "je"

je peux te le dire honnêtement , on n'en a pas fini avec ce virus ni avec le vaccin mais si on compte 8 personnes sur 10  non vaccinés en réanimation , c'est qu'il y a un bénéfice 

Qui donne ces chiffres BFM 

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

On a peut être  aussi trop fait croire que le vaccin allait éradiquer  le virus.

Je ne sais pas honnêtement. 

On l'a espéré du moins. Je n'ai pas connaissance de discours assez imprudents pour promettre une éradication par le vaccin. Avec les chiffres dont on dispose, il est raisonnable de croire à une division du risque de forme grave par 10 voir 20.

C'est suffisant pour ramener le risque COVID à celui d'une grippe et en faire un problème de santé publique moins grave que l'alcool, le tabac, les cancers, le diabète.

il y a 4 minutes, stvi a dit :

on ne retire pas son masque pour prendre une commande de plats à emporter ... 

un type qui mange au restaurant est bien obligé de le faire ... 

et puis c'est une expérience personnelle qu'on ne peut pas généraliser voilà pourquoi on évite les "je"

voilà, pourquoi j'ai commencé par dire "expérience personnelle". Jamais JE suis une généralité

Mais une séparation, comme l'a mentionné @peudetemps aurait été plus logique.

Je n'ai pas mangé mais j'aurais pu traverser la salle de part en part une 10e de fois et toucher à tout, ça aurait été pareil.

Mais je le répète, oui, c'est l'expérience perso !

il y a 1 minute, peudetemps a dit :

Une expérience personnelle est autant utile. 

d'accord mais à ce moment là précise que tu avais le pass et le masque 

mon expérience personnelle me permet de dire que j'ai toujours le pass sur mon téléphone et des masques dans la poche ... le pass ne permet pas d'éviter la covid ,mais si ça peut rassurer quelqu'un ça ne me dérange pas du tout de le montrer 

il y a 1 minute, hybridex a dit :

On l'a espéré du moins. Je n'ai pas connaissance de discours assez imprudents pour promettre une éradication par le vaccin. Avec les chiffres dont on dispose, il est raisonnable de croire à une division du risque de forme grave par 10 voir 20.

C'est suffisant pour ramener le risque COVID à celui d'une grippe et en faire un problème de santé publique moins grave que l'alcool, le tabac, les cancers, le diabète.

Et bien.tant mieux , c'est  ce qu' il faut espérer,  tout le monde en a par dessus la tête  de cette situation. 

On va arriver à  vacciner tout le monde, donc tout va bien!

il y a 1 minute, koadeg a dit :

voilà, pourquoi j'ai commencé par dire "expérience personnelle". Jamais JE suis une généralité

Mais une séparation, comme l'a mentionné @peudetemps aurait été plus logique.

Je n'ai pas mangé mais j'aurais pu traverser la salle de part en part une 10e de fois et toucher à tout, ça aurait été pareil.

Mais je le répète, oui, c'est l'expérience perso !

Tu portais ton masque, t'as fait de bisous à personne  

Parfois la configuration des lieux fait que ça n'est pas simple de délimiter  

Tiens, on a tant parlé de l'étude de la DREES et toutes ses déclinaisons, et j'en disais que la seule chose qu'on pouvait en dire c'est qu'on testait plus les non-vaccinés.

C'est prouvé.

il y a 5 minutes, Solatges a dit :

Tiens, on a tant parlé de l'étude de la DREES et toutes ses déclinaisons, et j'en disais que la seule chose qu'on pouvait en dire c'est qu'on testait plus les non-vaccinés.

C'est prouvé.

 

Et on ne parle pas beaucoup de l' immunité de ceux qui on eu le covid, pourtant on nous parle tous les jours de nouveaux cas, curieux.

Non, ce n'est  pas pour favoriser pfizer ?

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Et on ne parle pas beaucoup de l' immunité de ceux qui on eu le covid, pourtant on nous parle tous les jours de nouveaux cas, curieux.

Non, ce n'est  pas pour favoriser pfizer ?

 

parano ou ennui, quand tu nous tiens ! 

Bien sûr qu'on parle des personnes ayant eu le covid, pt être pas dans tes torchons

Ils n'ont (à ce jour) qu'une dose de vaccin, avec espace  de temps entre la maladie et la vaccination.

Fais tu exprès de faire le clown (pas drôle) ?