Dieu existe t'il

Il y a 2 heures, Blaquière a dit :

Je crois que tu viens de faire la démonstration de ce que je disais et que d'ailleurs tu cites !

Bel effort intellectuel !

Merci...

Il y a 2 heures, Blaquière a dit :

Mais là en bon Diogène, je sors de mon tonneau et je compte 2 arbres !

En bon Diogène, tu comptes. Tu appliques donc un système algébrique que tu as appris pour décrire le monde. Il fut un temps où Diogène ne savais pas compter. Sans que ça n'enlève rien à sa bonté, il aurait vu un arbre, puis un arbre, sans faire cette relation algébrique entre eux. Sa vision de la réalité n'en est pas moins exact dans les deux cas. Chaque arbre est une réalité indépendante l'une de l'autre. C'est ça la réalité. Tu dis qu'il y en a deux. C'est ton interprétation, basée sur un système. Tu crois en ce système pour interpréter le monde, et tu as raison. Quelqu'un qui n'aura pas connaissance de ce système interprétera le monde différemment, et il n'aura pas tort. Pour notre exemple, il est tout aussi vrai de considérer que un et un font deux, et que un et un font un et un...

Il y a 2 heures, Blaquière a dit :

Il ne s'agit pas de faire coller le réel à mon esprit (transcendant) mais de construire mon esprit pour qu'il coïncide (au mieux) avec le réel.

Non. Si ton esprit coïncidait au mieux avec le réel, un arbre serait un arbre, point. Rien dans le réel ne permet de mettre en relation  un arbre avec un autre. Ces arbres existent indépendamment l'un de l'autre. Ton esprit ne coïncide pas avec le réel, il l'interprète en mettant en relation ces deux choses indépendantes. Cette relation, elle n'existe que dans ton esprit, pas dans le monde réel...

Il y a 2 heures, Blaquière a dit :

Si le réel n'existait pas autour de moi et/ou que je n'aie pas de SENS pour le percevoir je n'aurais jamais pu penser ni 1 ni 2.

Tu penses un et deux. Un et deux existent dans ta pensée, pas dans le réel. Tu penses le réel à partir de un et deux. Le réel que tu vis, dans lequel tu évolues, est le fruit de cette pensée. Tu penses donc qu'un et deux sont les bases réelles de l'interprétation du monde. Si tu avais pensé un et un, tu aurais pensé le monde à partir de un et un. Le réel dans lequel tu aurais évolué aurais été le fruit de cette pensée, et tu aurais pensé que un et un étaient les bases réelles de l'interprétation du monde. Tu penses un et deux. Tu aurais pu penser un et un, et bien d'autres choses encore. Ta vision de la réalité en aurait été différente...

Il y a 2 heures, Blaquière a dit :

C'est ça les deux façons de penser! Tu dis que 1 et 2 n'existent pas dans le réel alors que c'est justement ça le réel ! Mon esprit n'a fait que le copier !

Non. Tu pars d'un postulat arbitraire basé sur un système de croyance. Il est tout aussi vrai de dire que un et un font deux et que un et un font un et un. C'est le postulat qui change, pas la façon de penser...

Il y a 2 heures, Blaquière a dit :

Le projet de Descartes était le second, mais il n'a pas pu y arriver parce que Dieu, l'irréel, avait dès le départ avant même qu'il formule son projet, déjà envahi son esprit...

Tout comme ton esprit est déjà envahi par l'idée que un et un font deux. Cette réalité basée sur un système t'empêche d'envisager que un et un font un et un. Tu es cartésien, dans ce cadre...

il y a une heure, NuitDencre a dit :

Ben tu n'arrêtes pas de clamer haut et fort, sur ce forum, que tu reçois des informations de là haut , que tu es directement connecté avec le grand Boss ...  tu dois bien savoir alors, si c'est une voix masculine ou féminine qui te donne toutes ces infos non ?  

Perso, je n'aurai aucune surprise en arrivant là haut !  

Nous sommes toutes et tous connectés avec lui en permanence. Partout.

Il suffit de faire l'effort de l'écouter attentivement et de se laisser guider par ses bons conseils qui sont pour la plupart du temps "relayer"par nos propres guides spirituels attitrés ( non incarnés) dans la journée et surtout la nuit quand nos âmes quittent notre corps physique pour aller glaner qques informations utiles pour nous aider à réussir nos incarnations et trouvant des solutions à nos problèmes concernant nos épreuves et/ou mission(s) de vie.

Tu ne verra jamais dieu en "direct" même si tu as une âme épurée, enfin libre de ne plus se réincarner sur cette terre ou sur la quantité d'autres disponibles dans cette galaxie où dans une autre... c'est bien plus subtile que ça... tu verras sa Lumière et ressentira toute sa Puissance et son Amour sans limites pour toi.

Il y a 1 heure, Henri. a dit :

Merci...

En bon Diogène, tu comptes. Tu appliques donc un système algébrique que tu as appris pour décrire le monde. Il fut un temps où Diogène ne savais pas compter. Sans que ça n'enlève rien à sa bonté, il aurait vu un arbre, puis un arbre, sans faire cette relation algébrique entre eux. Sa vision de la réalité n'en est pas moins exact dans les deux cas. Chaque arbre est une réalité indépendante l'une de l'autre. C'est ça la réalité. Tu dis qu'il y en a deux. C'est ton interprétation, basée sur un système. Tu crois en ce système pour interpréter le monde, et tu as raison. Quelqu'un qui n'aura pas connaissance de ce système interprétera le monde différemment, et il n'aura pas tort. Pour notre exemple, il est tout aussi vrai de considérer que un et un font deux, et que un et un font un et un...

Non. Si ton esprit coïncidait au mieux avec le réel, un arbre serait un arbre, point. Rien dans le réel ne permet de mettre en relation  un arbre avec un autre. Ces arbres existent indépendamment l'un de l'autre. Ton esprit ne coïncide pas avec le réel, il l'interprète en mettant en relation ces deux choses indépendantes. Cette relation, elle n'existe que dans ton esprit, pas dans le monde réel...

Tu penses un et deux. Un et deux existent dans ta pensée, pas dans le réel. Tu penses le réel à partir de un et deux. Le réel que tu vis, dans lequel tu évolues, est le fruit de cette pensée. Tu penses donc qu'un et deux sont les bases réelles de l'interprétation du monde. Si tu avais pensé un et un, tu aurais pensé le monde à partir de un et un. Le réel dans lequel tu aurais évolué aurais été le fruit de cette pensée, et tu aurais pensé que un et un étaient les bases réelles de l'interprétation du monde. Tu penses un et deux. Tu aurais pu penser un et un, et bien d'autres choses encore. Ta vision de la réalité en aurait été différente...

Non. Tu pars d'un postulat arbitraire basé sur un système de croyance. Il est tout aussi vrai de dire que un et un font deux et que un et un font un et un. C'est le postulat qui change, pas la façon de penser...

Tout comme ton esprit est déjà envahi par l'idée que un et un font deux. Cette réalité basée sur un système t'empêche d'envisager que un et un font un et un. Tu es cartésien, dans ce cadre...

Tu voudrais que je sois une pierre parmi les pierre, mais ça ne marche pas : je suis un vivant, une conscience, un point de vue ! Qui considère le monde autour de lui.

Même l'animal le plus bête voit un arbre puis un autre arbre. Il ne sait pas compter, mais il voit bien deux arbres ! La seule différence, c'est que moi je peux les compter. Parce que mon concept arbre comprend tous les arbres comme s'ils étaient identique, ce qui est faux (là tu n'as pas tort.)

JE NE SUIS PAS CROYANT !

Je vois, je constate, je décide !

Le croyant avale ce qu'on lui a dit ! IL Y CROIT !

La différence ma paraît essentielle.

 Je l'ai dit plusieurs fois déjà :

"Si tu n'avais jamais entendu parler de Dieu, est-ce que tu l'aurais inventé ?"

Je peux répondre pour toi : NON !

(On n'est jamais mieux servi que par soi même ! )

@Annalevine en fait toute une affaire (de Jésus, de catho, d'athée... de catho athée... etc) mais moi, ça me fait juste rire.

Un pauvre type qui est mort... C'est sûr que c'est pas bien, c'est grave... MAIS IL RESSUSCITE !  Je peux pas me faire à l'idée qu'on croie à un truc pareil !

Pour moi c'est un mystère !

Non pas que ce soit vrai ou pas puisque évidemment c'est absurde, mais qu'on accepte ça, qu'on accepte l'absurde comme une vérité !

On a encore rien compris à l'esprit humain.

il y a 28 minutes, Blaquière a dit :

Un pauvre type qui est mort [...]... MAIS IL RESSUSCITE !  Je peux pas me faire à l'idée qu'on croie à un truc pareil ! [...] Non pas que ce soit vrai ou pas puisque évidemment c'est absurde, mais qu'on accepte ça, qu'on accepte l'absurde comme une vérité !

L'incrédule Thomas avait le même raisonnement que vous, à cette (énorme) différence près qu'il était disposé à l'accepter s'il en était témoin, et qu'il désirait, lui, en être témoin.

Il y a 1 heure, Indigo a dit :

Nous sommes toutes et tous connectés avec lui en permanence. Partout.

Il suffit de faire l'effort de l'écouter attentivement et de se laisser guider par ses bons conseils qui sont pour la plupart du temps "relayer"par nos propres guides spirituels attitrés ( non incarnés) dans la journée et surtout la nuit quand nos âmes quittent notre corps physique pour aller glaner qques informations utiles pour nous aider à réussir nos incarnations et trouvant des solutions à nos problèmes concernant nos épreuves et/ou mission(s) de vie.

Tu ne verra jamais dieu en "direct" même si tu as une âme épurée, enfin libre de ne plus se réincarner sur cette terre ou sur la quantité d'autres disponibles dans cette galaxie où dans une autre... c'est bien plus subtile que ça... tu verras sa Lumière et ressentira toute sa Puissance et son Amour sans limites pour toi.

Pardon, mais j'en reviens pas de ce que tu dis !

"Nous sommes toutes et tous connectés avec lui en permanence. Partout."

Mais non ! nous sommes (dans notre esprit) tout seul ! Il faut qu'il se débrouille tout seul notre esprit, avec ce qui lui arrive de droite et de gauche !

"Il suffit de faire l'effort de l'écouter attentivement et de se laisser guider par ses bons conseils !"

Mais tu sais bien qu'on entend ce qu'on veut entendre ! Y'A PERSONNE AU BOUT DU FIL ! C'est le b, a, ba de la psychologie !

"nos propres guides spirituels attitrés ( non incarnés) dans la journée et surtout la nuit quand nos âmes quittent notre corps physique pour aller glaner qques informations utiles "

Guides spirituels, incarnés ou pas ? La nuit nos âmes quittent nos corps physiques ? Mais c'est juste faux tout ça : qu'est-ce que tu vas imaginer ? la nuit, notre esprit produit par notre corps (physique) se débranche momentanément n'est plus produit tout simplement ! Il n'existe plus pendant ce repos.

Tout cela est bien connu, il y a le sommeil profond pendant lequel on est (notre esprit) tout simplement débranché et le sommeil paradoxal pendant lequel il fonctionne au ralenti, ou sans contrôle conscient et c'est là qu'on rêve...

On va nulle part pendant le sommeil ici encore, notre esprit reste seul, isolé !

il y a 1 minute, Blaquière a dit :

Pardon, mais j'en reviens pas de ce que tu dis !

"Nous sommes toutes et tous connectés avec lui en permanence. Partout."

Mais non ! nous sommes (dans notre esprit) tout seul ! Il faut qu'il se débrouille tout seul notre esprit, avec ce qui lui arrive de droite et de gauche !

"Il suffit de faire l'effort de l'écouter attentivement et de se laisser guider par ses bons conseils !"

Mais tu sais bien qu'on entend ce qu'on veut entendre ! Y'A PERSONNE AU BOUT DU FIL ! C'est le b, a, ba de la psychologie !

"nos propres guides spirituels attitrés ( non incarnés) dans la journée et surtout la nuit quand nos âmes quittent notre corps physique pour aller glaner qques informations utiles "

Guides spirituels, incarnés ou pas ? La nuit nos âmes quittent nos corps physiques ? Mais c'est juste faux tout àa : la nuit, notre esprit produit pa

Ta fierté intellectuelle et ta soif de logique en toute chose t'empêchent de voir la vérité Blaquière... c'est le problème de beaucoup d'âmes sur cette terre et c'est bien dommage. Vous perdez un temps précieux vous, pourtant des âmes du bon côté de la barrière.

il y a 9 minutes, Scénon a dit :

L'incrédule Thomas avait le même raisonnement que vous, à cette (énorme) différence près qu'il était disposé à l'accepter, lui, s'il en était témoin.

Du tout ! Moi aussi je l'accepte si vous me le présentez !

Est-ce que quand Thomas a mis le doigt dans la plaie du Christ, ça lui a fait mal au Christ ?

A-t-il dit "Aie ?!"  Ou bien "Même pas mal ! "

Vous comprenez bien que nous voulions tous ne pas mourir, voire ressusciter si on meurt... Mais bon... cet exemple De J-C, qui meurt et qui n'est pas mort, Ça sent carrément le souffre !

Avec l'âge, je mesure parfaitement, l'inéluctable s'approchant, le scandale que représente pour une conscience, la mort. C'est monstrueux, insupportable !

Mais pourquoi se bercer d'illusions ?

Pensons à Montaigne dont les essais  avec ses petits moyens valent bien toutes les Thoras, les Nouveaux Testaments et les Corans du monde :

 "Que philosopher c'est apprendre à mourir."

il y a 14 minutes, Indigo a dit :

Ta fierté intellectuelle et ta soif de logique en toute chose t'empêchent de voir la vérité Blaquière... c'est le problème de beaucoup d'âmes sur cette terre et c'est bien dommage. Vous perdez un temps précieux vous, pourtant des âmes du bon côté de la barrière.

 

Je n'ai aucune fierté intellectuelle ! Je voudrais tellement être plus intelligent que je ne suis...

L'âme pour moi ça ne veut rien dire. Il y a mon esprit, mon corps, tout ce que j'ai vécu, (mes expériences) mes accidents,  mes souvenirs, mes espoirs, mes projets, ce que j'ai réussi, ce que j'ai raté (modestement, très peu ! ) ce que j'ai appris, ce que j'ai oublié... elle est où mon âme ?

il y a 4 minutes, Blaquière a dit :

L'âme pour moi ça ne veut rien dire.

P'taing ! j'en connais un qui s'appelle @hell-spawn qui croit dur comme fer que les âmes peuvent copuler à qui cela ne va pas plaire, cette certitude ! 

il y a 8 minutes, Blaquière a dit :

Je n'ai aucune fierté intellectuelle ! Je voudrais tellement être plus intelligent que je ne suis...

L'âme pour moi ça ne veut rien dire. Il y a mon esprit, mon corps, tout ce que j'ai vécu, (mes expériences) mes accidents,  mes souvenirs, mes espoirs, mes projets, ce que j'ai réussi, ce que j'ai raté (modestement, très peu ! ) ce que j'ai appris, ce que j'ai oublié... elle est où mon âme ?

Normalement bien placé devant ta cage thoracique. Pour certains autres et je ne sais pourquoi... juste au dessus de leur tête.

L'important c'est qu'elle soit bien présente près de nos corps terrestres.

Sauf pendant la nuit où elle mérite bien d'aller rejoindre celles et ceux qu'elle a aimé dans d'autres incarnations et prendre des nouvelles. Ce n'est pas bien plus compliqué que cela.

il y a 2 minutes, Enchantant a dit :

P'taing ! j'en connais un qui s'appelle @hell-spawn qui croit dur comme fer que les âmes peuvent copuler à qui cela ne va pas plaire, cette certitude ! 

Mon bidule

Je le décapsule,

Le manipule,

Puis je copule

Dans ta cupule.

Là j'éjacule

Au crépuscule

Mes homoncules

Dans tes ovules

T'es incrédule

Ma libellule ?

Chuis qu'un Hercule

Bien ridicule !

T'as bien pris ta pilule ?

il y a 54 minutes, Blaquière a dit :

Pardon, mais j'en reviens pas de ce que tu dis !

"Nous sommes toutes et tous connectés avec lui en permanence. Partout."

Mais non ! nous sommes (dans notre esprit) tout seul ! Il faut qu'il se débrouille tout seul notre esprit, avec ce qui lui arrive de droite et de gauche !

"Il suffit de faire l'effort de l'écouter attentivement et de se laisser guider par ses bons conseils !"

Mais tu sais bien qu'on entend ce qu'on veut entendre ! Y'A PERSONNE AU BOUT DU FIL ! C'est le b, a, ba de la psychologie !

"nos propres guides spirituels attitrés ( non incarnés) dans la journée et surtout la nuit quand nos âmes quittent notre corps physique pour aller glaner qques informations utiles "

Guides spirituels, incarnés ou pas ? La nuit nos âmes quittent nos corps physiques ? Mais c'est juste faux tout ça : qu'est-ce que tu vas imaginer ? la nuit, notre esprit produit par notre corps (physique) se débranche momentanément n'est plus produit tout simplement ! Il n'existe plus pendant ce repos.

Tout cela est bien connu, il y a le sommeil profond pendant lequel on est (notre esprit) tout simplement débranché et le sommeil paradoxal pendant lequel il fonctionne au ralenti, ou sans contrôle conscient et c'est là qu'on rêve...

On va nulle part pendant le sommeil ici encore, notre esprit reste seul, isolé !

Il me semble que vous peignez vous Blaquière ? 

Regardez un peu ça .. et essayez de l'expliquer alors , notamment pour la petite fille de 7 ans qui raconte son histoire.

il y a 6 minutes, Indigo a dit :

Normalement bien placé devant ta cage thoracique. Pour certains autres et je ne sais pourquoi... juste au dessus de leur tête.

L'important c'est qu'elle soit bien présente près de nos corps terrestres.

Sauf pendant la nuit où elle mérite bien d'aller rejoindre celles et ceux qu'elle a aimé dans d'autres incarnations et prendre des nouvelles. Ce n'est pas bien plus compliqué que cela.

Y'a quelqu'un qui t'a dit tout ça et tu l'as cru ?

"Nos corps terrestres".......... JOKER !

J'en profite pour te rassurer. Y'a un truc qui est pas mal dans la mort quand même.

Dans le néant qui nous attend :

C'est qu'on ne souffre pas !

Tu m'étonnent qu' ILS ont inventé l'enfer, pour qu'on ait quand même peur de mourir !

Parce que ça, c'est sûr, si quand on est mort on n'est pas mort, c'est soit le Paradis, soit l'Enfer !

Sans ces principes, les religions n'auraient carrément aucun intérêt !

Alors, la meilleure façon d'échapper à l'enfer (ou plutôt la peur de l'enfer) c'est encore de ne pas croire à toutes ces fariboles...

il y a 26 minutes, Blaquière a dit :

Moi aussi je l'accepte si vous me le présentez !

Cela fait une deuxième différence avec Thomas, déjà évoquée précédemment, et sur laquelle j'espérais ne plus devoir revenir : Thomas n'a jamais dit aux autres disciples : «Moi aussi je l'accepte si vous me le présentez !»

Vous, vous voulez bien l'accepter, dites-vous, “si quelqu'un vous le présente”...

Quant à aller sonner à sa porte, par exemple (ou autre démarche comparable), vous n'y songez même pas, pas plus que quiconque d'autre sur ce forum.

il y a 26 minutes, Blaquière a dit :

Avec l'âge, je mesure parfaitement, l'inéluctable s'approchant, le scandale que représente pour une conscience, la mort. C'est monstrueux, insupportable ! Mais pourquoi se bercer d'illusions ?

C'est monstrueux et insupportable, je vous l'accorde. Et se bercer d'illusions ne sert à rien du tout, je vous l'accorde aussi.

il y a 26 minutes, Blaquière a dit :

Pensons à Montaigne [...] : “Que philosopher c'est apprendre à mourir.”

Il le tient de Socrate qui a finement précisé que la plupart des hommes ne savent absolument pas ce que “mourir” signifie, ni comment ils devraient s'y appliquer.

Par contre, Socrate avait un espoir autrement plus ferme que ces illusions inconstantes dont d'autres se bercent.

il y a 10 minutes, NuitDencre a dit :

Il me semble que vous peignez vous Blaquière ? 

Regardez un peu ça .. et essayez de l'expliquer alors , notamment pour la petite fille de 7 ans qui raconte son histoire.

 

LE PORTRAIT DE JESUS QU'ELLE A RENCONTRE !

il y a 13 minutes, NuitDencre a dit :

Il me semble que vous peignez vous Blaquière ? 

Regardez un peu ça .. et essayez de l'expliquer alors , notamment pour la petite fille de 7 ans qui raconte son histoire.

 

Mais dès 7 ans on peut être "dérangé" !

il y a 6 minutes, Scénon a dit :

Cela fait une deuxième différence avec Thomas, déjà évoquée précédemment, et sur laquelle j'espérais ne plus devoir revenir : Thomas n'a jamais dit aux autres disciples : «Moi aussi je l'accepte si vous me le présentez !»

Vous, vous voulez bien l'accepter, dites-vous, “si quelqu'un vous le présente”...

Quant à aller sonner à sa porte, par exemple (ou autre démarche comparable), vous n'y songez même pas, pas plus que quiconque d'autre sur ce forum.

C'est monstrueux et insupportable, je vous l'accorde. Et se bercer d'illusions ne sert à rien du tout, je vous l'accorde aussi.

Il le tient de Socrate qui a finement précisé que la plupart des hommes ne savent absolument pas ce que “mourir” signifie, ni comment ils devraient s'y appliquer.

Par contre, Socrate avait un espoir autrement plus ferme que ces illusions inconstantes dont d'autres se bercent.

Oui ou non. On ne connaît guère Socrate qu'au travers du filtre de Platon qui était (à mon avis) "croyant".

Dans le genre monothéiste avant la lettre : il parle sans cesse de "la Divinité". ce qui me choque assez !

il y a 4 minutes, Blaquière a dit :

Y'a quelqu'un qui t'a dit tout ça et tu l'as cru ?

"Nos corps terrestres".......... JOKER !

J'en profite pour te rassurer. Y'a un truc qui est pas mal dans la mort quand même.

Dans le néant qui nous attend :

C'est qu'on ne souffre pas !

Tu m'étonnent qu' ILS ont inventé l'enfer, pour qu'on ait quand même peur de mourir !

Parce que ça, c'est sûr, si quand on est mort on n'est pas mort, c'est soit le Paradis, soit l'Enfer !

Sans ces principes, les religions n'auraient carrément aucun intérêt !

Alors, la meilleure façon d'échapper à l'enfer (ou plutôt la peur de l'enfer) c'est encore de ne pas croire à toutes ces fariboles...

 

Pour ce qui est de l'enfer ne vas pas t'imaginer des cachots, des chaînes, du feu et des hurlements de tortures diverses et variées. Tout ça n'existe pas.

Ou alors que dans nos esprits conditionnés à mal par les religieux pour nous faire peur et nous dominer pour leur propres intérêts par cette dernière.

Certaines âmes incarnées ici même le vivent en ce moment même cet enfer...elles payent rubis sur l'ongle ce qu'elles ont fait subir à d'autres de mauvais durant leur dernière incarnation.

Tout se paye dans la vie, dans les vies...à un moment où à un autre. C'est la règle. Impossible d'y échapper.

il y a 18 minutes, Blaquière a dit :

LE PORTRAIT DE JESUS QU'ELLE A RENCONTRE !

Mais dès 7 ans on peut être "dérangé" !

dérangée mais avoir un talent incontestable et peindre des tableaux estimés à plus d'1 million d'Euro..sans avoir jamais appris à dessiner et à peindre

On l'envie du coup non ? 

Il y a aussi des adultes comme Crépin, Lesage ! au Musée Maillol

il y a 27 minutes, NuitDencre a dit :

Il me semble que vous peignez vous Blaquière ? 

Regardez un peu ça .. et essayez de l'expliquer alors , notamment pour la petite fille de 7 ans qui raconte son histoire.

 

Rien qu'à voir la tronche des mecs qui commentent, j'ai ma petite lampe rouge qui a clignoté dans un coin du cerveau !

 Pas vous ? :

il y a 7 minutes, Indigo a dit :

Pour ce qui est de l'enfer ne vas pas t'imaginer des cachots, des chaînes, du feu et des hurlements de tortures diverses et variées. Tout ça n'existe pas.

Ou alors que dans nos esprits conditionnés à mal par les religieux pour nous faire peur et nous dominer pour leur propres intérêts par cette dernière.

Certaines âmes incarnées ici même le vivent en ce moment même cet enfer...elles payent rubis sur l'ongle ce qu'elles ont fait subir à d'autres de mauvais durant leur dernière incarnation.

Tout se paye dans la vie, dans les vies...à un moment où à un autre. C'est la règle. Impossible d'y échapper.

C'est l'Enfer à la carte !

Moi je veux bien aller en enfer, mais c'est comme je le veux !

il y a 6 minutes, Blaquière a dit :

On ne connaît guère Socrate qu'au travers du filtre de Platon qui était (à mon avis) “croyant”.

Ce qui, pour vous, règle apparemment toute la question de ce que Platon, lui, veut dire.

Je m'estime heureux de ne pas être tenu de connaître Socrate à travers des filtres qui lui sont complètement étrangers.