Port d'arme citoyen, défense personnelle et lutte contre la discrimination

à l’instant, Barbara lebol a dit :

Réagir en cas d'action terroriste

Bah oui, mais tu ne le sais pas d'avance!

Si tu tire avant l'acte, çà s'appelle un assassinat, et pour peu qu'il soit typé, ce sera un assassinat raciste!

C'est pourquoi on ne peut permettre que n'importe qui, se trimbale avec une arme, quelles que soit ses intentions!

Je me demande bien quel plaisir ça procure d'avoir une arme et de tuer, vu que les pro armes aiment tuer.

Et quand bien même s'il n'y avait qu'1 victime ou 2, c'est bien de neutraliser le terroriste non ?

à l’instant, Kyoshiro02 a dit :

Je me demande bien quel plaisir ça procure d'avoir une arme et de tuer, vu que les pro armes aiment tuer.

Il est question de se défendre et seulement de se défendre.

il y a 1 minute, Barbara lebol a dit :

Et quand bien même s'il n'y avait qu'1 victime ou 2, c'est bien de neutraliser le terroriste non ?

Il est question de se défendre et seulement de se défendre.

Non, une arme à feu, c'est fait pour tirer et donc tuer.
Faudrait qu'on m'explique cet enthousiasme à avoir le droit de tuer librement et arbitrairement.

il y a 2 minutes, Barbara lebol a dit :

il y a 2 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Je me demande bien quel plaisir ça procure d'avoir une arme et de tuer, vu que les pro armes aiment tuer.

Il est question de se défendre et seulement de se défendre.

Bah oui, mais t'iras dire celà au voyou de quartier chaud qui ne manquera pas d'avoir une arme par le grand frère!

il y a 2 minutes, dede 2b a dit :

 

Si tu tire avant l'acte, çà s'appelle un assassinat, et pour peu qu'il soit typé, ce sera un assassinat raciste!

 

Mais qui parle de tirer avant l'acte ?

Ce serait des gens qui ont la maitrise, un peu comme des policiers retraités !

il y a 2 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Non, une arme à feu, c'est fait pour tirer et donc tuer.
Faudrait qu'on m'explique cet enthousiasme à avoir le droit de tuer librement et arbitrairement.

 

Accessoirement et éventuellement c'est fait pour abattre un terroriste !

il y a 1 minute, Barbara lebol a dit :

Accessoirement et éventuellement c'est fait pour abattre un terroriste !

Et sa fonction est de tirer et donc de tuer.

il y a 3 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Faudrait qu'on m'explique cet enthousiasme à avoir le droit de tuer librement et arbitrairement.

 

Demandez ça aux islamistes !

à l’instant, Kyoshiro02 a dit :

Et sa fonction est de tirer et donc de tuer.

Oui !

Pour empêcher un carnage !

Vous préférez qu'il y ait un carnage ?

il y a 3 minutes, Barbara lebol a dit :

Demandez ça aux islamistes !

Oui !

Pour empêcher un carnage !

Vous préférez qu'il y ait un carnage ?

Ben non, c'est pour ça que je suis contre les armes à feu et ficher S ceux qui veulent en porter.

Drôle de mentalité la mentalité terroriste.

il y a 3 minutes, Barbara lebol a dit :

il y a 8 minutes, dede 2b a dit :

Si tu tire avant l'acte, çà s'appelle un assassinat, et pour peu qu'il soit typé, ce sera un assassinat raciste!

 

Mais qui parle de tirer avant l'acte ?

Bah une fois que t'es mort tu peux plus tirer!

il y a 4 minutes, Barbara lebol a dit :

Ce serait des gens qui ont la maitrise, un peu comme des policiers retraités !

Ce n'est pas le sujet, qui est l'armement de tous (avec peu de réserve) et ce que tu décris celà s'appelle des milices et c'est interdit en démocratie!

il y a 1 minute, Kyoshiro02 a dit :

 

Drôle de mentalité la mentalité terroriste.

Ah ! Vous découvrez ? 

il y a 8 minutes, Barbara lebol a dit :

Mais qui parle de tirer avant l'acte ?

Ce serait des gens qui ont la maitrise, un peu comme des policiers retraités !

 

Donc c'est pas le port d'armes pour tout le monde...un peu comme maintenant quoi.

Pas comme aux USA donc.

à l’instant, Barbara lebol a dit :

Ah ! Vous découvrez ? 

Ben j'ai du mal à comprendre pourquoi ils aiment tant les armes à feu et donc prennent du plaisir à tuer et certains se justifier par sa propre défense.

à l’instant, dede 2b a dit :

Bah une fois que t'es mort tu peux plus tirer!

Ce n'est pas le sujet, qui est l'armement de tous (avec peu de réserve) et ce que tu décris celà s'appelle des milices et c'est interdit en démocratie!

Blabla ! Basta !

Appelez un groupe de DEFENSE comme vous voulez !

Vous semblez redouter davantage un groupe de défense que des terroristes !

il y a 2 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Ben j'ai du mal à comprendre pourquoi ils aiment tant les armes à feu et donc prennent du plaisir à tuer et certains se justifier par sa propre défense.

Ben... si quelqu'un veut vous trancher la gorge et que vous avez une arme à feu, vous faites quoi ?

il y a 1 minute, Kyoshiro02 a dit :

Ben j'ai du mal à comprendre pourquoi ils aiment tant les armes à feu et donc prennent du plaisir à tuer et certains se justifier par sa propre défense.

Tu as raison. Quelle chance alors qu'Arthur Noyer, Samuel Paty, Stephanie Monfermé, le père Jacques Hanel et les trois victimes de la cathédrale de Nice n'aient pas été armés. Nous avons évité à la fois un drame et une injustice.

il y a 1 minute, Barbara lebol a dit :

Vous semblez redouter davantage un groupe de défense que des terroristes !

Oui, car contrairement à toi, même si j'étais TRES jeune, j'ai connu ce qu'étaient les groupes de défense.

à l’instant, stephh06 a dit :

Quelle chance alors qu'Arthur Noyer, Samuel Paty, Stephanie Monfermé, le père Jacques Hanel et les trois victimes de la cathédrale de Nice n'aient pas été armés. Nous avons évité à la fois un drame et une injustice.

Ca n'aurais pas empéché qu'ils auraient été tué! A moins de considérer qu'armer la population empéchera le terrorisme!

Même l'armée ne fait pas peur à un fanatique, on les appelle des Kamikases!

il y a 3 minutes, Barbara lebol a dit :

Ben... si quelqu'un veut vous trancher la gorge et que vous avez une arme à feu, vous faites quoi ?

Déjà, n'étant pas terroriste, je n'aurais pas d'arme à feu. À la rigueur une fléchette de bar ou un couteau suisse, ce qui est largement suffisant pour entailler un bras et bien faire pisser le sang.

il y a 3 minutes, chanou 34 a dit :

Donc c'est pas le port d'armes pour tout le monde...un peu comme maintenant quoi.

Pas comme aux USA donc.

Je le vois comme ça ! Mais ce n'est peut-être pas l'objectif de cette asso !

Il faut justement des gens un peu entrainés, capables de maitriser la situation. La police et les gendarmes en retraite ainsi que des personnes pratiquant le tir rempliraient bien cette tâche, me semble-t-il !

il y a 3 minutes, dede 2b a dit :

Oui, car contrairement à toi, même si j'étais TRES jeune, j'ai connu ce qu'étaient les groupes de défense.

Ca n'aurais pas empéché qu'ils auraient été tué! A moins de considérer qu'armer la population empéchera le terrorisme!

Même l'armée ne fait pas peur à un fanatique, on les appelle des Kamikases!

Alors contente toi de tendre l'autre joue. A chacun ses convictions finalement.

à l’instant, Barbara lebol a dit :

Je le vois comme ça ! Mais ce n'est peut-être pas l'objectif de cette asso !

Il faut justement des gens un peu entrainés, capables de maitriser la situation. La police et les gendarmes en retraite ainsi que des personnes pratiquant le tir rempliraient bien cette tâche, me semble-t-il !

La police et des gendarmes en retraite oui, mais un simple pratiquant du tir n'est pas habitué à gérer des situations de stress intense. Donc non je ne leur ferais pas confiance.