Lettre ouverte

Les critiques de la modération se font en mp. C'est ouvert, bienvenue. 

il y a 4 minutes, January a dit :

Les critiques de la modération se font en mp. C'est ouvert, bienvenue. 

J'avoue vous avoir pas mal critiqué en MP également.

Une lettre ouverte avec la modération me semble intéressante. Je m'y colle !

il y a 27 minutes, Sittelle a dit :

J'ai l'impression de regarder par le trou d'une serrure ..

 Je pense que cela me met mal à l'aise !

C'est aussi un peu mon sentiment...

N'y vois aucune malice ni mauvaise intention @Criterium, mais une lettre ouverte ne devrait-elle pas être réservée exclusivement à son destinataire ?

Edit : non, elle est manifestement écrite pour être lue publiquement. Alors je crois que je n'aime pas les lettres ouvertes...

Il y a 10 heures, Criterium a dit :

Vous avez raison et je vais le faire derechef.

 

————————————

Lettre ouverte à @Ozmaestro

Mon bel Ami,

J'espère que tu vas bien. Permets-moi de te tutoyer malgré les années qui se sont écoulées ; c'est que malgré toute cette distance à la fois physique et temporelle je me souviens très bien de toi et de nos échanges. Et puis nous alternions déjà à l'envi le tu et le vous, à l'époque ; nous étions habitués à sautiller d'un côté puis de l'autre.

Excuse-moi aussi de te contacter par ce biais, trop ouvertement. En même temps, public, privé, pour moi c'était une belle amitié dont nous n'avons pas à rougir et que je n'ai pas à cacher, et puis je n'ai que du bien à en dire. — C'est également à peu près sûr que tu ne voies pas ce message à cause d'une notification de Forumfr, mais plutôt une fois que j'aurai décidé de franchir le pas pour t'en envoyer le lien sur d'autres réseaux sociaux où je sais que tu es toujours actif.

Souvent, je me demandais ce que tu faisais. Maintenant aussi. Il y a quelques années je t'avais encore posé la même question, puisque tu explorais au fur et à mesure différents supports pour y mettre tout cet art qui te pétillait à l'esprit, hésitant, passant de l'un à l'autre, écoutant des idées toujours différentes et toujours créatives. Il me paraissait de plus en plus évident que tu ferais des portraits de plus en plus beaux plutôt que d'aller dans un chantier de fouilles exhumer des artefacts, même si ceux-ci pussent provenir d'autres esprits tout aussi imaginatifs. Et alors comme j'ai pensé à toi, j'ai discrètement cherché la réponse et évidemment Instagram me l'a donnée. — Je te laisse imaginer un sourire. C'est très beau. Et cet univers ne m'étonne pas, il te correspond bien, je crois.

J'ai toujours ta lettre dans un endroit précieux. Peut-être as-tu toi aussi la mienne.

Je t'écrivais des poèmes hermétiques et des textes glauques. Dans ce style imprécis que tu n'avais pourtant pas l'air de haïr. — Si nous nous écrivons à nouveau l'engramme va revenir et peut-être que ça ne sera pas mieux. J'écris toujours un peu, de temps en temps ; ça ne t'étonnera pas. Tu le sais sûrement déjà... En fait cette lettre ouverte n'est pas faite pour remuer le passé, ni même le ré-actualiser ; mais plutôt pour te souhaiter de tout mon cœur un beau futur, quel qu'il soit. J'aimerais te transmettre au moins ce sourire et ce clin d'œil.

Je voulais juste te dire que je te souhaite le meilleur ; j'espère que tu vas bien, que c'est avec plaisir que les "indices" semés semblent me le confirmer, et que je ne t'ai pas oublié. Te voici. Tu es heureux. Tu crées. Tu es dans cette autre ville qui te plaît sûrement mieux.

À tantôt — sans doute quelque hasard étrange et imprévu —, mon bel Ami,

Criterium.

————————————

Je trouve cette lettre très touchante. Elle dessine les contours flous de deux personnes, d une rencontre. Elle est très belle.

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

C'est aussi un peu mon sentiment...

N'y vois aucune malice ni mauvaise intention @Criterium, mais une lettre ouverte ne devrait-elle pas être réservée exclusivement à son destinataire ?

Si j'ai bien comprit c'est justement ce qui différencie la lettre ouverte de l'intimité d'un courrier directement envoyé à son destinataire.

 Je comprends le concept, l'intention ..Par contre quand j'ai demandé pourquoi on appelle cela une lettre ouverte, je n'ai pas eu de réponse .

il y a 1 minute, Sittelle a dit :

Si j'ai bien comprit c'est justement ce qui différencie la lettre ouverte de l'intimité d'un courrier directement envoyé à son destinataire.

 

Oui, j'ai édité en corrigeant

il y a 3 minutes, Sittelle a dit :

Par contre quand j'ai demandé pourquoi on appelle cela une lettre ouverte, je n'ai pas eu de réponse .

On dit lettre ouverte car bien que destinée à "quelqu'un", sa lecture est offerte à tous.

Ce côté exhibitionniste semble déplaire à certains ( @Nutkin, @Mite_Railleuse) mais c'est la règle, pour tout artiste. Il faut se confronter au public.

On peut trouver une forme de dévoilement dans la lettre de @Criterium, mais d'abord qu'en sait-on ? Et puis on ne critique bizarrement pas ce dévoilement chez un peintre qui va, par exemple, afficher sa peur de la solitude ou son amour pour les danseuses. Ni évidemment chez l'auteur de roman qui va pourtant puiser dans ses souvenirs les plus intenses des extraits que la plupart d'entre nous garderaient naturellement secret.

Une lettre ouverte n'est pas une lettre privée ayant été dévoilée. C'est là toute la subtilité de l'exercice. Et toute sa beauté.

il y a 3 minutes, Ab initio a dit :

On dit lettre ouverte car bien que destinée à "quelqu'un", sa lecture est offerte à tous.

 

Ce côté exhibitionniste semble déplaire à certains ( @Nutkin, @Mite_Railleuse) mais c'est la règle, pour tout artiste. Il faut se confronter au public.

On peut trouver une forme de dévoilement dans la lettre de @Criterium, mais d'abord qu'en sait-on ? Et puis on ne critique bizarrement pas ce dévoilement chez un peintre qui va, par exemple, afficher sa peur de la solitude ou son amour pour les danseuses. Ni évidemment chez l'auteur de roman qui va pourtant puiser dans ses souvenirs les plus intenses des extraits que la plupart d'entre nous garderaient naturellement secret.

Une lettre ouverte n'est pas une lettre privée ayant été dévoilée. C'est là toute la subtilité de l'exercice. Et toute sa beauté.

 

 

Ce qui me dérange, ce n'est pas le "dévoilement" de l'auteur. Mais celui, inévitable, du destinataire de cette lettre ouverte.

il y a 1 minute, Ab initio a dit :

On dit lettre ouverte car bien que destinée à "quelqu'un", sa lecture est offerte à tous.

 

Ce côté exhibitionniste semble déplaire à certains ( @Nutkin, @Mite_Railleuse) mais c'est la règle, pour tout artiste. Il faut se confronter au public.

On peut trouver une forme de dévoilement dans la lettre de @Criterium, mais d'abord qu'en sait-on ? Et puis on ne critique bizarrement pas ce dévoilement chez un peintre qui va, par exemple, afficher sa peur de la solitude ou son amour pour les danseuses. Ni évidemment chez l'auteur de roman qui va pourtant puiser dans ses souvenirs les plus intenses des extraits que la plupart d'entre nous garderaient naturellement secret.

Une lettre ouverte n'est pas une lettre privée ayant été dévoilée. C'est là toute la subtilité de l'exercice. Et toute sa beauté.

 

 

Sauf pour les romans, les autres exemples me semblent mal choisis. parce que dans une oeuvre d'art," Inerte", donc sans parole, sans texte .. chacun la ressent avec ses tripes, ou ne la ressent pas ..

Il y a quelques semaines je me suis fait littéralement insulté en exposant ce que que m'évoquait un dessin, peinture de @Lilpowow .. Il y voyait une insulte, ce n'était que le miroir de mon mal être ..

 Sauf être assez snob pour interpréter les oeuvres d'arts en calquant son regard sur ceux des experts, une œuvre même sans valeur, si elle te blackboule ne serait ce qu'un peu elle a réussit son Job ! Idem pour la musique.

 Pour la littérature c'est un legerement différent, parce que les mots forcent les images que tu perçois .

il y a 28 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Ce qui me dérange, ce n'est pas le "dévoilement" de l'auteur. Mais celui, inévitable, du destinataire de cette lettre ouverte.

Oui. De la responsabilité de l'auteur. Mais cela ne m'inquiète pas plus que ça. Je pense par exemple que Criterium connait bien mieux son interlocuteur que moi, et je me vois mal me dire (juger) que trop de choses ont été dévoilées.

Je me suis toujours demandé ce que ça faisait de se voir décrit dans un roman (écrit par un autre). D'être l'inspiration d'un personnage. Ça doit être assez étrange, mais je n'y vois pas de malsain. Nous sommes des êtres vivants interagissant avec les autres. Nos actions et discours, nos non-actions et nos silences, impactent les autres qui ont donc un image de nous, vraie ou fausse.

il y a 2 minutes, Ab initio a dit :

Oui. De la responsabilité de l'auteur. Mais cela ne m'inquiète pas plus que ça. Je pense par exemple que Criterium connait bien mieux son interlocuteur que moi, et je me vois mal me dire (juger) que trop de choses ont été dévoilées.

Je me suis toujours demandé ce que ça faisait de se voir décrit dans un roman (écrit par un autre). D'être l'inspiration d'un personnage. Ça doit être assez étrange, mais je n'y vois pas de malsain. Nous sommes des êtres vivants interagissant avec les autres. Nos actions et discours, nos non-actions et nos silences, impactent les autres qui ont donc un image de nous, vraie ou fausse.

 

Les intentions ne sont pas les mêmes pour tout le monde. Et quand bien même, elles seraient les meilleures du monde, décider pour l'autre, ça me heurte. Mais je ne peux appréhender tout ça que par le prisme de ma lorgnette. Ce n'est donc que MON ressenti...

il y a une heure, Ab initio a dit :

Ce côté exhibitionniste semble déplaire à certains ( @Nutkin, @Mite_Railleuse) mais c'est la règle, pour tout artiste. Il faut se confronter au public.

Révéler le contenu d'une correspondance, même fictive, est l'une des règles de la lettre "ouverte". Donc de cet exercice épistolaire précis, si on choisit de s'y conformer. Or, rien ne nous oblige à le faire : on a le droit de ne pas désirer pratiquer cet "art", de ne point souhaiter y participer, qu'on soit auteur ou destinataire.

Comme expliqué précédemment, ma réserve naturelle et ma pudeur font que je délaisse ce genre de correspondance tronquée (car destinée à un public multiple) et privilégie les échanges privés qui, au contraire, préservent une triple sphère intime : 

- la mienne,

- la sienne (= la sphère intime de la personne avec laquelle je corresponds),

- la nôtre (= la sphère intime que nous créons tous les deux via nos lettres privées).

Moi, je suis ainsi. Et, dans le cadre d'une correspondance partagée, j'attends que mon binôme fasse de même : qu'il protège notre échange/interaction. Et qu'aucun de nous n'expose, ne révèle, quoi que ce soit.

De plus (et sans mièvrerie particulière), je trouve la pudeur et l'intimité bien plus jolies et précieuses quand elles sont préservées. Révéler publiquement revient souvent à galvauder (sauf rares exceptions), selon moi.

Encore une fois, ça, c'est mon mode de fonctionnement, mon point de vue. Chacun fait ce qu'il veut (je respecte totalement), tant qu'il ne m'implique pas dans une configuration que je ne veux point, tant qu'il ne m'impose rien.

il y a 47 minutes, Mite_Railleuse a dit :

décider pour l'autre, ça me heurte.

il y a 33 minutes, Nutkin a dit :

Moi, je suis ainsi. Et, dans le cadre d'une correspondance partagée, j'attends que mon binôme fasse de même : qu'il protège notre échange/interaction. Et qu'aucun de nous n'expose, ne révèle, quoi que ce soit.

Vous semblez très en phase sur ce point. =)

Et je pense être d'accord avec vous : pas de "viol" dans une lettre ouverte. J'imagine que les personnes qui vous connaissent ne pourraient pas vous écrire une lettre ouverte sur un sujet que vous souhaitez conserver dans votre sphère privée. Simplement car ils vous connaissent.

Encore une fois, la lettre ouverte n'est pas un courrier privé dévoilé, mais bien un texte rédigé dans l'intention d'être public. Donc, sauf si on parle d'agression, de vengeance ou autre motif répréhensible, l'auteur rédige sa lettre en toute conscience.

Il y a 21 heures, Sittelle a dit :

Je pense qu'il n'y a personne ici à qui je voudrai écrire . Je veux dire vraiment pas juste répondre voir taper la discute en MP ..

 Quoi que si peut être une ..!

Je suis sûr que tu peux en trouver ..

il y a 2 minutes, Ab initio a dit :

Encore une fois, la lettre ouverte n'est pas un courrier privé dévoilé, mais bien un texte rédigé dans l'intention d'être public. Donc, sauf si on parle d'agression, de vengeance ou autre motif répréhensible, l'auteur rédige sa lettre en toute conscience.

Je ne comprends pas bien la motivation d'une lettre ouverte. Pourquoi rendre public ce que l'on écrit à quelqu'un ?

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

Je ne comprends pas bien la motivation d'une lettre ouverte. Pourquoi rendre public ce que l'on écrit à quelqu'un ?

Je suppose que ça dépend : pour un hommage, pour une démarche philosophique ou politique ("J'accuse"), pour l'art. Mais dans la plupart des cas, peut-être un exutoire.

Comme je l'écrivais, même pas besoin de s'adresser à une personne. J'en ai lu une sympa d'un type qui écrivait à la tartine qu'il allait dévorer le lendemain matin.

Pourquoi un blogueur/romancier/peintre crée-t-il ? =)

il y a 20 minutes, Ab initio a dit :

Encore une fois, la lettre ouverte n'est pas un courrier privé dévoilé, mais bien un texte rédigé dans l'intention d'être public. Donc, sauf si on parle d'agression, de vengeance ou autre motif répréhensible, l'auteur rédige sa lettre en toute conscience.

 

Stop. Nous ne sommes pas d'accord, rien de plus. L'on ne va point ergoter des heures. Du moins, moi, non. Belle continuation à chacun sur ce fil !

il y a 30 minutes, Plouj a dit :

Je suis sûr que tu peux en trouver ..

Mais je ne suis pas sûr d'en éprouver  l'envie et encore moins de besoin ..

il y a 4 minutes, Sittelle a dit :

Mais je ne suis pas sûr d'en éprouver  l'envie et encore moins de besoin ..

Alors il ne faut pas le faire, c'est tout bête.

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

Alors il ne faut pas le faire, c'est tout bête.

Je ne comprends pas ou tu veux en venir . ( Quel drole de mot pour dire arriver )