il y a 30 minutes, Anatole1949 a dit :

Zemmour est d'extrême droite et ce qui est déjà beaucoup et savoir qu'il est rejoint par Marion Maréchal Le Pen qui était venue en Belgique soutenir le Vlaams Belang, parti créé par d'ex collabos et SS (comme le FN) flamingants, racistes, fascistes et le comble, anti français et francophone,  cela en dit long !

L'éventuelle "proximité" de Zemmour (ou/et Maréchal) avec des groupuscules +ou- "nazifiants" n'est pas le plus inquiétant tant ils ne représentent à peu près ... rien !

Ce qui est pas contre NETTEMENT inquiétant, c'est la claire proximité idéologique de Zemmour avec les autocrates de démocratures européennes (Poutine, Orban) et son souhait de faire comme eux, à savoir chier sur la Constitution (républicaine, beurk !!), réduire drastiquement l'état de droit et éliminer progressivement tous les contre-pouvoirs pouvant s'opposer à lui.

On rappellera au passage que le critère ELEMENTAIRE de démocratie, c'est l'alternance du pouvoir !

On constatera que Poutine est au pouvoir depuis 20 ans (2012) et qu'il a modifié la constitution pour lui permettre d'y rester encore 15 ans (2036).
Qu'Orban est pouvoir depuis 12 ans ... et qu'il y a peu de doutes sur le fait que, comme Poutine, il modifiera (une fois de plus) la constitution pour rester au pouvoir encore plus longtemps.

Après, libre à certains de n'avoir STRICTEMENT aucune "inquiétude" à vouloir porter au pouvoir quelqu'un se revendiquant clairement d'autocrates avérés.

il y a 18 minutes, dede 2b a dit :

Si ils n'ont aucune chance pourquoi s'embêter avec des élections ?

Si ces candidats étaient crédibles, ils auraient leurs chances...

il y a 27 minutes, dede 2b a dit :

Si ils n'ont aucune chance pourquoi s'embêter avec des élections ?

Ce n'est absolument pas une question de "chance"....

Leurs meetings sont accessibles à tous, retransmis en direct à la TV et leurs programmes distribués dans toutes les boites aux lettres. Ils utilisent à leur convenance les réseaux sociaux pour diffuser leurs idées et projets.

Le plus rassembleur gagnera.

«Le labo de la présidentielle» : pourrait-on vraiment légaliser le cannabis ?

Un lecteur propose - comme plusieurs des candidats à la présidentielle - de légaliser le cannabis, qu’il soit thérapeutique ou récréatif.

C'est pour le "ver de terre" ça , pour les autres c'est pas dans leurs plans de base

https://www.leparisien.fr/societe/le-labo-de-la-presidentielle-pourrait-on-vraiment-legaliser-le-cannabis-08-03-2022-J6CQFUQ3YVDLFLJIAATCB3JQPQ.php

il y a 20 minutes, Anatole1949 a dit :

Si ces candidats étaient crédibles, ils auraient leurs chances...

Au premier tour, il y a 12 candidats allant de l'extrême gauche anticapitaliste à l'extrême droite nationalisto-ultralibérale.
Ce qui, à priori, permet un choix politico-idéologique on ne peut plus "vaste" ..?

Ne se "reconnaitre globalement" dans AUCUN de ces candidats revient donc à être persuadé que VOS conviction purement personnelles seraient les seules "crédibles" ??

Désolé d'avoir à vous le dire, mais c'est faire preuve d'un égo assez démesuré ...

il y a 2 minutes, versys a dit :

Ce n'est absolument pas une question de "chance"....

En effet c'est pourtant ce que suggère Anatole

il y a 18 minutes, Anatole1949 a dit :

Si ces candidats étaient crédibles, ils auraient leurs chances...

Comment savoir si ils sont crédibles autrement que par un vote démocratique? Qui pourrait juger dans une société démocratique?

Il y a 6 heures, dede 2b a dit :

Et les faits c'est d'avoir été sur les rond-points et d'avoir discuté avec les GJ !

Mais bien sûr, on sait que tu as discuté avec tous les Jaunes de France et que tous t'ont affirmé : on n'a rien fait, c'est pas nous, les images diffusées dans les médias étaient des fakes, rien n'a cramé, rien n'a été détruit ... Les jaunes sont autant d'extrême droite que de gauche, et ce sont tous des des brèles !

il y a 1 minute, soisig a dit :

Mais bien sûr, on sait que tu as discuté avec tous les Jaunes de France et que tous t'ont affirmé : on n'a rien fait, c'est pas nous, les images diffusées dans les médias étaient des fakes, rien n'a cramé, rien n'a été détruit ... Les jaunes sont autant d'extrême droite que de gauche, et ce sont tous des des brèles !

Arrête, on va encore avoir droit à plein d'images de CRS qui tapent !

il y a 5 minutes, Plouj a dit :

Arrête, on va encore avoir droit à plein d'images de CRS qui tapent !

Ou l'on a vu que les CRS faisaient du mal aux gens ? encore des racontars hein !! la preuve  

il y a 18 minutes, dede 2b a dit :

 

 

Comment savoir si ils sont crédibles autrement que par un vote démocratique? Qui pourrait juger dans une société démocratique?

Tu joues l'idiot ?

Avant de voter, tu regardes un peu qui sont les candidats, leurs vies, leurs ses prises de positions, leurs tendances, leurs programmes, etc...

Ce n'est pas quand un candidat est élu qu'il faut se réveiller !

Et les prises de positions des candidats comme par exemple M. Le Pen, Zemmour et Mélenchon, c'est quelque chose, dernièrement ils étaient tous pro Poutine, l'un était même pétainiste...ce qui en dit long sur le niveau de crédibilité de ces candidats.

il y a 1 minute, PINOCCHIO a dit :

Ou l'on a vu que les CRS faisaient du mal aux gens ? encore des racontars hein !! la preuve  

Z'allaient à un concert des Pink Floyd là !

il y a 14 minutes, frunobulax a dit :

Au premier tour, il y a 12 candidats allant de l'extrême gauche anticapitaliste à l'extrême droite nationalisto-ultralibérale.
Ce qui, à priori, permet un choix politico-idéologique on ne peut plus "vaste" ..?

Ne se "reconnaitre globalement" dans AUCUN de ces candidats revient donc à être persuadé que VOS conviction purement personnelles seraient les seules "crédibles" ??

Désolé d'avoir à vous le dire, mais c'est faire preuve d'un égo assez démesuré ...

Il ne s'agit pas de moi seul, si un Poutou fait seulement 1% dans les sondages, c'est qu'il n'est pas jugé crédible par les français, un point c'est tout !

Ils en va ainsi pour tous les candidats même ceux qui ont 12% ou 13% dans le même sondage, sauf bien sûr pour les deux qui arriveront en tête au premier tour.

il y a 10 minutes, dede 2b a dit :

Comment savoir si ils sont crédibles autrement que par un vote démocratique?

Pas mal, dede.... donc, on vote d'abord pour un candidat et on juge ensuite de sa crédibilité.... 

La crédibilité de Macron, c'est son bilan. La crédibilité des autres, c'est leur potentiel de rassemblement purement politique et idéologique.

il y a 24 minutes, versys a dit :

 

Le plus rassembleur gagnera.

Et c'est bien ce qui emmerde pas mal de monde, de constater que leurs candidats sont loin d'être majoritairement rassembleurs ! 

il y a 13 minutes, Anatole1949 a dit :

Il ne s'agit pas de moi seul, si un Poutou fait seulement 1% dans les sondages, c'est qu'il n'est pas jugé crédible par les français, un point c'est tout !

Libre à vous de considérer que ne sont "crédibles" que les candidats susceptibles, selon les sondages, d'accéder au second tour.
Ce qui démontre donc factuellement que votre "jugement" de la crédibilité d'un candidat ne repose donc pas sur vos propres convictions ... mais uniquement sur son éventuel résultat au premier tour.

 

il y a 13 minutes, frunobulax a dit :

Libre à vous de considérer que ne sont "crédibles" que les candidats susceptibles, selon les sondages, d'accéder au second tour.
Ce qui démontre donc factuellement que votre "jugement" de la crédibilité d'un candidat ne repose donc pas sur vos propres convictions ... mais uniquement sur son éventuel résultat au premier tour.

 

Il y a forcément les deux raisons.....

Il y a 5 heures, Anatole1949 a dit :

Et quels sont les présidents qui ont débattu avant le premier tour des élections ?

Débattre avec qui, un illuminé comme Zemmour qui bouffe de l'immigré à longueur de journée, avec Poutou qui voit la vie en rouge, Hidalgo qui a ruiné Paris, une M. Le Pen incompétente et incapable de tenir 5 minutes dans un débat sérieux.

Reste Pécresse et l'excité Mélenchon mais qui eux aussi, n'ont aucune chance....

Ceci est par ce que tout les présidents qui se sont représentais en ont profité d'être présidents, donc de leur pouvoir, pour éviter de débattre suite à leur bilan pas si bien vu que cela par les français  E Macron aurait plus à perdre qu’à gagner de débattre se qui montre bien les choses de son bilan négatif, manque de confiance,... 

Puis, peu importante comment vous voyez tel(le) ou tel(le) candidat(e), un débat de ces 12 candidats serrait ce qu'il y a de plus logique et de plus égaux.

Il y a 1 heure, dede 2b a dit :

Si ils n'ont aucune chance pourquoi s'embêter avec des élections ?

Un débat à 11 que peu de monde regardera .....pour moi il n'y a aucun choix , un seul a une vision conforme à ma conception de la nation et de la façon dont elle doit être gérée...et il est crédible par son volontarisme  !

Il y a 1 heure, williams a dit :

Ceci est par ce que tout les présidents qui se sont représentais en ont profité d'être présidents, donc de leur pouvoir, pour éviter de débattre suite à leur bilan pas si bien vu que cela par les français  E Macron aurait plus à perdre qu’à gagner de débattre se qui montre bien les choses de son bilan négatif, manque de confiance,... 

Puis, peu importante comment vous voyez tel(le) ou tel(le) candidat(e), un débat de ces 12 candidats serrait ce qu'il y a de plus logique et de plus égaux.

M'enfin, tous les présidents candidats à un autre mandat ont débattu avec le candidat arrivé deuxième lors du premier tour

Vous n'imaginez quand même pas qu'un président candidats allait débattre avec tous les candidats à la présidentielle avant le premier tour, avec des Poutou, Arthaud ou Lassalle, cela tournerait vite au ridicule.

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

Libre à vous de considérer que ne sont "crédibles" que les candidats susceptibles, selon les sondages, d'accéder au second tour.
Ce qui démontre donc factuellement que votre "jugement" de la crédibilité d'un candidat ne repose donc pas sur vos propres convictions ... mais uniquement sur son éventuel résultat au premier tour.

 

Je pense que quand un candidat arrive dans les sondages à 1% ou même 10%, ce n'est pas moi seul qui juge que celui-ci n'est pas crédible (de part sa personne, ses engagements ou son programmes), mais bien une grande majorité des français.

il y a 5 minutes, Anatole1949 a dit :

M'enfin, tous les présidents candidats à un autre mandat ont débattu avec le candidat arrivé deuxième lors du premier tour

Vous n'imaginez quand même pas qu'un président candidats allait débattre avec tous les candidats à la présidentielle avant le premier tour, avec des Poutou, Arthaud ou Lassalle, cela tournerait vite au ridicule.

Voyez cela comme vous voulez, mais regardez, par exemple Eric Zemmour n'est pourtant pas un député ou ancien ministre ou... mais juste qu'un média et pourtant on parle bp bp de lui. Il a même été souvent un invité (2 fois sur TF1,...) et pourtant par exemple Jean Lassale que vous citez a été maire pendant 40 ans avant d'être député,... Malgré ceci les médias ne parlent pas de lui, il n'a pas été un invité sur FR3 ou TF1,... Ceci montre que les médias jouent un certain rôle sur le classement des candidats et qu'il n'y a pas d'égalité.