il y a 46 minutes, Corsitude a dit :

Je suis bien d'accord, il a fait campagne moins de deux semaines, pendant que les autres s'épuisaient et dépensaient leur pognon.

Trop fort Macron !! 

fichtre
je crois avant tout que notre éphèbe est éminemment clivant, et c'est sans doute ce qui fait son charme pour une majorité de ses électeurs, lesquels sont minoritaires (c'est pas antinomique, sauf pour les non pigistes, et aussi pour les pigeons, bien sûr, et ils sont nombreux à voter pour lui, et donc par défaut, et leur qualité première d'avoir ce défaut) !
il faut l'accepter, c'est le principe même de la démocratie, née sur l'agora d'athènes, et mise ensuite à toutes les sauces, pour finir ce dimanche soir à la Lanterne, pour célèbrer une victoire sans appel !
et pourtant, pendant ce quinquennat somptueux, on a connu des instants difficiles, dont Macron a triomphé avec élégance, la guerre contre la covid fut gagnée avec maestria, les  vilains gilets jaunes furent contenus avec respect et opiniatreté, sans violence aucune, et puis Samuel Paty, hélas, fut égorgé, c'est un des "ratés" de ce quinquennat parfaitement maîtrisé, mais à part ça, tout fut maitrisé, pas une zone d'ombre qui mérite d'être relevée ou notée !
bien sûr, on regrettera que l'assassin et égorgeur du prof' Paty, ait été abattu "froidement" par une méchante police trop rapide à dégainer, mais quand même mal payés, insultés, méprisés et agressés un peu partout, ceci pouvant expliquer cela, quoique, m'enfin, notre président leur a reproché d'effectuer des contrôles au faciés, j'avoue que cela n'est guère admissible, mais cella dit, dans certains quartiers de haute insécurité, difficile d'éviter ces dérives, étant donné la population qui les habite, ces cités ou quartiers !
bref, en résumé, un bilan très globalement positif, d'après le maitre des horloges, à savoir Emmanuel Macron, bien sûr !
cela dit il appert que somme toute, on ne peut jamais être à la fois juge et parti !

et puis, j'ai aussi un peu charrié, ci-dessus, à vous de séparer le bon grain de l'ivraie, tiens, mellenoir, hein, je compte sur toi et ta logique féminine exacerbée ....!!

bon, pour finir, et ça explique la posture d'un "corse", il va leur filer l'autonomie, à nos compatriotes de l'ile de beauté, alors qu'ils aimeraient plutôt un peu de blé, et puis aussi, que l'on assassine pas un de leur compatriotes dans une prison d'Etat, mais bon, c'est juste pour conclure, sûrement en pure perte, d'ailleurs !
conséquemment
hub'

Il y a 9 heures, Vitrium a dit :

Il me faut des épices pour mon prochain met. J'ai paumé le persil, je crois que c'est un coup du destin, voire du karma. T'as pas envie de m'aider à le retrouver (le persil) ?

Ah, tu as besoin de la caresse d'un brin de persil pour t'aider à réjouir le palais d'un de tes hôtes... et retrouver le sourire malgré cette période électorale en demi-teinte.

Voilà !

On n'insistera jamais assez sur les vertus antioxydantes du brin de persil... ^^

les polonais ne veulent plus acheter de vaccin  ,  puisque la population ne veut plus se faire vacciner , à cause des effets secondaires ,  mais l europe ne l entend pas de cette façon. La commande a été faite auprès de Pfizer et il demande à la pologne  de débourser plus d un 1 millard  pour les vaccins, pensez vous que la guerre entre la pologne et l aurope aura lieu , si pfizer  perd le marché polonais , à cause des effets secondaires .

pourtant Veran en france nous dit qu il n y a pas d effets secondaires .

La semaine dernière, la Pologne a annoncé qu'elle allait cesser ses contrats avec Pfizer, et qu'elle ne paierait pas la livraison de nouvelles doses de vaccins. Si de nombreux internautes affirment que cette décision est liée aux effets secondaires du vaccin, les autorités polonaises indiquent de leur côté que les stocks sont pleins. 

La Pologne a stoppé tout partenariat avec Pfizer. AFP - FRED TANNEAU

Il y a 1 heure, petirobert a dit :

les polonais ne veulent plus acheter de vaccin  ,  puisque la population ne veut plus se faire vacciner , à cause des effets secondaires ,  mais l europe ne l entend pas de cette façon. La commande a été faite auprès de Pfizer et il demande à la pologne  de débourser plus d un 1 millard  pour les vaccins, pensez vous que la guerre entre la pologne et l aurope aura lieu , si pfizer  perd le marché polonais , à cause des effets secondaires .

pourtant Veran en france nous dit qu il n y a pas d effets secondaires .

La semaine dernière, la Pologne a annoncé qu'elle allait cesser ses contrats avec Pfizer, et qu'elle ne paierait pas la livraison de nouvelles doses de vaccins. Si de nombreux internautes affirment que cette décision est liée aux effets secondaires du vaccin, les autorités polonaises indiquent de leur côté que les stocks sont pleins. 

Vaccins contre le Covid-19 : la Pologne met fin à ses contrats avec Pfizer, faut-il s'en inquiéter ?

•  

    

Vaccins contre le Covid-19, Coronavirus - Covid 19, International

Publié le 26/04/2022 à 11:44

l'essentielLa semaine dernière, la Pologne a annoncé qu'elle allait cesser ses contrats avec Pfizer, et qu'elle ne paierait pas la livraison de nouvelles doses de vaccins. Si de nombreux internautes affirment que cette décision est liée aux effets secondaires du vaccin, les autorités polonaises indiquent de leur côté que les stocks sont pleins. 

Un coup de tonnerre dans le paysage vaccinal. Le gouvernement polonais a annoncé la semaine dernière ne plus vouloir du vaccin contre le Covid-19 des laboratoires Pfizer. L'information a été communiquée par le biais de l'agence de presse Reuters : celle-ci indiquait que la Pologne refusait "de prendre ou de payer plus de vaccins contre le Covid-19 pour le moment".

A lire aussi : Covid-19 : faut-il généraliser la 4e dose de vaccin ?

Le ministère de la Santé polonais a même indiqué qu'il ne paierait pas de nouvelles livraisons de vaccins : "À la fin de la semaine dernière, nous avons utilisé la clause de force majeure et informé à la fois la Commission européenne et le principal producteur de vaccins (Pfizer, ndlr) que nous refusons de prendre ces vaccins pour le moment et que nous refusons également de payer". Il s'agit là du premier pays dans le monde à faire marche arrière. Les autorités polonaises s'apprêtent ainsi à entrer dans un "conflit juridique" avec le laboratoire américain.

La Pologne a stoppé tout partenariat avec Pfizer. AFP - FRED TANNEAU

bin ils sont chez eux ils font ce qu'ils veulent

Mais au fait le rapport avec élections française

Le saviez-vous ? Une part non négligeable des musulmans ont voté Le Pen et plus de la moitié des catholiques ont voté Macron.

il y a 4 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Le saviez-vous ? Une part non négligeable des musulmans ont voté Le Pen et plus de la moitié des catholiques ont voté Macron.

saperlipopette

voilà une nouvelle qui est parfaitement invérifiable, et pour cause, la religion des votants n'est point indiquée sur les bulletins de vote, où alors, on ne nous dirait pas tout, mais bon, tout est possible, après tout, y compris d'entériner cette news !
et tiens, en revanche, et j'en profite, du coup, pour annoncer une nouvelle qu'elle est bonne, en provenance du Palais !
Emmanuel aurait décidé d'installer à Matignon son jeune ministre de l'agriculture Julien Denormandie, un type bien, normal, hétérosexuel et brillant !
du coup, Castex serait remonté comme une pendule, ambiance tendue, mais rien de dramatique pour le moment, dans l'attente de la confirmation par le petit chef scout !
sinon, Mélanchon y croit toujours, pour mémoire, à la cohabitation, hein, et donc au poste idoine !
évidemment
hub'

La candidate PS de 2022 a eu moins de voix que le candidat NPA de 2007.

Il y a 4 heures, new caravage a dit :

Il y a 4 heures, Flower00 a dit :

On peut dire que 80% des Français ne veulent pas de cette réforme.

Non.

SI. C'est ceux qui n'ont pas voté pour la réforme de ces deux là :

il y a 7 minutes, Kyoshiro02 a dit :

La candidate PS de 2022 a eu moins de voix que le candidat NPA de 2007.

diantre

nos amis doivent sûrement ignorer que NPA est le parti de POUTOU, alors, je le précise !

le type a la particularité de prévenir qu'il ne voulait pas être président, cela dit, il n'a pas de gros risque en l'annonçant !

pour soeur Anne, en revanche, elle confirme son immense popularité, que ce soit dans Paname embouteillé, que partout sur le territoire, avec en point d'orgue la mort programmée du PS, programmée et accélérée par le faiseur de pluie (Hollande le scootériste nocturne) !

pitoyablement

hub'

Il y a 4 heures, new caravage a dit :

Macron est un génie,il a gagné sans efforts.

....mais avec une enveloppe bien fournie et des médias aux ordres !

il y a 6 minutes, dede 2b a dit :

....mais avec une enveloppe bien fournie et des médias aux ordres !

Et avec Zemmour    (écureuil furtif)    qui l'a bien aidé  ..............

Il y a 17 heures, Flower00 a dit :

Les gens ne sont pas des paillassons sur lesquels on s'essuie les pieds avant d'entrer au pouvoir.

Il devra tenir compte de l'avis des électeurs qui l'ont élu par défaut.

Votre naïveté est sans limite.....

la carotte, c'est vous qui l'aurez dans la tuyère .....

moi je m'en fous, je suis un boomer heureux, quelque soit le résultat des votes 

d'autant plus heureux que les guignols de LR seront à la ramasse comme les socialos et sans doute les insoumis de la méluche.....ce qui est, il faut le dire, assez jouissif !

Il y a 13 heures, dede 2b a dit :

....mais avec une enveloppe bien fournie et des médias aux ordres !

Voilà les arguments à la dédé !

Je ne vois pas comment macron a dépensé beaucoup d'argent pour sa campagne ! Où sont les meeting à la Zemmour ou à la mélanchon ?

Les médias aux ordres" le journal l'Humanité aurait-elle soutenu Macron et pas Roussel ?

Les français ont été plus nombreux à choisir Macron plutôt que Le Pen, pas besoin de médias aux ordres pour voir la différence entre les deux : l'expérience face à l'inexpérience, la responsabilité européenne face à l'hostilité à l'Europe, Le programme de mme Le Pen propose tout, à n'importe quel prix et à n'importe qui. Un débat où Mme Le Pen a été moins ridicule qu'en 2017 mais où elle a manqué de compétence sur certains points essentiels. Le français ne sont pas tous stupides : un président engage l'avenir des "possibles" mais ne doit pas embarquer le pays dans une aventure financière, sociale, sociétale, et environnementale.

 Les moulinets d'estrade et les mouvements de menton ne donnent pas compétence. C'est bon sur les rings de catch avant le combat mais ce n'est pas une preuve de réussite.

par mon cap

mea culpa (je bats ma coulpe) je ne puis donc que conforter votre analyse géopolitique, Marine, elle a effectivement fêté sa défaite, en fait sa demi-victoire, si l'on considère, comme vous le faites remarquer avec beaucoup de justesse, car ce fut moins pire pour elle, sa deuxième tentative d'accès au nirvana, enfin au Palais !
elle va donc rester aux marches de ce Palais tant convoité, et je crois que la France n'a pas perdu au change, elle conservé son leader charismatique qui a vaincu le poison covidien, fait disparaitre les clivages et les fractures dans une France réconciliée, fait disparaitre quasiment le chômage, apaisé nos banlieues rendues à la tranquillité, de jour comme de nuit, désendetté le vieux pays comme jamais il ne le fut, rétabli la balance commerciale en la rendant excédentaire, du jamais vu sous la 5ième....(lol, of course)
sans oublier qu'il a fait la promesse que le meilleur était à venir, et je n'ai absolument aucun doute à cet égard, comme vous, qui avez compris avant beaucoup de nos compatriotes, que ce président, baptisé par le vilain Onfray, ce pseudo philosophe, et dans son dernier pavé, de l'horrible vocable de "foutriquet", eh bien, réflexion faite et avec le recul (pas trop quand même) ...
oui, j'écrivais donc que vous avez parmi les premiers à piger qu'Emmanuel Macron, notre premier de cordée, chef de guerre, maître des horloges et autres dénominations qui fleurissent dans la doxa, était vraiment "une chance pour la France" (sic)
une expression évidemment galvaudée par ceux qui la détestent, Marianne, pour désigner et moquer nos compatriotes venus de l'étranger, souvent, pour nous aider à construire ou à reconstruire notre pays, celui des Lumières !
vous m'avez, à l'évidence, presque convaincu, et à présent, je vais continuer à observer la suite des événements avec optimisme et volonté !
conséquemment
hub'

il y a 11 minutes, hubert.de.montcalm a dit :

par mon cap

mea culpa (je bats ma coulpe) je ne puis donc que conforter votre analyse géopolitique, Marine, elle a effectivement fêté sa défaite, en fait sa demi-victoire, si l'on considère, comme vous le faites remarquer avec beaucoup de justesse, car ce fut moins pire pour elle, sa deuxième tentative d'accès au nirvana, enfin au Palais !
elle va donc rester aux marches de ce Palais tant convoité, et je crois que la France n'a pas perdu au change, elle conservé son leader charismatique qui a vaincu le poison covidien, fait disparaitre les clivages et les fractures dans une France réconciliée, fait disparaitre quasiment le chômage, apaisé nos banlieues rendues à la tranquillité, de jour comme de nuit, désendetté le vieux pays comme jamais il ne le fut, rétabli la balance commerciale en la rendant excédentaire, du jamais vu sous la 5ième....(lol, of course)
sans oublier qu'il a fait la promesse que le meilleur était à venir, et je n'ai absolument aucun doute à cet égard, comme vous, qui avez compris avant beaucoup de nos compatriotes, que ce président, baptisé par le vilain Onfray, ce pseudo philosophe, et dans son dernier pavé, de l'horrible vocable de "foutriquet", eh bien, réflexion faite et avec le recul (pas trop quand même) ...
oui, j'écrivais donc que vous avez parmi les premiers à piger qu'Emmanuel Macron, notre premier de cordée, chef de guerre, maître des horloges et autres dénominations qui fleurissent dans la doxa, était vraiment "une chance pour la France" (sic)
une expression évidemment galvaudée par ceux qui la détestent, Marianne, pour désigner et moquer nos compatriotes venus de l'étranger, souvent, pour nous aider à construire ou à reconstruire notre pays, celui des Lumières !
vous m'avez, à l'évidence, presque convaincu, et à présent, je vais continuer à observer la suite des événements avec optimisme et volonté !
conséquemment
hub'

addendum

je répondais à répy le macroniste, et donc pas de répit pour lui, sapré Manu, et pas d'état de grâce non plus !

faut rigoler (pas vrai, chère mellenoir....)

il y a 37 minutes, Répy a dit :

Voilà les arguments à la dédé !

Je ne vois pas comment macron a dépensé beaucoup d'argent pour sa campagne ! Où sont les meeting à la Zemmour ou à la mélanchon ?

Les médias aux ordres" le journal l'Humanité aurait-elle soutenu Macron et pas Roussel ?

Les français ont été plus nombreux à choisir Macron plutôt que Le Pen, pas besoin de médias aux ordres pour voir la différence entre les deux : l'expérience face à l'inexpérience, la responsabilité européenne face à l'hostilité à l'Europe, Le programme de mme Le Pen propose tout, à n'importe quel prix et à n'importe qui. Un débat où Mme Le Pen a été moins ridicule qu'en 2017 mais où elle a manqué de compétence sur certains points essentiels. Le français ne sont pas tous stupides : un président engage l'avenir des "possibles" mais ne doit pas embarquer le pays dans une aventure financière, sociale, sociétale, et environnementale.

 Les moulinets d'estrade et les mouvements de menton ne donnent pas compétence. C'est bon sur les rings de catch avant le combat mais ce n'est pas une preuve de réussite.

Mon cher Répy ... il  faut sérieusement tenir compte de ceci

"Macron a tort de considérer qu'il s'agit là d'un second tour comme un autre. Il ne doit pas mépriser la carte du barrage républicain."

"Il renvoie donc les non-alignés (ceux qui ne se reconnaissent dans aucun des deux candidats) à l’abstention, ce qui de sa part est une attitude extrêmement risquée. Emmanuel Macron devrait reconnaître la situation pour ce qu’elle est. Il doit accepter qu’en cas de victoire, il ne sera pas élu comme un président dans un contexte normal. S’il ne le fait pas, il manque de respect pour les électeurs, et de ce truc un peu flou et étrange qu’on appelle la posture présidentielle."

Dans ces deux phrases cet auteur exprime très bien mon vote "républicain" .... je n'adhère pas a son programme (qui n'est que la  suite de celui de 2017) je rejette 200 pour cent celui de sa rivale mais c'est un mariage de raison sinon !

Aux législatives si celle ou celui pour qui je met mon bulletin n'est pas élu(e) ... je me passerais du second !  Au premier tour des législatives les participants seront nombreux au deuxième en chute libre .... et le 3ème se passera sans doute dans la rue (ce que je redoute et non approuve !) ....

Répy ne copiez pas sur votre icône ... ne soyez pas méprisant avec ceux qui ne pensent pas comme vous :  "écoutez" les ! Parfois ça aide a comprendre !

il y a 33 minutes, ouest35 a dit :

Mon cher Répy ... il  faut sérieusement tenir compte de ceci

"Macron a tort de considérer qu'il s'agit là d'un second tour comme un autre. Il ne doit pas mépriser la carte du barrage républicain."

"Il renvoie donc les non-alignés (ceux qui ne se reconnaissent dans aucun des deux candidats) à l’abstention, ce qui de sa part est une attitude extrêmement risquée. Emmanuel Macron devrait reconnaître la situation pour ce qu’elle est. Il doit accepter qu’en cas de victoire, il ne sera pas élu comme un président dans un contexte normal. S’il ne le fait pas, il manque de respect pour les électeurs, et de ce truc un peu flou et étrange qu’on appelle la posture présidentielle."

Dans ces deux phrases cet auteur exprime très bien mon vote "républicain" .... je n'adhère pas a son programme (qui n'est que la  suite de celui de 2017) je rejette 200 pour cent celui de sa rivale mais c'est un mariage de raison sinon !

Aux législatives si celle ou celui pour qui je met mon bulletin n'est pas élu(e) ... je me passerais du second !  Au premier tour des législatives les participants seront nombreux au deuxième en chute libre .... et le 3ème se passera sans doute dans la rue (ce que je redoute et non approuve !) ....

Répy ne copiez pas sur votre icône ... ne soyez pas méprisant avec ceux qui ne pensent pas comme vous :  "écoutez" les ! Parfois ça aide a comprendre !

Bien sûr que le second mandat de macron ne se présente pas comme s'était présenté le premier. La France est profondément divisée et je ne vois pas comment on peut gouverner "à l'allemande" par un consensus sur un programme minimum.

Les français se supportent pas la moindre idée venant d'un autre clan que le leur ! Il y a des rejets de personnes autant que de rejets de programmes et de "bouts" de programme.

Ce qui me plaisait dans le Macron1 c'était l'idée du "en même temps" en particulier concilier la nécessité de l'efficacité économique afin de libérer des potentialités financières à redistribuer dans la société. La crise des gilets jaunes, et surtout la crise sanitaire du covid ont bouleversé ces possibilités.

Il est nécessaire de changer nos institutions : retrouver un usage minimum du référendum, apporter une forte dose de proportionnelle à la chambre des députés.

Ce serait bien de tenter de gouverner par "objectif" concret à partir d'un consensus.

Les français ont trop tendance à réagir avant de savoir : juste un exemple : au Danemark il y a multiplication des champs d'éoliennes sur terre et surtout en mer. Les pêcheurs danois sont enchantés par ces éoliennes en mer car sur des fonds sableux sans relief, les pieds d'éoliennes et leurs enrochements sont une aubaine pour la multiplication des plantes et poissons. Les pêcheurs français sont hosiles aux éoliennes en mer et très soutenus par Mme Le Pen. Pourtant les fonds marins sur lesquels vont s'implanter les éoliennes sont les mêmes qu'au large du Danemark. Enfin au plan de l'efficacité énergétique et de la rentabilité financière, les éoliennes en mer sont de loin les plus utiles et celles qui gâchent le moins les paysages. Alors pourquoi les pêcheurs français crient sans savoir et sont encouragés politiquement ?

il y a 42 minutes, Répy a dit :

Bien sûr que le second mandat de macron ne se présente pas comme s'était présenté le premier. La France est profondément divisée et je ne vois pas comment on peut gouverner "à l'allemande" par un consensus sur un programme minimum.

Les français se supportent pas la moindre idée venant d'un autre clan que le leur ! Il y a des rejets de personnes autant que de rejets de programmes et de "bouts" de programme.

Ce qui me plaisait dans le Macron1 c'était l'idée du "en même temps" en particulier concilier la nécessité de l'efficacité économique afin de libérer des potentialités financières à redistribuer dans la société. La crise des gilets jaunes, et surtout la crise sanitaire du covid ont bouleversé ces possibilités.

Il est nécessaire de changer nos institutions : retrouver un usage minimum du référendum, apporter une forte dose de proportionnelle à la chambre des députés.

Ce serait bien de tenter de gouverner par "objectif" concret à partir d'un consensus.

Les français ont trop tendance à réagir avant de savoir : juste un exemple : au Danemark il y a multiplication des champs d'éoliennes sur terre et surtout en mer. Les pêcheurs danois sont enchantés par ces éoliennes en mer car sur des fonds sableux sans relief, les pieds d'éoliennes et leurs enrochements sont une aubaine pour la multiplication des plantes et poissons. Les pêcheurs français sont hosiles aux éoliennes en mer et très soutenus par Mme Le Pen. Pourtant les fonds marins sur lesquels vont s'implanter les éoliennes sont les mêmes qu'au large du Danemark. Enfin au plan de l'efficacité énergétique et de la rentabilité financière, les éoliennes en mer sont de loin les plus utiles et celles qui gâchent le moins les paysages. Alors pourquoi les pêcheurs français crient sans savoir et sont encouragés politiquement ?

une question Répy pas du tout mordante mais très sérieuse .... mais sans doute irréaliste :

Et si Macron prenait effectivement JLM comme premier ministre et prenait très sérieusement en compte une partie de son programme qu'il a également très sérieusement chiadé car entouré de personnes a la pointe des sujets ....

Je parle surtout de deux points : La constituante débouchant sur une nouvelle Constitution (plus proche de celles de nos voisins... surtout pays du Nord et donc une nouvelle République et également sur le sujet de l'Ecologie qui dans le travail de JLM est très vaste pas que le climat et les énergies mais économique, sanitaire etc ...!

Chacun renonçant sur certains points car l'un n'a pas tout faux et l'autre entièrement raison .... Ce sont deux personnes intelligentes elles devraient avoir des points d'entente ... Le vieux lion a je pense a apprendre au jeune loup et vive versa !

Et que les français arrêtent de se poser en arbitres débiles où toute réflexion n'est basée que sur du ressenti,  du rejet de personnalité en ne  prenant connaissance d'aucun programme  et se laissant impressionnés par les sondages et médias a la botte du capital ...

Il y a mieux a faire !

Perso je trouve que c'est une expérience a tenter .... sans préjuger de clash ...( on a pas a faire a deux imbéciles) !

"Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi les gens jugent."  Carl Jung

il y a 6 minutes, ouest35 a dit :

Et si Macron prenait effectivement JLM comme premier ministre et prenait très sérieusement en compte une partie de son programme qu'il a également très sérieusement chiadé car entouré de personnes a la pointe des sujets ....

"On ne met pas deux crocodiles dans le même marigot"  comme on aime à le dire dans nos banlieues 

Macron et Mélenchon ne supporteraient pas de recevoir des directives de l'autre ......et feraient tout pour se dézinguer mutuellement 

le pouvoir rend sectaire et agressif, on va rapidement en avoir des preuves ...seuls les naïfs pensent le contraire