Election présidentielle 2022 - sujet général

Le 07/12/2021 à 18:19, Clavier a dit :

Voilà un résultat bien surprenant  et probablement complètement trafiqué ......attendons la confirmation par les instituts plus sérieux....

Un sondage n'est pas suffisant pour en tirer une conclusion. SI il y en a 3 à la suite qui disent la même chose ça deviendra plus séreux. Cela dit MLP et surtout Zemmour font peur à bcp d'électeurs et Pécresse rassure dans sa banalité.

Le 07/12/2021 à 18:43, soisig a dit :

Qu'est ce que tu en sais, il te l'a dit ? 

SI tu ne comprends pas cela c'est que tes capacités d'analyse politique sont assez faibles.

Face à la censure, la commission des sondages saisie par la candidate Hélène Thouy :

Le 07/12/2021 à 11:25, dede 2b a dit :

Ils ont oublié le candidat de Forumfr!

Plus sérieusement, bien sur n'importe qui peut dire je suis candidat, encore faut-il être soutenu, sinon c'est bidon!

Que les médias reprennent des interview des uns et des autres et on aboutirait à des milliers de fausses candidatures, ce qui ne serait plus tellement pris au sérieux!

Ou alors pourquoi pas un vote sans candidat, chacun choisi la personne qu'il veut et c'est celle qui as le plus de voix qui est élue, j'imagine un président avec 2 voix parceque tous ont votés pour eux-même sauf 2 !

Soyons sérieux!

Justement, à par les candidats de la Droite, la Gauche, le Vert, l’extrême-Gauche et l’extrême-Droite puis bien sûr le LREM si les médias ne parlent absolument pas de tout les autres candidats comment voulez-vous que les personnes puissent avoir un avis pour ou pas les soutenir. Les personnes soutiennent tel candidat suivant se qu'ils entendent dire par eux même et par les autres personnes.

Comme on peut le voir, c'est tout comme si c'était les médias qui choisiraient les présidentielles vu qu'ils parlent plus ou moins de telle(s) personne(s) et suite à se qu'ils disent d'eux. Par exemple si Eric Zémmour est monter si vite ce n'est pas une coïncidence mais le fait qu'ils en ont parler plus que tout les autres candidats en environs 2-3 mois quand on voit que tout les jours c'est de lui qu'on parlait.

Le 07/12/2021 à 21:47, Kyoshiro02 a dit :

Face à la censure, la commission des sondages saisie par la candidate Hélène Thouy :

Une candidate semble bien remonter.

Dans trois mois la plupart de ces candidats n'auront pas leur 500 signatures exigés par nos apprentis dictateurs et l'ambiance sera bien plus chaude .

Je pense qu'à Pekin comme à Moscou on se tiendra les côtes et le fou rire sera contagieux 

Le 07/12/2021 à 22:53, Clavier a dit :

Dans trois mois la plupart de ces candidats n'auront pas leur 500 signatures exigés par nos apprentis dictateurs et l'ambiance sera bien plus chaude .

Je pense qu'à Pekin comme à Moscou on se tiendra les côtes et le fou rire sera contagieux 

Oui et je ne parierai pas que Zemmour ait ses 500 parrainages. A la grande joie des gauchistes et au grand dam de la démocratie.

Eh bien je dois avouer que pour la première fois cette campagne me passionne. Elle promet d'être très drôle et prenante.

Je crois que Mr Asselineau est un candidat à l'élection également cette année ? Donc je vais poster une de ses vidéos que nous avons regardée hier soir, en nous marrant.

J'ai toujours bien aimé l'écouter, quand il cite dans ses discours ,( pour justifier tout ce qu'il avance les articles et les décrets, il faut dire que ça fait de suite "plus sérieux") :  "selon l'article 1535 du décret 3567 du 11 novembre 1975" etc  

et là sa vidéo, j'avoue ça promet vraiment de belles joutes verbales, Macron cette fois aura un sacré bilan à assumer, ce ne sera pas aussi aisé , de loin pas, que la dernière fois. En tout cas, il ne dit que des vérités dans cette vidéo.

Pour avoir la preuve que ces mecs qui viennent vous faire la leçon, eux, se foutent bien de vos gueules, dès que vous avez le dos tourné vous pouvez directement aller à 10':26 dans la vidéo.  

Le 08/12/2021 à 09:34, jimetpam a dit :

Oui et je ne parierai pas que Zemmour ait ses 500 parrainages. A la grande joie des gauchistes et au grand dam de la démocratie.

Ben logiquement Zemmour est le seul qui risquerait de ne pas les avoir ? puisque tout nouveau dans le paysage politique.

Les autres pourront compter sur les mêmes appuis que les fois dernières en principe.

Il est évident qu'en ayant vu le tableau des statistiques d'aujourd'hui, j'espère qu'ils ne leur viendra pas l'idée de s'allier avec Marine, (ce que je ne pense pas, puisqu'il a refusé l'alliance qu'elle lui proposait) , ils ont de trop gros égos tous les deux. Et puis il a déjà un peu trop tapé sur le dos de Marine donc une alliance ne serait que pure stratégie et les électeurs ne s'y tromperaient pas, enfin logiquement s'ils ont des neurones ils ne devraient pas s'y tromper?  

Le 08/12/2021 à 09:34, jimetpam a dit :

Oui et je ne parierai pas que Zemmour ait ses 500 parrainages. A la grande joie des gauchistes et au grand dam de la démocratie.

Mais si il les aura !!

            Arrètez donc de faire comme lui la pleureuse en style Calimero !! 

                               Bourdin que je n'aime guère l'a bien mouché hier en tout cas..

Le 08/12/2021 à 09:34, jimetpam a dit :

Oui et je ne parierai pas que Zemmour ait ses 500 parrainages. A la grande joie des gauchistes et au grand dam de la démocratie.

Quand des gens comme toi parlent de démocratie c'est comme si Strauss Kahn parlait de chasteté!!

Le 08/12/2021 à 09:43, MelleNoir a dit :

Ben logiquement Zemmour est le seul qui risquerait de ne pas les avoir ? puisque tout nouveau dans le paysage politique.

Les autres pourront compter sur les mêmes appuis que les fois dernières en principe.

Il est évident qu'en ayant vu le tableau des statistiques d'aujourd'hui, j'espère qu'ils ne leur viendra pas l'idée de s'allier avec Marine, (ce que je ne pense pas, puisqu'il a refusé l'alliance qu'elle lui proposait) , ils ont de trop gros égos tous les deux. Et puis il a déjà un peu trop tapé sur le dos de Marine donc une alliance ne serait que pure stratégie et les électeurs ne s'y tromperaient pas, enfin logiquement s'ils ont des neurones ils ne devraient pas s'y tromper?  

Le problème c'est que sous couvert de transparence ces parrainages qui doivent être publics depuis quelques années sont un déni à la démocratie. A l'époque "cette idée judicieuse" avait pour but de mettre des bâtons dans les roues de MLP. ET aujourd'hui ça marche aussi admirablement pour Zemmour. 

Dans la même optique la gauche bien pensante voudrait interdire les emprunts des candidats auprès des banques étrangères : les banques françaises refusent de prêter à MLP (à Zemmour aussi je suppose). Force est de constater que la gauche est très intolérante et si elle peut elle baillonne ses adversaires. Après c'est plus facile pour convaincre des gens qui pensent comme elle.

Je soupçonne ( mais je peux me tromper ) une manipulation des sondages. Le but  : faire oublier Zemmour et persuader l'opinion que l'adversaire de Macron c'est Pécresse.

Le 05/12/2021 à 06:43, versys a dit :

Le moment est donc venu pour les journaleux d'investigation, Le Canard, Médiapart, etc... de lâcher leurs chiens renifleurs, à la recherche du bien croustillant, du bien pourri, du bien scandaleux histoire de se faire la tête d'un, une ou plusieurs candidats.

Il n'ont pas besoin de lâcher quoi que ce soit, en temps normal les politiciens se comportent en bon petits mafieux, c'est l'omerta, en temps d'élections, les ambitions s’échauffent  et les journalistes n'ont plus qu'à attendre les coups de téléphones anonymes, ça peut paraître "dégueulasse" mais ils n'ont souvent pas le choix.

L'affaire Fillon a fait que l'assemblée nationale a décidé de publier la liste des collaborateurs des députés,https://www2.assemblee-nationale.fr/qui/les-collaborateurs#node_39034 on se demande pourquoi cette liste n'a pas toujours été disponible et ça montre la difficulté d'enquêter sur la vie politique, les potentiels délinquants ont le pouvoir de décider si les enquêteur peuvent avoir accès aux preuves.

Le 08/12/2021 à 10:04, jimetpam a dit :

Le problème c'est que sous couvert de transparence ces parrainages qui doivent être publics depuis quelques années sont un déni à la démocratie. A l'époque "cette idée judicieuse" avait pour but de mettre des bâtons dans les roues de MLP. ET aujourd'hui ça marche aussi admirablement pour Zemmour. 

Dans la même optique la gauche bien pensante voudrait interdire les emprunts des candidats auprès des banques étrangères : les banques françaises refusent de prêter à MLP (à Zemmour aussi je suppose). Force est de constater que la gauche est très intolérante et si elle peut elle baillonne ses adversaires. Après c'est plus facile pour convaincre des gens qui pensent comme elle.

Absolument d'accord avec toi , les parrainages n'ont pas à être rendu publics. Et ça freine beaucoup de maires , déjà rien que vis à vis de leur électorat à eux, parce que faut assumer ensuite.

Mais par contre quelle démocratie ? où tu vois encore une démocratie toi ? Tu trouves que le gouvernement actuel agit de manière à respecter cette démocratie ?

Quelle gauche bien pensante ?? Cette loi a été faite en 2017. Quelle gauche était au pouvoir en 2017 ?

"Par ailleurs, les prêts des personnes morales aux partis et aux candidats sont désormais interdits, excepté ceux octroyés par les partis politiques et les banques ayant leur siège social dans l’Espace économique européen. Ce qui signifie qu’un État étranger ou une banque non-européenne ne peuvent plus prêter de l’argent à un parti ou à un candidat pour financer sa campagne électorale. Les États étrangers et les personnes morales étrangères ne peuvent plus non plus apporter leur garantie aux prêts accordés aux partis et candidats".

https://www.vie-publique.fr/eclairage/19544-lois-moralisation-du-15-septembre-2017-financement-des-partis

Le 08/12/2021 à 10:18, rokutonoken a dit :

Il n'ont pas besoin de lâcher quoi que ce soit, en temps normal les politiciens se comportent en bon petits mafieux, c'est l'omerta, en temps d'élections, les ambitions s’échauffent  et les journalistes n'ont plus qu'à attendre les coups de téléphones anonymes, ça peut paraître "dégueulasse" mais ils n'ont souvent pas le choix.

L'affaire Fillon a fait que l'assemblée nationale a décidé de publier la liste des collaborateurs des députés,https://www2.assemblee-nationale.fr/qui/les-collaborateurs#node_39034 on se demande pourquoi cette liste n'a pas toujours été disponible et ça montre la difficulté d'enquêter sur la vie politique, les potentiels délinquants ont le pouvoir de décider si les enquêteur peuvent avoir accès aux preuves.

L'affaire Fillon, c'est l'arbre qui cache la forêt...

En bossant sérieusement, les journalistes d'investigations peuvent aujourd'hui parfaitement dégommer le candidat qu'ils veulent, y compris macron.

Le 08/12/2021 à 09:34, jimetpam a dit :

Oui et je ne parierai pas que Zemmour ait ses 500 parrainages. A la grande joie des gauchistes et au grand dam de la démocratie.

Ben non, pour la gauche, c'est avantageux que les voix de droite se dispersent sur plusieurs candidats, si on reprend les chiffres de 2107, il aurait suffi que Zemmour soit là pour prendre des voix à MLP et des voix à Fillon pour que Méluche se retrouve au second tour.

Le 08/12/2021 à 10:29, versys a dit :

En bossant sérieusement, les journalistes d'investigations peuvent aujourd'hui parfaitement dégommer le candidat qu'ils veulent, y compris macron.

C'est de la pensée magique, ça !

Pour travailler sérieusement, il leur faut des témoignages, des données et de l'argent pour payer les salaires. Les témoignages dans un milieu où la plupart ont des ambitions et où personne ne veut être vu comme une "balance", c'est rare, les données, je viens d'en parler et l'argent se fait rare dans le domaine de l'investigation, les milliardaires qui investissent dans la presse ne veulent pas embêter leurs "amis" politiciens.