Dîners clandestins : Darmanin demande une enquête, Schiappa pour la démission de ministres si certains y ont participé.

il y a 11 minutes, roux-avant a dit :

non puisque toi même tu ne donnes pas suite avec des articles qui finissent par dire qu'il n'y avait aucune affaire par exemple...c'est là où il y a un souci dans ta démarche qui crée la suspicion à ton encontre sur tes intentions...

Mais certains le font, c'est  aussi ça  un forum, non?.

Ou alors tu prends trop ça  à  coeur. 

à l’instant, PASCOU a dit :

Mais certains le font, c'est  aussi ça  un forum, non?.

Ou alors tu prends trop ça  à  coeur. 

 

non je m'en fous royalement de qui fait quoi...c'est pas parce que ces mecs font des raoutes et moi pas, que ma vie se trouvent plus injustes qu'avant...

oui mais toi tu ne le fais pas tu devrais par honnêteté 

il y a 15 minutes, roux-avant a dit :

non je m'en fous royalement de qui fait quoi...c'est pas parce que ces mecs font des raoutes et moi pas, que ma vie se trouvent plus injustes qu'avant...

oui mais toi tu ne le fais pas tu devrais par honnêteté 

Tu affirmes des choses sans fondement, mais pas grave, je suis habitué. 

Je trouve juste amusant  de savoir que des gens " si c'est  avéré " se fichent  de la figure du monde en ne respectant pas leur propre lois et si c'est  faux je suis autant amusé de pouvoir affirmer que M6 est un merdia et non un media, finalement je gagne  toujours...  je suis joueur!

c'est  ça  dont tu parles?

il y a 11 minutes, uno a dit :

Tu as définitivement perdu toute crédibilité et insulter l'intelligence d'autrui ne changera rien.

Dixit le gars dont la seule manière d argumenter est d insulter quand on est pas d'accord avec lui 

Citation

Une Garde-à-Vue peut et si possible doit avoir lieu le plus tôt possible après l'ouverture de l'enquête judiciaire,

Aie c'est débile de parler d'insulte de l'intelligence des autres quand dans le lien au dessus a aucun moment il n'est dit que ça doit être fait au plus tôt 

La encore tu melanges ton opinion et tes fantasmes à la réalité d une enquête judiciaire 

Citation

lorsque le suspect est identifié et cela précisément pour les raisons mentionné par le Ministère de l'Intérieur.

Identifié suite à une enquête policière suite à un dépôt de plainte 

Pas suite à un reportage télévisuel 

Citation

Et ici il est identifié depuis plusieurs jours déjà.

Par une enquête policière 

As tu accès aux informations de cette enquête policière ? 

Citation

Et c'est précisément le fait qu'il échappe à toute garde à vue qui démontre un double standard manifeste.

La encore c'est ton opinion qui repose sur ton opinion 

Citation

Bref qu'il s'agisse de ta connerie initiale voulant qu'il faille un flagrant délit,

Ce n'est pas connerie c'est du lien ci dessus 

Si tu as un problème avec les textes de loi je n y peut rien 

Citation

ou ton assertion sur une enquête journalistique (alors qu'il y a bien enquête judiciaire), tu n'as plus aucun argument justifiant l'absence de garde à vue du suspect.

Si une question dont tu as été incapable de répondre : que sais tu de l avancer de l enquête judiciaire, que sais tu de son fonctionnement ? 

il y a 9 minutes, PASCOU a dit :

Tu affirmes des choses sans fondement, mais pas grave, je suis habitué. 

Je trouve juste amusant  de savoir que des gens " si c'est  avéré " se fichent  de la figure du monde en ne respectant pas leur propre lois et si c'est  faux je suis autant amusé de pouvoir affirmer que M6 est un merdia et non un media, finalement je gagne  toujours...  je suis joueur!

c'est  ça  dont tu parles?

il est là le souci avec toi...c'est qu'en fait tu ne cherches pas la vérité, mais juste attaquer tout ce qui est institution : politique, média, économique...donc au final quand tu poses des questions, tu t'en fous de la réponse, tu fais juste oeuvre de fouteur de merde professionnel...merci de m'avoir permis d emontrer en quoi tu es juste quelqu'un qui est anti-tout pour n'être pro-rien pour te permettre de te foutre de la gueule de ceux qui prennent des risques

allez va faire mumuse avec tes potes anti-tout

il y a 14 minutes, roux-avant a dit :

il est là le souci avec toi...c'est qu'en fait tu ne cherches pas la vérité, mais juste attaquer tout ce qui est institution : politique, média, économique...donc au final quand tu poses des questions, tu t'en fous de la réponse, tu fais juste oeuvre de fouteur de merde professionnel...merci de m'avoir permis d emontrer en quoi tu es juste quelqu'un qui est anti-tout pour n'être pro-rien pour te permettre de te foutre de la gueule de ceux qui prennent des risques

allez va faire mumuse avec tes potes anti-tout

En fait dés  que tu n 'as plus de réponse ou un doute sur tes affirmations  péremptoires,  tu agresses.

Evite donc de me citer et de me questionner. 

Bonne soirée .

il y a 7 minutes, PASCOU a dit :

En fait dés  que tu n 'as plus de réponse ou un doute sur tes affirmations  péremptoires,  tu agresses.

Evite donc de me citer et de me questionner. 

Bonne soirée .

nan mais t'es gonflé toi  c'est toi qui clairement se la joue "chercheur de vérité" pour à la fin dire que tu t'en fous et que tu n'es là que pour taper sur tout ce qui est institution et on ne sait pas pourquoi d'ailleurs...? alors je rajouterais que ce n'est pas moi qui questionne au départ mais bel et bien toi...faut te relire un peu...

La seule conclusion te concernant pour ma part c'est que tu n'es pas fichu d'avoir une conv constructive;..tu es dans la critique de tout par principe et quand tu balance un lien donc une info qui s'infirme tu n'es pas foutu de venir pour dire que tu as eu tort de jeter l'opprobre sur telle ou telle institution...en fait t'es juste une grosse blague

il y a 2 minutes, roux-avant a dit :

nan mais t'es gonflé toi  c'est toi qui clairement se la joue "chercheur de vérité" pour à la fin dire que tu t'en fous et que tu n'es là que pour taper sur tout ce qui est institution et on ne sait pas pourquoi d'ailleurs...? alors je rajouterais que ce n'est pas moi qui questionne au départ mais bel et bien toi...faut te relire un peu...

La seule conclusion te concernant pour ma part c'est que tu n'es pas fichu d'avoir une conv constructive;..tu es dans la critique de tout par principe et quand tu balance un lien donc une info qui s'infirme tu n'es pas foutu de venir pour dire que tu as eu tort de jeter l'opprobre sur telle ou telle institution...en fait t'es juste une grosse blague

Au contraire  je te trouve moins insultant,  signe que le dialogue finalement t' humanise un peu, je comprends  aussi ton angoisse de t' approcher de l'empathie. 

Ah! L' inconnu fait peur la xénophobie....

il y a 57 minutes, cheuwing a dit :

Si une question dont tu as été incapable de répondre : que sais tu de l avancer de l enquête judiciaire, que sais tu de son fonctionnement ? 

Mon pauvre ce que tu dis là est une insulte à l'intelligence des Français eux-mêmes, tu sais ceux qui ont exprimé à juste titre leur dégoût face à cette affaire, Il n'y pas à être dans le secret ds Dieux dont il faudrait être initié pour voir le double-standard manifeste. On sait qu'il y a des dîner clandestins, on connait au moins un des organisateurs, et on sait que la police pratique normalement les gardes à vue pour ces délits et ici les raisons ne manquent pas considérant le gratin impliqué. Or là toujours rien, plusieurs jours à près l'ouverture de l'enquête judiciaire. De fait le double standard est manifeste, mais bon à savoir si c'est pas stupidité ou par l'un sclérose idéologique aigüe t'empêchant de considérer qu'il puisse y avoir des doubles-standards en fonction de ta position sociale (bientôt tu nous diras que le cas Alexande Benalla ne témoignait non plus d'une corruption des élites y compris au sein de la police) tu es clairement en train de mentir en niant ce double standard manifeste.

il y a 30 minutes, PASCOU a dit :

Au contraire  je te trouve moins insultant,  signe que le dialogue finalement t' humanise un peu, je comprends  aussi ton angoisse de t' approcher de l'empathie. 

Ah! L' inconnu fait peur la xénophobie....

t'es vraiment pas net en fait toi...on essaye de dialoguer avec toi, tu te fous des gens et après tu te plains...non mais t'es vraiment rare toi en fait...

il y a 9 minutes, uno a dit :

Mon pauvre ce que tu dis là est une insulte à l'intelligence des Français eux-mêmes, tu sais ceux qui ont exprimé à juste titre leur dégoût face à cette affaire, Il n'y pas à être dans le secret ds Dieux dont il faudrait être initié pour voir le double-standard manifeste. On sait qu'il y a des dîner clandestins, on connait au moins un des organisateurs, et on sait que la police pratique normalement les gardes à vue pour ces délits et ici les raisons ne manquent pas considérant le gratin impliqué. Or là toujours rien, plusieurs jours à près l'ouverture de l'enquête judiciaire. De fait le double standard est manifeste, mais bon à savoir si c'est pas stupidité ou par l'un sclérose idéologique aigüe t'empêchant de considérer qu'il puisse y avoir des doubles-standards en fonction de ta position sociale (bientôt tu nous diras que le cas Alexande Benalla ne témoignait non plus d'une corruption des élites y compris au sein de la police) tu es clairement en train de mentir en niant ce double standard manifeste.

Que de la rhétorique base sur du vent, tu es vraiment le champion des longs pavés indigeste qui repose sur du vent 

merci pour cette brillante démonstration où tu n en sais rien du tout de l avancée de l enquête judiciaire, mais qui te permets d affirmer qu'il est protégé 

L ignorance c'est la force 

PS : bravo tu as réussit à accumuler les sophismes de l appel au sentiment, au plus grand nombre,  d intention 

Champion du monde 

il y a 6 minutes, roux-avant a dit :

t'es vraiment pas net en fait toi...on essaye de dialoguer avec toi, tu te fous des gens et après tu te plains...non mais t'es vraiment rare toi en fait...

Rare et précieux... merci! 

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Rare et précieux... merci! 

 

c'est bien ce que je pensais tu ne sais pas ce que cette expression signifie...mais si cela te conforte de te sentir ainsi, l'onanisme intellectuel ne fait jamais de mal...

il y a 1 minute, roux-avant a dit :

c'est bien ce que je pensais tu ne sais pas ce que cette expression signifie...mais si cela te conforte de te sentir ainsi, l'onanisme intellectuel ne fait jamais de mal...

Tu penses trop...

...mais mal 

il y a 18 minutes, cheuwing a dit :

Que de la rhétorique base sur du vent, tu es vraiment le champion des longs pavés indigeste qui repose sur du vent merci pour cette brillante démonstration où tu n en sais rien du tout de l avancée de l enquête judiciaire, mais qui te permets d affirmer qu'il est protégé Lignorance c'est la force PS : bravo tu as réussit à accumuler les sophismes de l appel au sentiment, au plus grand nombre,  d intention Champion du monde 

Tu sais si tu ne vois pas d'anomalie manifeste dans une enquête où le premier suspect d'un délit grave où l'équivalant se solde par la garde à vue, n'est pour le coup même pas amené en Garde-à-Vue pour être cuisiné comme il se doit (dans une affaire pouvant impliquant potentiellement des ministres) ce serait déjà démonstratif d'une bêtise abyssal, mais là dans ton cas c'est bien plus grave c'est de la stupidité consciencieuse, tu choisis délibérément de ne pas voir un double-standard manifeste et te cantonne à «circulez il n’y a rien à voir» comme s'il était impossible pour le pékin moyen de constater une injustice manifeste. Désolé mais appeler les gens à fermer les yeux ne passera pas et heureusement le scandale est manifeste.

à l’instant, uno a dit :

Tu sais si tu ne vois pas d'anomalie manifeste dans une enquête où le premier suspect d'un délit grave où l'équivalant se solde par la garde à vue, n'est pour le coup même pas amené en Garde-à-Vue pour être cuisiné comme il se doit (dans une affaire pouvant impliquant potentiellement des ministres) ce serait déjà démonstratif d'une bêtise abyssal, mais là dans ton cas c'est bien plus grave c'est de la stupidité consciencieuse, tu choisis délibérément de ne pas voir un double-standard manifeste et te cantonne à «circulez il n’y a rien à voir» comme s'il était impossible pour le pékin moyen de constater une injustice manifeste. Désolé mais appeler les gens à fermer les yeux ne passera pas et heureusement le scandale est manifeste.

Mais que sais tu de l avancée de l enquête policiere ?  

La tu fais dans le sophisme de l injustice 

Mais continue à les cumulés, ça montre bien que tu ne sais pas comment ça fonctionne 

il y a 7 minutes, PASCOU a dit :

Tu penses trop...

...mais mal 

 

encore une fois je ne pense pas comme toi donc je ne pense pas mal je pense autrement mais c'est trop fin pour toi que veux tu

il y a 30 minutes, uno a dit :

Tu sais si tu ne vois pas d'anomalie manifeste dans une enquête où le premier suspect d'un délit grave où l'équivalant se solde par la garde à vue, n'est pour le coup même pas amené en Garde-à-Vue pour être cuisiné comme il se doit (dans une affaire pouvant impliquant potentiellement des ministres) ce serait déjà démonstratif d'une bêtise abyssal, mais là dans ton cas c'est bien plus grave c'est de la stupidité consciencieuse, tu choisis délibérément de ne pas voir un double-standard manifeste et te cantonne à «circulez il n’y a rien à voir» comme s'il était impossible pour le pékin moyen de constater une injustice manifeste. Désolé mais appeler les gens à fermer les yeux ne passera pas et heureusement le scandale est manifeste. 

Ce serait intéressant que quelqu'un nous cite une affaire ou des flics choisis par leur hiérarchie pour enquêter sur elle finissent par trouver des éléments à charge, monter un dossier et finalement avoir la tête de celui qui les a nommés.

Je parie qu'il y en a des tonnes, j'en ai juste aucun qui me vienne à l'esprit.

D'après un serveur qui travaillait ce soir là , il y avait bien 40 personnes ( 5 tables de 8 ) où mangeait bien un ministre en fonction qui serait complètement gris ( à part Bruno Lemaire , je ne vois pas d'autres grisonnant ).

les têtes vont tomber ....

perquisitions menées au domicile  du chef Leroy ce soir .

il y a 48 minutes, Mr_Fox a dit :

Ce serait intéressant que quelqu'un nous cite une affaire ou des flics choisis par leur hiérarchie pour enquêter sur elle finissent par trouver des éléments à charge, monter un dossier et finalement avoir la tête de celui qui les a nommés. Je parie qu'il y en a des tonnes, j'en ai juste aucun qui me vienne à l'esprit.

On peut leur faire confiance!