Dîners clandestins : Darmanin demande une enquête, Schiappa pour la démission de ministres si certains y ont participé.

il y a 18 minutes, metal guru a dit :

Quand ça critique en mal le pouvoir c'est une info mais quand ça critique les gilets jaunes ou le RN ce sont des merdias qui véhiculent des fake news, c'est bien connu ! 

Apprends à  lire.

il y a 2 minutes, roux-avant a dit :

mais parce que RT est à la solde du pouvoir russe clairement alors que tu ne peux pas dire cela des médias Français ! C'est tellement simple de se dire que tous les médias mainstream sont corrompus qu'on ne puisse le dire des autres ? Moi je me répète, je serais de toi j'arrêterais de rechercher la vérité dans les médias quels qu'ils soient...tu n'es pas en mesure tout comme moi de savoir ce qui est vrai ou pas et de te faire un avis...les médias dits alternatifs sont aussi critiquables que les mainstreams...la vraie question n'est pas là...la vraie question est qu'est ce que cela change à ta vie de savoir si ces diners ont eu lieu ou pas puisque l'on sait que d'autres ailleurs dans les milieux populaires dont pareils...cela change quoi? L'injustice ? Tu ne crois aps que aprfois ton comportement est aussi injuste au jour le jour ?

Arrête un peu tu es entrain de tourner bourrique

Mais je suis d' accord avec toi pour dire que ce n' est pas de l' info.

Idem pour le canard enchaîné  qui accusait BFM et son.restau clandestin, même  Fogiel , qui allait donner des preuves et depuis silence radio.

C'est  quoi ce journalisme?

Même  les reseaux sociaux  deviennent  plus fiables.

il y a 3 minutes, roux-avant a dit :

mais parce que RT est à la solde du pouvoir russe clairement alors que tu ne peux pas dire cela des médias Français ! C'est tellement simple de se dire que tous les médias mainstream sont corrompus qu'on ne puisse le dire des autres ? Moi je me répète, je serais de toi j'arrêterais de rechercher la vérité dans les médias quels qu'ils soient...tu n'es pas en mesure tout comme moi de savoir ce qui est vrai ou pas et de te faire un avis...les médias dits alternatifs sont aussi critiquables que les mainstreams...la vraie question n'est pas là...la vraie question est qu'est ce que cela change à ta vie de savoir si ces diners ont eu lieu ou pas puisque l'on sait que d'autres ailleurs dans les milieux populaires dont pareils...cela change quoi? L'injustice ? Tu ne crois aps que aprfois ton comportement est aussi injuste au jour le jour ?

Arrête un peu tu es entrain de tourner bourrique

Mais RT donne aussi les info de l'AFP, puis si tu recoupes avec les autres médias  il est ausi fiable.

Pour la guerre en Syrie par exemple tout ce qu' il annonçait  sur la treve de noël  etc... était  vrai quand les notres prédisaient la mort de  Bachar  etc...

Mais revenons à  cette info.

Moi je ne prends pas ça  au premier degré,  ça  me fait marrer, pas de ma faute si c'est  LREM qui est visé. 

Mais c'est  le parti au pouvoir donc qu' il.assume.

il y a 5 minutes, PASCOU a dit :

Apprends à  lire.

Mais je suis d' accord avec toi pour dire que ce n' est pas de l' info.

Idem pour le canard enchaîné  qui accusait BFM et son.restau clandestin, même  Fogiel , qui allait donner des preuves et depuis silence radio.

C'est  quoi ce journalisme?

Même  les reseaux sociaux  deviennent  plus fiables.

tu vois tu recommences, tu cherches à trouver la source fiable mais il n'y en pas !!!! Tes réseaux sociaux dont celui ci est orienté sur cette section ! Ouvre les yeux, tu ne sauras jamais la vérité sur tout...et alors ? En quoi avoir la vérité te fera mieux vivre ? Jamais d ela vie ! Ce n'est que haine rancoeur et autre ressentiment...rien d epositif, que du venin et d ela haine...je te le dis, il est temps pour toi de laisser tomber tout cela et d'arrêter de vouloir dénoncer ce que tu ne maîtrises pas

il y a 20 minutes, cheuwing a dit :

Lol, non je m en tiens au fait Regarde le insulter à la moindre contradiction Je sens une vexation de ta part d avoir mis ton nez dans ta merde Et là tu commences ton cirque habituel Délit qui a été constaté suite à une enquête journalistique et non en flagrant délit comme l exemple que tu as présenté  Oui oui suite à une enquête policière, pas suite à une enquête journalistique  Raté ce n'est pas un épouvantail, c'est un fait, c'est l'enquête journalistique qui a permis de révéler cette affaire  Donc ce n'est pas la police qui a pris en flagrant délit  Tu as des gros problème avec certaines notions  Ah la justice populaire toujours un régal  Et que sais tu de l avancement de l enquête policière ? 

Tu tient vraiment à passer pour un âne bâté, encore une fois une enquête judiciaire a été ouverte dimanche dernier par le procureur de Paris, que le délit ait été découvert par un policier, un journaliste ou même un concierge, ne change rien à l'affaire, le délit est avéré et l'enquête judiciaire ouverte!

«Pour conclure, le communiqué rappelle les charges qui pèsent contre Pierre-Jean Chalençon. "Pour rappel, une enquête judiciaire a été ouverte par le procureur de la République de Paris, pour "mise en danger d’autrui" et "travail dissimulé."» La Libre Belgique

Il n'y a aucune raison qui empêcherait, ou même qui justifierait, que cette enquête pour un délit aussi grave ne débouche pas sur une garde-à-vue du principal suspect. Bref non seulement tu uses d'épouvantail mais en plus tu débites de la merde comme si une Garde-à-Vue ne pourrait s'effectuer qu'en cas de flagrant délit par la police, ce qui est judiciairement faux, une garde à vue peut avoir lieu au moment d'une enquête judiciaire longtemps après que le délit ait eu lieu, si celui-ci est avéré, et heureusement d'ailleurs sinon ce serait aussi absurde que catastrophique pour enquêter sur les délits passés. Bref Ta position est du ressort de la stupidité consciencieuse la plus manifeste, si il fallait une confirmation de ton absence totale d'honnêteté mes félicitations tu t'es surpassé et je pèse mes mots.

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

Il y a 3 heures, uno a dit :

Il ne doit pas être mis en garde à vue pour avoir raconté n'importe quoi mais pour avoir organisé des dîner illégaux au mépris des règles sanitaires! Normalement il n'aurait même eu le temps d'aller se confondre en justifications débiles et contradictoires sur les réseaux sociaux ou émission de télévision publique, il aurait été amené au poste de police et interroger sur ses activités illégales, et donner les noms de ses éventuels associés ainsi que ceux de ses clients. Tu sais le traitement réservé aux restaurateurs et citoyens lambda mais là bizarrement rien, la seule mobilisation policière c'est quand il faut aller le protéger lors d'une manifestation devant son domicile.

Où sont les preuves de ce que tu avances ?

Chalençon l'as avoué lui-même ce matin sur RMC dans l'émission les GG, par contre la présence d'un ministre il as déclaré que c'était une blague

https://rmc.bfmtv.com/emission/diners-clandestins-pierre-jean-chalencon-face-aux-grandes-gueules-mercredi-sur-rmc-et-rmc-story-2040545.html

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Mais RT donne aussi les info de l'AFP, puis si tu recoupes avec les autres médias  il est ausi fiable.

Pour la guerre en Syrie par exemple tout ce qu' il annonçait  sur la treve de noël  etc... était  vrai quand les notres prédisaient la mort de  Bachar  etc...

Mais revenons à  cette info.

Moi je ne prends pas ça  au premier degré,  ça  me fait marrer, pas de ma faute si c'est  LREM qui est visé. 

Mais c'est  le parti au pouvoir donc qu' il.assume.

et pourquoi quand ils disent qu'il n'y en pas tu refuses d'y croire? Pourquoi ne serait-ce pas le média qui a merdé et s'est fait avoir par ce guignol?

il y a 10 minutes, Anatole1949 a dit :

Où sont les preuves de ce que tu avances ?

Les preuves de dîners clandestins? Putain tu te fous de nous? Les vidéos sont partout comme par exemple ici! Vous allez faire quoi ensuite, nier le meurtre de Samuel Paty? Putain mais vous êtes ravagés mes amis.

il y a 4 minutes, dede 2b a dit :

Chalençon l'as avoué lui-même ce matin sur RMC dans l'émission les GG, par contre la présence d'un ministre il as déclaré que c'était une blague.

Une fois n'est pas coutume je dois remercier @dede 2b pour ce rappelle à la réalité!

il y a 2 minutes, uno a dit :

Tu tient vraiment à passer pour un âne bâté, encore une fois une enquête judiciaire a été ouverte dimanche dernier par le procureur de Paris, que le délit ait été découvert par un policier, un journaliste ou même un concierge, ne change rien à l'affaire, le délit est avéré et l'enquête judiciaire ouverte!

Non un délit est avéré soit par la prise en flagrance par des officiers assermentés ou suite à une enquête policière 

Que sais tu de l avancement de l enquête policière 

Dans le cas là, l ouverture d une enquête à été déposé suite à une plainte, 

Et c'est suite à l enquête qu il y a une garde à vue 

Là tu es train d'inventer complement le fonctionnement 

Comme d habitude tu mets ton opinion au dessus des faits et de comment ça fonctionne 

il y a 2 minutes, uno a dit :

«Pour conclure, le communiqué rappelle les charges qui pèsent contre Pierre-Jean Chalençon. "Pour rappel, une enquête judiciaire a été ouverte par le procureur de la République de Paris, pour "mise en danger d’autrui" et "travail dissimulé."» La Libre Belgique

Il n'y a aucune raison qui empêcherait, ou même qui justifierait, que cette enquête pour un délit aussi grave ne débouche pas sur une garde-à-vue du principal suspect. Bref non seulement tu uses d'épouvantail mais en plus tu débite de la merde comme si une Garde-à-Vue ne pourrait s'effectuer qu'en cas de flagrant délit par la police, ce qui est judiciairement faux, une garde à vue peut avoir lieu au moment d'une enquête judiciaire longtemps après que le délit ait eu lieu, si celui-ci est avéré, et heureusement d'ailleurs sinon ce serait aussi absurde que catastrophique pour enquêter sur les délits passés. Bref Ta position est du ressort de la stupidité consciencieuse la plus manifeste, si il fallait une confirmation de ton absence totale d'honnêteté mes félicitations tu t'es surpassé et je pèse mes mots.

Blabla gros pavé pour ne rien dire comme d'habitude 

il y a 5 minutes, dede 2b a dit :

Chalençon l'as avoué lui-même ce matin sur RMC dans l'émission les GG, par contre la présence d'un ministre il as déclaré que c'était une blague

https://rmc.bfmtv.com/emission/diners-clandestins-pierre-jean-chalencon-face-aux-grandes-gueules-mercredi-sur-rmc-et-rmc-story-2040545.html

Il n'a pas avoué grand chose !

il y a 2 minutes, uno a dit :

Les preuves de dîners clandestins? Putain tu te fous de nous? Les vidéos sont partout comme par exemple ici! Vous allez faire quoi ensuite, nier le meurtre de Samuel Paty? Putain mais vous êtes ravagés mes amis.

Une fois n'est pas coutume je dois remercier @dede 2b pour ce rappelle à la réalité!

Les images de personnes qui déconnent en masse et sans protection sur les bords de Seine et ailleurs, sont partout aussi...

Ici... où ça ici ?

il y a 8 minutes, roux-avant a dit :

et pourquoi quand ils disent qu'il n'y en pas tu refuses d'y croire? Pourquoi ne serait-ce pas le média qui a merdé et s'est fait avoir par ce guignol?

C'est  possible, mais très  grave, c'est  de la diffamation,  ce Chalencon merite de passer par la case justice.

On ne peut pas dans un média affirmer des choses non vérifiées,  de mon point de vue.

Mais ça  devient la  norme.

Après  on s' étonnera que la confiance dans les medias  traditionnels n'existent  plus.

à l’instant, PASCOU a dit :

C'est  possible, mais très  grave, c'est  de la diffamation,  ce Chalencon merite de passer par la case justice.

On ne peut pas dans un média affirmer des choses non vérifiées,  de mon point de vue.

Mais ça  devient la  norme.

Après  on s' étonnera que la confiance dans les medias  traditionnels n'existent  plus.

mais tu n'as confiance en rien il est là le souci...alors qu'en fait la confiance ne doit pas être une exclusive

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Il n'a pas avoué grand chose !

C'est un malin, mais faut comprendre sa dialectique, elle est très subtile!

Il déclare sans le dire qu'il fréquente les "grands" , çà, pour ceux qui connaissent l'émission d'où il a été viré ; Affaire Conclue, c'est une évidence !

A partir de là, bah il s'organise chez lui des repas? Jusqu'à preuve du contraire c'était pas interdit.

Il n'as pas de cuisine ? Bah il fait venir un traiteur ...

Il invite gratuitement, bon là y a un menu, mais il déclare que c'était pas le cas là, qui va dire j'y était j'ai payé?

Je répète c'est un malin! Du reste c'est ce qui fait sa notoriété dans un certain milieu!

Et pourtant il a un palmarès pas piqué des gaufrettes, il a même souhaité la mort d'une Belge!

il y a 1 minute, roux-avant a dit :

mais tu n'as confiance en rien il est là le souci...alors qu'en fait la confiance ne doit pas être une exclusive

Je n' ai ni confiance, ni.pas confiance , je mets un article, j' attends la suite car en.toute logique il devrait en avoir une et même  une fin, non?

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Je n' ai ni confiance, ni.pas confiance , je mets un article, j' attends la suite car en.toute logique il devrait en avoir une et même  une fin, non?

non puisque toi même tu ne donnes pas suite avec des articles qui finissent par dire qu'il n'y avait aucune affaire par exemple...c'est là où il y a un souci dans ta démarche qui crée la suspicion à ton encontre sur tes intentions...

il y a 19 minutes, cheuwing a dit :

Non un délit est avéré soit par la prise en flagrance par des officiers assermentés ou suite à une enquête policière Que sais tu de l avancement de l enquête policière  Dans le cas là, l ouverture d une enquête à été déposé suite à une plainte,  Et c'est suite à l enquête qu il y a une garde à vue  Là tu es train d'inventer complement le fonctionnement Comme d habitude tu mets ton opinion au dessus des faits et de comment ça fonctionne  Blabla gros pavé pour ne rien dire comme d'habitude 

Ton cerveau ou ce qu'il en restait a définitivement lâché prise mon pauvre @cheuwing, la Garde-à-Vue peut et même doit avoir lieu pendant l'enquête, c'est même un outil ou si tu préfère un moyen, très important au déroulement d'une enquête judiciaire en cours car permettant justement d'interroger le suspect, et cela pour les motifs listés ci-dessous.

La garde à vue (Gav) est une mesure de privation de liberté prise à l'encontre d'un suspect lors d'une enquête judiciaire.Elle permet aux enquêteurs d'avoir le suspect à leur disposition pour pouvoir l'interroger et vérifier si ses déclarations sont exactes. La durée de la garde à vue est limitée. Le suspect a des droits en tant que gardé à vue, dont celui d'être assisté par un avocat.

Elle doit être l'unique moyen de parvenir à au moins l'un des objectifs suivants :

• Poursuivre une enquête impliquant la présence de la personne concernée

• Garantir la présentation de la personne devant la justice

• Empêcher la destruction d'indices

• Empêcher une concertation avec des complices

• Empêcher toute pression sur les témoins ou les victimes

• Faire cesser l'infraction en cours

Ministère de l'Intérieur

Bref dans le présent cas, l'existence de complices, de pressions sur les témoins et possiblement de membres du gouvernement présent à ces dîners clandestins, il y a toutes les raisons du monde mettre le principal suspect en garde-à-vue le plus vite possible afin de récolter le maximum d'informations et d'éviter une possible concertation avec des complices. Vraiment @cheuwing te voir t'enfoncer dans une connerie aussi manifeste ça fait réellement pitié, à croire que tu cherches à détruire en toute connaissance de cause toute trace d'intégrité. C'est à se demander comment tu es parvenu à tomber aussi bas j'en suis désolé.

à l’instant, uno a dit :

Ton cerveau ou ce qu'il en restait a définitivement lâché prise mon pauvre @cheuwing, la Garde-à-Vue peut et même doit avoir lieu pendant l'enquête, c'est même un outil ou si tu préfère un moyen, très important au déroulement d'une enquête en cours car permettant justement d'interroger le suspect, et cela pour les motifs listés ci-dessous.

La garde à vue (Gav) est une mesure de privation de liberté prise à l'encontre d'un suspect lors d'une enquête judiciaire.Elle permet aux enquêteurs d'avoir le suspect à leur disposition pour pouvoir l'interroger et vérifier si ses déclarations sont exactes. La durée de la garde à vue est limitée. Le suspect a des droits en tant que gardé à vue, dont celui d'être assisté par un avocat.

Elle doit être l'unique moyen de parvenir à au moins l'un des objectifs suivants :

• Poursuivre une enquête impliquant la présence de la personne concernée

• Garantir la présentation de la personne devant la justice

• Empêcher la destruction d'indices

• Empêcher une concertation avec des complices

• Empêcher toute pression sur les témoins ou les victimes

• Faire cesser l'infraction en cours

Ministère de l'Intérieur

Bref dans le présent cas, l'existence de complices, de pressions sur les témoins et possiblement de membres du gouvernement présent à ces dîners clandestins, il y a toutes les raisons du monde mettre le principal suspect en garde-à-vue le plus vite possible afin de récolter le maximum d'informations et d'éviter une possible concertation avec des complices. Vraiment @cheuwing te voir t'enfoncer dans une connerie aussi manifeste ça fait réellement pitié, à croire que tu cherches à détruire en toute connaissance de cause toute trace d'intégrité. C'est à se demander comment tu es parvenu à tomber aussi bas j'en suis désolé.

Blabla Blabla  encore un pavé indigeste pour ressasser la même connerie 

Tu n'as toujours pas répondu à cette question : que sais tu de l avancement de l enquête policière qui amènera une gav ?

Encore une fois tu te bases uniquement sur ton opinion sans savoir comment ça fonctionne dans ta vision complotiste du " il est protégé" 

Sur ce sujet et comme beaucoup d autres sur lesquels tu intervient tu réagis à l'émotionnel sans aucune raison 

Tu ne sais pas mais tu affirmes des choses. 

Donc que sais tu de l avancée de l enquête policière ? 

Juste une question!

Qu'est-ce qu'on peut reprocher à cet homme?

Réunir des amis? Difficile!

Pas restaurant clandestin, il as pas de cuisine!

Faire venir chez soi un cuisinier pour la soupe? C'est pas interdit!

Alors?

il y a 12 minutes, dede 2b a dit :

C'est un malin, mais faut comprendre sa dialectique, elle est très subtile!

Il déclare sans le dire qu'il fréquente les "grands" , çà, pour ceux qui connaissent l'émission d'où il a été viré ; Affaire Conclue, c'est une évidence !

A partir de là, bah il s'organise chez lui des repas? Jusqu'à preuve du contraire c'était pas interdit.

Il n'as pas de cuisine ? Bah il fait venir un traiteur ...

Il invite gratuitement, bon là y a un menu, mais il déclare que c'était pas le cas là, qui va dire j'y était j'ai payé?

Je répète c'est un malin! Du reste c'est ce qui fait sa notoriété dans un certain milieu!

Et pourtant il a un palmarès pas piqué des gaufrettes, il a même souhaité la mort d'une Belge!

Il y a même déclaré ensuite que c'était un poisson d'avril!

Joyeux poisson d'avril du 11 Mars!

Si il est condamné que dire alors de Macron:

https://www.lefigaro.fr/sciences/dejeuner-et-diner-a-l-elysee-etait-ce-conforme-aux-preconisations-sanitaires-20201218

il y a 1 minute, uno a dit :

Il y a même déclaré ensuite que c'était un poisson d'avril!

Joyeux poisson d'avril du 11 Mars!

C'est vrai, mais il est malin, qui va prouver le contraire, si ça se fait y avait juste un cassedale, il est là le poisson d'avril ...à ses invités!

il y a 2 minutes, cheuwing a dit :

Blabla Blabla  encore un pavé indigeste pour ressasser la même connerie 

Tu n'as toujours pas répondu à cette question : que sais tu de l avancement de l enquête policière qui amènera une gav ?

Encore une fois tu te bases uniquement sur ton opinion sans savoir comment ça fonctionne dans ta vision complotiste du " il est protégé" 

Sur ce sujet et comme beaucoup d autres sur lesquels tu intervient tu réagis à l'émotionnel sans aucune raison 

Tu ne sais pas mais tu affirmes des choses. 

Donc que sais tu de l avancée de l enquête policière ? 

Tu as définitivement perdu toute crédibilité et insulter l'intelligence d'autrui ne changera rien. Une Garde-à-Vue peut et si possible doit avoir lieu le plus tôt possible après l'ouverture de l'enquête judiciaire, lorsque le suspect est identifié et cela précisément pour les raisons mentionné par le Ministère de l'Intérieur. Et ici il est identifié depuis plusieurs jours déjà. Et c'est précisément le fait qu'il échappe à toute garde à vue qui démontre un double standard manifeste. Bref qu'il s'agisse de ta connerie initiale voulant qu'il faille un flagrant délit, ou ton assertion sur une enquête journalistique (alors qu'il y a bien enquête judiciaire), tu n'as plus aucun argument justifiant l'absence de garde à vue du suspect.