Dîners clandestins : la SDJ de M6 maintient l'information sur la présence d'"au moins un membre du gouvernement"

https://www.lci.fr/politique/diners-clandestins-la-sdj-de-m6-cite-des-sources-confirmant-en-off-la-presence-d-un-membre-du-gouvernement-2182854.html

Il y a 2 heures, uno a dit :

Pourquoi s'arrêter à un exemple, faisons directement des comparatifs, Pierre-Jean Chalençon a clairement violé la loi, cependant la police ne l'ai pas mis en Garde à Vue non elle l'a simplement protéger.

Rassemblement devant le Palais Vivienne à Paris suite à un appel à prendre l'apéro devant le domicile de Pierre-Jean Chalençon. (@JulesRavel1 pour Vécu)#OnVeutLesDemissions #Chalancon pic.twitter.com/eSb5nSCvda

— Anonyme Citoyen (images) (@AnonymecitoyenS) April 6, 2021

En effet police se mobilise pour le protéger Pierre-Jean Chalençon d'un apéro pacifique demandant la justice. Or la question est pourquoi la police n'arrête-t-elle pas Pierre-Jean Chalençon pour le mettre en Garde à Vue car pour rappelle voici ce qui arrive aux restaurateurs clandestins!

Normalement Pierre-Jean Chalençon aurait dû être immédiatement emmené au poste de police sans ménagement comme cela est le cas pour les petits restaurateurs ne respectant pas les restrictions sanitaires, si vous croyez encore qu'il n'y a pas de justice à deux vitesses en fonction de vos relations ce n'est même plus de la naïveté mais de la stupidité consciencieuse.

Je t invite à te renseigner sur le fonctionnement d une garde à vue car dans un cas c'est suite à un flagrant délit de la police et dans l autre c'est suite à un reportage. 2 révélations différentes et donc une comparaison qui ne tient pas. 

De plus vu le shit storm médiatique qu'il se prend, c'est être naïf de croire qu'il n aura pas une gav

il y a 3 minutes, cheuwing a dit :

Je t invite à te renseigner sur le fonctionnement d une garde à vue car dans un cas c'est suite à un flagrant délit de la police et dans l autre c'est suite à un reportage. 2 révélations différentes et donc une comparaison qui ne tient pas. De plus vu le shit storm médiatique qu'il se prend, c'est être naïf de croire qu'il n aura pas une gav

De fait une garde à vue peut et doit avoir lieu dès que le délit est établi et le suspect identifié, même si le délit a eu lieu il y a plusieurs jours voir plusieurs semaines. Or cela fait déjà un moment que l'affaire a été révélée, la garde à vue aurait dû avoir lieu il y a longtemps déjà pour cuisiner le gaillard et éviter que lui et ses possibles complices, ne parlons même pas de ses clients parmi lesquels peut-être des ministres, n'accordent leurs violons. Bref il n'y a aucune excuse à cette lenteur et cela est un excellent révélateur des privilèges de certains et je pèse mes mots.

Tout à fait il y a possiblité de:

Définition

La garde à vue est une mesure de privation de liberté décidée dans le cadre d'une enquête judiciaire contre une personne suspectée d'avoir commis une infraction. Le placement en garde à vue est une décision prise par un officier de police judiciaire (OPJ). Elle permet aux enquêteurs de garder le suspect à leur disposition afin de pouvoir l'interroger et vérifier ses déclarations.

Conditions

Pour qu'une mesure de garde à vue soit prise, il faut que l'infraction en cause soit un crime ou un délit passible d'une peine de prison. Le placement en garde à vue relève du pouvoir d'un officier de police judiciaire sous le contrôle de l'autorité judiciaire. Il peut être décidé d'office ou sur instruction du Procureur de la République.

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Dîners clandestins : la SDJ de M6 maintient l'information sur la présence d'"au moins un membre du gouvernement"

https://www.lci.fr/politique/diners-clandestins-la-sdj-de-m6-cite-des-sources-confirmant-en-off-la-presence-d-un-membre-du-gouvernement-2182854.html

 

alors pourquoi ne montrent-ils pas le ministre en question hum ?

à l’instant, roux-avant a dit :

alors pourquoi ne montrent-ils pas le ministre en question hum ?

Par courtoisie, c'est  au faux cul de se dénoncer..

Darmanin menteur?

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Par courtoisie, c'est  au faux cul de se dénoncer..

Darmanin menteur?

tu veux rire, c'est à eux d'aller au bout de leur logique ! Ils sont là pour informer ou pour calomnier...donc qu'ils annoncent le ministre présent au lieu de tourner autour du pot !

Mais Darmanin menteur de quoi ? Il y a une enquête qui montre qu'il n'y avait pas de ministres, M6 dit le contraire, à eux de prouver ! T'inquiète pas tu serais aux States les journalistes l'auraient balancé depuis longtemps eux...faut arrêter à un moment...s'ils ne prouvent rien cela s'appelle de la diffamation ou des accusations calomnieuses...il me semble que c'est puni par la loi

Et l'autre guignol qui avait affirmé que risque aussi pour travail dissimulé

il y a 8 minutes, roux-avant a dit :

tu veux rire, c'est à eux d'aller au bout de leur logique ! Ils sont là pour informer ou pour calomnier...donc qu'ils annoncent le ministre présent au lieu de tourner autour du pot !

Mais Darmanin menteur de quoi ? Il y a une enquête qui montre qu'il n'y avait pas de ministres, M6 dit le contraire, à eux de prouver ! T'inquiète pas tu serais aux States les journalistes l'auraient balancé depuis longtemps eux...faut arrêter à un moment...s'ils ne prouvent rien cela s'appelle de la diffamation ou des accusations calomnieuses...il me semble que c'est puni par la loi

Et l'autre guignol qui avait affirmé que risque aussi pour travail dissimulé

Donc Ce média  fait dans la diffamation ?

Darmanin ne saurait pas, lui le premier flic de France si un ministre, voire plusieurs auraient disgressés les règles  qu'ils souhaitent pour les autres.

Mdr.

Ce média  serait moins sûr  que les R.S

, pourquoi pas ?

T' imagine la honte pour ce gvt, il est évident  que même  le président macron sait.

Où  alors il est bien le cocu de l' affaire.

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Donc Ce média  fait dans la diffamation ?

Darmanin ne saurait pas, lui le premier flic de France si un ministre, voir plusieurs auraient disgressés les règles  qu'ils souhaitent pour les autres.

Mdr.

Ce média  serait moins sûr  que les R.S

, pourquoi pas ?

toujours à remettre en doute ce gouvernement et à bonifier tout ce qui peut le détruire par pur dogmatisme...le ministre de l'Intérieur qui sait tout sur tout le monde etc. Pffffffff et pourquoi ce média ne mentirait pas après tout hum ? Pourquoi ce serait forcément le gouvernement qui mentirait ? Pourquoi est-ce qu'ils ne disent pas clairement ? Tu ne crois aps que s'ils en avaient la preuve ils se seraient pas lancé dans le déversement classique pour le buzz...réfléchis un peu...

Tu crois pas à un moment qu'ils se sont faits avoir par l'autre guignol et qu'ils se retrouvent le nez dans la mierda parce qu'ils se sont faits couillonner en beauté ? S'ils savaient et qu'ils ne disaient rien tu dirais que le journalisme est corrompu par le pouvoir...tu es juste dans l'aveuglement le plus total sur cette affaire parce que tu veux la peau de ce gouvernement et Darmanin en particulier...ils t'ont fait quoi ces ministres hum ? Tu peux nous le dire ?

il y a 31 minutes, uno a dit :

De fait une garde à vue peut et doit avoir lieu dès que le délit est établi et le suspect identifié, même si le délit a eu lieu il y a plusieurs jours voir plusieurs semaines.

Et il doit être établi suite à une enquête ou prise en flagrant délit par des représentants de l'ordre 

A moins de considérer qu un journaliste est un officier de police judiciaire 

il y a 31 minutes, uno a dit :

Or cela fait déjà un moment que l'affaire a été révélée,

Un moment ça veut dire quoi ? 

il y a 31 minutes, uno a dit :

la garde à vue aurait dû avoir lieu il y a longtemps déjà pour cuisiner le gaillard et éviter que lui et ses possibles complices, ne parlons même pas de ses clients parmi lesquels peut-être des ministres, n'accordent leurs violons. Bref il n'y a aucune excuse à cette lenteur et cela est un excellent révélateur des privilèges de certains et je pèse mes mots.

Où révélateur de ceux qui veulent une punition au mepris de l état de droit, n'est ce pas monsieur guillotin ? 

Un qui rigole c'est Chalençon, fallait l'écouter ce matin sur les Grandes Gueules de RMC!

il y a 7 minutes, roux-avant a dit :

toujours à remettre en doute ce gouvernement et à bonifier tout ce qui peut le détruire par pur dogmatisme...le ministre de l'Intérieur qui sait tout sur tout le monde etc. Pffffffff et pourquoi ce média ne mentirait pas après tout hum ? Pourquoi ce serait forcément le gouvernement qui mentirait ? Pourquoi est-ce qu'ils ne disent pas clairement ? Tu ne crois aps que s'ils en avaient la preuve ils se seraient pas lancé dans le déversement classique pour le buzz...réfléchis un peu...

Tu crois pas à un moment qu'ils se sont faits avoir par l'autre guignol et qu'ils se retrouvent le nez dans la mierda parce qu'ils se sont faits couillonner en beauté ? S'ils savaient et qu'ils ne disaient rien tu dirais que le journalisme est corrompu par le pouvoir...tu es juste dans l'aveuglement le plus total sur cette affaire parce que tu veux la peau de ce gouvernement et Darmanin en particulier...ils t'ont fait quoi ces ministres hum ? Tu peux nous le dire ?

Absolument  pas ça  c'est  ta pensée créée par tes préjugés. 

Explique moi puisque tu sembles si intelligent  comment tu reconnais une info vraie.

LCI ment, raconte des âneries,  possible mais dans ce cas faut l' attaquer en justice et le fermer.

Comment fais tu pour reconnaître le vrai du faux?

Quand ça  critique en.mal le pouvoir c'est  une fake new?

Quand ça  fait des éloges  c'est  vrai.

Moi je ne sais pas faire la distinction. 

LCI doit faire son mea culpa ou prouver ce qu' il.avance.

Et là  je te rejoins.

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Absolument  pas ça  c'est  ta pensée créée par tes préjugés. 

Il suffit de lire la plupart de tes sujets pour constater que c'est une réalité et absolument pas des préjugés.

il y a 21 minutes, cheuwing a dit :

Et il doit être établi suite à une enquête ou prise en flagrant délit par des représentants de l'ordre 

A moins de considérer qu un journaliste est un officier de police judiciaire 

Un moment ça veut dire quoi ? 

Où révélateur de ceux qui veulent une punition au mepris de l état de droit, n'est ce pas monsieur guillotin ? 

Ta mauvaise foi est manifeste mais c'est ton habitude. Ces dîners clandestins sont un fait établi, seul un âne bâté se roulant dans sa stupidité tel un porc dans sa propre fange, peut le nier. Deuxièmement l'enquête a été ouverte dimanche dernier par le procureur de Paris. et oui une garde à vue peut-être décidé lors de l'enquête, surtout lorsqu'on a un délit aussi manifeste avec un suspect pareil! Je te rappelle le message de @new caravage histoire que tu cesses de radoter des conneries.

Définition

La garde à vue est une mesure de privation de liberté décidée dans le cadre d'une enquête judiciaire contre une personne suspectée d'avoir commis une infraction. Le placement en garde à vue est une décision prise par un officier de police judiciaire (OPJ). Elle permet aux enquêteurs de garder le suspect à leur disposition afin de pouvoir l'interroger et vérifier ses déclarations.

Conditions

Pour qu'une mesure de garde à vue soit prise, il faut que l'infraction en cause soit un crime ou un délit passible d'une peine de prison. Le placement en garde à vue relève du pouvoir d'un officier de police judiciaire sous le contrôle de l'autorité judiciaire. Il peut être décidé d'office ou sur instruction du Procureur de la République.

Ministère de l'Intérieur

Bref encore une fois ton épouvantail sur le journaliste comme officier judiciaire est une énième manifestation de ta mauvaise foi, ce type aurait dû être en Garde à Vue et interroger sur ses activités il y a plusieurs jours déjà. Le simple fait qu'il n'ait pas été mis en garde à vue est une anomalie et je pèse mes mots.

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Quand ça  critique en.mal le pouvoir c'est  une fake new?

Quand ça critique en mal le pouvoir c'est une info mais quand ça critique les gilets jaunes ou le RN ce sont des merdias qui véhiculent des fake news, c'est bien connu ! 

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Absolument  pas ça  c'est  ta pensée créée par tes préjugés. 

Explique moi puisque tu sembles si intelligent  comment tu reconnais une info vraie.

LCI ment, raconte des âneries,  possible mais dans ce cas faut l' attaquer en justice et le fermer.

Comment fais tu pour reconnaître le vrai du faux?

Quand ça  critique en.mal le pouvoir c'est  une fake new?

Quand ça  fait des éloges  c'est  vrai.

Moi je ne sais pas faire la distinction. 

LCI doit faire son mea culpa ou prouver ce qu' il.avance.

Et là  je te rejoins.

ça n'est pas LCI...c'est M6...

ensuite pour savoir si une info est vraie ou fausse, il faut que tu utilises les trois filtres socratiques dont celui de la vérité qui doit être recoupée par plusieurs sources et non les dires d'une personne relayée par un média. Ensuite il faut des preuves par l'image analysée et vérifiée. Enfin il faut que l'info ne serve à rien d'autre que d'informer et non porter à mal...le vrai, le bien et le bon. Point final

Ce qui est contre le gouvernement n'est pas fake news obligatoirement, mais de là à dire que tout ce qui est contre est vrai aprce que par principe le gouvernement est corrompu comme tu sembles le croire me fait dire que tu n'es plus dans la réalité.

Quand on sait pas faire la distinction c'est qu'il y a de forte chance qu'il soit temps d'arrêter de regarder les infos c'est un conseil que je te donne...tu es entrain de devenir parano totalement et tu ne discerne plus le vrai du faux

il y a 10 minutes, roux-avant a dit :

ça n'est pas LCI...c'est M6...

ensuite pour savoir si une info est vraie ou fausse, il faut que tu utilises les trois filtres socratiques dont celui de la vérité qui doit être recoupée par plusieurs sources et non les dires d'une personne relayée par un média. Ensuite il faut des preuves par l'image analysée et vérifiée. Enfin il faut que l'info ne serve à rien d'autre que d'informer et non porter à mal...le vrai, le bien et le bon. Point final

Ce qui est contre le gouvernement n'est pas fake news obligatoirement, mais de là à dire que tout ce qui est contre est vrai aprce que par principe le gouvernement est corrompu comme tu sembles le croire me fait dire que tu n'es plus dans la réalité.

Quand on sait pas faire la distinction c'est qu'il y a de forte chance qu'il soit temps d'arrêter de regarder les infos c'est un conseil que je te donne...tu es entrain de devenir parano totalement et tu ne discerne plus le vrai du faux

Pas grave LCI ou M6, c'est  un média donc on est sensé  faire confiance ou pas.

Tu mets RT on te dit : poutine etc...

Tu mets un.article de M6 ou LCI tu dis aussi poutine?

En fait je ne regarde pas les infos, je lis des articles.

il y a 5 minutes, uno a dit :

Ta mauvaise foi est manifeste mais c'est ton habitude.

Lol, non je m en tiens au fait 

il y a 5 minutes, uno a dit :

Ces dîners clandestins sont un fait établi, seul un âne bâté se roulant dans sa stupidité tel un porc dans sa propre fange, peut le nier.

Regarde le insulter à la moindre contradiction 

Je sens une vexation de ta part d avoir mis ton nez dans ta merde 

Et là tu commences ton cirque habituel 

il y a 5 minutes, uno a dit :

Deuxièmement l'enquête a été ouverte dimanche dernier par le procureur de Paris. et oui une garde à vue peut-être décidé lors de l'enquête, surtout lorsqu'on a un délit aussi manifeste avec un suspect pareil!

Délit qui a été constaté suite à une enquête journalistique et non en flagrant délit comme l exemple que tu as présenté 

il y a 5 minutes, uno a dit :

Je te rappelle le message de @new caravage histoire que tu cesses de radoter des conneries.

Définition

La garde à vue est une mesure de privation de liberté décidée dans le cadre d'une enquête judiciaire contre une personne suspectée d'avoir commis une infraction. Le placement en garde à vue est une décision prise par un officier de police judiciaire (OPJ). Elle permet aux enquêteurs de garder le suspect à leur disposition afin de pouvoir l'interroger et vérifier ses déclarations.

Conditions

Pour qu'une mesure de garde à vue soit prise, il faut que l'infraction en cause soit un crime ou un délit passible d'une peine de prison. Le placement en garde à vue relève du pouvoir d'un officier de police judiciaire sous le contrôle de l'autorité judiciaire. Il peut être décidé d'office ou sur instruction du Procureur de la République.

Ministère de l'Intérieur

Oui oui suite à une enquête policière, pas suite à une enquête journalistique 

il y a 5 minutes, uno a dit :

Bref encore une fois ton épouvantail sur le journaliste comme officier judiciaire est une énième manifestation de ta mauvaise foi,

Raté ce n'est pas un épouvantail, c'est un fait, c'est l'enquête journalistique qui a permis de révéler cette affaire 

Donc ce n'est pas la police qui a pris en flagrant délit 

Tu as des gros problème avec certaines notions 

il y a 5 minutes, uno a dit :

ce type aurait dû être en Garde à Vue et interroger sur ses activités il y a plusieurs jours déjà.

Ah la justice populaire toujours un régal 

il y a 5 minutes, uno a dit :

Le simple fait qu'il n'ait pas été mis en garde à vue est une anomalie et je pèse mes mots.

Et que sais tu de l avancement de l enquête policière ? 

Il y a 3 heures, uno a dit :

Il ne doit pas être mis en garde à vue pour avoir raconté n'importe quoi mais pour avoir organisé des dîner illégaux au mépris des règles sanitaires! Normalement il n'aurait même eu le temps d'aller se confondre en justifications débiles et contradictoires sur les réseaux sociaux ou émission de télévision publique, il aurait été amené au poste de police et interroger sur ses activités illégales, et donner les noms de ses éventuels associés ainsi que ceux de ses clients. Tu sais le traitement réservé aux restaurateurs et citoyens lambda mais là bizarrement rien, la seule mobilisation policière c'est quand il faut aller le protéger lors d'une manifestation devant son domicile.

Où sont les preuves de ce que tu avances ?

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Pas grave LCI ou M6, c'est  un média donc on est sensé  faire confiance ou pas.

Tu mets RT on te dit : poutine etc...

Tu mets un.article de M6 ou LCI tu dis aussi poutine?

mais parce que RT est à la solde du pouvoir russe clairement alors que tu ne peux pas dire cela des médias Français ! C'est tellement simple de se dire que tous les médias mainstream sont corrompus qu'on ne puisse le dire des autres ? Moi je me répète, je serais de toi j'arrêterais de rechercher la vérité dans les médias quels qu'ils soient...tu n'es pas en mesure tout comme moi de savoir ce qui est vrai ou pas et de te faire un avis...les médias dits alternatifs sont aussi critiquables que les mainstreams...la vraie question n'est pas là...la vraie question est qu'est ce que cela change à ta vie de savoir si ces diners ont eu lieu ou pas puisque l'on sait que d'autres ailleurs dans les milieux populaires dont pareils...cela change quoi? L'injustice ? Tu ne crois aps que aprfois ton comportement est aussi injuste au jour le jour ?

Arrête un peu tu es entrain de tourner bourrique