La Covid est toujours en France (chapitre 3)

il y a 3 minutes, Phylou a dit :

Comme à ton habitude

tu considère comme "indéfendable" quelqu'un que tu ne connais pas parcequ'un conjuré en dit du mal.

il y a 31 minutes, Solatges a dit :

tu considère comme "indéfendable" quelqu'un que tu ne connais pas parcequ'un conjuré en dit du mal.

Un, comme à ton habitude, une fois de plus, tu n'as rien compris au film. L'article en lien démonte les affirmations fallacieuses de P. McCullough, et n'attaque pas sa personne.

Deux, ce n'est pas un mais de nombreux articles qui réfutent les INFAUX diffusées par McCullough, exemples :

https://factcheck.afp.com/http%3A%2F%2Fdoc.afp.com%2F9QW7UP-1

https://www.clarkcountytoday.com/news/dr-peter-mccullough-official-covid-narrative-has-crumbled/

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/joe-rogan-covid-podcast-doctor-b1977603.html

Trois, ton McCullough se pare des plumes du paon et s'attribue des affiliations auxquelles il n'a pas droit, un plainte à même été déposée à ce sujet contre lui https://www.medpagetoday.com/special-reports/exclusives/93936

Bref, ton "éminent cardiologue" utilise les mêmes méthodes que les vendeurs d'huile de serpent du XIXe siècle, que tu défende une fois de plus ce genre de personnage louche ne surprend personne, tu es coutumier du fait.

Il y a 11 heures, Solatges a dit :

Le personne hospitalisées sont autant positives que ceux qui ne le sont pas.

.

C'est fort possible , on nous fait pas de détails  et les morts c'est du globale , je veux bien croire qu'il y a de tout là dedans et ça fait bien longtemps que l'on nous fait le coup en disant que c'est que le Covid,car ils veulent pas trop se mouiller là dessus

https://www.leparisien.fr/societe/des-manifestations-partout-en-france-pour-reclamer-une-hausse-des-salaires-27-01-2022-FF4HXPHKTZDTDKASUMM6FLE3HA.php

Aller hop ! par ici le Covid

https://www.leparisien.fr/societe/sante/covid-19-langleterre-abandonne-lessentiel-de-ses-restrictions-ce-jeudi-suivez-notre-direct-27-01-2022-WA4Z77KNIBHNTANSYZWLXPIKDY.php

Aller hop ! par ici le Covid

Le 24/01/2022 à 22:21, Sittelle a dit :

Une question toune en boucle depuis des semaines .. 

Pourquoi teste on les cas contact à J 0 ?

Cela me paraît totalement incongru parce que logiquement un temps d'incubation est indispensable au développement de la maladie est ce que le COVID déroge à ce fonctionnement 

A moins que ce ne soit pour savoir qui de la poule ou de l'oeuf ...

Qui sait pourquoi donc J0  J2  J4 ?

 

Je me permets de remonter cette question .. si quelqu'un d'informé voulait bien y répondre .

Il y a 15 heures, Alain75 a dit :

Un vaccin est par définition un médicament.

Article L.5111-1 code Santé publique « toute substance ou composition présentée comme possédant des propriétés curatives ou préventives à l’égard des maladies humaines ou animales."

Sinon il existe un sujet sur le vaccin.

Alain 75 bonjour,

sauf que.....un médicament c'est fait pour soigner....on a demandé presque obligé, des gens sains au départ à se soigner et çà, c'est pas banal....d'ailleurs le professeur Delfraissy qui était tellement sûr de lui au début commence à tourner casaque......

Merci pour le renseignement à propos du sujet vaccin j'avais remarqué.....

Vous n'avez toujours pas répondu à ma question initiale, je vois que ce n'ai pas la peine d'insiter, je vous laisse donc à vos graphiques et stats.

Belle journée à vous.

Il y a 6 heures, Phylou a dit :

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/joe-rogan-covid-podcast-doctor-b1977603.html

 

Très intéressant article qui ne dit pas ce que tu en dis.

Bien sûr, pout toi et "factuel.afp", le fait ne ne p

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

Très intéressant article qui ne dit pas ce que tu en dis.

Bien sûr, pout toi et "factuel.afp", le fait ne ne p

olala, tu peux traduire stp? ce qui se pense clairement doit s'exprimer tout aussi clairement. 

il y a 36 minutes, kinobunika joy a dit :

Alain 75 bonjour,

sauf que.....un médicament c'est fait pour soigner....on a demandé presque obligé, des gens sains au départ à se soigner et çà, c'est pas banal....d'ailleurs le professeur Delfraissy qui était tellement sûr de lui au début commence à tourner casaque......

Merci pour le renseignement à propos du sujet vaccin j'avais remarqué.....

Vous n'avez toujours pas répondu à ma question initiale, je vois que ce n'ai pas la peine d'insiter, je vous laisse donc à vos graphiques et stats.

Belle journée à vous.

salut, kino! si tu te fais mordre par un chien ou un chat ayant la rage, tu seras vacciné par un toubib contre la rage... c'est le seul médicament qui existe. si tu n'en veux pas, tu mourras et de façon déplaisante. 

il y a 7 minutes, jacky29 a dit :

olala, tu peux traduire stp?

demande à ton pote @Phylou c'est lui qui l'a posté.

il y a 12 minutes, jacky29 a dit :

si tu te fais mordre par un chien ou un chat ayant la rage

rage, variole : c'est pas le covid.

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

demande à ton pote @Phylou c'est lui qui l'a posté.

non, je réagissais à ta prose qui ne veut rien dire du tout... syntaxe inexistante et phrase non finie. 

il y a 52 minutes, kinobunika joy a dit :

sauf que.....un médicament c'est fait pour soigner....on a demandé presque obligé, des gens sains au départ à se soigner et çà, c'est pas banal..

Curatif ou préventif.

Les vaccins ( quelqu'ils soient) sont donc des médicaments préventifs.

il y a 5 minutes, Solatges a dit :

rage, variole : c'est pas le covid.

c'est un vaccin qui soignera, je ne vois que cela! conclusion: un vaccin peut être curatif. de plus, je ne parle pas de variole sur le sujet du "vaccin médicament". ne mélange pas tout et évite de me répondre si c'est pour écrire une ânerie. merci.

il y a 2 minutes, jacky29 a dit :

syntaxe inexistante et phrase non finie

Le logiciel du forum a bouffé le reste et ça ne valait pas la peine de reprendre.

 Le fait que plusieur forumeurs partagent des a priori ne fait pas de ceux qui n'ont pas la même idée des criminels de la pensée.

Que plusieurs intervenants leur parlent de façon brutale et grossière, déforment leurs paroles ou les contredisent avec une hauteur usurpée ne renseigne pas sur le "divergent".

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

ne mélange pas tout

c'est toi qui dit des âneries : ce "vaccin" ne prévient rien et soigne encore moins.

Il y a 6 heures, Phylou a dit :

les INFAUX diffusées par McCullough

https://www.epochtimes.fr/etats-unis-une-organisation-de-medecins-a-traite-plus-de-150-000-patients-atteints-du-covid-19-avec-un-taux-de-survie-de-9999-1940320.html

article cité :

https://www.amjmed.com/article/S0002-9343(20)30673-2/fulltext

"Les hospitalisations et les décès liés au COVID-19 peuvent être réduits grâce à un traitement ambulatoire.

Les principes du traitement ambulatoire du COVID-19 comprennent : 1) la réduction de la réinoculation, 2) la thérapie antivirale combinée, 3) l'immunomodulation, 4) la thérapie antiplaquettaire/antithrombotique 5) l'administration d'oxygène, la surveillance et la télémédecine."
 

Ceux qui diffusent les infaux ne sont pas ceux que tu crois.

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

https://www.epochtimes.fr/etats-unis-une-organisation-de-medecins-a-traite-plus-de-150-000-patients-atteints-du-covid-19-avec-un-taux-de-survie-de-9999-1940320.html

article cité :

https://www.amjmed.com/article/S0002-9343(20)30673-2/fulltext

"Les hospitalisations et les décès liés au COVID-19 peuvent être réduits grâce à un traitement ambulatoire.

Les principes du traitement ambulatoire du COVID-19 comprennent : 1) la réduction de la réinoculation, 2) la thérapie antivirale combinée, 3) l'immunomodulation, 4) la thérapie antiplaquettaire/antithrombotique 5) l'administration d'oxygène, la surveillance et la télémédecine."
 

Ceux qui diffusent les infaux ne sont pas ceux que tu crois.

Encore plus d'infaux!

il y a 46 minutes, Solatges a dit :

demande à ton pote @Phylou c'est lui qui l'a posté.

Tu ne comprends vraiment rien !

Il te demande de traduire le salmigondis de mots que constitue ta réponse.

Il y a 11 heures, Solatges a dit :

Cette anecdote n'a rien à voir avec McCullough, qui est un cardiologue extrèmement réputé qu'un obscur "anticomplotiste" tente lamentablement de dénigrer par assimilation.

Les phrases citées n'ont factuellement pas plus de valeur que celles dont vous vous glorifiez de façon grotesque immanquablement.

Vous ne le connaissez encore que par le dictionnaire de l'avilissement, votre grimoire de chevet.

 

Libre à vous de considérer comme "anecdotique" le fait que McCullough ai un double conflit d'intérêts dans sa position antivax:

• Financière
  Puisque membre du conseil d'administration d'une entreprise tentant de commercialiser des traitements contre le COVID
  Traitements pour lesquels il a d'ailleurs coréalisé des études démontrant, comme par hasard, leur supposée efficacité.
• Politique
  Puisque membre d'une association politique prônant l'absence totale du fédéral dans l'exercice de la médecine, quitte à soutenir des charlatans absolus et dangereux.

On note au passage que vous êtes "bizarrement"  beaucoup plus "pointilleux" sur d'éventuels conflits d'intérêts quand il s'agit de scientifiques (tout autant réputés) favorables à la vaccination.

Il y a 6 heures, Solatges a dit :

Le logiciel du forum a bouffé le reste et ça ne valait pas la peine de reprendre.

 Le fait que plusieur forumeurs partagent des a priori ne fait pas de ceux qui n'ont pas la même idée des criminels de la pensée.

Que plusieurs intervenants leur parlent de façon brutale et grossière, déforment leurs paroles ou les contredisent avec une hauteur usurpée ne renseigne pas sur le "divergent".

c'est toi qui dit des âneries : ce "vaccin" ne prévient rien et soigne encore moins.

pourquoi est-ce que cela ne t'arrive qu'à toi? le logiciel du forum donne mon texte et ceux des autres dans leur entier... excuse-moi mais le vaccin contre la rage est la seule médication en cas d'infection par la rage... qui dit des âneries? toi.

car nous évoquions la rage. faut suivre de temps à autre, passe une belle journée.  

Il y a 9 heures, Sittelle a dit :

Je me permets de remonter cette question .. si quelqu'un d'informé voulait bien y répondre .

A JO ça doit être pour savoir si vous n'avez pas été contaminé avant le contact.

A J2 et J4 c'est pour confirmer le test s'il est négatif. https://www.service-public.fr/particuliers/actualites/A14278