La Covid est toujours en France (chapitre 3)

A regerarder avec sous-titres, sauf pour les bilingues.

https://youtu.be/B_ehqHQOBO0

il y a 40 minutes, Solatges a dit :

Perso, des médecins un peu pessimistes avaient prévu pour moi une mort il y a bientôt 30 ans. J'ai commis des erreurs en m'y fiant trop.

Il arrive vite un âge où, quand la volonté de vivre disparaît complètement, la vie cesse facilement.

Ou pas .!

il y a 16 minutes, Solatges a dit :

Ne vaudrait il pas mieux en écouter d'autres ?

Pour le diagnostique je leur fait confiance, pour les traitements, franchement c'est loin d'être au point, un autre, un traitement aussi à la mord moi le nœud. Quand on pense que certain traitement très onéreux, peuvent être remplacé par de l'aspirine qui a une action plus efficace.

Récemment je parlais avec un chercheur sur le covid, qui travaille dans un labo P3, je parlais de traitements et de chimie, et je lui donne un exemple de l'effet nocebo , tu as une molécule qui est breveté, donc chère. Quelque années plus  tard elle passe dans le domaine public, donc là elle devient générique, c'est la même molécule seul les excipients sont différents. Des gens veulent mordicus, la molécule valant la peau des couilles en disant l'autre la générique ne vaut rien, hors c'est exactement la même molécule, alors faut croire que la molécule ne vaut rien mais que c'est les excipients qui sont bons, ce qui est assez cocasse, par ce que pourquoi chercher des molécules si ce n'est que de la poudre de Perlimpinpin, ou alors nous sommes face a un effet nocebo pour la molécule et un effet placebo pour le médicament valant la peau des fesses. Bref  le traitement c'est soigner comme du temps de Paracelse.  

à l’instant, Promethee_Hades a dit :

par ce que pourquoi chercher des molécules si ce n'est que de la poudre de Perlimpinpin

Oui, ils ont sorti une Ventoline générique excipient alcool éthylique. Sans vergogne !

Merci pour les alcooliques, les femmes enceintes.... Tout un chacun prend un shoot d'alcool avec sa bronchodilatation. Hips.

il y a 5 minutes, Solatges a dit :

Oui, ils ont sorti une Ventoline générique excipient alcool éthylique. Sans vergogne !

Merci pour les alcooliques, les femmes enceintes.... Tout un chacun prend un shoot d'alcool avec sa bronchodilatation. Hips.

Alcool dénaturé , car déjà que j'ai vue des personnes boire du gel hydroalcoolique, certain seraient capable de faire un casse nuitamment dans les pharmacies pour se péter la gueule à la ventoline.

à l’instant, Promethee_Hades a dit :

Alcool dénaturé

J'espère que non, c'est bien plus toxique ! (il y a des gens qui boivent l'alcool à brûler, ça ne leur porte pas bonheur ! Névrite optique...)

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

J'espère que non, c'est bien plus toxique ! (il y a des gens qui boivent l'alcool à brûler, ça ne leur porte pas bonheur ! Névrite optique...)

Je sais, j'ai quand même fait un peu de pharmacie dans ma jeunesse, je voulais savoir.

Par contre j'ai de l'alcool iodé fait avec de l'alcool dénaturé, et ça ne sert à rien. Mais bon va comprendre quelque chose à la connerie humaine, perso je baisse les bras trop de boulot. Sans compter qu'il y a tant de choses passionnantes a découvrir et a apprendre.

Pour la vue, rien ne remplace le bon tarpé, mais un bon fait avec une bonne beuH.

à l’instant, Promethee_Hades a dit :

apprendre

Apprendre est une excellente motivation pour vivre.

Il y a 7 heures, Solatges a dit :

Apprendre est une excellente motivation pour vivre.

Si il nous reste des sujets qui motivent . 

Il y a 11 heures, Solatges a dit :

Pour l'instant, rien de catastrophique. Comme prévu, le vaccin est peut-être efficace sur un variant disparu (le virus original de Wuhan). Mais il semblerait que les variants dont l'apparition peut-être liée à la vaccination ne soient un problème sérieux que si on table sur l'efficacité vaccinale, qui n'est  que partielle et insuffisante. Donc, hors complications vaccinales, la vaccination ne semble pas avoir produit de catastrophe comme le redoute le vaccinologue belge Geert Vanden Bossche.

A propos dudit vaccinologue...

https://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/detecteur-rumeurs/2021/03/31/vaccination-fait-apparaitre-virus-plus-dangereux-faux

Site canadien.

il y a 16 minutes, chanou 34 a dit :

A propos dudit vaccinologue...

https://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/detecteur-rumeurs/2021/03/31/vaccination-fait-apparaitre-virus-plus-dangereux-faux

Site canadien.

 Bon, un bobard antivacc' de moins.

"

Le fait que cette lettre ait été écrite par un virologue qui se présente comme un partisan des vaccins, ne suffit pas à lui donner de la crédibilité. L’idée que les vaccins provoquent l’apparition de mutations plus dangereuses ne repose sur rien. Et l’argumentaire ne fait que reprendre les fausses conceptions mises de l’avant par les opposants à la vaccination.

"

MOi je retiens surtout ça :

Citation

Deuxième constat : l’expert « indépendant » ne l’est donc pas vraiment : il est associé à une entreprise qui a de nouveaux types de vaccins à vendre. Mentionnons que cette piste de recherche demeure spéculative, et ne s’appuie sur aucune littérature scientifique. 

Comment nomme t'on quelqu'un qui a travaillé toute sa vie à la mise au point des vaccins ?

- Un antivax ?  

J'admire que vous prenez enfin conscience du concept de conflit d'ntérêt.  Cependant, je n'ai jamais prétendu son indépendance.

Si on tient compte des conflits d'intérêt les controverses disparaissent quasiment toutes très rapidement.

Conseil scientifique crédible :

https://crowdbunker.com/v/SOAngttF

J'espère que c'est pas toujorus les mêmes hein!

Parce que, excusez-moi mais Olivier Soulier...comment dire...

https://www.psiram.com/fr/index.php/Olivier_Soulier

Eric Menat...

https://www.psiram.com/fr/index.php/Éric_Ménat

Membre de la fondation Kousmine...https://www.kousmine.fr/la-fondation/

Quand on sait qui était Catherine Kousmine...bah ça flanque les jetons.

Alors conseil indépendant possible, scientifique ça reste à prouver!!

à l’instant, chanou 34 a dit :

scientifique ça reste à prouver

Vous pouvez passer tout intervenant non aligné avec la doxa à la moulinette de la doxa : Le résultat sera conforme à la doxa.

à l’instant, Solatges a dit :

Vous pouvez passer tout intervenant non aligné avec la doxa à la moulinette de la doxa : Le résultat sera conforme à la doxa.

Menat et Soulier scientifiques? Vous vous foutez de qui là?

à l’instant, chanou 34 a dit :

Menat et Soulier scientifiques? Vous vous foutez de qui là?

Véran ?  

il y a 1 minute, Solatges a dit :

Véran ?  

Pourquoi vous changez de sujet? Ca vous ennuie de reconnaitre que les médecins ( sauf Fouche peut-être) présents à ce CSI ( que je suis en train d'écouter...) ont un exercice "alternatif",qui est pour le moins non validé voire carrément douteux??

à l’instant, chanou 34 a dit :

Pourquoi vous changez de sujet?

Je ne change pas de sujet. Confondre la science et l'administratif est une erreur.

Il est clair que pour participer à un CSI, il ne faut pas avoir peur de la diabolisation, que vous pratiquez si bien.

Avant de passer au crible de la réputation les membres les plus fragilisés de cette assemblée, allez jeter un oeil sur la composition du "conseil scientifique" officiel et des conflits d'intérêt de ceux qui le composent.

En plus, vous pouvez contester l'argument d'autorité, ce conseil scientifique indépendant émet des arguments, pas sde oukazes.