La Covid est toujours en France (chapitre 3)

il y a 53 minutes, Solatges a dit :

Dans un hôpital, on peut espérer que les patients soient examinés. S'ils n'ont aucun symptôme, ils ne sont pas infectés.

On compte sur toi, l'expert, pour les démasquer, ces infectés!

il y a une heure, Solatges a dit :

Dans un hôpital, on peut espérer que les patients soient examinés. S'ils n'ont aucun symptôme, ils ne sont pas infectés.

Mais nan.....ça s'appelle être asymptomatique....enfin si t'as pas encore compris.....ou t'oublies???.......c'est inquiétant!!!

Toujours pendant ma coupure de midi, un père et son fils fixaient un rayon, dont j'avais besoin pour deux courses. 

Comme coupure courte, je finis par dire pardon (genre barrez-vous, je sais ce que je veux), le père me dit que le masque, distances etc sont des conneries. Je lui dis OK mais poussez-vous ! Je réponds, vous n'avez perdu personne du covid ? Il me dit oui un collègue de 25 ans, ils se poussent !

Ensuite, son gamin lui demande "c'est qui qu'est mort", il lui répond, personne ! Comme quoi, y a des cons partout et j'ai une bonne ouïe. 

il y a 22 minutes, hybridex a dit :

On compte sur toi, l'expert, pour les démasquer, ces infectés!

J'ai lu que des chiens étaient formés pour détecter le covid.

En plus certains parlent @Solatges ^^ Ne le prends pas mal, autant en rire.

il y a 11 minutes, coucoucou a dit :

Mais nan.....ça s'appelle être asymptomatique....enfin si t'as pas encore compris.....ou t'oublies???.......c'est inquiétant!!!!

Mais nan c'est symptomatique ....  de @Solatges

il y a 33 minutes, hybridex a dit :

On compte sur toi, l'expert, pour les démasquer, ces infectés!

C'est le boulot des médecins du service.

En général, ils y arrivent sans expert.

Il y a 5 heures, hybridex a dit :

Les bobards sont montés par de vrais experts, connaisseurs mais dévoyés de sorte que leurs documents fourmillent d'informations précieuses, on n'imagine même pas qu'ils puissent fauter. Un vrai travail de prestidigitation.

Un complot secret de prix Nobel et de pontes internationaux de toutes les matières concernées, qui fraudent leurs études dans le but secret d'aggraver l'épidémie par méchanceté pure... 

Les pauvres milliardaires qui contrôlent les media et les politicards arrivistes, avec l'aide "d'experts" inconnus, tous unis par les mêmes intérêts financiers, luttent courageusement contre ce complot, pour notre bien. 

Je vois, c'est logique. 

Il y a 4 heures, hybridex a dit :

Il y a 4 heures, coucoucou a dit :

Mais nan.....ça s'appelle être asymptomatique....enfin si t'as pas encore compris.....ou t'oublies???.......c'est inquiétant!!!!

Mais nan c'est symptomatique ....  de @Solatges

Dépistage de l'acide nucléique du SRAS-CoV-2 après l'épidémie chez près de dix millions de résidents de Wuhan, en Chine.

www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w

".../ Des études antérieures ont montré que les personnes asymptomatiques infectées par le virus du SRAS-CoV-2 étaient infectieuses, et pouvaient ensuite devenir symptomatiques. Par rapport aux patients symptomatiques, les personnes infectées asymptomatiques ont généralement une faible quantité de charges virales et une courte durée d'excrétion virale, ce qui diminue le risque de transmission du SRAS-CoV-25. Dans la présente étude, une culture virale a été réalisée sur des échantillons provenant de cas positifs asymptomatiques, et n'a révélé aucun virus viable du SRAS-CoV-2. Tous les contacts proches des cas positifs asymptomatiques se sont révélés négatifs, ce qui indique que les cas positifs asymptomatiques détectés dans cette étude étaient peu susceptibles d'être infectieux. /..."

Explication de textes :

https://youtu.be/Tf1v6FGC59s

il y a une heure, landbourg a dit :

 

On a trahi les traîtres, et c'est pas beau.  

Il y a 17 heures, XX_Deretour a dit :

J'ai lu que des chiens étaient formés pour détecter le covid.

Il fut un temps où on formait les hommes au diagnostic. Ça faisait des médecins et ça soignait les malades.

Il y a 12 heures, Solatges a dit :

Dépistage de l'acide nucléique du SRAS-CoV-2 après l'épidémie chez près de dix millions de résidents de Wuhan, en Chine.

www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w

".../ Des études antérieures ont montré que les personnes asymptomatiques infectées par le virus du SRAS-CoV-2 étaient infectieuses, et pouvaient ensuite devenir symptomatiques. Par rapport aux patients symptomatiques, les personnes infectées asymptomatiques ont généralement une faible quantité de charges virales et une courte durée d'excrétion virale, ce qui diminue le risque de transmission du SRAS-CoV-25. Dans la présente étude, une culture virale a été réalisée sur des échantillons provenant de cas positifs asymptomatiques, et n'a révélé aucun virus viable du SRAS-CoV-2. Tous les contacts proches des cas positifs asymptomatiques se sont révélés négatifs, ce qui indique que les cas positifs asymptomatiques détectés dans cette étude étaient peu susceptibles d'être infectieux. /..."

Cette étude ne montre en rien que les asymptomatiques ne sont pas contagieux, elle établit  qu'à Wuhan, après un très dur confinement il n'y a plus de personnes malades de la Covid et que même les tests positifs correspondent à du virus devenu inactif. Tout simplement que l'épisode COVID de Wuhan est termine

Les résultats ne concernent en aucun cas les asymptomatiques venant d'être infectés et dépositaires de virus actif!

D'abord le lien en accès direct pour qui voudra se faire sa propre opinion suite à nos points de vue divergents:

https://www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w

C'est en anglais mais google translate ou DeepL fournissent des traductions très lisibles

L'abstract de l'étude se traduit comme ceci

Citation

Des mesures strictes de contrôle du COVID-19 ont été imposées à Wuhan entre le 23 janvier et le 8 avril 2020. Les estimations de la prévalence de l'infection après la levée des restrictions pourraient éclairer la gestion de la pandémie après la levée des restrictions. Nous décrivons ici un programme de dépistage de l'acide nucléique du SRAS-CoV-2 à l'échelle de la ville entre le 14 mai et le 1er juin 2020 à Wuhan. Tous les résidents de la ville âgés de six ans ou plus étaient éligibles et 9 899 828 (92,9%) ont participé. Aucun nouveau cas symptomatique et 300 cas asymptomatiques (taux de détection de 0,303/10 000, IC 95 % 0,270-0,339/10 000) ont été identifiés. Il n'y a eu aucun test positif parmi les 1 174 contacts proches de cas asymptomatiques. 107 des 34 424 patients ayant déjà été infectés par le COVID-19 se sont de nouveau révélés positifs (taux de re-séropositivité de 0,31 %, IC à 95 % : 0,423-0,574 %). La prévalence de l'infection par le SRAS-CoV-2 à Wuhan était donc très faible cinq à huit semaines après la fin du confinement.

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

On voit qu'il n'y est aucunement question  d'établir la contagiosité,ou non, des asymptomatiques

Allons plus loin dans l'étude: Avant le paragraphe cité par Solatges on trouve celui-ci

Traduction d'une partie de l'étude par dpeel

Citation

Les cultures virales étaient négatives pour tous les cas positifs asymptomatiques et les cas repositifs, ce qui indique l'absence de "virus viable" chez les cas positifs détectés dans cette étude.

Tous les cas positifs asymptomatiques, les cas repositifs et leurs contacts proches ont été isolés pendant au moins 2 semaines jusqu'à ce que les résultats des tests d'acide nucléique soient négatifs. Aucun des cas positifs détectés ou de leurs contacts proches n'est devenu symptomatique ou nouvellement confirmé par le COVID-19 pendant la période d'isolement. Dans ce programme de dépistage, des tests simples et mixtes ont été effectués, respectivement, pour 76,7 % et 23,3 % des échantillons collectés. Les taux de positifs asymptomatiques étaient respectivement de 0,321 (IC 95 % 0,282-0,364)/10 000 et 0,243 (IC 95 % 0,183-0,315)/10 000.

Les 300 personnes positives asymptomatiques, âgées de 10 à 89 ans, comprenaient 132 hommes (0,256/10 000) et 168 femmes (0,355/10 000). Le taux de positivité asymptomatique était le plus faible chez les enfants ou adolescents âgés de 17 ans et moins (0,124/10 000), et le plus élevé chez les personnes âgées de 60 ans et plus (0,442/10 000) (tableau 1). Le taux de positivité asymptomatique chez les femmes (0,355/10 000) était supérieur à celui des hommes (0,256/10 000).

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

Les 300 personnes encore positives aux tests et asymptomatiques ne détenaient aucun virus actif!

C'est ça qui faisaient qu'elles ne pouvaient en rien être contagieuses. Aucun rapport avec le cas d'une personne contaminée depuis peu!

Aucun besoin d'expert pour comprendre cette étude ne dit pas ce que Solatges prétend

il y a une heure, Solatges a dit :

On a trahi les traîtres, et c'est pas beau.  

Il fut un temps où on formait les hommes au diagnostic. Ça faisait des médecins et ça soignait les malades.

Et même ils goûtaient l'urine des patients pour détecter le diabète. Aujourd'hui on utilise des réactifs et des instruments, et même parfois des chiens, mais c'est toujours le médecin le maître

Il y a 2 heures, hybridex a dit :

Aucun besoin d'expert pour comprendre cette étude ne dit pas ce que Solatges prétend

Bravo. Tu nous as inventé l'asymptmatique tardif. Tu fabriques le test pour le différencier avec l'asytomatique contagieux, et craaak, le Nobel. ce sera facile pour toi, moderne et instruit comme tu l'es.

L'étude, elle dit bien que sur 300 patients asymptomatiques avec test PCR positifs on n'a pas trouvé un seul contact proche qui soit contaminé. (qui vit avec, quoi).

De là à penser qu'on ne va pas l'attraper auprès d'asymptomatiques croisés dans la rue, il n'y a pas loin ... de l'absolue certitude.

Tu devrais postuler au Lancet pour réviser les études, ils auraient évité la honte et la perte de tout crédit si tu avais trouvé la fraude avant qu'ils ne publient !

Ah, non, dommage, celle là, tu ne l'as jamais vue.

Il y a 7 heures, Alain75 a dit :

Cela fait désormais 5 jours que le nombre de nouveaux cas n’augmente plus dans les départements “confinés” le 20 mars.

 

 

7:47 PM · 3 avr. 2021

salut Alain, alors pourquoi confiner des départements qui n'avaient pas d'indices aussi hauts que ceux déjà sous confinement, a-t-on fait des comparaisons avec des départements autres que ceux-là?

Pendant ce temps, certains irresponsables politique n'hésitent pas à appeler à faire couler des restos et foutre au chômage et dans la merde des français :

Le 03/04/2021 à 19:28, Solatges a dit :

Bravo. Tu nous as inventé l'asymptmatique tardif. Tu fabriques le test pour le différencier avec l'asytomatique contagieux, et craaak, le Nobel. ce sera facile pour toi, moderne et instruit comme tu l'es.

 

L'étude, elle dit bien que sur 300 patients asymptomatiques avec test PCR positifs on n'a pas trouvé un seul contact proche qui soit contaminé. (qui vit avec, quoi).

De là à penser qu'on ne va pas l'attraper auprès d'asymptomatiques croisés dans la rue, il n'y a pas loin ... de l'absolue certitude.

Tu devrais postuler au Lancet pour réviser les études, ils auraient évité la honte et la perte de tout crédit si tu avais trouvé la fraude avant qu'ils ne publient !

Ah, non, dommage, celle là, tu ne l'as jamais vue.

Que les bonnes volontés relisent ce que j'ai écrit qui n'a rien à voir avec le peu que tu aies compris. Les personnes en question étaient sans symptômes parce que guéries, même si les tests étaient encore positifs.

Elles n'étaient porteuses que de particules d'origine virales inactives, incapables de réplication sans danger pour autrui.

Celui qui vient de choper le virus, et qui développera peut-être la maladie, lui est porteur de virus actif et peut très bien le transmettre à un proche..

Mais le grand expert solatges, qui a peut-être poursuivi des études de médecine mais ne les a jamais rattrapées en sait plus que tous les vrais soignants qui eux ne s'appuient pas sur l'incompréhension d'une étude chinoise et ne vont jamais dire que les asymptomatiques, en général, ne sont pas contagieux.