L'Unef reconnaît des réunions interdites aux blancs

il y a 22 minutes, dede 2b a dit :

Il y a des principes à ne pas afficher! Et même si le lieu est propriété de l'Etat donc de tous, on n'y admet pas n'importe qui et pour y tenir une réunion autre que celle de la religion!

Je n'ai jamais constaté de contrôle à l'entrée et les églises sont visitables en tant que patrimoine culturel et artistique. Il y a des églises où sont donnés des concerts ouverts à tous publics.

https://liturgie.catholique.fr/accueil/bibliotheque/ressources/textes-canoniques-et-juridiques/4366-a-propos-concerts-eglises/

il y a 30 minutes, dede 2b a dit :

---------HS------------

Mais ils ne sont pas propriétaires du groupe Mulliez.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Association_familiale_Mulliez

Ils ont même leur propre banque, ou les employés sont fortement invités d'y laisser leur action !

---------Fin du HS------------------

Vous avez raison, c'est un groupe très majoritairement familial. Fin du HS pour moi aussi.

il y a 41 minutes, new caravage a dit :

Non 1830 ce n'est pas la colonisation de peuplement ça c'est venu plus tard après la chute du second empire et pour l'histoire récente la guerre d'Algérie c'est la gauche qui l'a lancée et un homme de droite (le plus grand!) qui l'a arrèté.

On parles de colonisation tout court, c'est à dire l'accaparation de territoires à des fins économiques!

La politique coloniale du Second Empire porte l'empreinte de Napoléon III et de son ministre de la Marine et des Colonies Chasseloup-Laubat. Ce dernier entreprend une modernisation de la marine de guerre (cuirassés à hélices) qui doit permettre d'améliorer la capacité d'intervention des troupes coloniales. La superficie du domaine colonial triple sous le Second Empire jusqu'à atteindre un million de km² pour cinq millions d'habitants.

Chronologiquement, l'annexion définitive de la Nouvelle-Calédonie en 1853 constitue la première action coloniale de l'Empereur. En Afrique, il nomme Faidherbe au poste de gouverneur du Sénégal. S'ensuivront la fondation du port de Dakar et la création du corps des tirailleurs sénégalais. L'implantation du comptoir des Rivières du Sud en 1859, puis l'acquisition de la côte du Gabon en 1862 sont les principales étapes de la pénétration française en Afrique de l'Ouest.

Le Second Empire étend le domaine français en Algérie et entreprend la conquête de la Cochinchine et du Cambodge, de la Nouvelle-Calédonie, de nombreuses îles dans le Pacifique (aujourd'hui en Polynésie française) et du Sénégal.

il y a 45 minutes, new caravage a dit :

PS: Napoléon III n'ètait plus empereur au moment de la commune de Paris,il ètait prisonnier en Allemagne .

Effectivement il était en Angleterre en exil et le gouvernement était celui du régime semi monarchique de la 3ème République!

La Troisième République, ou III^e République, est le régime républicain en vigueur en France de septembre 1870 à juillet 1940, soit pendant presque 70 ans, le premier à s'imposer en France dans la durée depuis 1789. En effet, la France expérimente, en 80 ans, sept régimes politiques : trois monarchies constitutionnelles, deux républiques et deux empires. Ces difficultés contribuent à expliquer les hésitations de l'Assemblée nationale, qui met neuf ans, de 1870 à 1879, pour renoncer à la royauté et proposer une troisième constitution républicaine.

Vachement de gauche la royauté!

Pauvre New l'histoire c'est pas ton truc sauf si tu la tord dans tout les sens pour que ça corresponde à la vision de ton ami (sic) le roi du Maroc !

il y a 56 minutes, Mr_Fox a dit :

Je pense qu'à l'instar de très nombreux français tu ne différencie pas la société française de l'américaine à cause du soft power de la télé et que tu ne vois pas non plus comment ce qui peut marcher aux USA (même si là ça ne marche pas en l'occurrence) va immanquablement détruire la société française pour toujours. Sais-tu ce qu'est une guerre ?  Ou la France dans le pire des cas ?

je pense pourtant qu’on partage le même constat. J’ai un poste d’observation privilégier.

il y a 56 minutes, Mr_Fox a dit :

Et là tu casse cette union qui existe, faisant des immigrés de purs non-français. Des ennemis des français. Le tout au sein d'une organisation qui cautionne l'extermination raciale des français...

Je ne le pense pas. Du moins je pense que les racistes sont les premiers responsables, et non les racisés qui font des réunions non mixte. Je n cautionne pas les organisations qui prônent l’extermination des français.
As-tu déjà été confronté au racisme ? 

Il y a 6 heures, Mr_Fox a dit :

La question n'est pas si "toutes" conviennent de nous gazer. La question c'est que toutes constituent par essence le rejet de la race blanche.

Il s'agit de l'institutionnalisation d'une exclusion, et de son acceptation par toi. L'exclusion de la race des français, en France. C'est donc l'auto-suicide de la civilisation, et le tien par la même occasion, ainsi que son acceptation contre leur gré pour tous ceux qui comme moi voient que vous foutez le feu à la maison pour voir si les mesures anti-incendie fonctionnent.

Et on n'en a aucune envie. Si tu veux te suicider, saute d'un pont.

 

Oui bien sur faire une réunion non mixtes c’est se suicider, merci et bravo.

il y a 8 minutes, zebusoif a dit :

je pense pourtant qu’on partage le même constat. J’ai un poste d’observation privilégier.

 

Je ne le pense pas. Du moins je pense que les racistes sont les premiers responsables, et non les racisés qui font des réunions non mixte. Je n cautionne pas les organisations qui prônent l’extermination des français.
As-tu déjà été confronté au racisme ? 

J'ai été confronté au racisme institutionnel de la France dès le CP et tout au long de ma scolarité.

L'école laïque et républicaine m'a toujours traité de raciste, et je n'ai jamais su pourquoi. Mais cela avait des conséquences, mes droits ne pouvaient institutionnellement pas être respectés, ce qui veut dire que si quelqu'un me volait mes affaires,l'institution par la voix de ses représentants, les adultes responsables me répondaient invariablement su CP jusqu'au BAC, que j'étais raciste et qu'en conséquence ils ne pouvaient pas prendre mon parti. C'est à dire que me voler était autorisé par l'institution, pour me punir ... d'exister semble-t-il.

En 5ème, il y avait un maghrébin dans ma classe, qui volait tout le monde. Donc un beau jour il me vole un truc sur ma table au vu et au su de tous. Le prof laisse faire malgré mes protestations. A la fin de l'année le dernier jour il vient me trouver sur le parking et il me demande pourquoi je ne l'aime pas et si c'est parce que je suis raciste. Je lui réponds que c'est parce qu'il est un voleur. Mais il n'a pas compris car dans son esprit les choses étaient claires, il avait le droit de me voler et une protestation de ma part était "du racisme".

il y a 17 minutes, Docteur CAC a dit :

Oui bien sur faire une réunion non mixtes c’est se suicider, merci et bravo.

Non : c'est s'affirmer en tant que race contre une autre race. Si vous trouvez ça cool parce que vous êtes un gauchiste complétement castré mentalement sur la question identitaire dés que cela concerne les non blancs, alors que si un blancs emets l'ombre d'une opinion vaguement identitaire vous êtes prêt à convoquer hitler, vous devriez vous poser des question sur vous même et pas sur les gens qui n'ont pas vos névroses.

à l’instant, Constantinople a dit :

vous êtes prêt à convoquer hitler,

quand ais-je fait cela ici ?

il y a 26 minutes, zebusoif a dit :

As-tu déjà été confronté au racisme ? 

Tous les français qui ont été confronté à la diversité en tant que masse devenue critique dans son environnement immédiat a été confronté au racisme, peu importe le degré. Certains en viennent même à s'y soumettre, parlant et employant les mêmes codes vestimentaires ou culturels qu'eux, d'ailleurs. Autant les plus haïssable que les plus à plaindre.

il y a 5 minutes, Docteur CAC a dit :

quand ais-je fait cela ici ?

 

Que pensez vous des gens qui se disent prêt à voter front national à cause de la question migratoire car ils n'aiment pas ce que font ces minorités des endroits où ils vivent ? Sincèrement, et sans faux semblant ? Sont ils racistes ? 

il y a 2 minutes, Mr_Fox a dit :

J'ai été confronté au racisme institutionnel de la France dès le CP et tout au long de ma scolarité.

L'école laïque et républicaine m'a toujours traité de raciste, et je n'ai jamais su pourquoi. Mais cela avait des conséquences, mes droits ne pouvaient institutionnellement pas être respectés, ce qui veut dire que si quelqu'un me volait mes affaires,l'institution par la voix de ses représentants, les adultes responsables me répondaient invariablement su CP jusqu'au BAC, que j'étais raciste et qu'en conséquence ils ne pouvaient pas prendre mon parti. C'est à dire que me voler était autorisé par l'institution, pour me punir ... d'exister semble-t-il.

 

En 5ème, il y avait un maghrébin dans ma classe, qui volait tout le monde. Donc un beau jour il me vole un truc sur ma table au vu et au su de tous. Le prof laisse faire malgré mes protestations. A la fin de l'année le dernier jour il vient me trouver sur le parking et il me demande pourquoi je ne l'aime pas et si c'est parce que je suis raciste. Je lui réponds que c'est parce qu'il est un voleur. Mais il n'a pas compris car dans son esprit les choses étaient claires, il avait le droit de me voler et une protestation de ma part était "du racisme".

C’est une façon bien maladroite de montrer à un enfant de 6 ans qu’il a tort, et même à un adolescent. Je n’approuve pas personnellement.
Et je pense que dans ces situations là, après avoir subit cette malveillance de la,part d’adultes durant toute ton enfance et ton adolescence, à l’âge adulte tu souhaites peut-être te retrouver avec des personnes qui ont eu les mêmes problèmes que toi, pour partager vos expériences. Et bien que tu ne souhaites absolument pas la destruction du pays, tu souhaites parfois te retrouver et discuter avec ces personnes et avec ces personnes seulement, sans que n’importe qui puisse s’immiscer.

Citation

 

il y a 22 minutes, Constantinople a dit :

vous êtes prêt à convoquer hitler,

quand ais-je fait cela ici ?

 

On est quand même d'accord que c'est vous qui l’attribué cela alors que je n'ai pas parlé de cela ici ?

il y a 18 minutes, Constantinople a dit :

Que pensez vous des gens qui se disent prêt à voter front national à cause de la question migratoire car ils n'aiment pas ce que font ces minorités des endroits où ils vivent ? Sincèrement, et sans faux semblant ? 

1/ Quel est le rapport avec le sujet ?

2/ Quel est  l'importance de mon avis sur ce point ?

il y a 30 minutes, Docteur CAC a dit :

 

On est quand même d'accord que c'est vous qui l’attribué cela alors que je n'ai pas parlé de cela ici ?

 

1/ Quel est le rapport avec le sujet ?

2/ Quel est  l'importance de mon avis sur ce point ?

Répondez et vous verrez. Pourquoi esquivez vous une fois de plus la réponse ? 

Il y a 3 heures, zebusoif a dit :

Ce sont des français, nés en France, qui je pense veulent être considérés comme des français normaux mais qui sont parfois considérés comme des non français. Ils interprètent cela comme s’ils étaient considérés comme des indigènes de l’époque. Ce qui est parfois vrai.

Pensez vous que cette exclusion d'autre français de réunions va faire progresser cette considération? Qui est un français normal? Qu'est-ce qui le caractérise? Des tas de facteurs peuvent nous différencier mais nous avons aussi quelques similitudes, il me semblerai plus judicieux d'insister sur ces dernières. Nous formons une société qui a ses usages, ses traditions, ses lois il faut aussi que les derniers arrivants le comprennent et qu’ils s’y fondent. S’ils viennent pour reproduire ce qu’ils ont laissé ce n’était pas la peine de venir. Je ne vois pas pourquoi ni au nom de quoi nous devrions l’accepter. Vous prétendez qu’ils sont français, je veux bien l’admettre mais à la condition qu’ils se comportent comme tel sans rien modifier à ce que nous sommes et à notre façon de vivre.

il y a une heure, Constantinople a dit :

Que pensez vous des gens qui se disent prêt à voter front national à cause de la question migratoire car ils n'aiment pas ce que font ces minorités des endroits où ils vivent ? Sincèrement, et sans faux semblant ? Sont ils racistes ? 

Non ils sont xénophobes! Où patrons qui considèrent que la main d'oeuvre bon marché n'est plus nécessaire !

il y a 9 minutes, Lionel59 a dit :

Vous prétendez qu’ils sont français, je veux bien l’admettre mais à la condition qu’ils se comportent comme tel sans rien modifier à ce que nous sommes et à notre façon de vivre.

Pourquoi çà existe encore les manières différentes de manger, de dormir ? Je croyais que les Mac-Do étaient implantés un peu partout?

il y a 21 minutes, Constantinople a dit :

Répondez et vous verrez. Pourquoi esquivez vous une fois de plus la réponse ? 

Et pourquoi avez vous cette manie d’injonction a répondre aux questions sur des questions n'ayant pas de rapport avec le sujet ?

Je ne suis accusé de rien, coupable de rien je n'ai pas a répondre...

Quand le sujet sera l'objet de votre question nous verrons.

il y a 1 minute, Lionel59 a dit :

Pensez vous que cette exclusion d'autre français de réunions va faire progresser cette considération? Qui est un français normal? Qu'est-ce qui le caractérise? Des tas de facteurs peuvent nous différencier mais nous avons aussi quelques similitudes, il me semblerai plus judicieux d'insister sur ces dernières. Nous formons une société qui a ses usages, ses traditions, ses lois il faut aussi que les derniers arrivants le comprennent et qu’ils s’y fondent. S’ils viennent pour reproduire ce qu’ils ont laissé ce n’était pas la peine de venir. Je ne vois pas pourquoi ni au nom de quoi nous devrions l’accepter. Vous prétendez qu’ils sont français, je veux bien l’admettre mais à la condition qu’ils se comportent comme tel sans rien modifier à ce que nous sommes et à notre façon de vivre.

Je ne suis pas en train de dire que les nouveaux arrivants doivent s’isoler en gardant leur coutumes. Je dis juste que dans certains contextes, lorsque vous vous trouvez dans un nouveau pays, cela,peut-être psychologiquement éprouvant et vous aurez probablement besoin de vous retrouver entre personnes de la même culture. Je le sais, moi qui suis expatrié.

Maintenant pour revenir au sujet, de ce que je comprends, les réunions non mixte sont des réunions de personnes qui sont françaises et nées sur le sol français. Donc c’est un autre contexte que de nouveaux arrivants.

il y a 41 minutes, Docteur CAC a dit :

Et pourquoi avez vous cette manie d’injonction a répondre aux questions sur des questions n'ayant pas de rapport avec le sujet ?

Je ne suis accusé de rien, coupable de rien je n'ai pas a répondre...

Quand le sujet sera l'objet de votre question nous verrons.

Pourquoi refusez vous de répondre ? Pourquoi votre réponse serait gênante ?

Je vous assure : il y a un lien direct avec le sujet.

Il y a 5 heures, zebusoif a dit :

Cette femme n’est pas défini par cette phrase uniquement.
Je crois que la définition d’indigène c’est la même partout. La petite touche ici étant que pas mal de français ont des origines dans les pays anciennement colonisés par la France, où ils étaient considérés comme... des indigènes ?

Du coup, en tant que F de souche européen, je suis un indigène colonisé moi aussi.

Il y a 1 heure, zebusoif a dit :

Je ne suis pas en train de dire que les nouveaux arrivants doivent s’isoler en gardant leur coutumes. Je dis juste que dans certains contextes, lorsque vous vous trouvez dans un nouveau pays, cela,peut-être psychologiquement éprouvant et vous aurez probablement besoin de vous retrouver entre personnes de la même culture. Je le sais, moi qui suis expatrié.

Maintenant pour revenir au sujet, de ce que je comprends, les réunions non mixte sont des réunions de personnes qui sont françaises et nées sur le sol français. Donc c’est un autre contexte que de nouveaux arrivants.

Je peux le comprendre, mais ces retrouvailles peuvent se faire ailleurs que dans le cadre d'un syndicat.

Si elles sont françaises, raison de plus pour appliquer les principes français en France. Parmi ceux-ci il y en a un qui s'appelle "égalité".

Il y a 3 heures, zebusoif a dit :

C’est une façon bien maladroite de montrer à un enfant de 6 ans qu’il a tort, et même à un adolescent. Je n’approuve pas personnellement.
Et je pense que dans ces situations là, après avoir subit cette malveillance de la,part d’adultes durant toute ton enfance et ton adolescence, à l’âge adulte tu souhaites peut-être te retrouver avec des personnes qui ont eu les mêmes problèmes que toi, pour partager vos expériences. Et bien que tu ne souhaites absolument pas la destruction du pays, tu souhaites parfois te retrouver et discuter avec ces personnes et avec ces personnes seulement, sans que n’importe qui puisse s’immiscer.

Tu n'as pas tout à fait compris, je n'avais pas tort en quoi que ce soit, j'étais juste marqué raciste dans le fichier central. A mon école primaire il n'y avait pas d'immigrés, au collège ma meilleure copine était maghrébine. Les mecs qui me volaient au lycée étaient blancs.

Il n'y a aucune explication rationnelle à ce qui s'est passé. Du moins non-politique. C'était un pur harcèlement administratif, dont la vocation est politique, dans le but de briser psychologiquement les enfants.

C'est la stratégie de l'antiracisme colorblind, afin que nous soyons tous français à égalité, les français d'origine et les autres, il faut qu'aucun de nous ne soit légitime, ainsi personne n'a de leçons à donner aux autres, puisque nous somme tous des étrangers bons qu'à fermer leurs gueules. Les étrangers sont des étrangers, les français sont des racistes.

Et double effet kiss-cool : les mecs au pouvoir n'ont plus aucun compte à rendre puisqu'ils ont le monopole de la légitimité, le peuple ayant été banni.

C'est ça l'anti-racisme institutionnel. 

Ce que je veux moi, ce n'est pas me retrouver dans un groupe de pleureuses, mais faire changer ces politiques suicidaires dans le but d'être autorisé à vivre et d'avoir un avenir.

Ca ne suffit pas aux 68ard d'avoir hypothéqué financièrement nos vies, d'avoir mis en œuvre la destruction de notre psychisme, de notre moral, de nos entreprises, nos institutions et de tout ce qui fait notre avenir, il faut encore qu'ils appellent à notre génocide.

N'ont ils pas mille et mille fois prouvé leurs mauvaises intentions ? Que faut-il encore de plus pour le prendre en considération ?

Tu sais que ton modèle de ségrégation raciale va fatalement finir dans un bain de sang. Tous ceux qui ont adopté cette voie là ont vu leur pays exploser les uns après les autres. Ta proposition c'est faire de la France la prochaine Yougoslavie, la prochaine Syrie, la prochaine Ukraine.

Pourquoi ? Pourquoi ne comprends tu pas que la mort est au bout de ce chemin ? Ca ne marche pas aux USA cette merde. Et eux c'est leur histoire, leur société, leur culture.

Pourquoi la pire merde au monde, qui ne marche pas dans le pays d'origine va-t-elle marcher chez nous ?

Tu peux me le dire ?

Il y a 3 heures, zebusoif a dit :

 

Je ne suis pas en train de dire que les nouveaux arrivants doivent s’isoler en gardant leur coutumes. Je dis juste que dans certains contextes, lorsque vous vous trouvez dans un nouveau pays, cela,peut-être psychologiquement éprouvant et vous aurez probablement besoin de vous retrouver entre personnes de la même culture. Je le sais, moi qui suis expatrié.

Maintenant pour revenir au sujet, de ce que je comprends, les réunions non mixte sont des réunions de personnes qui sont françaises et nées sur le sol français. Donc c’est un autre contexte que de nouveaux arrivants.

Sauf que les gens qui sont nés sur le territoire, a priori ne sont pas concernés par le déracinement, le fait de ne pas parler la langue, de ne pas connaitre les coutumes.

Bon pourtant c'est exactement le cas, il y en a plein qui ne connaissent pas la langue ou les coutumes, et pourquoi ? A cause des français racistes qui ne la leur ont pas apprise ? Jamais enfoncés assez profond, jamais suffisamment humiliés et trainés dans la boue.

Ne serait-ce pas plutôt de la faute de l'anti-racisme d'état qui leur a dit de ne jamais s'intégrer et des parents obtus qui ont gobé que mettre sur pied le rapport de force contre le pays d'accueil allait servir leurs intérêts ?

L'anti-racisme institutionnel est la pire chose qui soit jamais arrivée à la France, pour tout le monde sauf le parti socialiste. Sans cette politique perverse les immigrés non-intégrés de la seconde génération n'auraient jamais pu exister.

Et le problème qui va tous nous conduire à la mort... c'est que personne à gauche ne l'admettra jamais. Remettre en cause Jack Lang et ses amis violeurs d'enfants, ce serait pire que tout, ce serait admettre que Jean-Marie Le Pen avait raison. Donc pour pas qu'un tel déshonneur ne frappe ces messieurs, tous les français devront mourir jusqu'au dernier.

Voila l'alternative à laquelle nous sommes aujourd'hui confrontés. La même qu'à l'époque : l'intérêt supérieur du PS contre l’intérêt supérieur de la nation.

Sachant que choisir la nation c'est raciste. Il faudra donc soit sortir du chantage au racisme, soit tous mourir.

Il y a 3 heures, zebusoif a dit :

Je dis juste que dans certains contextes, lorsque vous vous trouvez dans un nouveau pays, cela,peut-être psychologiquement éprouvant et vous aurez probablement besoin de vous retrouver entre personnes de la même culture. Je le sais, moi qui suis expatrié.

Pas d'accord, à l'étranger, j'y ai passé 75% de ma carrière et je fuyais la compagnie de la plupart des Français. Ces derniers donnant toujours l'impression d'avancer en terrain conquis, d'être supérieurs. J'évitais les bases-vie où, comme tu le précises la plupart des expats français vivaient, mangeaient, sortaient ensemble. Un peu comme toutes les communautés vivant en France d'ailleurs !

Incapables de se mélanger à la population locale.

Je logeais, avec quelques autres européens dans des apparts., mélangés aux locaux. Meilleur moyen, pour moi, de connaitre et de comprendre un pays. Meilleur moyen aussi de se faire accepter en s'efforçant d'apprendre leur langue.