L'Unef reconnaît des réunions interdites aux blancs

il y a 47 minutes, Plouj a dit :

Pas grave !

A la fin de l'année prochaine, nous vivrons tous ensemble, tous frères et sœurs, religions et pensées communes.

C'est ce que le.la nouveau.elle président.e devra promettre pour être élu.e

Et si ce sont des promesses en l'air, nous poursuivrons les échanges avec convivialité.. ou pas !

Genre de promesses que je fuis comme la peste!

Il y a 6 heures, Francelibre a dit :

Mais si ils refusent d'inviter les "blancs", c'est bien la preuve que les racistes se sont eux !!!

Et oui ! Ils sont racistes !

oui et alors ?ils remplacent  pendant un e petite 1/2 journée,200 ans d apartheid et de colonialisme

La connerie n'a décidément pas de couleur. 

il y a 28 minutes, maharani a dit :

oui et alors ?ils remplacent  pendant un e petite 1/2 journée,200 ans d apartheid et de colonialisme

L'apartheid fonctionnait dans les deux sens. Si l'UNEF a besoin de panneaux...

https://thumbs-prod.si-cdn.com/lasILp78D6TY2K0va25ptU36NuI=/fit-in/1072x0/https://public-media.si-cdn.com/filer/03/e7/03e754eb-6f5c-483f-b7d5-fb22d00a9499/non-whitessignweb.jpg

Il y a 13 heures, maharani a dit :

oui et alors ?ils remplacent  pendant un e petite 1/2 journée,200 ans d apartheid et de colonialisme

Si je suis Grec, arménien, j'ai le droit d'organiser des réunions explicitement «interdit aux Turcs», en Turquie? Ou mieux si je suis immigré congolais en Algérie tu crois que j'ai le droit d'organiser une réunions interdite aux Arabes en Algérie? Parce que vois-tu le colonialisme et autres affres ce n'est pas un truc propre à la seule histoire française, européenne ou occidentale. Mais bon c'est là tout l'imposture des gens qui comme toi tentent de légitimer leur racisme, comme si les affres passés, justifiait le racisme bas de plafond contemporain.

il y a 33 minutes, uno a dit :

Si je suis Grec, arménien, j'ai le droit d'organiser des réunions explicitement «interdit aux Turcs», en Turquie? Ou mieux si je suis immigré congolais en Algérie tu crois que j'ai le droit d'organiser une réunions interdite aux Arabes en Algérie? Parce que vois-tu le colonialisme et autres affres ce n'est pas un truc propre à la seule histoire française, européenne ou occidentale. Mais bon c'est là tout l'imposture des gens qui comme toi tentent de légitimer leur racisme, comme si les affres passés, justifiait le racisme bas de plafond contemporain.

l unef est élue et sera réélue..pourquoi s étrangler en pure perte ou les juger en marionnettes

il y a 7 minutes, maharani a dit :

l unef est élue et sera réélue..pourquoi s étrangler en pure perte ou les juger en marionnettes

Tu ne réponds pas à mes questions jeune margoulin que tu es. Quand à l'UNEF rien à branler qu'il soit réélu par une minorité d'étudiants de mal-informé d'une part et d'idéologues racistes baignant dans leurs étrons indigénistes d'autre part. Ici je note que tu défends une position ouvertement raciste que tu tentes de légitimé par une vision tronqué et caricaturale de l'Histoire tout en gardant bien de mentionné qu'on pourrait appliqué ta narration revancharde à divers autres peuples et civilisations, la Français ne portant nullement une culpabilité particulière, ni ne méritent d'être exclu ou diabolisé en vue de leur Histoire. Bref tout la narration raciste que l'UNEF et toi-même vous défendez n'est que de la merde idéologique nuisible et il est important que tu ais bien conscience de cela.

il y a 7 minutes, uno a dit :

Tu ne réponds pas à mes questions jeune margoulin que tu es. Quand à l'UNEF rien à branler qu'il soit réélu par une minorité d'étudiants de mal-informé d'une part et d'idéologues racistes baignant dans leurs étrons indigénistes d'autre part. Ici je note que tu défends une position ouvertement raciste que tu tentes de légitimé par une vision tronqué et caricaturale de l'Histoire tout en gardant bien de mentionné qu'on pourrait appliqué ta narration revancharde à divers autres peuples et civilisations, la Français ne portant nullement une culpabilité particulière, ni ne méritent d'être exclu ou diabolisé en vue de leur Histoire. Bref tout la narration raciste que l'UNEF et toi-même vous défendez n'est que de la merde idéologique nuisible et il est important que tu ais bien conscience de cela.

non non non..le débat n est pas nuisible ou je ne sais quoi..vous déraisonnez ! la controverse qui traverse toutes les strates de la population est celle -ci: etes vous pour une communauté nationale qui est une vue de l esprit ou pour l organisation du corps social en communautés clairement revendiquées?Chacun chez soi autorisera plus de respect et une émancipation de la liberté , confisquée et martyrisée par les moralisateurs de petite envergure

il y a 53 minutes, uno a dit :

Si je suis Grec, arménien, j'ai le droit d'organiser des réunions explicitement «interdit aux Turcs», en Turquie? Ou mieux si je suis immigré congolais en Algérie tu crois que j'ai le droit d'organiser une réunions interdite aux Arabes en Algérie? Parce que vois-tu le colonialisme et autres affres ce n'est pas un truc propre à la seule histoire française, européenne ou occidentale. Mais bon c'est là tout l'imposture des gens qui comme toi tentent de légitimer leur racisme, comme si les affres passés, justifiait le racisme bas de plafond contemporain.

Pourquoi vous comparez la France à la Turquie ou l'Algérie ? Il n'existe pas de loi en France qui interdise des réunions non mixte et heureusement, car se serait une entrave à nos libertés. 

il y a 16 minutes, maharani a dit :

non non non..le débat n est pas nuisible ou je ne sais quoi..vous déraisonnez ! la controverse qui traverse toutes les strates de la population est celle -ci: etes vous pour une communauté nationale qui est une vue de l esprit ou pour l organisation du corps social en communautés clairement revendiquées?Chacun chez soi autorisera plus de respect et une émancipation de la liberté , confisquée et martyrisée par les moralisateurs de petite envergure

Ce que tu dis ici n'est qu'une bouillie informe visant à embrouiller pour faire oublier ce qu'est vraiment la merde à laquelle tu adhères, à savoir une balkanisation de la société en fonction de lignes raciales, à savoir du racisme pure et simple. Comme j'ai déjà dit si une association d'étudiants, dont un des responsables avait balancer «il faut gazer les arabes», organisait des réunions en non-mixité réservées aux Blancs, les spécialistes de la duplicité de ton genre n'auraient pas pris de pincettes pour crier au racisme et condamner cette association. Les gens de bonne volonté n'auraient pas qualifier cette association autrement mais c'est pour la même raison qu'ils dénoncent également l'UNEF pour son racisme manifeste. Et toi tu as débarqué ici en tentant de légitimé le racisme par une narration historique malhonnête et tronqué, comme si les Arabes, Turcs et autres «non-blancs» comme on dit, n'avaient pas eux aussi des ancêtres ayant commis génocides, esclavagisme et colonialisme de masse, comme si on pouvait invoquer l'histoire pour tenter très malhonnêtement de diviser la société actuelle sur des lignes raciales, comme si les affres du passé justifiait des antagonismes contemporains vi ton racisme manifeste où tu cherches à définir des groupes victimes en fonction de leurs origines par opposition à un groupe de bourreau également définit par son origine ethniques et/ou géographique. Bref tu l'as compris le poison idéologique que tu cherches à vendre on le connait et je t'invite très respectueusement à te le carrer où je pense.

il y a 18 minutes, uno a dit :

Tu ne réponds pas à mes questions jeune margoulin que tu es. Quand à l'UNEF rien à branler qu'il soit réélu par une minorité d'étudiants de mal-informé d'une part et d'idéologues racistes baignant dans leurs étrons indigénistes d'autre part. Ici je note que tu défends une position ouvertement raciste que tu tentes de légitimé par une vision tronqué et caricaturale de l'Histoire tout en gardant bien de mentionné qu'on pourrait appliqué ta narration revancharde à divers autres peuples et civilisations, la Français ne portant nullement une culpabilité particulière, ni ne méritent d'être exclu ou diabolisé en vue de leur Histoire. Bref tout la narration raciste que l'UNEF et toi-même tu défendez n'est que de la merde idéologique nuisible et il est important que tu ais bien conscience de cela.

C'est raciste d'organiser des réunions non mixtes ?

Les réunions tupperwares de mamie c'est sexiste ?

Qu'est ce que vous en savez du comment le français doit apprécier son histoire ?

il y a 9 minutes, bibifricotin a dit :

Pourquoi vous comparez la France à la Turquie ou l'Algérie ? Il n'existe pas de loi en France qui interdise des réunions non mixte et heureusement, car se serait une entrave à nos libertés. 

Parce que cela détruit la tentative de légitimation morale pour ces réunions racistes qu toi aussi tu défends, Vous tentez de nous vendre du racisme par une narration historiques biaisée, et disons-le directement par une narration revancharde particulièrement malsaine et dangereuse.

il y a 8 minutes, Docteur CAC a dit :

C'est raciste d'organiser des réunions non mixtes ?

Tu vas également que me sortir l'exemple d'une réunions de professeurs réservés au professeurs et interdits aux étudiants comme comparaison à une réunion réservé sur la couleur de peau? Tient je repose la question à la personne de mauvaise foi que tu es, si une association d'étudiant dont l'un des membres avaient affirmé «il faut gazer les Arabes», organisait des réunions non-mixtes réservées aux Blancs, qualifierais-tu cette association et ses réunions de racistes, oui ou non? J'attends encore et toujours ta réponse.

il y a 8 minutes, Docteur CAC a dit :

Qu'est ce que vous en savez du comment le français doit apprécier son histoire ?

Quels rapport avec mon message? L'histoire doit être étudier objectivement sans y foutre du pathos idéologiques et identitaires pour justifier des narrations victimaires et revanchardes contemporaines. L'histoire est tragique, complexe et fascinante à la fois et il n'y a pas un méchant universel dont dériverait tous les maux actuels, à partir de là affirmer que les réunions racistes seraient légitimes en raison d'événements historiques particuliers, cela apparait pour ce que c'est, de la merde idéologique nuisible n'ayant rien à voir avec des considérations historiques objectives.

il y a 54 minutes, uno a dit :

Ce que tu dis ici n'est qu'une bouillie informe visant à embrouiller pour faire oublier ce qu'est vraiment la merde à laquelle tu adhères, à savoir une balkanisation de la société en fonction de lignes raciales, à savoir du racisme pure et simple. Comme j'ai déjà dit si une association d'étudiants, dont un des responsables avait balancer «il faut gazer les arabes», organisait des réunions en non-mixité réservées aux Blancs, les spécialistes de la duplicité de ton genre n'auraient pas pris de pincettes pour crier au racisme et condamner cette association. Les gens de bonne volonté n'auraient pas qualifier cette association autrement mais c'est pour la même raison qu'ils dénoncent également l'UNEF pour son racisme manifeste. Et toi tu as débarqué ici en tentant de légitimé le racisme par une narration historique malhonnête et tronqué, comme si les Arabes, Turcs et autres «non-blancs» comme on dit, n'avaient pas eux aussi des ancêtres ayant commis génocides, esclavagisme et colonialisme de masse, comme si on pouvait invoquer l'histoire pour tenter très malhonnêtement de diviser la société actuelle sur des lignes raciales, comme si les affres du passé justifiait des antagonismes contemporains vi ton racisme manifeste où tu cherches à définir des groupes victimes en fonction de leurs origines par opposition à un groupe de bourreau également définit par son origine ethniques et/ou géographique. Bref tu l'as compris le poison idéologique que tu cherches à vendre on le connait et je t'invite très respectueusement à te le carrer où je pense.

tu es un gros nul en débat.Panne d inspiration dès la 1 ère phrase, et déviance pathologique  à associer l auteur à ses écrits, et lui répondre par des inepties pour le phagocyter à la va vite, par des attaques personnelles saturées d injures qui sont le signe de votre  intelligence atrophiée.Nous avons une chance immense de ne pas laisser sortir du bocal des cornichons comme toi sur la grande scène de la vie, ce serait vite , je tue tout le monde il ne reste que son altesse le roi des!!

à l’instant, maharani a dit :

tu es un gros nul en débat.Panne d inspiration dès la 1 ère phrase, et déviance pathologique  à associer l auteur à ses écrits, et lui répondre par des inepties pour le phagocyter à la va vite, par des attaques personnelles saturées d injures qui sont le signe de votre  intelligence atrophiée.Nous avons une chance immense de ne pas laisser sortir du bocal des cornichons comme toi sur la grande scène de la vie, ce serait vite , je tue tout le monde il ne reste que son altesse le roi des!!

Bref ça t'emmerde bien que j'ai démontrer le vrai visage de l'idéologie raciste que tu défends ainsi que le caractère fallacieux de la narration historique que tu tentes de vendre pour faire passer ton idéologie de merde. Tu débarques avec ton histoire de victimes de la colonisation depuis deux-cents ans pour légitimer un ressentiment basé sur la couleur de peau bref du racisme or tu sais parfaitement en quoi ta présente narration est absurde et mensongère. Donc oui je te phagocytes bien petit cornichon raciste que tu es,et cela simplement en exposant ton vrai visage et l'escroquerie idéologique nuisible que tu cherches à légitimer.

il y a 47 minutes, uno a dit :

Parce que cela détruit la tentative de légitimation morale pour ces réunions racistes qu toi aussi tu défends, Vous tentez de nous vendre du racisme par une narration historiques biaisée, et disons-le directement par une narration revancharde particulièrement malsaine et dangereuse.

C'est vous qui qualifiez ces réunions de raciste et de revancharde, alors qu'elles sont uniquement des réunions pour exprimer le quotidien des minorités.

Encore une fois je suis pour le droit et je ne souhaite pas qu'il soit réduit sur ces questions, d'autant qu'elles se pratiquent largement et partout. Je ne pense pas que le FN souhaiterait la présence d'opposants à leurs réunions, ni d'ailleurs d'autres partis politiques. Je pourrais encore multiplier les exemples, aussi je trouve cette discussion insignifiante. 

il y a 9 minutes, bibifricotin a dit :

C'est vous qui qualifiez ces réunions de raciste et de revancharde, alors qu'elles sont uniquement des réunions pour exprimer le quotidien des minorités.

Non et d'ailleurs il suffit de peu pour que certains laissent tomber le masque et exprime leur idéologie revancharde raciste comme ce cher @maharani qui légitime tout cela par la colonisation passée et de fait je te repose la question à laquelle ni toi ni les autres n'ont répondu car démontrant l'hypocrisie et l'imposture de votre défense de ces réunions racistes. Si une association dont l'un des responsable avait dit «il faut gazer les Arabes», organisait des réunions réservés aux Blancs, qualifierais-tu oui ou non cette association et ces réunions de racistes?

il y a 9 minutes, bibifricotin a dit :

Encore une fois je suis pour le droit et je ne souhaite pas qu'il soit réduit sur ces questions, d'autant qu'elles se pratiquent largement et partout. Je ne pense pas que le FN souhaiterait la présence d'opposants à leurs réunions, ni d'ailleurs d'autres partis politiques. Je pourrais encore multiplier les exemples, aussi je trouve cette discussion insignifiante. 

Une réunions se faisant en fonction de critères tels que l'adhérence à des principes, ou des compétences, ce n'est pas la même chose que des réunions raciste ou la couleur de peau et la simple ascendance est vue comme aussi importante qu'une adhésion aux principes et à la compétence. Car c'est pas définition du racisme car faire de la couleur, de l'appartenance raciale ou ethnique une chose aussi importante que l'adhésion ou la compétence pour exclure un individu. Encore une fois répond à la question ci-dessus et observe toi-même de quoi il s'agit quand on ne fait qu'inverser les couleurs. Considérer a race comme un critère d'exclusion, c'est du racisme et vous le savez parfaitement ça vous fait simplement trop mal à l'arrière train de l'admettre et donc de faire preuve d'honnêteté.

il y a 54 minutes, uno a dit :

si une association d'étudiant dont l'un des membres avaient affirmé «il faut gazer les Arabes», organisait des réunions non-mixtes réservées aux Blancs, qualifierais-tu cette association et ses réunions de racistes, oui ou non?

C'est absolument pas comparable, ce serait une réunion qui appelle à la haine et la violence, donc interdite par la loi. Evidemment ces réunions seraient racistes.

Tant qu'une réunion respecte la loi, on ne peut pas l'interdire et cela d'autant si elle reste ouverte aux autres comme observateurs.

il y a 35 minutes, uno a dit :

Tu vas également que me sortir l'exemple d'une réunions de professeurs réservés au professeurs et interdits aux étudiants comme comparaison à une réunion réservé sur la couleur de peau

bha c’est vous qui donnez les exemples.

C'est simplement un jugement moral qui s'exprime ou la réaction dépend si cela concerne son camps ou un adversaire politique.

Ca n'est pas tenable.

il y a 35 minutes, uno a dit :

 Tient je repose la question à la personne de mauvaise foi que tu es, si une association d'étudiant dont l'un des membres avaient affirmé «il faut gazer les Arabes», organisait des réunions non-mixtes réservées aux Blancs, qualifierais-tu cette association et ses réunions de racistes, oui ou non? J'attends encore et toujours ta réponse.

Ca veut dire qu’a toute réunion non mixtes on tient des discours de haines ?

depuis quand ? As-tu une preuve de cela ?

Les réunions non mixtes ne sont donc pas le problème....

Bha il est évident que je ne censurerais pas une modalité de réunion pour le discours de ses participants...

Comme je l'est déja dit plus tot : "Et par cohérence idéologique, je ne m’occuperais même pas des modalités de réunion de mes adversaires mais des idées , rien que les idées. Et je pense en toute modestie que c’est un meilleur principe que vos outrancières réactions a géométrie variable."

Cela n’enlève a personne le droit de faire une réunion ? d'e l'organiser comme cela lui chante ?

(l'association fait elle des unions mixtes  ? dans le cas de l'UNEF ... oui et largement...)

Donc ou est le problème d'organiser en soit une réunion non mixtes ?

il y a 35 minutes, uno a dit :

Quels rapport avec mon message? L'histoire doit être étudier objectivement sans y foutre du pathos idéologiques et identitaires pour justifier des narrations victimaires et revanchardes contemporaines. L'histoire est tragique, complexe et fascinante à la fois et il n'y a pas un méchant universel dont dériverait tous les maux actuels, à partir de là affirmer que les réunions racistes seraient légitimes en raison d'événements historiques particuliers, cela apparait pour ce que c'est, de la merde idéologique nuisible n'ayant rien à voir avec des considérations historiques objectives.

Dans ces réunions ils ne s'agit pas de refaire l'histoire mais d'exprimer une parole...

ceux qui critiquent l'UNEF (comme vous ?) sont tout aussi idéologique... en utilisant l'argument de la pente glissante pour y accoler d'autres sujets. Vous tirez un fil douteux sur le simple motif d'organiser des réunions non mixtes.

La ficelle est trop grosse.

"Narrations victimaires et revancharde" ? vous devez aussi être dans cet état pour vous réagir a ce niveau pour des réunions non mixtes

il y a 35 minutes, uno a dit :

 de la merde idéologique nuisible n'ayant rien à voir avec des considérations historiques objectives.

Et qui en décide ? vous ? Sur quel principe ?

Vous vous trouvez objectifs et légitimes pour définir la vérité ?

"j'ai autant de légitimité que vous a déterminer ce qu'est la France et le Francais, vos leçons vous pouvez simplement considérer comme vos opinions rien de plus. J'ai visiblement l'impression d'avoir plus conscience des limites de ma pensée et de mes opinions..."

il y a 3 minutes, bibifricotin a dit :

C'est absolument pas comparable, ce serait une réunion qui appelle à la haine et la violence, donc interdite par la loi. Evidemment ces réunions seraient racistes.

Tant qu'une réunion respecte la loi, on ne peut pas l'interdire et cela d'autant si elle reste ouverte aux autres comme observateurs.

Merci de confirmer la malhonnêteté de votre position qui a pour base un double standard manifeste «c’est pas pareil quand c’est des basanés qui le font» car «réunion non-mixtes pour les basanés => bien» à l’inverse «réunion non-mixtes pour les blancs => pas bien», cela suffit à démontrer le racisme puant qui est au cœur même de l'idéologie que vous défendez.