Il y a 2 heures, Plouj a dit :

Parce que j'écris ce que je veux et n'ai pas besoin de répondre à cette question que je trouve sans intérêt...

On se demande alors ce que tu fais sur un forum qui est pour échanger et non pas écrire ce qu'on veux sans explications, ça çà s'appelle SPAMER!

il y a 21 minutes, bibifricotin a dit :

L'identité c'est remonter dans sa filiation pour savoir d'où l'on vient et  savoir qui on est.

Tu penses que çà prouve quelque chose,

D'ou l'on vient, maman c'est sur, papa peut être!

Quand au lieu de résidence, çà ne remonde pas loin à l'échelle humaine....

Il y a 3 heures, dede 2b a dit :

C'est quoi l'identité ?

Tout dépend que quelle identité tu parles? L’identité personnelle, la collective...

Il y a 2 heures, hanss a dit :

Tout dépend que quelle identité tu parles? L’identité personnelle, la collective...

 

On parles ici de l'identité individuelle!

Il y a 3 heures, dede 2b a dit :

On se demande alors ce que tu fais sur un forum

Je ne viens pas pour n'échanger qu'avec toi c'est certain ! Si on peut parler d'échanges d'ailleurs !

il y a une heure, dede 2b a dit :

On parles ici de l'identité individuelle!

L’identité individuelle est tout ce qui nous met en désaccord toi et moi, toi et d’autres membres ou au contraire nous met d’accord. 

Il y a 1 heure, dede 2b a dit :

On parles ici de l'identité individuelle!

Des dérives  récurrentes de l' UNEF surtout.

L'Unef est devenue un groupuscule communautariste anti-blancs", dénonce Alba Ventura

https://www.rtl.fr/actu/politique/l-unef-est-devenue-un-groupuscule-communautariste-anti-blancs-denonce-alba-ventura-7797687942

il y a 26 minutes, hanss a dit :

L’identité individuelle est tout ce qui nous met en désaccord toi et moi, toi et d’autres membres ou au contraire nous met d’accord. 

Oui, mais ça peut nous mettre en accord et parfois en désaccord aussi hein, faut pas l'oublier !

Et comme l'écrit @PASCOU, ce n'est pas le sujet.

il y a 8 minutes, Plouj a dit :

Oui, mais ça peut nous mettre en accord et parfois en désaccord aussi hein, faut pas l'oublier !

Et comme l'écrit @PASCOU, ce n'est pas le sujet.

 

 

Bien sûr, les opinons et les convictions viennent de l’éducation du vécu de son milieu etc etc cela parfois peut nous mettre d’accord tout à fait. 

il y a 10 minutes, Plouj a dit :

Et comme l'écrit @PASCOU, ce n'est pas le sujet

Oui ben Pascou va pas se la jouer modo 

il y a 2 minutes, hanss a dit :

Bien sûr, les opinons et les convictions viennent de l’éducation du vécu de son milieu etc etc cela parfois peut nous mettre d’accord tout à fait. 

Oui ben Pascou va pas se la jouer modo 

Je donne mon.avis, je peux?

il y a 1 minute, hanss a dit :

Bien sûr, les opinons et les convictions viennent de l’éducation du vécu de son milieu etc etc cela parfois peut nous mettre d’accord tout à fait. 

Je plaisantais sur ton message :

il y a 31 minutes, hanss a dit :

L’identité individuelle est tout ce qui nous met en désaccord toi et moi, toi et d’autres membres ou au contraire nous met d’accord. 

il y a 3 minutes, hanss a dit :

Oui ben Pascou va pas se la jouer modo 

@January le fait bien, y a pas de raison !!

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Je plaisantais sur ton message :

 

@January le fait bien, y a pas de raison !!

Et on est pas à  l' UNEF anti blancs.

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Je donne mon.avis, je peux?

Moais, vite fait 

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Et on est pas à  l' UNEF anti blancs.

 

Euh, des fois ...

il y a 1 minute, hanss a dit :

Moais, vite fait 

Mais bien fait!.

il y a 6 minutes, Plouj a dit :

il y a 9 minutes, hanss a dit :

modo 

@January le fait bien, y a pas de raison !! 

Elle a le droit maintenant askip 

il y a 7 minutes, hanss a dit :

Elle a le droit maintenant askip 

Comme la lessive ?

Ne souris pas, je ne connais pas toutes les abréviations, à ce qu'il parait !

Le 03/04/2021 à 07:12, Constantinople a dit :

Cette modalité a une conception sous tendue à la base,  celle que j'ai énoncé :

le problème est bien la ...

je ne pense pas que cela soit une bonne manière de faire de parler par détracteur interposé.

Si on a besoin de parler de l'UNEF et ce qu'il pense que l'on fasse ne présence de ses représentants et qu'on les laisse parler non  ?  Alors on se base sur les "conception sous tendue à la base"...

Est ce bien normal dans le débat ?

Le 03/04/2021 à 07:12, Constantinople a dit :

Mais c'est bien la question que soulève ce genre d'organisations : y'a t'il un racisme institutionnel blanc envers les minorités ? C'est ça la question de fond. Qu'en pensez vous ?

Et vous ne voyez pas le manque de porté de votre question ? répondre a cette question est elle si pertinente ? la, ici, en l'espèce ?

Déjà vous prêtez des propos, ca me dérange.

si je répond non,est ce que cela implique que le racisme n’existe pas ? ou que certaine personne et des minorités de couleur de peau ne se sentent victime de racisme ? ou ne peuvent pas se sentir victime ?

Si je répond oui, je m'enfermerais sur un débat dans le cadre des institutions mais ou cela va -il- nous emmener et pour quel résultat ?

le racisme a besoin d'être institutionnel chez vous pour être pris en compte ou être ne position d'écoute ?

Non c'est votre question et à vous de donner vos réponses sur les questions rhétoriques que vous posez.

En l'espèce, vous légitimez que l'on interdise une pratique parce que la parole prise dans ce cadre ne vous vont pas.

Déjà que faire la police des idées je trouve pas cela trés merveilleux (d'autant que je peux comprendre qu'il faille un certain "contrôle social" mais tout le monde sera d'accord pour que cela soit fait avec discernement) mais la faire la police des modalités parce-que l'on ne peut réprimer l'idée et qu'il faut encore un amendement de dernière minute pour rendre la modalité illégale et ainsi punir ! C’est quand même invraisemblable.

Pourquoi se passer de cette modalité ? pourquoi devoir sanctionner ? pour limiter la parole des gens même lorsque l'on est pas d'accord ?Alors vous vous êtes du genre à vouloir une société moins hypocrite mais il faut simplement que seul les gens de votre bord puisse s'exprimer ?

Je m’arc-boute aussi sur cela parce que visiblement tout le monde ici trouve normal que cela soit du champ de la loi ? parceque cela se fait sur un syndicat une organisation qui n'est pas de votre bord ?

je n'aurais jamais pensé qu'en France on en arrive a ça ! c'est une régression et les limites de la prise de parole auront des conséquences pour tous sur le long terme.
 

il y a une heure, Docteur CAC a dit :

le problème est bien la ...

je ne pense pas que cela soit une bonne manière de faire de parler par détracteur interposé.

Si on a besoin de parler de l'UNEF et ce qu'il pense que l'on fasse ne présence de ses représentants et qu'on les laisse parler non  ?  Alors on se base sur les "conception sous tendue à la base"...

Est ce bien normal dans le débat ?

Et vous ne voyez pas le manque de porté de votre question ? répondre a cette question est elle si pertinente ? la, ici, en l'espèce ?

C'est même la seule question qui compte ; personnellement, que ce soit interdit ou pas ça m'est égal, je ne suis pas favorable a une interdiction car ce serait vouloir mettre sous le tapis les tensions raciales. 

il y a une heure, Docteur CAC a dit :

Déjà vous prêtez des propos, ca me dérange.

si je répond non,est ce que cela implique que le racisme n’existe pas ? ou que certaine personne et des minorités de couleur de peau ne se sentent victime de racisme ? ou ne peuvent pas se sentir victime ?

Si je répond oui, je m'enfermerais sur un débat dans le cadre des institutions mais ou cela va -il- nous emmener et pour quel résultat ?

le racisme a besoin d'être institutionnel chez vous pour être pris en compte ou être ne position d'écoute ?

Non c'est votre question et à vous de donner vos réponses sur les questions rhétoriques que vous posez.

En l'espèce, vous légitimez que l'on interdise une pratique parce que la parole prise dans ce cadre ne vous vont pas.

Déjà que faire la police des idées je trouve pas cela trés merveilleux (d'autant que je peux comprendre qu'il faille un certain "contrôle social" mais tout le monde sera d'accord pour que cela soit fait avec discernement) mais la faire la police des modalités parce-que l'on ne peut réprimer l'idée et qu'il faut encore un amendement de dernière minute pour rendre la modalité illégale et ainsi punir ! C’est quand même invraisemblable.

Pourquoi se passer de cette modalité ? pourquoi devoir sanctionner ? pour limiter la parole des gens même lorsque l'on est pas d'accord ?Alors vous vous êtes du genre à vouloir une société moins hypocrite mais il faut simplement que seul les gens de votre bord puisse s'exprimer ?

Je m’arc-boute aussi sur cela parce que visiblement tout le monde ici trouve normal que cela soit du champ de la loi ? parceque cela se fait sur un syndicat une organisation qui n'est pas de votre bord ?

je n'aurais jamais pensé qu'en France on en arrive a ça ! c'est une régression et les limites de la prise de parole auront des conséquences pour tous sur le long terme.
 

Je vous vois louvoyer sans répondre...Etes vous d'accord, comme Pulvard, que le racisme en France est une question qui ne concerne uniquement les blancs, et qu'il est mis en place institutionnellement, patriarcalement, et tutti quanti ? Etes vous d'accord avec le fond de ces réunions ? Moi c'est ça qui m'intéresse. Vous êtes de gauche et critique du capitalisme, cela vous concerne donc en premier lieu puisque c'est en quelque sorte votre bord.

Moi de toute façon, je préfère qu'il n'y ait pas de blancs dans ces réunions car cela éviter de tomber encore dans des dérapages masochistes comme on l'assiste ces derniers tempos avec toutes ces lavettes qui ploient le genoux à terre devant cette idéologie anti blanc.

il y a 31 minutes, Constantinople a dit :

Vous êtes de gauche et critique du capitalisme, cela vous concerne donc en premier lieu puisque c'est en quelque sorte votre bord.

Et pour quelle raison ?

je ne suis pas encarté dans un partie pour ensuite devoir rendre des comptes sur un syndicat avec lequel je n'ai aucun contact ! par-qu’il y aurait une supposé accointance des idées ?

Je vais déja être responsable de ce que je fais et de ce que je dis sans devoir me prononcer sur le discours des un ou des autres.

Accepté ne réunion no mixtes ne devait pas être sous tendu par le sujet concerné dans la réunion.

il y a 31 minutes, Constantinople a dit :

Moi de toute façon, je préfère qu'il n'y ait pas de blancs dans ces réunions car cela éviter de tomber encore dans des dérapages masochistes comme on l'assiste ces derniers tempos avec toutes ces lavettes qui ploient le genoux à terre devant cette idéologie anti blanc.

Il y en a peut être pas besoin en fait...

Comme il n'y a pas besoin de rabaisser les autres dans le discours si on est si sur de ses idées ("lavettes").

Pour des questions idéologiques peut être aussi que l'on en veut pas voir ces réunions comme une première étape pour déjà au moins formaliser ce que chacun vie et ça n'est pas pour cela que chacun devra être d'accord ou valider les conclusions de telle réunion.

Il y a 1 heure, Docteur CAC a dit :

Et pour quelle raison ?

je ne suis pas encarté dans un partie pour ensuite devoir rendre des comptes sur un syndicat avec lequel je n'ai aucun contact ! par-qu’il y aurait une supposé accointance des idées ?

Je vais déja être responsable de ce que je fais et de ce que je dis sans devoir me prononcer sur le discours des un ou des autres.

Accepté ne réunion no mixtes ne devait pas être sous tendu par le sujet concerné dans la réunion.

Citation

Il y en a peut être pas besoin en fait...

Comme il n'y a pas besoin de rabaisser les autres dans le discours si on est si sur de ses idées ("lavettes").

Pour des questions idéologiques peut être aussi que l'on en veut pas voir ces réunions comme une première étape pour déjà au moins formaliser ce que chacun vie et ça n'est pas pour cela que chacun devra être d'accord ou valider les conclusions de telle réunion.

 

Bon, un bla bla d'une heure pour ne pas répondre sur le fond…. Super. Si vous étiez sur de vos idées, vous diriez ce que vous en pensez car tout ce que vous faites au final, c'est reprocher aux gens qui ont un peu plus de bollocks que vous de relever ce qui ce passe et d'en donner leurs opinions.

En gros vous voulez que ces gens déblatèrent leurs discours sans qu'on puisse les dénoncer car ca vous gène aux entournures.

Excusez, moi j'ai une opinion, je trouve que la France comme tous les pays occidentaux en général sont les moins raciste de toute la planète, et que ces gens là eux, le sont pleinement racistes car ils pensent dans l'intérêt de leur communauté raciale contre une race blanche qu'ils estiment néfaste pour eux : Qui ne dit mot, consent, en vous planquant vous vous soumettez donc à leurs discours.