Le couple de l'année !

il y a 3 minutes, new caravage a dit :

Le couple de l'année !

Elle a l' air gentil...

il y a 7 minutes, PASCOU a dit :

Elle a l' air gentil...

 

 

Et puis elle est blonde comme Brigitte moins osseuse en plus ça le changera ( à moins que........non rien en fait!!!).

il y a 14 minutes, new caravage a dit :

Et puis elle est blonde comme Brigitte moins osseuse en plus ça le changera ( à moins que........non rien en fait!!!).

Plus féminine ?

il y a 6 minutes, PASCOU a dit :

Plus féminine ?

P'tèt ben qu'oui,p'tèt ben qu'non!!

A DIFFUSER LARGEMENT ET SANS DÉLAI

Les ennemis du Rassemblement National ne manqueront  pas d’essayer d’atteindre le parti par tous les moyens.  Les militants et les sympathisants doivent se préparer à répondre … ou pas aux attaques.

Parmi elles, le financement du parti sera une cible privilégiée. Il y a certes, les reproches faits sur l’affaire dites des assistants parlementaires. Sur ce point, la position officielle du parti est connue de toutes et de tous. Il suffit de se reporter aux déclarations des responsables du parti.

Le parti sera attaqué sur un autre mode de financement, pour l’instant peu exploité : le prêt accordé par une banque russe. Il convient d’abord de rappeler les faits : le Front National avait besoin de financer la campagne présidentielle.  Aucune banque française n’a voulu lui accorder le prêt de 9,4 millions d’euros nécessaires. Il a donc fallu se tourner vers d’autres partenaires. C’est une banque russe,  la First Czech Russian Bank (FCRB), qui a répondu à la demande. Ladite banque, qui a fait d’autres mauvaises affaires, a depuis été liquidée (en 2016). La créance du parti a été cédée à une autre banque, puis à d’autres entreprises. Pour finir entre les mains d’Aviazaptchast, une entreprise qui vend des pièces détachées pour des avions de l’époque soviétique, en Afrique notamment. Aviazaptchast appartiendrait à 100 % à Valery Zakharenkov, un proche de Vladimir Poutine, qui, précisent certains détracteurs, serait lié à des trafics d’armes dans ces pays acheteurs de pièces d’avions.

Le 23 septembre 2019, le parti n’a pas pu faire face à l’échéance du prêt. Aux questions pressantes de journalistes, Marine Le Pen a répondu que nous avions un moratoire. En fait ce moratoire était en cours de discussion et le parti espérait une issue favorable. Hélas, l’accord n’a pas pu être conclu. Le créancier a introduit une instance en recouvrement forcé, devant un tribunal moscovite. L’angle d’attaque attendu est donc : le Rassemblement National était en état de cessation des paiements. La seule réponse à faire est : le Rassemblement National a, depuis, obtenu un moratoire, un échelonnement de sa dette. Les mêmes détracteurs diront que le manque de transparence peut faire craindre le non remboursement de ce prêt. Ce serait alors un cas de financement illégal de la campagne 2017. A cela la seule réponse est qu’il ne s’agit là que d’une supposition et qu’il faut s’en tenir aux faits.

Il sera aussi reproché au RN, d’être financièrement très dépendant de ses créanciers russes, proches de Vladimir Poutine, et par conséquent de Vladimir Poutine lui-même. Ce qui, diront nos adversaires, est un comble pour un parti qui prône la souveraineté donc l’indépendance du pays. La réponse est que le RN est et reste un parti indépendant, enfin … jusqu’à preuve du contraire.

Le parti sera attaqué sur sa fragilité financière, puisque Jean-Marie Le Pen, lui-même, a pris des précautions pour être sûr d’être remboursé. Le micro parti Cotelec de Jean-Marie Le Pen avait prêté 6 millions d'euros au RN pour le financement de la candidature de Marine Le Pen à la présidentielle de 2017. Il restait encore 4,2 millions d'euros à rembourser. Début 2019, Marine Le Pen a signé une cession partielle de la dotation faite par l’Etat au RN (d'environ 5,5 millions d'euros) de 4,2 millions d'euros au profit de Cotelec. Le cofondateur du FN avait ensuite introduit la cession de créances auprès du ministère de l'Intérieur, qui octroie les aides publiques aux partis. Il s’agit d’une procédure qui a évité au parti d’être mis en déconfiture par son fondateur. Dont acte !

Les détracteurs du parti ne manqueront pas de souligner que les banques françaises ont eu raison de ne pas répondre à la demande de financement du FN. Que ne dirait-on pas aujourd’hui sur l’imprudence de la banque française qui aurait accordé ce prêt ? A cela il convient de ne pas répondre. En fait, c’est heureux qu’aucune banque française n’ait accordé ce prêt. A noter que si M. Macron avait été bien inspiré, il aurait encouragé les banques à le faire. L’échéance venue et non honorée, ladite banque aurait engagé un recouvrement forcé devant la justice française, qui n’aurait eu d’autre choix que de prononcer la liquidation judiciaire du parti, et in fine sa dissolution.

Il sera reproché au parti de n’avoir pas su gérer ses finances. Comment sera-t-il capable de gérer la France ? La réponse est : donnez-nous l’occasion de vous prouver le contraire en votant pour nous.

Enfin certains diront qu’une fois à la tête d’une région, voire plus tard de la France, le RN utilisera les moyens qui lui sont déjà reprochés, pour renflouer sa trésorerie : surfacturation ou facturation indue de frais et autres dépenses, emplois fictifs, etc. Il remboursera ainsi ses dettes avec l’argent des citoyens. Répondre : ceci est un procès d’intention.

En conclusion, même si ces arguments présentent, certes, une certaine fragilité, il n’y a pas d’autres réponses possibles sinon qu’à reconnaître que les attaques ci-dessus sont fondées et que le RN, qui les reconnait, se bat pour surnager, tant bien que mal, malgré les difficultés. Vos dons sont donc les bienvenus.             

                                                                                       Direction de la communication

Excusez-moi pour les 8 jours de retard !

Le 05/04/2022 à 09:38, new caravage a dit :

P'tèt ben qu'oui,p'tèt ben qu'non!!

bon en même temps l autre est plus féminin, ça compense un peu  

les républicains américains sont pour marine ou zemmour,  biden est pour macron, mais comme il a fait moins de voix que trump ça compte pas .

et boris johnson préfèrerait que ce soit marine qui passe , on sait pas pourquoi il a l air de ne pas aimer macron.

ça va pas trop bien dans le pays, en plus des actes antisémites , l'hôpital arrive à un point de rupture, ça craque de partout », a déclaré le président de la CME de l'AP-HP. Et d'ajouter : « Il y a eu les mesures du Ségur, mais elles ne suffisent vraiment pas et beaucoup de professionnels commencent aujourd'hui à jeter l'éponge. » Des propos confirmés par des faits : de plus en plus d'infirmiers et d'aides-soignants sont en arrêt maladie.

il y a 21 minutes, petirobert a dit :

les républicains américains sont pour marine ou zemmour, 

Car ils sont contre une Europe forte et unie capable de faire face à leurs ambitions hégémoniques sur le monde. Trump ne cache pas sont admiration pour Poutine qui partagent les même objectifs : diviser l'UE pour affaiblir.

Ils sont contre Macron, car Macron est pour une UE forte et unie, capable de faire face à la Fédération de Russie, à celle des USA, et ne l'oublions pas à la Chine

il y a 25 minutes, petirobert a dit :

les républicains américains sont pour marine ou zemmour,  biden est pour macron, mais comme il a fait moins de voix que trump ça compte pas .

 

On s'en fout ,nous ne sommes pas une colonie US.

il y a 47 minutes, pluc89 a dit :

A DIFFUSER LARGEMENT ET SANS DÉLAI

Les ennemis du Rassemblement National ne manqueront  pas d’essayer d’atteindre le parti par tous les moyens.  Les militants et les sympathisants doivent se préparer à répondre … ou pas aux attaques.

Parmi elles, le financement du parti sera une cible privilégiée. Il y a certes, les reproches faits sur l’affaire dites des assistants parlementaires. Sur ce point, la position officielle du parti est connue de toutes et de tous. Il suffit de se reporter aux déclarations des responsables du parti.

Le parti sera attaqué sur un autre mode de financement, pour l’instant peu exploité : le prêt accordé par une banque russe. Il convient d’abord de rappeler les faits : le Front National avait besoin de financer la campagne présidentielle.  Aucune banque française n’a voulu lui accorder le prêt de 9,4 millions d’euros nécessaires. Il a donc fallu se tourner vers d’autres partenaires. C’est une banque russe,  la First Czech Russian Bank (FCRB), qui a répondu à la demande. Ladite banque, qui a fait d’autres mauvaises affaires, a depuis été liquidée (en 2016). La créance du parti a été cédée à une autre banque, puis à d’autres entreprises. Pour finir entre les mains d’Aviazaptchast, une entreprise qui vend des pièces détachées pour des avions de l’époque soviétique, en Afrique notamment. Aviazaptchast appartiendrait à 100 % à Valery Zakharenkov, un proche de Vladimir Poutine, qui, précisent certains détracteurs, serait lié à des trafics d’armes dans ces pays acheteurs de pièces d’avions.

Le 23 septembre 2019, le parti n’a pas pu faire face à l’échéance du prêt. Aux questions pressantes de journalistes, Marine Le Pen a répondu que nous avions un moratoire. En fait ce moratoire était en cours de discussion et le parti espérait une issue favorable. Hélas, l’accord n’a pas pu être conclu. Le créancier a introduit une instance en recouvrement forcé, devant un tribunal moscovite. L’angle d’attaque attendu est donc : le Rassemblement National était en état de cessation des paiements. La seule réponse à faire est : le Rassemblement National a, depuis, obtenu un moratoire, un échelonnement de sa dette. Les mêmes détracteurs diront que le manque de transparence peut faire craindre le non remboursement de ce prêt. Ce serait alors un cas de financement illégal de la campagne 2017. A cela la seule réponse est qu’il ne s’agit là que d’une supposition et qu’il faut s’en tenir aux faits.

 

 

Il sera aussi reproché au RN, d’être financièrement très dépendant de ses créanciers russes, proches de Vladimir Poutine, et par conséquent de Vladimir Poutine lui-même. Ce qui, diront nos adversaires, est un comble pour un parti qui prône la souveraineté donc l’indépendance du pays. La réponse est que le RN est et reste un parti indépendant, enfin … jusqu’à preuve du contraire.

Le parti sera attaqué sur sa fragilité financière, puisque Jean-Marie Le Pen, lui-même, a pris des précautions pour être sûr d’être remboursé. Le micro parti Cotelec de Jean-Marie Le Pen avait prêté 6 millions d'euros au RN pour le financement de la candidature de Marine Le Pen à la présidentielle de 2017. Il restait encore 4,2 millions d'euros à rembourser. Début 2019, Marine Le Pen a signé une cession partielle de la dotation faite par l’Etat au RN (d'environ 5,5 millions d'euros) de 4,2 millions d'euros au profit de Cotelec. Le cofondateur du FN avait ensuite introduit la cession de créances auprès du ministère de l'Intérieur, qui octroie les aides publiques aux partis. Il s’agit d’une procédure qui a évité au parti d’être mis en déconfiture par son fondateur. Dont acte !

Les détracteurs du parti ne manqueront pas de souligner que les banques françaises ont eu raison de ne pas répondre à la demande de financement du FN. Que ne dirait-on pas aujourd’hui sur l’imprudence de la banque française qui aurait accordé ce prêt ? A cela il convient de ne pas répondre. En fait, c’est heureux qu’aucune banque française n’ait accordé ce prêt. A noter que si M. Macron avait été bien inspiré, il aurait encouragé les banques à le faire. L’échéance venue et non honorée, ladite banque aurait engagé un recouvrement forcé devant la justice française, qui n’aurait eu d’autre choix que de prononcer la liquidation judiciaire du parti, et in fine sa dissolution.

Il sera reproché au parti de n’avoir pas su gérer ses finances. Comment sera-t-il capable de gérer la France ? La réponse est : donnez-nous l’occasion de vous prouver le contraire en votant pour nous.

Enfin certains diront qu’une fois à la tête d’une région, voire plus tard de la France, le RN utilisera les moyens qui lui sont déjà reprochés, pour renflouer sa trésorerie : surfacturation ou facturation indue de frais et autres dépenses, emplois fictifs, etc. Il remboursera ainsi ses dettes avec l’argent des citoyens. Répondre : ceci est un procès d’intention.

En conclusion, même si ces arguments présentent, certes, une certaine fragilité, il n’y a pas d’autres réponses possibles sinon qu’à reconnaître que les attaques ci-dessus sont fondées et que le RN, qui les reconnait, se bat pour surnager, tant bien que mal, malgré les difficultés. Vos dons sont donc les bienvenus.             

                                                                                       Direction de la communication

Excusez-moi pour les 8 jours de retard !

Quelle obsession maladive..

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Il y a 3 heures, pluc89 a dit :

A DIFFUSER LARGEMENT ET SANS DÉLAI

Les ennemis du Rassemblement National ne manqueront  pas d’essayer d’atteindre le parti par tous les moyens.  Les militants et les sympathisants doivent se préparer à répondre … ou pas aux attaques.

Parmi elles, le financement du parti sera une cible privilégiée. Il y a certes, les reproches faits sur l’affaire dites des assistants parlementaires. Sur ce point, la position officielle du parti est connue de toutes et de tous. Il suffit de se reporter aux déclarations des responsables du parti.

Le parti sera attaqué sur un autre mode de financement, pour l’instant peu exploité : le prêt accordé par une banque russe. Il convient d’abord de rappeler les faits : le Front National avait besoin de financer la campagne présidentielle.  Aucune banque française n’a voulu lui accorder le prêt de 9,4 millions d’euros nécessaires. Il a donc fallu se tourner vers d’autres partenaires. C’est une banque russe,  la First Czech Russian Bank (FCRB), qui a répondu à la demande. Ladite banque, qui a fait d’autres mauvaises affaires, a depuis été liquidée (en 2016). La créance du parti a été cédée à une autre banque, puis à d’autres entreprises. Pour finir entre les mains d’Aviazaptchast, une entreprise qui vend des pièces détachées pour des avions de l’époque soviétique, en Afrique notamment. Aviazaptchast appartiendrait à 100 % à Valery Zakharenkov, un proche de Vladimir Poutine, qui, précisent certains détracteurs, serait lié à des trafics d’armes dans ces pays acheteurs de pièces d’avions.

Le 23 septembre 2019, le parti n’a pas pu faire face à l’échéance du prêt. Aux questions pressantes de journalistes, Marine Le Pen a répondu que nous avions un moratoire. En fait ce moratoire était en cours de discussion et le parti espérait une issue favorable. Hélas, l’accord n’a pas pu être conclu. Le créancier a introduit une instance en recouvrement forcé, devant un tribunal moscovite. L’angle d’attaque attendu est donc : le Rassemblement National était en état de cessation des paiements. La seule réponse à faire est : le Rassemblement National a, depuis, obtenu un moratoire, un échelonnement de sa dette. Les mêmes détracteurs diront que le manque de transparence peut faire craindre le non remboursement de ce prêt. Ce serait alors un cas de financement illégal de la campagne 2017. A cela la seule réponse est qu’il ne s’agit là que d’une supposition et qu’il faut s’en tenir aux faits.

 

 

Il sera aussi reproché au RN, d’être financièrement très dépendant de ses créanciers russes, proches de Vladimir Poutine, et par conséquent de Vladimir Poutine lui-même. Ce qui, diront nos adversaires, est un comble pour un parti qui prône la souveraineté donc l’indépendance du pays. La réponse est que le RN est et reste un parti indépendant, enfin … jusqu’à preuve du contraire.

Le parti sera attaqué sur sa fragilité financière, puisque Jean-Marie Le Pen, lui-même, a pris des précautions pour être sûr d’être remboursé. Le micro parti Cotelec de Jean-Marie Le Pen avait prêté 6 millions d'euros au RN pour le financement de la candidature de Marine Le Pen à la présidentielle de 2017. Il restait encore 4,2 millions d'euros à rembourser. Début 2019, Marine Le Pen a signé une cession partielle de la dotation faite par l’Etat au RN (d'environ 5,5 millions d'euros) de 4,2 millions d'euros au profit de Cotelec. Le cofondateur du FN avait ensuite introduit la cession de créances auprès du ministère de l'Intérieur, qui octroie les aides publiques aux partis. Il s’agit d’une procédure qui a évité au parti d’être mis en déconfiture par son fondateur. Dont acte !

Les détracteurs du parti ne manqueront pas de souligner que les banques françaises ont eu raison de ne pas répondre à la demande de financement du FN. Que ne dirait-on pas aujourd’hui sur l’imprudence de la banque française qui aurait accordé ce prêt ? A cela il convient de ne pas répondre. En fait, c’est heureux qu’aucune banque française n’ait accordé ce prêt. A noter que si M. Macron avait été bien inspiré, il aurait encouragé les banques à le faire. L’échéance venue et non honorée, ladite banque aurait engagé un recouvrement forcé devant la justice française, qui n’aurait eu d’autre choix que de prononcer la liquidation judiciaire du parti, et in fine sa dissolution.

Il sera reproché au parti de n’avoir pas su gérer ses finances. Comment sera-t-il capable de gérer la France ? La réponse est : donnez-nous l’occasion de vous prouver le contraire en votant pour nous.

Enfin certains diront qu’une fois à la tête d’une région, voire plus tard de la France, le RN utilisera les moyens qui lui sont déjà reprochés, pour renflouer sa trésorerie : surfacturation ou facturation indue de frais et autres dépenses, emplois fictifs, etc. Il remboursera ainsi ses dettes avec l’argent des citoyens. Répondre : ceci est un procès d’intention.

En conclusion, même si ces arguments présentent, certes, une certaine fragilité, il n’y a pas d’autres réponses possibles sinon qu’à reconnaître que les attaques ci-dessus sont fondées et que le RN, qui les reconnait, se bat pour surnager, tant bien que mal, malgré les difficultés. Vos dons sont donc les bienvenus.             

                                                                                       Direction de la communication

Excusez-moi pour les 8 jours de retard !

Développer  

Quelle obsession maladive..

Oui de la Vérité, de la Mémoire, des éléments qu'il faut prendre en compte avant de faire son choix !

Le 04/04/2022 à 17:53, pluc89 a dit :

Au fait, vous qui savez tout, pourriez-vous nous dire si le RN paie ses échéances actuelles malgré le blocage de banques russes ?

Elle doit leur lâcher quelques coupons de chez Holcine hérité de papa!

C'est une adepte du capitalisme, elle n'as pas que le livret A!

Mais c'est le secret des affaires!

Il y a 5 heures, new caravage a dit :

On s'en fout ,nous ne sommes pas une colonie US.

un peu quand même, on fait travailler les cabinets de conseils américains , les allemands achètent des avions  de chasse américain   et les usa nous protégent au sein de l otan. On est très libéral sur certaines choses et moins sur d autres ,    pas pour les prisons privées comme aux usa , on a donné plus de pouvoirs aux polices municipales aux agents de sécurité pour la protection  des biens et des personnes  ,  mais on ne veut pas faire des prisons privées . On préfère les ehpads privés ça rapportent beaucoup plus ou les cabinets  de conseils  c est bien aussi .

pourtant les prisons privées  c est ok tout est automatisé , il y a peu de personnels et l investissement est fait par le privé, l état donne juste une somme par détenu, pour être rentable  la somme doit être inférieure  à celle des prisons publiques.   je trouve que c est très bien les prisons privées 

Il y a 1 heure, petirobert a dit :

 je trouve que c est très bien les prisons privées 

Comme Guantanamo, la prison la plus chère du monde:

40 prisonniers 1800 militaires et 200 civils.

Bon certains disent que c'est pour surveiller les coco-gauchistes-wokiste-islamo etc du coin, mais c'est une blague!

https://www.franceinter.fr/emissions/le-zoom-de-la-redaction/le-zoom-de-la-redaction-20-fevrier-2020

il y a 13 minutes, dede 2b a dit :

Comme Guantanamo, la prison la plus chère du monde:

40 prisonniers 1800 militaires et 200 civils.

Bon certains disent que c'est pour surveiller les coco-gauchistes-wokiste-islamo etc du coin, mais c'est une blague!

https://www.franceinter.fr/emissions/le-zoom-de-la-redaction/le-zoom-de-la-redaction-20-fevrier-2020

elles existent toujours ces prisons privées aux usa ? je ne sais pas .

Guantánamo, c’est cher, parce qu’on a choisi Guantánamo. C’est isolé, loin de tout, ils ne peuvent absolument rien acheter à Cuba. Ils doivent tout importer. Par avion, ou par une barge. 6 000 personnes vivent sur la base. C’est une petite ville avec les marins et leurs familles. Il y a une école. Une église. Un cinéma. Et tout ça coûte très cher", détaille Carole Rosenberg,

sinon les vêtements orange  c est assez tendances 

Il y a 18 heures, petirobert a dit :

sinon les vêtements orange  c est assez tendances 

....et les tortures physiques aussi? C'est mieux que de convoquer un tribunal pour les juger!