Méthodes générales pour séduire toutes les femmes

Il y a 21 heures, hell-spawn a dit :

Et je reviens encore une fois la dessus car c'est fondamental sur tous les plans :

Ceux qui n'ont rien compris dans cette crise du covid ou qui s'entêtent pour ne pas s'écrouler sous le poids de leur bêtise (toujours plus loin dans l'erreur pour ne pas accepter leur égarement) tomberont de trés haut quand la lumière sera faite.

Pensez-vous vraiment qu'un jour la lumière sera faite ? On peut tout supposer quand on réfléchit un tant soit peu mais... pas sûr qu'une vérité éclate au grand jour un de ces quatre matins. 

il y a 4 minutes, Passiflore a dit :

 

Non, pas pour cette raison-là mais parce qu'il est salutaire de pratiquer à certains moments donnés (variant d'une personne à l'autre, ces moments cruciaux) la remise en question de soi et c'est valable pour chacun d'entre nous ; il n'est pas bon d'être trop présomptueux.

Et pourquoi pensez vous que je dis ce que je dis sans y avoir longuement pensé avant ?

De meme,  pourquoi pensez vous que je ne connais pas la remise en question ?

Ceux qui me prenne pour un présomptueux sont bien présomptueux eux-memes puisqu'ils ne s'appuient que sur le nombre pour dire cela.

il y a 4 minutes, Passiflore a dit :

 

Pensez-vous vraiment qu'un jour la lumière sera faite ? On peut tout supposer quand on réfléchit un tant soit peu mais... pas sûr qu'une vérité éclate au grand jour un de ces quatre matins. 

Oui c'est un peu ce dont j'ai peur.

Pour une minorité de personnes il y a depuis le début maintes preuves et évidences, mais pour les autres il faudra(it) un éclairage éblouissant pour les faire changer d'avis.

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

Et pourquoi pensez vous que je dis ce que je dis sans y avoir longuement pensé avant ?

Je n'ai jamais dit cela, je pense au contraire que vous pensez sincèrement tout ce que vous dites, que c'est mûrement réfléchi ; c'est d'ailleurs ce qui parfois est bien embêtant, je veux dire : que vous puissiez penser ce que vous pensez.

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

pourquoi pensez vous que je ne connais pas la remise en question ?

Je ne puis que souhaiter pour vous que vous la connaissiez et la pratiquiez ; si tel est effectivement le cas, je m'en réjouis pour vous.

Il y a 22 heures, hell-spawn a dit :

J'ai lu et je ne suis pas d'accord, c'est mon droit non ?

Absolument !

Il y a 22 heures, hell-spawn a dit :

(...) ce n'est pas si important que l'on soit d'accord ou pas, ce qui l'est davantage c'est de connaître son prochain.

Apparemment, vous connaissez bien mal votre prochaine.

il y a 2 minutes, Passiflore a dit :

 

Apparemment, vous connaissez bien mal votre prochaine.

Tout reste possible, avec plus ou moins de probabilités.

Le 08/03/2021 à 21:20, hell-spawn a dit :

Ce que je veux dire c'est que tu peux aborder une personne par les 2 pôles de l'être humain, a savoir d'aprés moi :

1/La sensualité, la chair, le désir sensuel

2/ Par la spiritualité autrement dit l'esprit, l'âme

Quelle femme prétendra être séduite par la spiritualité chez l'homme ?

Non ça peut être un plus, la cerise sur le gâteau, un moyen de sélectionner plus avant mais pas l'élément séducteur.

C'est un tout, un ensemble de ces critères qui fera que l'on sera séduite ; à moins bien sûr que l'on ne recherche pas une relation amoureuse longue durée mais juste une aventure sans lendemain. 

il y a 1 minute, Passiflore a dit :

 

C'est un tout, un ensemble de ces critères qui fera que l'on sera séduite ; à moins bien sûr que l'on ne recherche pas une relation amoureuse longue durée mais juste une aventure sans lendemain. 

Pour rester prudent je ne vais parler que de moi :

Quand je suis dans la sensualité je ne suis pas dans la spiritualité, et inversement.

Et si je dois aller a un premier rendez vous avec une femme je crois qu'il est bien plus efficace d'être dans la sensualité que dit aller " l'âme en avant".

Si vous comprenez ce que je veux dire.

Le 08/03/2021 à 22:31, Erneste a dit :

(...) J'ai vraiment du mal à séparer les deux, à mon avis c'est là où tu te plantes...

J'envisagerais plus l’être comme quelque chose de "sensible". Ca regroupe le corps et l'esprit (ou l'âme, comme tu aimes l’appeler), les deux devraient fonctionner ensemble, aucune foutue raison de faire une distinction, sinon on en perd une partie.

Je crois que tu intellectualises trop les choses, l'intellect doit rester un simple outil, si on en fait une "entité" à part entière, alors on tombe dans la rigidité, on s'éloigne de la sensibilité (et dans sensibilité il y a "sens"), c'est peut-être ton cas ?

Voilà, c'est cela.

il y a 6 minutes, hell-spawn a dit :

Quand je suis dans la sensualité je ne suis pas dans la spiritualité et inversement.

Et si je dois aller a un premier rendez vous avec une femme je crois qu'il est bien plus efficace d'être dans la sensualité que dit aller " l'âme en avant".

Et pourtant vous n'êtes attiré, séduit, que par une femme étant dans la spiritualité (comme vous dites) ; vous pourriez donc être séduit et verser dans la sensualité (comme vous dites) sans savoir encore si cette femme correspond à vos critères ?

il y a 1 minute, Passiflore a dit :

 

Et pourtant vous n'êtes attiré, séduit, que par une femme étant dans la spiritualité (comme vous dites) ; vous pourriez donc être séduit et verser dans la sensualité (comme vous dites) sans savoir encore si cette femme correspond à vos critères ?

 

La réalité c'est une chose, ce qui me séduit peut en être une autre.

Pour vous faire mieux comprendre :

Prenez un homme exclusivement sensuel ( disons Casanova ou si vous préferez Rocco Siffredi ), et comparez avec un homme exclusivement spirituel genre moine Bouddhiste par exemple, vous avez rendez vous avec chacun des 2 séparément, lequel a le plus de chance de vous séduire sans langue de bois ?

Je ne nie certainement pas que ces 2 aspects peuvent cohabiter chez un homme, mais je prétend qu'ils ne coexistent pas au meme moment, ou du moins que l'un domine toujours l'autre.

il y a 6 minutes, hell-spawn a dit :

La réalité c'est une chose, ce qui me séduit peut en être une autre.

Pour vous faire mieux comprendre :

Prenez un homme exclusivement sensuel ( disons Casanova ou si vous préferez Rocco Siffredi ), et comparez avec un homme exclusivement spirituel genre moine Bouddhiste par exemple, vous avez rendez vous avec chacun des 2 séparément, lequel a le plus de chance de vous séduire sans langue de bois ?

Je ne nie certainement pas que ces 2 aspects peuvent cohabiter chez un homme, mais je prétend qu'ils ne coexistent pas au meme moment, ou du moins que l'un domine toujours l'autre.

 

Je connais ce gars assez jeune qui est en formation pour devenir moine bouddhiste qui est un putain de chaud  

Rocco Siffredi très peu pour moi, ça me fait penser à un épisode de sex and the city dans lequel Samantha rencontre un type qui la prévient qu’il est super bien membré, elle se dit jackpot. Elle s’esquive la première fois qu’elle voit son bazar, la 2 eme fois elle se détend en fumant un joint mais elle préfère ne pas tenter et lui dit : je crois qu’on va rester ami 

il y a 2 minutes, hell-spawn a dit :

Prenez un homme exclusivement sensuel (disons Casanova ou si vous préferez Rocco Siffredi) et comparez avec un homme exclusivement spirituel genre moine Bouddhiste par exemple, vous avez rendez vous avec chacun des 2 séparément, lequel a le plus de chance de vous séduire ?

A votre avis ?

Mais le problème, selon le choix que vous me proposez, c'est que l'homme exclusivement spirituel (comme vous dites) ne me considérera que sous cet angle-là ; je serais donc frustrée charnellement.

De même l'homme exclusivement sensuel (comme vous dites), ne me considérera que comme un corps à prendre ; je serais donc frustrée spirituellement, me sentant réduite à l'état de corps et uniquement à ça.

à l’instant, hanss a dit :

Je connais ce gars assez jeune qui est en formation pour devenir moine bouddhiste qui est un putain de chaud  

Rocco Siffredi très peu pour moi, ça me fait penser à un épisode de sex and the city dans lequel Samantha rencontre un type qui la prévient qu’il est super bien membré, elle se dit jackpot. Elle s’esquive la première fois qu’elle voit son bazar, la 2 eme fois elle se détend en fumant un joint mais elle préfère ne pas tenter et lui dit : je crois qu’on va rester ami 

Le jeune en formation ne s'est pas encore dépouillé de sa sensualité.

Pour le reste je dirais a Samantha : " petite joueuse !" ( et puis je n'ai parlé que d'être face a face lors d'un premier rendez vous ou on ne fait que se parler et se regarder )

il y a 3 minutes, Passiflore a dit :

 

A votre avis ?

 

Mais le problème, selon le choix que vous me proposez, c'est que l'homme exclusivement spirituel (comme vous dites) ne me considérera que sous cet angle-là ; je serais donc frustrée charnellement.

 

De même l'homme exclusivement sensuel (comme vous dites), ne me considérera que comme un corps à prendre ; je serais donc frustrée spirituellement, me sentant réduite à l'état de corps et uniquement à ça.

Comme je l'ait dit plus haut cela concerne aussi les femmes spirituelles d'être charmées en premier lieu par une sensualité.

Il y a des hommes complexes qui sont en capacité de quasiment s'auto-hypnotiser, ils pourront peut être se dire un truc du genre: " bon je vais a ce rendez vous en mode sensuel (ou en mode spirituel) "

il y a 19 minutes, Promethee_Hades a dit :

Sais tu que j'ai pensé a toi avec ce sujet :

Je me souviens que tu avais raconté qu'a ton premier rendez vous avec ta femme actuelle elle t'avait posé cette question: " quelle est ta spiritualité ? "

Ce qui pourrait laisser penser que c'est en premier lieu ce qui pouvait la séduire, mais il est plus probable qu'elle était deja séduite par ta sensualité ( et qu'elle voulait savoir ce qu'il y avait derriere histoire de selectionner un peu plus )

Il y a 5 heures, hell-spawn a dit :

Il me semble avoir répondu a tous tes messages, ou alors ça m'a échappé.

Mais bon 19 pages de conflits et pour quoi ? Qu'est ce que j'ai dit au final qui passe si mal ? Je suis a peu prés certain que vous ne vous en souvenez meme plus.

Et sinon je ne me considère pas comme supérieur ou plus intelligent, simplement comme une personne qui par nécessité a réfléchit plus loin.

D'accord, tu as raison.

(T'as dû en épuiser des gens, dans ta vie, toi... )

Il y a 5 heures, Izanami a dit :

Preuve en est avec mon premier message sur ce topic.
Il n’a pas répondu à la réponse que j’ai donné à sa question, il a juste relevé ma dernière phrase ou je m’auto-vannais pour en rajouter une couche  

 

 

Je crois que j'ai trouvé la solution à son problème.

En prenant en considération ceci:

il y a 26 minutes, hell-spawn a dit :

Il y a des hommes complexes qui sont en capacité de quasiment s'auto-hypnotiser, ils pourront peut être se dire un truc du genre: " bon je vais a ce rendez vous en mode sensuel (ou en mode spirituel) "

Son côté spirituel devrait avoir ce genre de débat avec son côté sensuel. Il en ressortirait peut-être enfin quelque chose de constructif ?

Moi, j'passe mon tour.

bon alors cela devient du grand n'importe quoi ce sujet où l'on passe de la Covid à la sensualité du bouddhiste qui en pince pour le charnel tout en se demandant si un doigt dans le derrière ne pourrait avoir un lien avec le yin et le Yang...sérieusement ce côté "j'ai besoin de me poser des questions qui n'ont aucune réponse autre que mon avis perso" devient ridicule et limite nombriliste et narcissique dépressif...

Tu attends quelle réponse ? Donne la nous de suite qu'on en finisse par pitié !!!!

il y a 48 minutes, hell-spawn a dit :

Sais tu que j'ai pensé a toi avec ce sujet :

Je me souviens que tu avais raconté qu'a ton premier rendez vous avec ta femme actuelle elle t'avait posé cette question: " quelle est ta spiritualité ? "

Ce qui pourrait laisser penser que c'est en premier lieu ce qui pouvait la séduire, mais il est plus probable qu'elle était deja séduite par ta sensualité ( et qu'elle voulait savoir ce qu'il y avait derriere histoire de selectionner un peu plus )

Bonjour Hell-spawn, poigne de mains

Du tout du tout, c'est ma spiritualité qui la séduisait en premier, la sensualité est venue bien après, elle pensait pour ma sensualité que je me vantai comme la majorité des hommes, donc pour elle, c'était fermé, tous les hommes dans le même sac, faut subir. Alors elle voulait savoir ce que je parle très peu, par ce que question spiritualité, c'est la pudeur qui s'impose, moins on en parle mieux on se porte. Ce qu'elle a remarqué chez moi au début, c'est mon caractère qui peut être sympa, mais pas commode, ma pugnacité, et les infos que je donnais alors comment je pouvais connaître des infos gouvernemental très confidentiel. À l'époque, j'ai donné quelques infos, qu'elle a apprise le lendemain par courrier interne.  Qui est donc ce mec-là ?

J'ai donc attisé sa curiosité par ma personnalité, le sérieux, ce fut après mais des deux cotés. Et en plus elle fut surprise je lui ai imposé un an de réflexion, comme du temps de l'amour courtois.

Mais il n'y avait pas de spiritualité de ma part, je dégageais immédiatement.

Il y a 2 heures, Erneste a dit :

(T'as dû en épuiser des gens, dans ta vie, toi... )

Chuis fan !