Un policier du Raid ramène à la raison un Kurde suicidaire

il y a 3 minutes, MarcThor a dit :

Alors je réitère:

"Ben justement, critique sur le fond( au passage , à l'impératif  présent , pour  la 2ème personne du singulier, il n'y a pas de "s" lorsqu'on conjugue un verbe du 1er groupe)...C'est même gênant car, votre manière de vouloir  discréditer l'auteur et le sujet ne donnent pas envie de le critiquer mais de défendre l'auteur. En outre, la situation de cet homme et les possibles raisons de son acte ( malgré le peu de renseignements) en font un sujet de débat assez intéressant en soi."

Je ne sais que trop que lorsqu'un sujet te dérange, toi comme d'autres, discréditer le sujet et  son auteur pour éviter le débat de fond, ne te dérange pas.

Oui, l'amalgame n'est pas admissible ici. On aurait pu critiquer cala. Il aurait pu (à raison?) invoquer la fréquence des violences commises par des personnes élevées dans une autre culture que républicaine. Nous aurions pu rétorquer que , même si ces données statistiques étaient réelles, elles ne sauraient servir de base à la critique d'un individu ( non responsable des actes des autres), quelle que soit sa "race" (concept non scientifique foireux en passant), sa religion (ou absence de religion) , son sexe ( et là, il y en aurait à dire !!!) , son orientation sexuelle etc ou toute appartenance à un quelconque groupe correspondant à une particularité...

Moi aussi je réitère : quand on ouvre un sujet comme il a été ouvert, ça ne fait aucun pli que le débat est orienté vers le racisme. Tu parles d'un débat. Toi qui arrive comme un poil de mammouth dans le caniveau pour parler qu'il y aussi des femmes qui peuvent tuer

Quand à moi, quand un sujet me dérange, je le discrédite ainsi que son auteur ? Source ? 

il y a 15 minutes, Panem&Circenses a dit :

J'ai évoqué le règlement ET l'usage.

De mon point de vue, le titre de ce sujet ne respecte pas les CGU.

Mais je ne suis plus pas modérateur 

J'ai évoqué le règlement ET l'usage.

C'est très gênant: je suis à la fois d'accord avec toi et aussi inquiet quant à l' usage de "l'usage" ! Je ne vois que trop, ici, comment on peut utiliser parfois le fait de dénigrer  un sujet ou son auteur, le menacer de le faire exclure, le fait de censurer ou de boycotter , quand le fond d'un sujet ne correspond pas à une certaine vision que l'on ne veut voir contredite ( encore davantage quand on sait justement que celle-ci est biaisée).

il y a une heure, MarcThor a dit :

Oui et dans chacun de ces cas, sa vie va basculer ( ne plus revoir son enfant , quitter le pays...), et s'il est fragile et ne connait rien à la parerasse comme tu dis, le suicide lui est apparu comme étant la solution...

En France t'as tout de même une foulté d'associations en tous genres qui se font un plaisir de faire les démarches administratives et paperasses à la place des gens qui ne comprennent pas/parlent pas/lisent pas / etc / le français.

Il semble qu'il soit en France depuis plus de 10 ans quand même...

Il y a 3 heures, MarcThor a dit :

 

Enfin , les CGU ne stipulent-elles pas :

 

• pas critiquer ou juger l'intérêt d'un topic ou d'un participant. Si un sujet de discussion ne vous intéresse pas, n'y répondez pas,

Alors pourquoi juges tu et critiques tu l'intervention de Misery. Commence donc par appliquer t'appliquer les règles du forum à toi même ! 

Un homme qui veut en finir avec la vie doit être pris au sérieux. On ne connait pas les raisons de son geste, là il sera pris en charge par une équipe psychiatrique, il pourra parler mais pas que, il pourra avoir de l'aide dans ses démarches....

Mais je crains quand même une chose, si il a menacé de se suicider parce qu'il ne voit plus son enfant, les avocats de la maman vont pouvoir plaider cette perte de discernement même temporaire comme étant rédhibitoire pour voir le petit....

Il y a fort à parier que le juge penchera du côté de la maman qui pourra elle aussi témoigner sur son vécu et ce qui l'a amené à quitter le père de son enfant...... hum, ça sent très mauvais pour le père, il aura désormais un passé psy et dans ce genre de problème ça peut faire du mal.... et ça ne plaide hélas pas en faveur du père.

Il y a 3 heures, puceau a dit :

À vous de donner votre opinion

Mon opinion, sincèrement ? Que tu es quelqu'un de limité intellectuellement (pour être poli )

D'ailleurs je me demande pourquoi les autres se donnent la peine d'entrer dans ton jeu. Ignorer ton topic serait la meilleure des choses a faire.

il y a 15 minutes, l'ours 5785 a dit :

Mon opinion, sincèrement ? Que tu es quelqu'un de limité intellectuellement (pour être poli )

D'ailleurs je me demande pourquoi les autres se donnent la peine d'entrer dans ton jeu. Ignorer ton topic serait la meilleure des choses a faire.

Comique, va!

il y a une heure, Misery a dit :

quand on ouvre un sujet comme il a été ouvert, ça ne fait aucun pli que le débat est orienté vers le racisme.

Ah non! Je n'accepte pas une telle affirmation infâme, madame!

Je titrerais mon article de la même façon même s'il s'agit d'un chien ou d'un cochon (je dis chien parce que vous parlez de "race").

il y a 26 minutes, MarcThor a dit :

"Quand à moi, quand un sujet me dérange, je le discrédite ainsi que son auteur ? Source ? "

Là au moins , c'est intéresant ! 

Par exemple: ta "participation" au sujet:

"Lyon : Condamnée pour avoir tué son mari de 37 coups de couteau"

Tu peux te relire; tu t'es contentée de discréditer le sujet et son auteur ( à l'encontre des CGU !), tu  n'as à aucun moment daigné prendre en compte la problématique ( équité hommes/femmes en justice), et le cas abordé, et les autres cas évoqués (N LE SCILL par exemple) et les études  statistiques sérieuses fournies ( deux par moi puis une par DDR ) démontrant les inégalités de traitement hommes/femmes en justice. Tu as préféré tenter de saborder le sujet .

Tout est écrit. Nous reprenons le sujet "Lyon ...", tes "interventions" ( les pinailleries- un prénom à propos d'un autre sujet ,  le non rapport d'interventions avec le sujet , les fausses allégations dont la fausseté était par ailleurs démontrées précédemment sur le même topic, le fait de discréditer aussi bien le sujet que l'auteur etc ,tout a été bon pour tenter de saborder le sujet dont le thème te dérangeait) QUAND TU LE SOUHAITES ... C'est édifiant .

Mais ce n'est pas le sujet de ce topic, bien que le dénigrement et la censure soient des  points importants apparus lors du traitement de ce topic-ci.

C'est extrêmement drôle !

Je me disais que j'aurais pu écrire cela pour toi  de nombreuses fois !

Cite-moi. ..après tout, je suis faillible mais je ne vois pas en quoi j'ai fait la même chose que Misery , ou toi, ou d'autres , en discréditant un sujet pour éviter le débat...nous verrons.

Là je suis sur le sujet de Puceau, le lien qu'il a mis parle d'une tentative de suicide qui se passe à Montpellier. 

Pourquoi tu me.parles de Lyon et ce meurtre commis ? Tu te mélanges les pinceaux ? Je ne suis pas intervenue sur ce sujet 

Je ne discrédite personne. Puceau le fait très bien tout seul 

Quand on ouvre un sujet comme il l'a fait, il ne faut pas s'étonner que certains l'ont compris comme tel. Pourquoi ? Parce que le titre parle de lui même. Parce que ce qui est dit ne correspond pas au lien mis par l'auteur. Parce ce qu'un gars qui veut se suicider n'a rien à voir avec un autre qui a tué un directeur de centre d'accueil de réfugiés. Parce qu'un policier qui lui a sauvé la vie aurait du le laisser mourir pour "je cite puceau" ne pas qu'il tue un autre directeur de centre d'accueil de réfugiés 

Tu peux me parler de dénigrement et de censure. La grosse blague 

il y a 51 minutes, MarcThor a dit :

 

Je me disais que j'aurais pu écrire cela pour toi  de nombreuses fois !

 

Sauf que ce n'est pas moi qui dépose un article du règlement, mais toi ! Alors va au bout de ta démarche en commençant par appliquer ce qui est écrit dans cet article ! 

Il y a 1 heure, garthriter a dit :

En France t'as tout de même une foulté d'associations en tous genres qui se font un plaisir de faire les démarches administratives et paperasses à la place des gens qui ne comprennent pas/parlent pas/lisent pas / etc / le français.

Il semble qu'il soit en France depuis plus de 10 ans quand même...

Pour cela il faut se rassembler, j’ai vu à l’époque des prisonniers qui n’avaient même pas une carte d’identité, pourtant ils étaient tout ce qu’il y a de plus français. 

il y a 2 minutes, hanss a dit :

Pour cela il faut se rassembler, j’ai vu à l’époque des prisonniers qui n’avaient même pas une carte d’identité, pourtant ils étaient tout ce qu’il y a de plus français. 

Coucou Hanns, j'comprends pas, quels prisonniers ? Et où ? Dans les prisons ?

Bises Hanns

il y a 1 minute, Beltégeuse a dit :

Coucou Hanns, j'comprends pas, quels prisonniers ? Et où ? Dans les prisons ?

Bises Hanns

Oui j’ai été longtemps traductrice assermentée, je devais traduire des documents légaux venant d’autres pays en particulier ceux du Maghreb ( extraits d’actes de naissance de mariage toussa) et dés qu’un prévenu en garde à vue maîtrisait mal la langue française ou pas du tout et qu’aucun policier ne comprenait, on m’appelait pour comprendre ce qu’il racontait. Idem avec l’avocat par la suite. 

Il y a 5 heures, puceau a dit :

Changez le titre alors, puisque vous avez la latitude.

Puisque c'est demandé, je m'en occupe.

Pour la plainte le MP sera à faire à @Nephalion

J’accompagnais aussi des personnes pour le code de la route ou pour des mariages. Et j’aidais les gens dans leur paperasse. Voilà en gros. 

Il y a 4 heures, MarcThor a dit :

Merci...Enfin quelqu'un qui ne fait pas semblant de ne pas comprendre ( c'est un policier et non un pompier cela-dit)...

Comprendre quoi? il y a combien de cinglé sur ce forum? tu veux qu'on tue les gens par peur qu'ils commettent des crimes?

Il n'y a rien à comprendre à part que vous êtes complétement stupides.

Citation

 ...ET EVIDEMENT, PAS DE REPONSE à CE DERNIER BILLET…

 

 

 

Le flood (Exemple: les messages objectivement inutiles, tel le hors-sujet et les messages personnels) et le troll (Exemple: un avis non construit ne dépassant pas une phrase dans un sujet de débat ou autre message destiné à faire dériver une discussion) sont strictement interdits en dehors de la rubrique appelée Asile et ses sous-rubriques.

Il y a 6 heures, puceau a dit :

À vous de donner votre opinion

Bsr puceau, 

Je vous donne la mienne, votre commentaire est plutôt olé ! Quand à l'article il démontre qu'à travers le dialogue, on peut décanter certaine affaire, ce qui est très bien. 

a+

il y a 38 minutes, riad** a dit :

Comprendre quoi? il y a combien de cinglé sur ce forum? tu veux qu'on tue les gens par peur qu'ils commettent des crimes?

Il n'y a rien à comprendre à part que vous êtes complétement stupides.

tu veux qu'on tue les gens par peur qu'ils commettent des crimes?

Il n'y a rien à comprendre à part que vous êtes complétement stupides.

J'avoue que je ne sais jamais quand tu plaisantes...Je suppose que, là, tu plaisantais...

il y a 1 minute, MarcThor a dit :

 

tu veux qu'on tue les gens par peur qu'ils commettent des crimes?

Il n'y a rien à comprendre à part que vous êtes complétement stupides.

J'avoue que je ne sais jamais quand tu plaisantes...Je suppose que, là, tu plaisantais...

Non je plaisante pas, je suis sérieux, j'arrive pas à comprendre comment vous réfléchissez, et ça m'énerve parce que non seulement ce que vous dites est inadmissible, mais en plus vous en parler normalement, comme si c'était une vertu de souhaiter la mort à des gens qu'on connaisse pas simplement parce que ce sont des étrangers.