Gouvernance mondiale

Great reset :

Alors la blague à laquelle je ne m'attendais pas, c'est l'interdiction par Ursula des médias russes.

En fait ils croient que si on ne les croit pas quand ils mentent, c'est à cause des russes.

C'est démontré ici.

Et ça s'explique par ça.

Nous sommes un empire maintenant, et lorsque nous agissons, nous créons notre propre réalité. Et pendant que vous étudiez cette réalité – judicieusement, comme vous le ferez – nous agirons à nouveau, créant d’autres nouvelles réalités, que vous pourrez également étudier, et c’est ainsi que les choses s’arrangeront. Nous sommes les acteurs de l’histoire. . . et vous, vous tous, serez laissés à simplement étudier ce que nous faisons.
– Kale Rove

https://volontarisme.com/2021/09/18/la-verite-du-11-septembre-2001-avons-nous-appris-de-la-lecon/

Un peu de contexte Karl Rove est l'idéologue en chef de George Bush de 2001 à 2006 à la suite du 11/9 et ce qu'il nous dit c'est que depuis que "nous sommes un empire" le réel ça n'existe pas. C'est eux qui décident ce qui est le réel et ce qui ne l'est pas. C'est la mentalité actuelle des dirigeants de l'empire.

Du coup ils ne peuvent pas comprendre qu'on ne les croit pas quand ils mentent, parce que pour eux ils ne mentent pas. Le réel se plie à leurs injonctions. Ce sont des dieux, omnipotents. Donc si vous ne croyez pas vos dieux, forcément c'est qu'un autre pouvoir est à l’œuvre. Un complot. Un faux-dieu qui les contrecarre.

Alors ils interdisent RT. Et ils s'imaginent que quand ils mentiront à l'avenir vous les croirez.

il y a 16 minutes, Mr_Fox a dit :

Et ils s'imaginent que quand ils mentiront à l'avenir vous les croirez.

Et le pire, c'est qu'il y a encore une proportion étonnante de gens bernés.

Je connais la vidéo de Tatiana depuis longtemps, c'est énorme.

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

Et le pire, c'est qu'il y a encore une proportion étonnante de gens bernés.

Je connais la vidéo de Tatiana depuis longtemps, c'est énorme.

Pas vraiment, en fait c'est parce qu'une bonne partie des gens les croient qu'ils s'imaginent réellement être d'essence divine.

Ce en sont pas des pauvres tarés comme ça à la naissance, ça s'éduque pour devenir comme ça.

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

Ce en sont pas des pauvres tarés comme ça à la naissance

Pour moi, les "zélites" sont des tarés constitutionnels, élevés comme tels et cooptés par les pires.

Ce qui me semble fou, c'est que les masses adhèrent à leur fiction puérile.

Entre les deux, ce sont des "chefs de gare" qui veillent simplement à ce que les trains partent à l'heure (et qu'ils soient bien payés).

comme les dieux du darshan, si vous ne croyaient plus en eux, il périssent.

Le 17/02/2021 à 16:31, pluc89 a dit :

« En attendant l’émergence d’un véritable gouvernement mondial, la réussite de la mondialisation passe par une gouvernance à ces quatre niveaux : une instance mondiale souple mais efficace par la réunion régulière des protagonistes les plus importants ; des institutions internationales spécialisées sur des secteurs ou thématiques ; des organisations régionales plus généralistes auxquelles les États concèdent des transferts de compétences ; et des sommets internationaux qui renforcent la conscience mondiale. C’est à ces conditions que 9 à 10 milliards d’individus pourront vivre en harmonie sur une planète aux ressources limitées. »

Source : https://www.cairn.info/revue-geoeconomie-2013-1-page-7.htm

Petit rappel du sujet ... !

Et toutes ces guerres qui sévissent un peu partout dans le monde ne justifient-elles pas d'évoluer dans cette voie ?

il y a 1 minute, pluc89 a dit :

Et toutes ces guerres qui sévissent un peu partout dans le monde ne justifient-elles pas d'évoluer dans cette voie ?

Oui. J'interprète les évènements (comme dirait de Gaulles) en Ukraine comme le refus de bien des pays et populations pour ne pas prendre part à ce monde unique aux pieds de l'oligarchie plotocrate : La Russie, la Chine, la Turquie et plus ou moins les USA (à voir de façon dynamique) ne se plieront pas aux volontés de Davos qui de sont en fait essentiellement dominantes que sur le territoire de l'empire européen (et du Commonwealth ?).

Donc, le projet insensé d'unification de la tyranie est réduit à une Europe qui va basculer (si ce n'est déjà fait de façon inapparente) inexorablement dans le tiers monde.

il y a 7 minutes, pluc89 a dit :

Petit rappel du sujet ... !

Et toutes ces guerres qui sévissent un peu partout dans le monde ne justifient-elles pas d'évoluer dans cette voie ?

Et les religions, tu les classes où ? Elles auront leur mot à dire ou pas ?

il y a 1 minute, Solatges a dit :

il y a 9 minutes, pluc89 a dit :

Et toutes ces guerres qui sévissent un peu partout dans le monde ne justifient-elles pas d'évoluer dans cette voie ?

Oui. J'interprète les évènements (comme dirait de Gaulles) en Ukraine comme le refus de bien des pays et populations pour ne pas prendre part à ce monde unique aux pieds de l'oligarchie plotocrate : La Russie, la Chine, la Turquie et plus ou moins les USA (à voir de façon dynamique) ne se plieront pas aux volontés de Davos qui de sont en fait essentiellement dominantes que sur le territoire de l'empire européen (et du Commonwealth ?).

Donc, le projet insensé d'unification de la tyranie est réduit à une Europe qui va basculer (si ce n'est déjà fait de façon inapparente) inexorablement dans le tiers monde.

Quel rapport avec le sujet ?

à l’instant, pluc89 a dit :

Quel rapport avec le sujet ?

c'est ça :

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

ce monde unique aux pieds de l'oligarchie plotocrate

c'est le gouvernement mondial.

Il y a 9 heures, Plouj a dit :

Et les religions, tu les classes où ? Elles auront leur mot à dire ou pas ?

Une gouvernance mondiale concerne les affaires des états et pas celles des convictions personnelles. Je ne pense pas que les religions soient de son domaine de compétence. Néanmoins, il lui faudra bien tenir compte des réalités. Or, il y a des états religieux, comme l'Iran ou Le Vatican.

Une Gouvernance  Mondiale, n'interviendrait dans ce domaine que lorsqu'il y aura un risque de conflit : protestants contre catholiques, sunnites contre chiites, etc. Son but serait alors d'éviter une guerre, et si elle se déclenche, de la faire cesser.

Il y a 9 heures, Solatges a dit :

c'est le gouvernement mondial.

Ça, c'est votre conception, ce n'est ni un argument, ni ma conception qui elle, s'appuie sur des nécessités : pandémie, changement climatiques, fin dans le monde, gestion de l'espace, de la mer, guerres, gestion des ressource en eau, en alimentation, en énergie, gestion de la démographie, etc.

il y a 40 minutes, pluc89 a dit :

ni ma conception

Vos illusions ne sont pas le sujet. Vous avez devant vous le modèle de société pour lequel vous prenez fait et cause. Vous n'aurez pas l'occasion de le moduler selon votre idée.

Vous dites "pour moi les flammes sont douces et caressantes",  très bien, jetez vous au feu.

Par exemple, allez en Ukraine pour combattre l'armée russe, vous pourrez conquérir le reste du monde que la gouvernance "mondiale", la grande suprémacie de la corruption, et vous accèderez à votre position de maître du monde qui vous permettra d'opprimer tous ceux qui ne sont pas vous.

il y a 47 minutes, Solatges a dit :

vous pourrez conquérir le reste du monde que la gouvernance "mondiale", la grande suprémacie de la corruption, et vous accèderez à votre position de maître du monde qui vous permettra d'opprimer tous ceux qui ne sont pas vous.

C'est votre conception des choses. Je vous répète que ce n'est pas la mienne. Vous ne raisonnez qu'en termes de conquête. Finalement vous raisonnez comme ceux que vous dénoncez. Vous raisonnez comme Poutine, Biden, Xi et d'autres comme Erdogan, etc.

Pour moi ce n'est pas ça une gouvernance mondiale. Vous ne voulez pas le comprendre, ou pire, vous ne pouvez pas le comprendre.

il y a 3 minutes, pluc89 a dit :

Pour moi ce n'est pas ça une gouvernance mondiale.

Donc vous êtes opposé à celle qui est en train de se mettre en place. C'est ce que je me tue à vous faire comprendre.