En quoi lire (ou écouter) un récit de voyage permet-il de mieux connaître les hommes ?

Bonsoir, 

Je suis élève en 1ère spécialité philosophie et j'ai un dm de français à rendre pour mardi portant la problématique suivante : En quoi lire (ou écouter) un récit de voyage permet-il de mieux connaître les hommes ?

Pour y répondre je dois m'appuyer sur les textes de Jacques CARTIER, André THEVET, Jean De LÉRY ainsi que la Controverse de Valladolid et ma culture personnelle. 

Ma réponse devra être structurée et par conséquent contenir plusieurs paragraphes selon mes idées. Malheureusement je n'ai pas vraiment d'idées exploitables et c'est pourquoi j'ai besoin de votre aide. 

Avec mes remerciements. 

il y a 2 minutes, Julie1608 a dit :

En quoi lire (ou écouter) un récit de voyage permet-il de mieux connaître les hommes ?

Parce qu'ils ne parlent que très rarement des femmes?

Moi je vais te parler d'une personne qui est allée avant  toutes les autres  au TIBET, il s'agit d'Alexandra David Néel qui a ramené de ses voyages des  récits qui sont de véritables documents ethnologiques. Les hommes se sont adaptés à des milieux différents et ont donc développé des modes de survie qui diffèrent. ils sont remarquables par leurs ressemblance puisque faisant partie d'une même espèce mais aussi par la différence de leur coutumes,  costumes, nourritures, rituels.

il y a 34 minutes, Julie1608 a dit :

Bonsoir, 

Je suis élève en 1ère spécialité philosophie et j'ai un dm de français à rendre pour mardi portant la problématique suivante : En quoi lire (ou écouter) un récit de voyage permet-il de mieux connaître les hommes ?

Pour y répondre je dois m'appuyer sur les textes de Jacques CARTIER, André THEVET, Jean De LÉRY ainsi que la Controverse de Valladolid et ma culture personnelle. 

Ma réponse devra être structurée et par conséquent contenir plusieurs paragraphes selon mes idées. Malheureusement je n'ai pas vraiment d'idées exploitables et c'est pourquoi j'ai besoin de votre aide. 

Avec mes remerciements. 

"On ne connaît pas vraiment quelqu'un tant qu'on n'a pas voyagé avec", c'est assez connu je crois.

Donc lorsqu'on lit un récit de voyage c'est comme si on voyageait avec l'auteur du récit donc c'est finalement mieux connaître les hommes.

il y a 26 minutes, querida13 a dit :

... Les hommes se sont adaptés à des milieux différents et ont donc développé des modes de survie qui diffèrent...

Eh bien c'est fini tout ça, aujourd'hui tout le monde doit s'adapter au même paysage : bitume, voitures, parking par tout et pour tout le monde, plus aucune raison d'avoir des cultures diversifiées, aucune raison d'avoir une culture tout court.

Lire un récit de voyage ou mieux,un bon roman de littérature classique ( Balzac, Tolstoi, Dostoievski, Hugo....) permet assurément de mieux connaître les hommes car les grands auteurs ont cette faculté de cerner l'âme humaine et de la retranscrire dans leur roman.

Ils inventent des personnages ex nihilo ou a partir de leur vécu qui sont criants de vérité, et mieux que cela: des personnages qui sont des condensés ou des archétypes de ce que l'on peut rencontrer dans la réalité.

Et peu importe l'époque on retrouve les mêmes psychés.

Il y  eut des récits d'authentiques  explorateurs comme le livre des Merveilles de Marco Polo.

 A l'inverse Voltaire  dans l'ingénu surfe sur la relation  du voyage d'exploration pour en écrire une satire qui critique la société française .

il y a une heure, Julie1608 a dit :

Je suis élève en 1ère spécialité philosophie et j'ai un dm de français à rendre pour mardi portant la problématique suivante : En quoi lire (ou écouter) un récit de voyage permet-il de mieux connaître les hommes ?

Pour y répondre je dois m'appuyer sur les textes de Jacques CARTIER, André THEVET, Jean De LÉRY

Quelques idées…

Ces trois personnages sont des hommes vivants il y a 500 ans environ.

La structure politique la plus commune de cette époque-là dans le monde, c’est la monarchie.

Ces monarchies essaient d’agrandir leurs zones d’influences territoriales par des alliances de familles, des mariages, des moyens d’améliorer leurs finances publiques pour payer leurs guerres, pour financer leur marine de guerre. La découverte de nouveau territoire, de terres inconnues, est un moyen espéré de s’enrichir pour étendre des réseaux commerciaux.

Les monarchies alliées au Clergé qui est aussi une puissance financière complémentaire, laissent entendre que des âmes restent à convertir dans ces territoires. Monarchie, Clergé, les grands bourgeois ont des intérêts communs à fructifier et défendre.

Des aventuriers proposent de tenter le voyage, la traversée, et proposent au roi et au reines leur service pour découvrir des nouvelles terres, laissant entrevoir que ces terres nouvelles appartiendront à ces monarchies.

En écrivant cela, j’évoque Christophe Colomb qui devait rejoindre les Indes au plus court en allant dans une autre direction, et découvrit sans le savoir l’Amérique.

Pour la poésie et l'atmosphère, j'ai réalisé une petite vidéo, ou Lafayette allait apporter son soutien aux américains pour concurrencer l'Angleterre.

https://drive.google.com/drive/folders/1ZFCwxH0-rQLaC_po4phZPjdmVzmxcdDV?usp=sharing

Ce qui est magniifique c'est que nous pouvons faire aussi un voyage dans l'espace mais aussi dans le temps sans bouger de chez nous.En ce qui concerne la notion de temps, je pense à l'odyssée d'Homère et à l'éneïde de Virgile.

Jules César décrit très bien les peuplades des Gaules dans la Guerre des Gaules c'est un des rares documents écrits qui nous est parvenu sur les gaulois.

Il y a 13 heures, Groenland a dit :

Donc lorsqu'on lit un récit de voyage c'est comme si on voyageait avec l'auteur du récit donc c'est finalement mieux connaître les hommes.

Selon le regard personnel de l'auteur. Personne ne voit exactement la même chose en observant. Sinon, les journaux n'auraient que leur titre de différent.

C'est le grand problème des historiens qui doivent se fier à des documents approximatifs, partiaux, dont le sens a changé avec le temps.

il y a une heure, Talon 1 a dit :

Selon le regard personnel de l'auteur. Personne ne voit exactement la même chose en observant. Sinon, les journaux n'auraient que leur titre de différent.

C'est le grand problème des historiens qui doivent se fier à des documents approximatifs, partiaux, dont le sens a changé avec le temps.

Mais oui c'est ce que je dis, si moi je voyageais avec vous pour aller faire le tours du monde j'aurais certainement pas la même expérience ni le même ressenti de vous que si c'est @Maurice Clampin par exemple... ! 

Il y a 3 heures, Talon 1 a dit :

Selon le regard personnel de l'auteur. Personne ne voit exactement la même chose en observant. Sinon, les journaux n'auraient que leur titre de différent.

C'est le grand problème des historiens qui doivent se fier à des documents approximatifs, partiaux, dont le sens a changé avec le temps.

c'est ce qui est intéressant aussi car le conteur finit toujours par noter les différences qu'il note entre sa civilisation et celle de l'étranger, de plus il en fait une description ponctuelle à l'époque de sa visite.

Il y a 4 heures, querida13 a dit :

Jules César décrit très bien les peuplades des Gaules dans la Guerre des Gaules c'est un des rares documents écrits qui nous est parvenu sur les gaulois.

   hum ! ....

On ne peut pas dire que Jules césar ai une vision trés impartiale de ce qu' il décrit . Il est surtout très gentil avec ..... Jules César 

Il y a 2 heures, Groenland a dit :

Mais oui c'est ce que je dis, si moi je voyageais avec vous pour aller faire le tours du monde j'aurais certainement pas la même expérience ni le même ressenti de vous que si c'est @Maurice Clampin par exemple... ! 

  Il est vrai que Maurice Clampin n' est pas un gars qui a des états d' âme et il ne se fait pas des noeuds avec les boyaux de la tête (dixit Coluche) .

Il a peut prêt fait la moitié du tour du monde et il dit ce qu'il voit et ce qu' il entend sans aller chercher midi à quatorze heure . Sa vision du monde ce sont des photos et des enregistrements .

Donc des clichés me direz vous  . Certes , mais un cliché c' est une incontestable réalité , et un cliché d' ensemble depuis le sommet d' une montagne ou depuis un hélico (j' ai beaucoup pratiqué les deux) c' est une formidable vue sur la réalité .

Alors , le Maurice il se base sur toute ces images pour voir le monde sans utiliser les lunettes roses et déformantes de l' idéologie ou des oeillères pour ne pas voir ce qu' un oeil de gauche se saurait voir .

il y a 53 minutes, Maurice Clampin a dit :

   hum ! ....

On ne peut pas dire que Jules césar ai une vision trés impartiale de ce qu' il décrit . Il est surtout très gentil avec ..... Jules César 

Ce qui pose le problème des intérêts poursuivis par l'explorateur; est-il simplement curieux ou bien est-il l'avant garde et l'espion d'une troupe beaucoup plus grande quels sont les buts poursuivis par cuex qui le sponsorisent, ont-ils de ambitions territoriales (colonisatrices)spirituelles (conversion de fidèles) cherchent-ils des ressources (pillage de l'or précolombien par exemple.)

Il est autant de caractères voyageurs que de caractères d'hommes et selon sa fonction et son caractère, chacun apportera avec lui ce qu'il est: ily aura ainsi des voyageurs explorateurs, conquérants, curieux, fanatiques ou pillards.