Présidentielle 2022 Jadot veut « investir 20 milliards » par an pour la transition écologique.

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

C’est même pour ça que de nombreux français votent Marine : fin de la mondialisation, retraite à 60, protection face au covid etc , reprendre le pouvoir face aux forces de l’argent et Bruxelles ... 

 

si ils y croient, c'est que le niveau de conscience politique est identique au niveau du "français" courant à l'école et en fac... DDR, on est mal barré!  je ne devrais pas, je sais, mais c'est tellement absurde et déraisonnable que je ne peux m'en empêcher! 

Il y a 2 heures, versys a dit :

Si les offres politiques restent en l'état d'ici un an, c'est loin d'être une certitude.

salut Versys, tu vas sous doute me trouver un peu dure ... si ces "nouveaux" politiques sont ne serait-ce qu'en état de représenter des groupes, ce dont je doute, je me retrouverais à voter Macron pour éviter Marine... cela ne sera pas de gaité de coeur, mais face à l'absurde, je préfère quand même une logique qui voit le côté européen que de l'artifice monté de pure démagogie.

il y a 5 minutes, jacky29 a dit :

salut Versys, tu vas sous doute me trouver un peu dure ... si ces "nouveaux" politiques sont ne serait-ce qu'en état de représenter des groupes, ce dont je doute, je me retrouverais à voter Macron pour éviter Marine... cela ne sera pas de gaité de coeur, mais face à l'absurde, je préfère quand même une logique qui voit le côté européen que de l'artifice monté de pure démagogie.

Bonjour jacky. La candidature de Macron reste aléatoire.

Je souhaiterais qu'il ne se représente pas, ce qui permettrait, par exemple à Edouard Philippe de proposer sa candidature sous une étiquette différente de LREM.

il y a 1 minute, versys a dit :

Bonjour jacky. La candidature de Macron reste aléatoire.

Je souhaiterais qu'il ne se représente pas, ce qui permettrait, par exemple à Edouard Philippe de proposer sa candidature sous une étiquette différente de LREM.

j'apprécierais moi-aussi... espérons... mais en général, l'espoir peut faire mal! rires!

Il y a 17 heures, hybridex a dit :

Si on y revenait, les petits jeunes qui nous envient feraient sacrément la gueule.

la recette est simple:

Tu bosses 40h/semaine et tu gagnes le montant du RSA aujourd'hui. t'es payé à l'heure, ton salaire n'est pas mensualisé. Tu bosses pas,tu gagnes pas

Tu jettes ton téléphone, t'as pas de bagnole, t'as acheté une mobylette à crédit pour aller faire tes courses et aller au boulot par tous les temps.

Tu divises la taille ton logement par deux, tu ne chauffes qu'une pièce, tu supprimes ta salle de bains.

Tu es super heureux quand arrive la 3ème semaine de congés payés (1956) et encore plus avec la 4ème (1969).

Pour faire des études tu réussis l'examen sélectif d'entrée en sixième, si ta famille veux bien et si tu as le courage. Sinon en primaire, si tu travailles bien tu décrocheras le certificat d'études qui est tout sauf donné, le taux de réussite est très élevé mais ne le passent que ceux et celles que l'instituteur présente, donc il n'y a que 50% des élèves qui y parviennent.

Les études secondaires tu les feras le plus souvent en pension, consigné du lundi au samedi avec une discipline de caserne. Les quelques mois de confinement à côté c'est une pâle rigolade.

T'attendras de faire le service militaire pour voir du pays, sinon tu ne seras jamais allé plus loin que 15 km. Si tu as de la chance tu bénéficieras du soleil algérien et de la chaude ambiance de là-bas.

C'est peut-être vrai sur le côté études, encore qu'aujourd'hui bien des jeunes sont orientés vers l'apprentissage à 16 ans parce que la famille ne peut pas les entretenir plus longtemps et préfère les voir gagner des sous pour aider à faire bouillir la marmite.

Sur le logement, c'est totalement faux. Aujourd'hui, un jeune met les deux tiers de ses revenus pour une chambre de bonne de 9m² et attend encore des mois pour que le proprio fasse le nécessaire à la moindre fuite d'eau.

Pour le marché du travail, moi j'alterne les période d'activité très réduites où je mange des pâtes toutes les semaines et où je puise dans l'épargne avec celles d'activité soutenue. Une année je travaillais 50 heures par semaine pour moins de 2000€, que des contrats précaires, 5 employeurs, des journées qui commençaient à 5h30 et finissaient à 20h. Et quand on veut mettre du beurre dans les épinards (ou un peu de fromage dans les pâtes), on fait des missions volontaires en contrat d'engagement éducatif, soit des journées de 8h à minuit payées moins de 40€ chacune.

Aujourd'hui, le marché du travail, c'est bien pour ceux qui ont les bons diplômes. Les autres doivent faire des missions uber payées à la course, ayant tous les inconvénients du salariats et tous ceux du patronat.

Nous, on est entré sur le marché du travail quand la crise éclatait et que vous commenciez à toucher vos retraites. Là encore, je n'ose comparer les vôtres à celles auxquelles on pourra prétendre, nous.

Toujours est-il que mon propos initial n'était pas "c'était mieux avant", ni une jalousie. J'observe simplement que la question environnementale semble désintéresser une part conséquente de la génération boomers. Parce que la croissance dont vous avez bénéficié est tirée d'une sur-exploitation des ressources naturelles. Même sans penser à mal, c'est un fait : vous avez vécu à crédit sur les générations qui vous suivent.

Sur les nouvelles technologies, nous aussi.

il y a une heure, versys a dit :

Bonjour jacky. La candidature de Macron reste aléatoire.

Je souhaiterais qu'il ne se représente pas, ce qui permettrait, par exemple à Edouard Philippe de proposer sa candidature sous une étiquette différente de LREM.

Je vois plus barbe black & wight briguer le poste M. Larcher.

Il y a 16 heures, Morfou a dit :

Nous étions aussi beaucoup moins nombreux et tout était produit en France...donc cher...

Maintenant, comme on ne produit plus grand chose, ça revient moins cher... mais comme on a beaucoup de chômage, et que c'est ça qui ampute une grosse part du pouvoir d'achat moyen, au final, seules les classes aisées, riches, et opulentes en profitent vraiment. Sans parler du côté moral : acheter par cher à des esclavagistes, bof bof

il y a 57 minutes, Totof44 a dit :

Maintenant, comme on ne produit plus grand chose, ça revient moins cher... mais comme on a beaucoup de chômage, et que c'est ça qui ampute une grosse part du pouvoir d'achat moyen, au final, seules les classes aisées, riches, et opulentes en profitent vraiment. Sans parler du côté moral : acheter par cher à des esclavagistes, bof bof

La production française, coût élevé, mais qui évitait un beau gaspillage et d'enrichir les pays asiatiques qui nous submergent d'un tas de fumier qui ne résistent ni au temps ni à l'usage et sont une gabegie incroyable de matières premières et pour la plupart du temps des gadgets totalement inutile!

Il y a 6 heures, versys a dit :

Si les offres politiques restent en l'état d'ici un an, c'est loin d'être une certitude.

Oulala ça c’est une attitude macroniste semblerait il . Une assemblée RN pas possible, et son obsession islamiste la condamnerait pour le second

Finalement le RN semble avoir une capacité d’évolution bien supérieure à celle de ses détracteurs. 
Emile Coué était français, voila qui est rassurant sur l’excellent niveau de la psy française !

jadot ,il ira ou chercher ses milliards  ((encore des impots des taxes , les vert  pastéques  rêves  d,intaurer une dictature verte( pour le nom!!

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

si ils y croient, c'est que le niveau de conscience politique est identique au niveau du "français" courant à l'école et en fac... DDR, on est mal barré!  je ne devrais pas, je sais, mais c'est tellement absurde et déraisonnable que je ne peux m'en empêcher! 

Bof du temps du certif beaucoup d’espoirs ont été portés par le maréchal, que vient faire la fac là dedans ?

On en est au concours de quequette dans la lutte contre la pandémie donc pourquoi ne pas approfondir sur une politique plus générale ? Aujourd’hui ces dames n’en manquent pas , un peu de nouveauté ?

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Bof du temps du certif beaucoup d’espoirs ont été portés par le maréchal, que vient faire la fac là dedans ?

On en est au concours de quequette dans la lutte contre la pandémie donc pourquoi ne pas approfondir sur une politique plus générale ? Aujourd’hui ces dames n’en manquent pas , un peu de nouveauté ?

dans la continuité! poil au nez! je m'amuse d'un petit rien!

Il y a 18 heures, DroitDeRéponse a dit :

Bla-bla-bla. Tu changes de sujet . Tu prétends que la peste ne peut pas remporter des législatives grâce à la dictature du scrutin majoritaire à deux tours , alors même que droite et gauche prétendaient la même chose pour le choléra en 2017. À tel point que Melenchon lui même proposait ses services de premier ministre !

Je change de sujets, pendant que tu en mélanges plusieurs.

Tu as vécu sur quelle planète pendant les premier mois de 2017 ? Tous les médias et les traitres de la gauche répétaient partout qu'il fallait absolument voter Macron, sinon on aurait Marine. Mélenchon lui-même a laissé entendre qu'il avait voté pour Macron au second tour. Macron n'a jamais été présenté comme aussi infréquentable que Le Pen, sauf par l'extrême droite (ça va de soi) et l'extrême gauche (celle plus à gauche que Méluche) qui dit bonnet blanc et blanc bonnet. Moi-même, si j'annonce déjà que je refuserais de choisir, c'est parce que je refuse plus longtemps l'arnaque du "moi ou le chaos", et que je vois Macron comme un marche-pied pour l'extrême droite.

Ensuite, si Mélenchon s'est proposé premier ministre, c'est parce qu'en tant que leader de parti, il est assez naturel qu'il brigue le pouvoir, et qu'après la défaite présidentielle, il veuille prendre sa revanche aux législatives. Tu vas prétendre que les autres n'aspiraient pas à cela ?

Moi je prétends que moins la présidentielle sera un plébiscite pour le vainqueur de celle-ci (et ça se mesure en regardant la part d'inscrits qui vote pour le candidat en question au premier tour), plus les perdants pourront espérer prendre la revanche aux législatives. Donc si une candidate ne gagne au second tour (donc pas spécialement sur sa candidature, mais contre l'autre) avec la voix d'un électeur sur 4, rien n'est joué.

Enfin, tu le sais, je ne suis pas un défenseur du mode de scrutin actuel, loin s'en faut. Pour quelle raison a-t-il été conçu, sinon pour assurer une très large sur-représentation de quelques partis, et l'élimination d'autres partis ?

Il y a 18 heures, DroitDeRéponse a dit :

Oui comme Macron et donc ?

Pas comme Macron. Lui est beaucoup plus comparable à ses prédécesseurs en fin de mandat. Largement désavoué, mais toujours préféré à l'extrême droite. Ce qui fonde sa stratégie politique : besoin d'une extrême droite au second tour pour être certain de l'emporter.

Il y a 18 heures, DroitDeRéponse a dit :

Tu tiens exactement le même discours que pour le choléra Macron et pourtant !

Pas du tout. Je dis que la macronie repose sur de l'opportunisme, et le caractère de l'opportuniste est de sauter du navire avant qu'il ne sombre, et cela pourrait aboutir des désertions. Et ça a commencé. En 2017, j'assume, je m'étais trompé, faisant partie de ceux qui affirmaient que Macron n'avait pas d'ancrage. Or, ce n'est pas l'ancrage qui fait gagner les législatives.

Pour Le Pen, c'est différent. Elle peut très bien porter une majorité de ses candidats aux seconds tours, ça oui, mais perdre la plupart d'entre eux.

Il y a 18 heures, DroitDeRéponse a dit :

alors que la majorité des français le rejette et est avide de justice sociale , de 6 eme république , et de fin de la mondialisation.

La majorité des Français est de mon bord, donc ? Dans ce cas, c'est un candidat de gauche qui arrivera au second tour et pas Macron.

Il y a 18 heures, DroitDeRéponse a dit :

Simple dès lors que Marine est élue une partie de la droite de la droite basculera

Sûrement, mais un mois sera-t-il suffisant pour permettre aux opportunistes de la droite dure de se faire une place à côté des RN ? Autrement dit, de ceux qui ont passé beaucoup de temps crier contre un prétendu UMPS ? Et ça suffira à gagner 289 circonscriptions ? Et la faible adhésion montrée par la part d'inscrit qui a approuvé Macron en 2017 et qui a entrainé les gilets jaunes serait encore plus importante avec une Le Pen.

Il y a 18 heures, DroitDeRéponse a dit :

et si ses adversaires sont nuls comme tu le dis et bien elle gagnera comme Macron le choléra néolibéral

Le choléra qui proposait rien de d'autre que de poursuivre les politiques menées depuis longtemps en les accentuant. Même quand on apprécie pas une situation, dès lors qu'on la connait, elle effraie moins qu'un changement qui peut promettre les jours meilleurs qu'il veut, il peinera toujours à convaincre.

Il y a 18 heures, DroitDeRéponse a dit :

C’est toi qui propose une règle sur la base de que dalle alors même que le choléra a gagné la présidentielle et les législatives !

Etrange de te voir l'appeler ainsi à répétitions, toi qui dépenses tant d'énergie à t'attaquer à Mélenchon, soit un de ceux qui propose un modèle qui selon toi est à même de répondre aux aspirations d'une majorité de Français. Etrange aussi, toi qui affirmais que le centre droit était depuis à peu près toujours assez largement majoritaire dans notre pays.

Il y a 18 heures, DroitDeRéponse a dit :

Que Marine le Pen ou Melenchon gagne la présidentielle il n’y a alors aucune raison qu’il ne profite d’une dynamique qui leur permette de gagner la législative dans la foulée

Tout dépend de ce qu'on appelle "gagner les législatives" alors. Si avoir plus de sièges que lors de la mandature précédente, t'appelles ça "gagner", ok, ils le peuvent. Avoir au moins 289 députés, je n'y crois pas un instant. Mélenchon peut envisager au mieux une coalition avec le reste de la gauche, et faire une semi-cohabitation.

Il y a 18 heures, DroitDeRéponse a dit :

C’est même pour ça que de nombreux français votent Marine : fin de la mondialisation, retraite à 60, protection face au covid etc , reprendre le pouvoir face aux forces de l’argent et Bruxelles ... 

Mais où te positionnes-tu ? T'es quand même culotté de traiter de diffamateur celui qui te crois sympathisant de l'extrême droite avec de tels propos.

Il y a 1 heure, Morfou a dit :

La production française, coût élevé, mais qui évitait un beau gaspillage et d'enrichir les pays asiatiques qui nous submergent d'un tas de fumier qui ne résistent ni au temps ni à l'usage et sont une gabegie incroyable de matières premières et pour la plupart du temps des gadgets totalement inutile!

Comme quoi, on peut tomber d'accord

il y a 17 minutes, chatperché a dit :

jadot ,il ira ou chercher ses milliards  ((encore des impots des taxes , les vert  pastéques  rêves  d,intaurer une dictature verte( pour le nom!!

Moi je me demande où les capitalistes iront chercher les terres émergées quand il n'y en aura plus assez pour la population qui s'accroit, où ils iront chercher la bouffe quand on alternera entre sécheresses et inondations, où ils iront chercher l'énergie quand on n'aura plus de gaz, de pétrole ou d'uranium, soit quand les stocks seront épuisés, soit quand on sera en conflit avec ceux qui nous exportent.

La gauche propose d'aller chercher l'argent là où il est ; les capitalistes vont chercher les richesses qui appartiennent aux générations futures. Ce sont eux qui proposent de vivre à crédit, pas nous

il y a 17 minutes, chatperché a dit :

jadot ,il ira ou chercher ses milliards  ((encore des impots des taxes , les vert  pastéques  rêves  d,intaurer une dictature verte( pour le nom!!

L'UE contribue à hauteur de 1800 milliards € pour une Europe plus verte, ça devrait suffire.

C'est ça que vous appelez "la dictature verte"? 

à l’instant, Totof44 a dit :

Moi je me demande où les capitalistes iront chercher les terres émergées quand il n'y en aura plus assez pour la population qui s'accroit, où ils iront chercher la bouffe quand on alternera entre sécheresses et inondations, où ils iront chercher l'énergie quand on n'aura plus de gaz, de pétrole ou d'uranium, soit quand les stocks seront épuisés, soit quand on sera en conflit avec ceux qui nous exportent.

La gauche propose d'aller chercher l'argent là où il est ; les capitalistes vont chercher les richesses qui appartiennent aux générations futures. Ce sont eux qui proposent de vivre à crédit, pas nous

La gauche propose d'aller chercher l'argent là où il est ; les capitalistes vont chercher les richesses qui appartiennent aux générations futures. Ce sont eux qui proposent de vivre à crédit, pas nous

---------------L'argent n'a pas d'odeur pour les socialistes...ça n'a rien d'écolo...

il y a une heure, Morfou a dit :

La gauche propose d'aller chercher l'argent là où il est ; les capitalistes vont chercher les richesses qui appartiennent aux générations futures. Ce sont eux qui proposent de vivre à crédit, pas nous

---------------L'argent n'a pas d'odeur pour les socialistes...ça n'a rien d'écolo...

Dans votre intervention, je ne comprends pas la conclusion, elle est contradictoire son début.

Il y a 10 heures, versys a dit :

Bonjour jacky. La candidature de Macron reste aléatoire.

Je souhaiterais qu'il ne se représente pas, ce qui permettrait, par exemple à Edouard Philippe de proposer sa candidature sous une étiquette différente de LREM.

Sous étiquette LR ça va être compliqué

Mais dans une perspective réforme paramétrique des retraites c’est effectivement une option .

Il y a 6 heures, Totof44 a dit :

La gauche propose d'aller chercher l'argent là où il est ;

Toute la gauche est loin de prôner l’arrêt du nucléaire . Par ailleurs Jadot souhaite sortir de cette idée de gauche pour porter ses  valeurs écologiques et cesser de se retrouver sur un strapontin où on va chercher le bon copain quand on a besoin de réserve électorale...

Il y a 6 heures, Totof44 a dit :

Je change de sujets, pendant que tu en mélanges plusieurs.

Tu as vécu sur quelle planète pendant les premier mois de 2017 ? Tous les médias et les traitres de la gauche répétaient partout qu'il fallait absolument voter Macron, sinon on aurait Marine.
 

Les traîtres de gauche avaient raison . MLP a un cœur électoral lui permettant de faire tranquille plus de 40% au second tour . Si Melenchon en face ne bénéficie pas du report de voix de la gauche libérale , MLP gagne ...

Il y a 6 heures, Totof44 a dit :

Mélenchon lui-même a laissé entendre qu'il avait voté pour Macron au second tour. Macron n'a jamais été présenté comme aussi infréquentable que Le Pen, sauf par l'extrême droite (ça va de soi) et l'extrême gauche (celle plus à gauche que Méluche) qui dit bonnet blanc et blanc bonnet.

Et tous prétendaient de conserve comme toi aujourd’hui que Macron ne pourrait jamais avoir une majorité à l’assemblée. 
Je t’ai mis en lien les propos de Mélenchon, je peux également ressortir les propos des LRs , PS and co ...

Citation

Moi-même, si j'annonce déjà que je refuserais de choisir, c'est parce que je refuse plus longtemps l'arnaque du "moi ou le chaos", et que je vois Macron comme un marche-pied pour l'extrême droite.

Tu es libre si un second tour Le Pen Estrosi arrivait de ne pas choisir comme moi si je devais choisir entre Mélenchon ou Le Pen . Ce n’était pas le sujet ...

Citation

Ensuite, si Mélenchon s'est proposé premier ministre, c'est parce qu'en tant que leader de parti, il est assez naturel qu'il brigue le pouvoir, et qu'après la défaite présidentielle, il veuille prendre sa revanche aux législatives. Tu vas prétendre que les autres n'aspiraient pas à cela ?

Je prétends et je peux le prouver par d’autres liens qu’ils prétendaient tous que Macron ne pourrait pas gouverner car il n’aurait pas de majorité. Je pourrais aussi citer pas mal de forumeurs

Citation

Moi je prétends que moins la présidentielle sera un plébiscite pour le vainqueur de celle-ci (et ça se mesure en regardant la part d'inscrits qui vote pour le candidat en question au premier tour), plus les perdants pourront espérer prendre la revanche aux législatives. Donc si une candidate ne gagne au second tour (donc pas spécialement sur sa candidature, mais contre l'autre) avec la voix d'un électeur sur 4, rien n'est joué.

Rien n’est jamais joué mais les français ne sont pas des girouettes . Si la gauche fait 30% au premier tour de la présidentielle, ou la droite , peu de chance que le mois d’après elle en fasse 60

Citation

Enfin, tu le sais, je ne suis pas un défenseur du mode de scrutin actuel, loin s'en faut. Pour quelle raison a-t-il été conçu, sinon pour assurer une très large sur-représentation de quelques partis, et l'élimination d'autres partis ?

Déjà maintes fois discuté . On peut effectivement regretter qu’avec la proportionnelle intégrale le RN aurait bien plus de sièges que la gauche et qu’il serait en mesure d’être le pivot faiseur de loi malgré qu’il soit minoritaire 

Citation

Pas comme Macron. Lui est beaucoup plus comparable à ses prédécesseurs en fin de mandat. Largement désavoué, mais toujours préféré à l'extrême droite. Ce qui fonde sa stratégie politique : besoin d'une extrême droite au second tour pour être certain de l'emporter.

La stratégie Le Pen est quand même avant tout une stratégie de gauche qui a perduré des années durant .... le recyclage des idées de gauche ne me choque pas 

Citation

Pas du tout. Je dis que la macronie repose sur de l'opportunisme, et le caractère de l'opportuniste est de sauter du navire avant qu'il ne sombre, et cela pourrait aboutir des désertions. Et ça a commencé. En 2017, j'assume, je m'étais trompé, faisant partie de ceux qui affirmaient que Macron n'avait pas d'ancrage. Or, ce n'est pas l'ancrage qui fait gagner les législatives.

Ben du coup quand tu parles ancrage et circonscription pour une victoire de Le Pen aux législatives tu te trompes à nouveau ....

Citation

Pour Le Pen, c'est différent. Elle peut très bien porter une majorité de ses candidats aux seconds tours, ça oui, mais perdre la plupart d'entre eux.

Pas si elle gagne la présidentielle. Les français sont cohérents et elle profitera d’une dynamique bien normale . La droite des LRs la rejoindra et l’assemblée sera très à droite ce qui d’ailleurs reflète la volonté du peuple . Le peuple français est majoritairement à droite .

Citation

La majorité des Français est de mon bord, donc ? Dans ce cas, c'est un candidat de gauche qui arrivera au second tour et pas Macron.

Ben c’est super . Après les gens de droite devront choisir entre la peste et le choléra . Il faudra voir ce qui sort des urnes . 
Si c’est la vraie gauche donc Jadot ça peut marcher , mais si c’est Melenchon ?

Citation

Sûrement, mais un mois sera-t-il suffisant pour permettre aux opportunistes de la droite dure de se faire une place à côté des RN ? Autrement dit, de ceux qui ont passé beaucoup de temps crier contre un prétendu UMPS ? Et ça suffira à gagner 289 circonscriptions ? Et la faible adhésion montrée par la part d'inscrit qui a approuvé Macron en 2017 et qui a entrainé les gilets jaunes serait encore plus importante avec une Le Pen.

Tu te contredis tu t’es trompé tu l’as dit toi même et tu nous sors à nouveau tes histoires de circonscription ...

Citation

Le choléra qui proposait rien de d'autre que de poursuivre les politiques menées depuis longtemps en les accentuant. Même quand on apprécie pas une situation, dès lors qu'on la connait, elle effraie moins qu'un changement qui peut promettre les jours meilleurs qu'il veut, il peinera toujours à convaincre.

Etrange de te voir l'appeler ainsi à répétitions, toi qui dépenses tant d'énergie à t'attaquer à Mélenchon, soit un de ceux qui propose un modèle qui selon toi est à même de répondre aux aspirations d'une majorité de Français.
 

Ben non car Mélenchon ne propose pas sauf quand les élections approchent de réguler l’immigration par exemple . Et MLP propose du social mais sans impôts , la retraite à 60 mais dans l’esprit de beaucoup de français elle n’est pas associée à une hausse des taxes en tout genre à mettre en face contrairement à Melenchon . 

Citation

Etrange aussi, toi qui affirmais que le centre droit était depuis à peu près toujours assez largement majoritaire dans notre pays.

Je l’affirme toujours . Mais la droite est majoritaire, si MLP gagne le barycentre se déplacera . Le centre a toujours été un appoint pour le centre droit ou gauche . Si ça part aux extrêmes il ne jouera plus ce rôle de réservoir , le barycentre ira sur l’extrême la plus appréciée , et ce n’est pas la gauche .

Citation

 

Tout dépend de ce qu'on appelle "gagner les législatives" alors. Si avoir plus de sièges que lors de la mandature précédente, t'appelles ça "gagner", ok, ils le peuvent. Avoir au moins 289 députés, je n'y crois pas un instant.
 

Oui tu disais déjà ça des LREM en 2017 comme à peu près toute la classe politique...

Citation

Mélenchon peut envisager au mieux une coalition avec le reste de la gauche, et faire une semi-cohabitation.

Mais où te positionnes-tu ? T'es quand même culotté de traiter de diffamateur celui qui te crois sympathisant de l'extrême droite avec de tels propos.

Tu as du mal à discerner les provocs maïeutiques. Je suis centriste, à gauche ou à droite je m’en fous .

Citation

 

Comme quoi, on peut tomber d'accord

Il y a 5 heures, DroitDeRéponse a dit :

Toute la gauche est loin de prôner l’arrêt du nucléaire . Par ailleurs Jadot souhaite sortir de cette idée de gauche pour porter ses  valeurs écologiques et cesser de se retrouver sur un strapontin où on va chercher le bon copain quand on a besoin de réserve électorale...

C'est le cas de toute la gauche, aucun n'y arrivera seul. C'est d'ailleurs le cas pour tous les partis, gauche comme droite.

pour en revenir à Jadot et à son désir écolopolitique, ce brave garçon devrait chiffrer ce qu'il veut annoncer comme propositions et voir si oui ou non, il pourra trouver sans appauvrir les citoyens, le budget de son ambition?