Il y a 20 heures, pierre_antoine a dit :

Bonjour,

Je m'attends à une levée de boucliers et des agressions pour exprimer mon avis sur la philosophie. La source de cet avis n'est pas le bouche à oreille mais du vécu.

La philosophie c'est l'art de brasser de l'air. La philosophie ne s'apprend pas elle se vit, c'est l'histoire d'une expérience, d'une vie. Michel Onfray que j'estime beaucoup m'agace comme tous les philosophes car ce qui se comprend en une phrase il va étaler sa culture pour en écrire une livre de 600 pages. Et puis je n'aime cette mentalité d'assisté qui a besoin des idées des autres pour expliquer le monde. Penser par soi-même, être autonome c'est pas mal du tout. Vous devriez essayer.

En premier lieu il y a une incompréhension totale de la nature même de la philosophie, et en deuxième lieu une incompréhension de la nature humaine. Bref, on a l'impression de lire un adolescent qui découvre qu'il peut penser tout seul, sans l'aide de ses parents. 

Oui pour moi c'est frustrant .. mais j'y retourne tout de même .. alors que beaucoup ne s'y intéressent pas du tout et semblent s'en porter bien ..

Je suis maso ..

Il y a 2 heures, Maroudiji a dit :

En premier lieu il y a une incompréhension totale de la nature même de la philosophie, et en deuxième lieu une incompréhension de la nature humaine. Bref, on a l'impression de lire un adolescent qui découvre qu'il peut penser tout seul, sans l'aide de ses parents. 

Moi j'ai l'impression de lire un gamin qui a la stupidité de juger un monsieur de 80 ans qu'il ne connait pas.

il y a 36 minutes, pierre_antoine a dit :

Moi j'ai l'impression de lire un gamin qui a la stupidité de juger un monsieur de 80 ans qu'il ne connait pas.

80 ans et croire que tu as inventé l'eau tiède parce que tu ne l'as jamais lu nul part... je ne serais pas très fier à ta place. 

Il y a 6 heures, Quasi-Modo a dit :

Le problème est moins de saisir le sens que de trouver des arguments en sa faveur.

Si tu en as je suis preneur.

La philosophie, depuis ses origines, se distingue du sens commun (la doxa socratique) qu'elle renvoie aux illusions, comme dans l'allégorie de la caverne de Platon.

C'est si constitutif de la philosophie (lutter contre les préjugés du vulgaire) que même de nos jours, les premiers cours de philosophie parlent de Platon et sa caverne, avec l'histoire de Socrate sur l'agora (place publique athenienne) qui interroge les passants.

Parcourir l'avant et l'après peut aider à comprendre un raisonnement, une posture. J'ignore si vous possédez l'ouvrage dont il est ici question. Aussi, plutôt que photographier mon exemplaire égaré rangé je ne sais où, voici deux liens :

Début --> https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k693695/f8.item.texteImage

Saut direct à la page de ma citation --> https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k693695/f178.item.texteImage

Go le gros cerveau ! Oh hisse, oh hisse, la saucisse ! *émoji saucisse*

Houla cela chauffe ici 

Comme quoi la philosophie ne calme pas les esprits. 

Il y a 14 heures, lysiev a dit :

Houla cela chauffe ici 

Comme quoi la philosophie ne calme pas les esprits. 

 

Oui certains gamins n'ont aucun sens de leur ridicule !

bonjour;

en premier lieu, je suis pour la défense corporelle des mouches, la sodomie de mouche est un acte "abomifreu"  , ensuite je me demande si la philo n'est pas avec son époque une langue morte... c'est un acte de constat, une arme d'avocats, qui doivent être capables de tout justifier...dans un sens et son contraire...que l'on me dresse la liste des avancées Humaines que l'ont doivent a la philo...(elles échappent a beaucoup d'entre nous) il sera donc facile de dire que cela ne s'adresse qu'a l'individu... je suis pour certaines choses dans l'action, et lorsque j'entends qu'il y a débat philosophique sur la pauvreté dans le monde, ou en France, je m'insurge, dans la mesure ou ces gens ne se nourrissent pas de beaux discours, et qu'ils réclament a juste titre, du pain... ensuite je crois que la philo c'est vendue aux spécialistes de la gestion des "masses" populaires...ce n'est pas de la théorie du complot, mais il faut bien admettre qu'elle agit plus, pour la manipulation de la sté, que dans son intérêt...(oui ces une notion floue) ... Après je suis comme d'autres, qu'il y ait ou non des spécialistes de la question ne me gêne en rien...

il y a 1 minute, Good Venins a dit :

ces

c'est

Il y a 5 heures, Good Venins a dit :

bonjour;

en premier lieu, je suis pour la défense corporelle des mouches, la sodomie de mouche est un acte "abomifreu"  , ensuite je me demande si la philo n'est pas avec son époque une langue morte... c'est un acte de constat, une arme d'avocats, qui doivent être capables de tout justifier...dans un sens et son contraire...que l'on me dresse la liste des avancées Humaines que l'ont doivent a la philo...(elles échappent a beaucoup d'entre nous) il sera donc facile de dire que cela ne s'adresse qu'a l'individu... je suis pour certaines choses dans l'action, et lorsque j'entends qu'il y a débat philosophique sur la pauvreté dans le monde, ou en France, je m'insurge, dans la mesure ou ces gens ne se nourrissent pas de beaux discours, et qu'ils réclament a juste titre, du pain... ensuite je crois que la philo c'est vendue aux spécialistes de la gestion des "masses" populaires...ce n'est pas de la théorie du complot, mais il faut bien admettre qu'elle agit plus, pour la manipulation de la sté, que dans son intérêt...(oui ces une notion floue) ... Après je suis comme d'autres, qu'il y ait ou non des spécialistes de la question ne me gêne en rien...

c'est

Jadis nos anciens n'avait que très peu d'occasions à perdre leur temps. Les sujets de discussions étaient réduits car les connaissances l'étaient également. Et puis en parlant de philosophie, comme c'est parfois le cas ici, ils avaient l'impression d'être intelligents. Et bien non, moi je mesure l'intelligence d'un individu non par la richesse de son verbiage mais à la qualité de ce qu'il fait, de ce qu'il produit.

Pour que vous compreniez ce que je viens d'écrire je faire de la psychologie en première personne en partant d'exemples concrets. Pour mes besoins personnels j'ai été contraints à faire de la modélisation et de l'impression 3D.... J'ai une imprimante 3D qui a une tête d'impression inamovible, ce qui est un lourd handicap pour la maintenance. J'ai donc étudié, modélisé trois têtes d'impressions que je pensais géniales. Et bien c'est en les réalisant que deux sur les trois n'étaient pas géniales mais impossibles à fabriquer. 

Conclusions et moralités : "Faire et en faisant se faire", "C'est au pied du mur qu'on voit le maçon".....

je crois que Sitelle est tristes aussi pour les mouches...  

bonsoir pierre-antoine; oui je comprends...

Il y a 5 heures, pierre_antoine a dit :

Et bien non, moi je mesure l'intelligence d'un individu non par la richesse de son verbiage mais à la qualité de ce qu'il fait, de ce qu'il produit.

Mots inutiles pour qui? (Car chacun ses inclinaisons naturelles.) Les mots sont actions, et inclinent à bien diverses actions. Mais lesquelles alors?

Si Aristote philosophait en marchant c'est bien parce que penser et mouvoir son corps peuvent aller harmonieusement de paire. Voire doivent aller harmonieusement de paire le cas échéant. Esprit et matière.

Citation

« entéléchie », définition dans le dictionnaire Littré

entéléchie

Définition dans d'autres dictionnaires :

• TLFi
• Académie Française

Fac-simile de l'édition originale du Littré (BNF)

• Page complète du fac-simile

entéléchie

(an-té-lé-chie) s. f.

Terme de métaphysique.

• 1Dans le langage d'Aristote, qui est le créateur du mot, la force par laquelle un objet passe d'un premier état à un second, de ce qu'il n'était pas encore à ce qu'il est ; force considérée par rapport au but auquel elle tend.L'âme est l'entéléchie première d'un corps naturel doué d'organes et ayant la vie en puissance, Aristote, De l'âme, II, I, § 5.Il y concevait [dans la matière] une certaine force qui n'est plus une simple grandeur géométrique ; c'est la fameuse et obscure entéléchie d'Aristote, dont les scolastiques ont fait les formes substantielles, et toute substance a une forme selon sa nature, Fontenelle, Leibnitz.L'âme est une entéléchie, c'est-à-dire autant qu'on peut conjecturer, le principe actif de tout ce qui se produit en nous, Condillac, Hist. anc. liv. III, ch. 21.
• 2Synonyme de monade, dans le système de Leibnitz.Il [Leibnitz] donnait le nom de monades ou d'entéléchies aux substances simples bornées aux seules perceptions, et il réservait celui d'âme aux substances simples douées de perception et de conscience, Bonnet, Œuvres mél. t. XVIII, p. 90, note 5, dans POUGENS.

ÉTYMOLOGIE

Ἐντελέχεια, de ἐντελὴς, achevé (de ἐν, en, et τέλος, fin), et ἔχειν, avoir.

https://www.littre.org/definition/entéléchie