La disparition de Delphine Jubillar

il y a une heure, spirale a dit :

entre le procès à rallonge, les frais d'enquête, c'est déjà presque un million d'euros qu'a coûté cette affaire, et donc comme il y a appel, c'est rebelotte et re dépenses de justice... pourquoi autant de médiatisation et d'intérêt pour ce cas ? Pour que les gens s'intéressent aux faits divers plutôt qu'à la politique désastreuse du moment ? Si chaque inculpé coûtait autant d'argent à l'ETAT on verrait la dette de la France flamber encore plus.

"La France consacre 0,20 % de son produit intérieur brut (PIB) à son système judiciaire, contre 0,28 % pour la médiane des pays européens. Cette situation n'a pas évolué depuis dix ans, ce qui place la France en retard par rapport à ses voisins européens."

Ce n'est certainement pas la Justice qui plombe la "dette" dans ce pays.

Il y a 3 heures, spirale a dit :

entre le procès à rallonge, les frais d'enquête, c'est déjà presque un million d'euros qu'a coûté cette affaire, et donc comme il y a appel, c'est rebelotte et re dépenses de justice... pourquoi autant de médiatisation et d'intérêt pour ce cas ?

Et ? En France, on enquête, on juge, et on laisse faire appel.

Tu veux quoi, qu'exceptionnellement on n'autorise pas l'appel parce que ça coûte cher ? Ou parce que la presse s'y intéresse ?

Il y a 3 heures, spirale a dit :

entre le procès à rallonge, les frais d'enquête, c'est déjà presque un million d'euros qu'a coûté cette affaire, et donc comme il y a appel, c'est rebelotte et re dépenses de justice... pourquoi autant de médiatisation et d'intérêt pour ce cas ? Pour que les gens s'intéressent aux faits divers plutôt qu'à la politique désastreuse du moment ? Si chaque inculpé coûtait autant d'argent à l'ETAT on verrait la dette de la France flamber encore plus.

Des fois, il est heureux qu'une affaire prenne son temps, je prendrais juste un exemple : L'affaire (scandale) d'Outreau

S'il a pris 30 ans, soit la peine requise, c'est qu'il y avait sans doute unanimité sur sa culpabilité. Sans corps mais sans aveu ni repenti, ça a dû peser lourd alors que son enfance aurait pu lui valoir des circonstances atténuantes.

Bonjour,

30 ans ,  suite à l'intime conviction des jurés, l'intime conviction c'est quoi: le ressenti, l'émotionnel, le subjectif....

j'ai lu et relu la plaidoirie de Maitre Franck il y a énormément de pistes qui sont restées inexploitées, les jurés ont ils posé des questions aux partie civiles et aux "témoins".

Lorsque la lettre de Louis a été lue, on reproche à C.J. d'avoir juste dit "c'est triste" mais je trouve également celà triste d'avoir fait écrire toute la détestation de son Père qu'il n'a pas vu depuis 4 1/2 ans à ce gamin qui vit chez la soeur de sa Maman depuis tout ce temps et qui ne doit entendre que des horreurs sur lui depuis toute ces années.

Ce pauvre Louis qui a changé 3 fois de versions avec augmentation de la charge à chaque fois..

On reproche  C.J. de ne pas écrire à ses Enfants mais lorsqu'il explique qu'on le décourage et que par exemple la lettre qu'il a écrite à Louis au mois de juillet ne lui toujours pas été remise, personne ne relève.

On reproche à C.J. d'avoir de "pauvres" réponses aux questions qu'on lui pose ""verbe, sujet, complément" peut être ne sait il plus faire des phrases après 41/2 ans à '"l'isolement" ferions nous mieux que lui ?

Et cet amant qui fait bonne figure, qui 2 jours avant la fin du procès se porte partie civile car il est" sûr que C.J a tué son épouse" et que D.J lui manque terriblement alors qu'en même temps qu'elle il fréquentait une autre femme et qu'il était marié, cet homme si bien qui pratique le sado-maso et l'échangisme .

C'est avec lui que D.J. devait refaire sa vie ....avec ses Enfants ? ......je n'ai rien entendu à ce sujet lors du procès.

Tous ces gens à part la très proche Famille que cherchent ils, la notoriété, les indeminités ?

Lors du procès en appel de nouvelles investigations ne seront pas faites et c'est dommage .....

Belle fin d'après midi.