Peut exploiter l'énergie électrique des pôles magnétiques de la terre ?

Bonjour à tous et à rien, 

Peut exploiter l'énergie électrique des pôles magnétiques de la terre ? 

Dans les pôles magnétiques de la terre il y a beaucoup de particule à haut énergie qui tombe sur terre,qui peut géné­rer une énergie électrique colossal capable de satisfaire tous nos besoin énergétique de la planète. 

Par exemple avec deux grandes récepteur qui captent ses particules chargés l'un sur le pôle sud et l'autre au nord et qui sont relier par un câble combien de tension peut circuler dans ce câble ? 

il y a 20 minutes, Extrazlove a dit :

Bonjour à tous et à rien, 

Peut exploiter l'énergie électrique des pôles magnétiques de la terre ? 

Dans les pôles magnétiques de la terre il y a beaucoup de particule à haut énergie qui tombe sur terre,qui peut géné­rer une énergie électrique colossal capable de satisfaire tous nos besoin énergétique de la planète. 

Par exemple avec deux grandes récepteur qui captent ses particules chargés l'un sur le pôle sud et l'autre au nord et qui sont relier par un câble combien de tension peut circuler dans ce câble ? 

Les pôles magnétiques de la Terre n'ont pas d'énergie électrique !

Les particules électrisées s'enroulent sur les lignes de champ magnétique. Pour les recueillir et utiliser leur énergie il faut placer un gros conducteur entre ces deux pôles. Ce câble aura donc une longueur de 20000 km. Il doit traverser continents et océans.

Il est probable que son isolant sera claqué par des tensions de millions de volts pour un débit de courant faible. C'est ce qui se passe dans les orages : forte tension, courant de 1000 A pendant moins d'une seconde. Au final c'est une énergie et une puissance relativement faible.

Enfin comment faire les récepteurs en particulier dans l'océan arctique ?

En théorie oui, en pratique bon chance.

Imaginer un dispositif au sud magnétique de la terre avec des particules chargés positivement avec une énergie de départ et un autre au nord avec des particules chargés négativement. 

L'énergie des particules dans les deux dispositif vont ne faire qu'augmenter pour attirer encore plus des particules chargés et pour générer une énergie colossale capable de satisfaire toute nos besoin énergétique sur terre sur le câble qui les relie. 

il y a 12 minutes, riad** a dit :

En théorie oui, en pratique bon chance.

Au moins c'est plus faisable que l'arnaque de la fusion nucléaire 

il y a 9 minutes, Extrazlove a dit :

Au moins c'est plus faisable que l'arnaque de la fusion nucléaire 

Non la fusion nucléaire n'est pas une arnaque, c'est juste très compliqué techniquement, ça peut marcher ou pas, mais ce que tu nous proposes dépasse l'échelle humain, tu ne veux pas aussi poser une barre métallique entre le pôle Nord et l'équateur pour exploiter la différence de chaleur?

il y a 16 minutes, Extrazlove a dit :

 

I. 

 

Au moins c'est plus faisable que l'arnaque de la fusion nucléaire 

On en aura besoin , celui là fonctionnera pas à l'eau de vaisselle

https://www.ladepeche.fr/2020/12/08/en-images-voici-le-futur-porte-avions-francais-qui-va-remplacer-le-charles-de-gaulle-en-2018-9245890.php

il y a 31 minutes, PINOCCHIO a dit :

On en aura besoin , celui là fonctionnera pas à l'eau de vaisselle

https://www.ladepeche.fr/2020/12/08/en-images-voici-le-futur-porte-avions-francais-qui-va-remplacer-le-charles-de-gaulle-en-2018-9245890.php

Je ne rêve pas, ils ont mis le toit d'une mosquée sur la passerelle.

il y a une heure, riad** a dit :

Non la fusion nucléaire n'est pas une arnaque, c'est juste très compliqué techniquement, ça peut marcher ou pas, mais ce que tu nous proposes dépasse l'échelle humain, tu ne veux pas aussi poser une barre métallique entre le pôle Nord et l'équateur pour exploiter la différence de chaleur?

Les chercheurs utilisent les équations de l'infiniment petit(quantique) pour dire que la fusion nucléaire contrôlée est possible, or ils oublient la condition de l'infiniment grand(relativité) une masse solaire pour stabiliser la réaction nucléaire, c'est pour ça les mini soleils n'existe pas, même si toutes les conditions extrêmes des équations de l'infiniment petit sont réunies parfois dans l'espace la fusion contrôlé ne marche pas sans l'existence d'une masse solaire pour stabiliser la fusion.

C'est pour ça toutes les solutions proposées pour avoir une fusion contrôlée ne font qu'inclure une masse de plus d'une manière indirect et ça ne marche pas car ils ont besoin d'une masse solaire pour satisfaire la condition d'infiniment grand.

Pour vos info aucune machine a fusion n'a pu stabiliser la fusion pour avoir plus d'énergie qui il consomme comme le soleil.

Et en terme de coût et compétence ce projet peut se réaliser en moins de 10 ans juste par un financement comparable a celui verser dans la fusion et sera capable de fourni tous se que la planète a besoin en énergie propre et sans danger.

C'est la loi d'électricité dite "champ (magnétique), chemin, courant". J'observe bien le champ, mais pas le chemin, (le déplacement du conducteur), donc pas de courant.

Mais si vous alimentez le câble en électricité, peut-être que la Terre changera sa rotation. Principe du moteur électrique.

Il y a 2 heures, Extrazlove a dit :

Bonjour à tous et à rien, 

Peut exploiter l'énergie électrique des pôles magnétiques de la terre ? 

Dans les pôles magnétiques de la terre il y a beaucoup de particule à haut énergie qui tombe sur terre,qui peut géné­rer une énergie électrique colossal capable de satisfaire tous nos besoin énergétique de la planète. 

Par exemple avec deux grandes récepteur qui captent ses particules chargés l'un sur le pôle sud et l'autre au nord et qui sont relier par un câble combien de tension peut circuler dans ce câble ? 

Bonjour.

Oui, dans un livre de science-fiction on peut. 

Jean

il y a une heure, Talon 1 a dit :

C'est la loi d'électricité dite "champ (magnétique), chemin, courant". J'observe bien le champ, mais pas le chemin, (le déplacement du conducteur), donc pas de courant.

Mais si vous alimentez le câble en électricité, peut-être que la Terre changera sa rotation. Principe du moteur électrique.

Notre consommation serais faible pour faire tourner la terre. 

il y a une heure, Jean-EB a dit :

Bonjour.

Oui, dans un livre de science-fiction on peut. 

Jean

Nn juste avec la financement de la fusion on peut rendre ce concept réel au moins de 10 ans, car on a tous pour le faire fonctionné dans la théorie et la pratique simple pas comme la fusion très compliqué sur les deux plans. 

Quel est le rapport entre votre question initiale et la fusion nucléaire ?

Jean

Il y a 4 heures, Extrazlove a dit :

Imaginer un dispositif au sud magnétique de la terre avec des particules chargés positivement avec une énergie de départ et un autre au nord avec des particules chargés négativement. 

L'énergie des particules dans les deux dispositif vont ne faire qu'augmenter pour attirer encore plus des particules chargés et pour générer une énergie colossale capable de satisfaire toute nos besoin énergétique sur terre sur le câble qui les relie. 

Tu as de très grosses lacunes en physique élémentaire !

Le pôles magnétiques de la Terre ne se comportent pas comme les bornes + et - d'un générateur électrique à courant continu !

L'action du champ magnétique de la Terre sur les particules de vitesse v et de charge électrique q suit la loi du produit vectoriel selon la relation de Lorentz. Il se crée une force F sur chaque particule chargée : F = qv ^ B , de façon que les 3 vecteurs F, qv et B soient orthogonaux.

Au final, les particules chargées venant de l'espace s'enroulent en hélice autour des lignes de champ. Elles perdent leur énergie lors des rencontres avec les molécules de l'atmosphère Cela crée les aurores polaires mais aussi contribue à maintenir les diverses couches électrisées de l'ionosphère qui entourent la Terre et sur lesquelles se réfléchissent les ondes radio et de TV.

il y a 12 minutes, Répy a dit :

Tu as de très grosses lacunes en physique élémentaire !

Le pôles magnétiques de la Terre ne se comportent pas comme les bornes + et - d'un générateur électrique à courant continu !

L'action du champ magnétique de la Terre sur les particules de vitesse v et de charge électrique q suit la loi du produit vectoriel selon la relation de Lorentz. Il se crée une force F sur chaque particule chargée : F = qv ^ B , de façon que les 3 vecteurs F, qv et B soient orthogonaux.

Au final, les particules chargées venant de l'espace s'enroulent en hélice autour des lignes de champ. Elles perdent leur énergie lors des rencontres avec les molécules de l'atmosphère Cela crée les aurores polaires mais aussi contribue à maintenir les diverses couches électrisées de l'ionosphère qui entourent la Terre et sur lesquelles se réfléchissent les ondes radio et de TV.

Je me demande aussi si ça ne risquerait pas de foutre en l'air le champ magnétique terrestre. Avec les conséquenses....

il y a 34 minutes, Blaquière a dit :

Je me demande aussi si ça ne risquerait pas de foutre en l'air le champ magnétique terrestre. Avec les conséquenses....

Extralove te démontrera qu'il n'en est rien !

Je pense que son projet est utopique au plan technico-scientifique.

La cause du champ magnétique est interne au globe. C'est la conséquence de la loi de Lorentz que j'évoque ci-dessus : Si on connait 2 vecteurs, le 3° vecteur en découle. Des courants électriques circulent dans le noyau externe qui est du fer fondu et ce fer liquide est aussi en mouvement de rotation différentielle. Tout mouvement de charges électriques crée un champ magnétique. Au final cela crée un champ magnétique. C'est le principe de la magnétohydrodynamique.

Les planètes et astéroïdes telluriques qui n'ont pas ce noyau liquide n'ont plus de champ magnétique : Mercure, Vénus, la Lune, Mars et les astéroïdes en particulier. L'absence de champ magnétique fait que les particules électrisée venant du soleil ne sont plus piégées et et stérilisent toute vie.

il y a 56 minutes, Répy a dit :

Extralove te démontrera qu'il n'en est rien !

Je pense que son projet est utopique au plan technico-scientifique.

La cause du champ magnétique est interne au globe. C'est la conséquence de la loi de Lorentz que j'évoque ci-dessus : Si on connait 2 vecteurs, le 3° vecteur en découle. Des courants électriques circulent dans le noyau externe qui est du fer fondu et ce fer liquide est aussi en mouvement de rotation différentielle. Tout mouvement de charges électriques crée un champ magnétique. Au final cela crée un champ magnétique. C'est le principe de la magnétohydrodynamique.

Les planètes et astéroïdes telluriques qui n'ont pas ce noyau liquide n'ont plus de champ magnétique : Mercure, Vénus, la Lune, Mars et les astéroïdes en particulier. L'absence de champ magnétique fait que les particules électrisée venant du soleil ne sont plus piégées et et stérilisent toute vie.

La terre ressemble a un grand aimant avec pole sud et nord qui tourne; si je mis un câble entre les deux normalement dans ce câble y aurais une énergie qui va circuler assez pour le besoin mondial en énergie.

Oui aucun risque pour la terre car les dispositifs pour collecter et polariser ses particules a haut énergie sont limités et vont recevoir qu'une petite partie de l'énergie, qui n'aura aucune impacte sur le mouvement de ce grand aiment la terre.   

Avec les câbles et l'électronique et moyen de production d'aujourd'hui ce projet n'est plus utopique mais possible et réaliste et facile a faire et peut même produire de l'énergie d'ici 10 ans. 

il y a 54 minutes, Extrazlove a dit :

La terre ressemble a un grand aimant avec pole sud et nord qui tourne; si je mis un câble entre les deux normalement dans ce câble y aurais une énergie qui va circuler assez pour le besoin mondial en énergie.

Où as-tu appris que les pôles magnétiques tournent ?

Non en reliant 2 pôles d'aimant par un conducteur non magnétique, comme le cuivre, il ne se passe aucun courant électrique.

Si on relie les pôles magnétiques par un matériau conducteur du magnétisme, comme le fer, on ferme le circuit magnétique et il ne se passe rien. C'est d'ailleurs comme ça que l'on évite aux aimants permanents de se désaimanter.

Quand je disais que tu as de grosses lacunes en physique élémentaire, effectivement tu le confirmes !

il y a une heure, Répy a dit :

Où as-tu appris que les pôles magnétiques tournent ?

Non en reliant 2 pôles d'aimant par un conducteur non magnétique, comme le cuivre, il ne se passe aucun courant électrique.

Si on relie les pôles magnétiques par un matériau conducteur du magnétisme, comme le fer, on ferme le circuit magnétique et il ne se passe rien. C'est d'ailleurs comme ça que l'on évite aux aimants permanents de se désaimanter.

Quand je disais que tu as de grosses lacunes en physique élémentaire, effectivement tu le confirmes !

Oui je mélange un peu les termes l'électromagnétisme est dure à comprendre. 

Pour moi on parle pas de magnétisme, il finit sont travaillé dans les pôles quand il nous dispose ses particules avec plus d'énergie. 

Le but et de créer un différence de potential grâce à ses particules à haut énergie dans les pôles. 

Il n'y a pas que le Rayonnement cosmique qui y a une haute énergie dans les pôles, même les éruptions solaires de matière prend de la vitesse et augmente en énergie, quand ils sont piégés dans le champ magnétique de la terre .

il suffit de les collectionner et les polariser pour créer un grand potentiel électrique qui ne fait qu'augmenter si ses dispositifs électroniques peuvent collecter plus des particules en présence d'autres particules déjà collectés.

l'énergie d'une seule petite éruption solaire peux créer une différence de potentiel énorme et de l'énergie pour la planète terre suffisante pour plus de 10 ans.