Margaret Keenan, première personne vaccinée au monde contre la COVID-19

il y a 5 minutes, pic et repic a dit :

 

 

je fais court !

 

 

En gros  pour toi, faut se faire vacciner , hein !

il y a 2 minutes, PINOCCHIO a dit :

En gros  pour toi, faut se faire vacciner , hein !

oh que oui,

ce sera la seule façon ( humainement acceptable ) de se débarrasser de ce virus ( jamais totalement, il continuera à se transmettre, mais à bas bruit )

cela devrait créer la fameuse "immunité globale" tant espérée et qui ne pourrait, en absence de vaccin, se faire qu'au prix de bien des drames .

je l'ai déjà souvent dit : le degré de civilisation d'une société se mesure à la façon dont elle prend soin des membres les plus faibles de celle ci et en particulier de ses aînés . Serait il acceptable que nous soyons moins évolué que l'homme préhistorique ?

cette vaccination ne se fera pas sans quelques " pépins " ( j'espère ne pas en faire partie ) mais ce sera sans commune mesure avec le "laissé faire" qui lui serait infiniment plus dévastateur.

alors , je le répète, oui à la vaccination .

chaque année je milite en faveur de la vaccination anti grippale ....une affection pourtant bien moins mortelle que Covid-19 , mais combien de morts pourrait être évité par cette simple vaccination !

il en va de même pour Covd-19 .

vous avez mon point de vue .....et j'en veux à tous ceux qui rechignent car ils retardent la fin de cette saloperie .

bonne journée.

il y a 5 minutes, pic et repic a dit :

oh que oui,

ce sera la seule façon ( humainement acceptable ) de se débarrasser de ce virus ( jamais totalement, il continuera à se transmettre, mais à bas bruit )

cela devrait créer la fameuse "immunité globale" tant espérée et qui ne pourrait, en absence de vaccin, se faire qu'au prix de bien des drames .

je l'ai déjà souvent dit : le degré de civilisation d'une société se mesure à la façon dont elle prend soin des membres les plus faibles de celle ci et en particulier de ses aînés . Serait il acceptable que nous soyons moins évolué que l'homme préhistorique ?

cette vaccination ne se fera pas sans quelques " pépins " ( j'espère ne pas en faire partie ) mais ce sera sans commune mesure avec le "laissé faire" qui lui serait infiniment plus dévastateur.

alors , je le répète, oui à la vaccination .

chaque année je milite en faveur de la vaccination anti grippale ....une affection pourtant bien moins mortelle que Covid-19 , mais combien de morts pourrait être évité par cette simple vaccination !

il en va de même pour Covd-19 .

vous avez mon point de vue .....et j'en veux à tous ceux qui rechignent car ils retardent la fin de cette saloperie .

bonne journée.

Peut être , mais le problème est :

Est il si efficace que l'on dit et comment le savoir si on est protégé, si on balance le masque qui nous emmerde et si on bizoute tout le monde à la volée, c'est pas marqué sur le front" garanti sans coro", hein !

faut distribuer un badge aux vaccinés , on verra à qui on a à faire en face comme les lépreux quand on leur refilait une crécelle

il y a 5 minutes, PINOCCHIO a dit :

faut distribuer un badge aux vaccinés , on verra à qui on a à faire en face comme les lépreux quand on leur refilait une crécelle

plutôt aux non vaccinés !

il y a 6 minutes, PINOCCHIO a dit :

Est il si efficace que l'on dit et comment le savoir si on est protégé,

c'est tout l'enjeu de ce vaccin...et seul la confrontation avec la réalité de la contamination nous le dira.

ils suscitent un immunité humorale ( des anticorps ) mais est ce que cela s'avérera suffisant ? ne faudra t il pas face à ce virus une immunité cellulaire en plus ? ....l'avenir nous le dira !

que restera t il alors en cas d'échec.? ....la solution de la pandémie et l'immunité globale par la sélection des profils "résistants" chez les humains...mais au moins, on aura essayé !

bonne journée.

il y a 2 minutes, pic et repic a dit :

plutôt aux non vaccinés !

 

 

Non , on crierait encore au racisme, montrer du doigt les réfractaires c'est mission impossible, ou est la fameuse liberté tant chérie là dedans?

Il y a 4 heures, Scrongneugneu a dit :

Il y a quand même une réalité, c'est un putain de virus qui circule. C'est comme un navire en détresse, si tout le monde veut prendre la barre, il faut s'attendre à couler.

On laisse la capitaine faire tout ce qu'il veut pendant 20 ans ? Pourtant, depuis qu'il a la barre, plus rien ne va. Il n'a besoin de personne pour nous amener au naufrage.

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

je fais court !

bonne journée.

 

Ben dit donc, t'as fait court ? Ben mon zami, si c'était un roman, le DALOZ serait en danger.

Les ricains ( c'est sur internet ) on publié le bilan de leurs essais vaccin covid. Ceci confirme les dires de ma fille ( qui bosse dans un labo ) et dit que les vaccins ne sont pas mortels. En revanche se pose la question de l'efficacité en fonction des âges ainsi que la durée de protection par manque de recul. Efficacité moyenne après 2 injections 90 à 95%. Conclusion de moment 5 à 10% des vaccinés ne seront pas protégé...en avant les tests...

Si des craintes subsistent pour les vaccins congelés, ils restent efficaces 4 à 5 jours après décongélation. Il est évident que tous les médecins devront programmer la vaccination ( si c'est eux ) avec une rigueur non discutable.

C'est clair, mais fait confiance aux sceptiques et aux politiciens pour embrouiller les esprits.

il y a 26 minutes, Solatges a dit :

On laisse la capitaine faire tout ce qu'il veut pendant 20 ans ? Pourtant, depuis qu'il a la barre, plus rien ne va. Il n'a besoin de personne pour nous amener au naufrage.

 

Bof, ça dure depuis 73, choc pétrolier, alternance, caresse à ses électeurs, bref...pendant ce temps les bridés avancent.

il y a 4 minutes, Scrongneugneu a dit :

c'est sur internet

C'est donc vrai. Aussi vrai que si ça avait été dit à la télé.

Ce qu'on sait sur cette vaccination ne permet pas de conclure au rapport risque/bénéfice favorable, pas même à l'existence d'un bénéfice.

il y a 18 minutes, Scrongneugneu a dit :

Bof, ça dure depuis 73, choc pétrolier, alternance, caresse à ses électeurs, bref...pendant ce temps les bridés avancent.

Oui, mais ça ne durera plus très longtemps : On n'est pas loin du fond.

https://francechinafoundation.org/presentation-2/?lang=fr

Avis de

Christian Vélot, né le 14 février 1964 à Parennes dans la Sarthe, est un biologiste et homme politique français. (Europe Écologie Les Verts).

Docteur en biologie, il est maître de conférences en génétique moléculaire à l’Université Paris-Sud 11 et responsable d'une équipe de recherche au centre scientifique d'Orsay. Il est également membre du conseil scientifique du CRIIGEN, administrateur aux côtés de Jacques Testart de Fondation Sciences Citoyennes¹ et de la Maison des Lanceurs d'Alerte², et, de 2012 à 2015, conseiller régional d'Île-de-France. (wikipedia)

Il y a 18 heures, Solatges a dit :

C'est donc vrai. Aussi vrai que si ça avait été dit à la télé.

Ce qu'on sait sur cette vaccination ne permet pas de conclure au rapport risque/bénéfice favorable, pas même à l'existence d'un bénéfice.

Ne soit pas aussi pessimiste. 

Il y a 22 heures, PINOCCHIO a dit :

Non , on crierait encore au racisme, montrer du doigt les réfractaires c'est mission impossible, ou est la fameuse liberté tant chérie là dedans?

bonjour,

c'était une boutade.....

pas "d'étoile jaune " pour les non vaccinés, ce sera entre leur conscience et eux !

Il y a 20 heures, Scrongneugneu a dit :

Ben dit donc, t'as fait court ? Ben mon zami, si c'était un roman, le DALOZ serait en danger.

oui, c'était court....pourquoi les "anti" s’arrogeraient ils le droit de nous bassiner pendant plus de 2h avec des arguments qui ne tiennent pas debout, avec des extraits de citations de "grands savants" tirés de leur contexte , avec des théories fumeuses ...?

moi, en la matière, j'estime avoir fait court car il y en a à dire sur cet épisode !

Il y a 20 heures, Solatges a dit :

Ce qu'on sait sur cette vaccination ne permet pas de conclure au rapport risque/bénéfice favorable, pas même à l'existence d'un bénéfice.

si....sur les études , il a été démontré de façon formelle que par rapport au groupe témoin, le groupe vacciné a connu moins de cas de positivité ( rapport rendu public aux USA sur les tests effectués sur les candidats vaccins )

et si comme il l'a été écrit et diffusé ( si obligeamment par les anti ), le groupe vacciné à connu proportionnellement plus de cas grave, mais en nombre total rapporté à l'échantillon de départ ( c'est à dire au nombre de vaccinés ) ce nombre est inférieur à celui des non vaccinés , donc ...c'est efficace !

maintenant reste à confronter ces résultats à la vaccination de masse et à la réalité de la contagion.

6 bons mois seront sans doute nécessaire pour en apprécier le plein effet , donc RDV vers le mois de septembre pour pouvoir "crier victoire"..... ou pour connaitre l'amer goût de la défaite ( et entendre les : on vous l'avez dit ! )

en attendant que reste t il ? un arsenal thérapeutique hétéroclite qui marche un coup mais pas un autre ! , des protocoles et autres fermetures , toutes aussi contraignants les uns que les autres , des "élucubrations" concernant telle ou telle alternative naturelle , vantée dans une nouvelle vidéo dont les promoteurs et les intervenants ont de sacrés liens avec les "produits" avancés .....!

alors encore une fois, je dis  : oui à la vaccination !

de nouveau je fais court ....pas à la manière de M.Proust  qui est parti à la recherche du temps perdu !

vous voyez, vous avez de la chance !

bonne journée.

Il y a 21 heures, Scrongneugneu a dit :

Conclusion de moment 5 à 10% des vaccinés ne seront pas protégé...en avant les tests...

j'ai ici déjà exposé les cas de 2 personnes ( entre autres ) concernant la vaccination anti hépatite B  chez qui , malgré plusieurs injections, il n'a pas été possible de déceler l'apparition d'anticorps anti-Hbs ( Ac Hbs )...pourquoi, le nouveau vaccin échappera t il à ces "particularités"

si l'on faisait de même avec tous les autres vaccins, je suis certains que l'on en trouverait des cas similaires .

peut être la formulation à l"aide de l'ARN messager ( nouvelle approche pour susciter la réaction de notre organisme en lui faisant fabriquer lui même certaines protéines du virus , comme le ferait le virus après avoir "détourné" notre machinerie cellulaire )  fera t elle varier la proportion des "échecs" ..l'avenir le dira !

Il y a 21 heures, Scrongneugneu a dit :

Si des craintes subsistent pour les vaccins congelés, ils restent efficaces 4 à 5 jours après décongélation. Il est évident que tous les médecins devront programmer la vaccination ( si c'est eux ) avec une rigueur non discutable.

et alors ? ce n'est que de logistique ( d’où mon petit avis qui était plutôt favorable aux "vaccinodromes " !!!!!) mais la décision a été autre, donc dont acte .

bonne journée

p.s : j'ai scindé en deux ma réponse ......pour ne pas "lasser" le lecteur

il y a 1 minute, pic et repic a dit :

 

si....sur les études , il a été démontré de façon formelle que par rapport au groupe témoin, le groupe vacciné a connu moins de cas de positivité ( rapport rendu public aux USA sur les tests effectués sur les candidats vaccins )

et si comme il l'a été écrit et diffusé ( si obligeamment par les anti ), le groupe vacciné à connu proportionnellement plus de cas grave, mais en nombre total rapporté à l'échantillon de départ ( c'est à dire au nombre de vaccinés ) ce nombre est inférieur à celui des non vaccinés , donc ...c'est efficace !

maintenant reste à confronter ces résultats à la vaccination de masse et à la réalité de la contagion.

alors encore une fois, je dis  : oui à la vaccination !

de nouveau je fais court ....pas à la manière de M.Proust  qui est parti à la recherche du temps perdu !

vous voyez, vous avez de la chance !

bonne journée.

Le problème est bon nombre de quidam de ce forum ont la science infuse et bien sûr, leurs idées et leurs propositions sont plus sensées que les chercheurs et scientifiques, tout en prétendant faire mieux que nos dirigeants. Parait que nos voisins Européens sont meilleurs aussi ??!!

Qu'est-ce qu'ils sont bons, là, dit donc. Les futurs guignols de 2022 vont tout révolutionner pour un monde nouveau ( où la connerie volera raz du gazon ). Je suggère à Macron de foutre le camp, de passer la main, et se tirer sur une Ile Paradisiaque. Il pourra, à l'ombre des cocotiers, siroter son daiquiri, se baigner pendant que les langoustes l'attendent pour un merveilleux festin de rêve, enfin, sans les crétins malins du monde nouveau.

il y a 15 minutes, Scrongneugneu a dit :

Le problème est bon nombre de quidam de ce forum ont la science infuse et bien sûr, leurs idées et leurs propositions sont plus sensées que les chercheurs et scientifiques, tout en prétendant faire mieux que nos dirigeants. Parait que nos voisins Européens sont meilleurs aussi ??!!

toute suggestion est bonne à prendre...qu'elle vienne des savants éclairés ou du quidam qui n'y connait  rien  ou si peu .

dans l'industrie ( automobile en particulier ) les ingénieurs et autres têtes plus que pensantes ont défini des façon de faire...les plus efficaces à leurs yeux ...sauf que le "grouillot" de base sur la chaine, lui peut s'apercevoir de quelques incohérences et proposer de nouvelles solutions....il n'a pas fait de grandes études, n'est pas bardé de diplômes mais ses solutions sont bien souvent adoptées car ....pas si bête que cela !

quant à la comparaison avec nos voisin...à chacun sa m*****

dans "l'après" il sera toujours temps de voir ce qui a marché ici ou là ...et d'en faire la synthèse pour la prochaine pandémie  ( qui nous tombera dessus un jour ou l'autre et où nous serons ....absolument pas préparé !

chacun y va de son commentaire ici, avec de bonnes ou de mauvaises raisons, avec des idées préconçues ou un authentique savoir ...c'est cela la liberté d'expression .

bonne journée.

Il y a 4 heures, Scrongneugneu a dit :

Ne soit pas aussi pessimiste. 

L'optimisme débridé n'est pas toujours la meilleure attitude.

Par exemple, à la cueillette des champignons...

Il y a 20 heures, Solatges a dit :

Avis de

Christian Vélot, né le 14 février 1964 à Parennes dans la Sarthe, est un biologiste et homme politique français. (Europe Écologie Les Verts).

Docteur en biologie, il est maître de conférences en génétique moléculaire à l’Université Paris-Sud 11 et responsable d'une équipe de recherche au centre scientifique d'Orsay. Il est également membre du conseil scientifique du CRIIGEN, administrateur aux côtés de Jacques Testart de Fondation Sciences Citoyennes¹ et de la Maison des Lanceurs d'Alerte², et, de 2012 à 2015, conseiller régional d'Île-de-France. (wikipedia)

 

38 minutes de vidéo! Au minimum tu devrais nous orienter sur les passages les plus importants, au mieux nous en faire une petite synthèse

il y a 6 minutes, hybridex a dit :

38 minutes de vidéo! Au minimum tu devrais nous orienter sur les passages les plus importants, au mieux nous en faire une petite synthèse

Non.

J'ai déjà fait dans le résumé et j'ai dû me justifier sur tout ce que l'intervenant disait comme si c'était des mensonges que je proférais. Pendant des heures et en recommençant tout à chaque accusateur.

Si on n'a pas 38mn, on va regarder la télé.

En gros, il dit qu'on n'a pas d'élément rationnel pour parler du rapport risque/bénéfice en dehors du fait qu'il est probablement négatif.

Il y a 1 heure, pic et repic a dit :

toute suggestion est bonne à prendre...qu'elle vienne des savants éclairés ou du quidam qui n'y connait  rien  ou si peu .

dans l'industrie ( automobile en particulier ) les ingénieurs et autres têtes plus que pensantes ont défini des façon de faire...les plus efficaces à leurs yeux ...sauf que le "grouillot" de base sur la chaine, lui peut s'apercevoir de quelques incohérences et proposer de nouvelles solutions....il n'a pas fait de grandes études, n'est pas bardé de diplômes mais ses solutions sont bien souvent adoptées car ....pas si bête que cela !

quant à la comparaison avec nos voisin...à chacun sa m*****

dans "l'après" il sera toujours temps de voir ce qui a marché ici ou là ...et d'en faire la synthèse pour la prochaine pandémie  ( qui nous tombera dessus un jour ou l'autre et où nous serons ....absolument pas préparé !

chacun y va de son commentaire ici, avec de bonnes ou de mauvaises raisons, avec des idées préconçues ou un authentique savoir ...c'est cela la liberté d'expression .

bonne journée.

Une société "moderne " ne peut pas vivre que d'intellos. Des têtes pensantes, en passant par des créateurs, des chercheurs et des chefs, d'entreprises inclus, et en descendant jusqu'au gagne petit chargé de travailler au confort de tous, il faut de tout, dans une société.

Rien qu'en bio, qui doit bosser pour gagner peau de balle en fin de mois, le pecnot ! Qui doit vider la merde de nos poubelles, les boueux qui marnent la nuit le plus souvent ! Rien que ces 2 exemples, est-ce que ce sont les intellos qui se salissent les mains ? Non, ça pense, mais ça n'en glande pas une.

il y a 13 minutes, Scrongneugneu a dit :

Une société "moderne " ne peut pas vivre que d'intellos. Des têtes pensantes, en passant par des créateurs, des chercheurs et des chefs, d'entreprises inclus, et en descendant jusqu'au gagne petit chargé de travailler au confort de tous, il faut de tout, dans une société.

C'est aussi ce que je pense, et j'ajoute que le pouvoir de choix sur les orientations politiques des "sans dents" n'a pas à être inférieur à celui de "ceux qui ont réussi".

Je suis certain que la démocratie est le moins mauvais système politique dont nous devrions nous rapprocher au lieu de nous en éloigner.

Mais la démocratie contient la notion de peuple, ce qui est contraire à un groupement de peuple (mondialisme, européïsme).

Mais l'idéologie en vogue est celle de Harari, présentée par L.Alexandre dans sa conférence à polytechnique, chère à Attali et Macron. (Les dieux et les inutiles).

Mais un choix ne peut être fait en l'absence d'informations pluralistes, alors que les media nous présentent la même soupe biaisée et discréditent de toutes leurs force les informations discordantes de la doxa comme étant "complotistes".