Extraterrestres : les révélations stupéfiantes d'un général israélien

@riad**

il y a une heure, Beltégeuse a dit :

 

Donc pas possible de voyager pour le moment......

 

Oui, mais plus tard quand on aura acquis plus de connaissances et qu'on pourra contourner les lois de la physique einsteinienne.

il y a 2 minutes, unjour a dit :

Oui, mais plus tard quand on aura acquis plus de connaissances et qu'on pourra contourner les lois de la physique einsteinienne.

Oui mon Un jour, mais il y a des conditions qu'actuellement nous ne maitrisons pas, de plus il faudra aussi composer avec les éruptions et protubérances solaires... dans notre galaxie, "La voie lactée" il y a 200 milliards de soleils dont certains sont identiques aux notres....., de plus à supposer qu'on puisse aller au delà de notre galaxie, il faudra aussi composer avec les trous noirs qui se forment dans les nébuleuses (je préfère les appeler "piliers de la création") ou lors de l’explosion de supernovas et même si aujourd'hui on est capables de situer ces phénomènes, il faut savoir qu'à moins de 100 années lumières on a déjà des conséquences et pour les éventuels voyageurs cosmiques c'est la mort assurée...... 100 année lumière Un jour, calcule les km sachant que la vitesse de la lumière est d'environ (un peu moins) de 300 000 km/seconde

il y a 20 minutes, Beltégeuse a dit :

@riad**

Hawking était au centre de plusieurs polémiques, son soutien au programme de recherches de la vie extraterrestre financer par Iouri Milner fait partie,  il a été critiqué par la communauté scientifique pour beaucoup de ses prises de positions, et surtout pour son livre Y a-t-il un grand architecte dans l'univers ?

il y a 4 minutes, Beltégeuse a dit :

Oui mon Un jour, mais il y a des conditions qu'actuellement nous ne maitrisons pas, de plus il faudra aussi composer avec les éruptions et protubérances solaires... dans notre galaxie, "La voie lactée" il y a 200 milliards de soleils dont certains sont identiques aux notres....., de plus à supposer qu'on puisse aller au delà de notre galaxie, il faudra aussi composer avec les trous noirs qui se forment dans les nébuleuses (je préfère les appeler "piliers de la création") ou lors de l’explosion de supernovas et même si aujourd'hui on est capables de situer ces phénomènes, il faut savoir qu'à moins de 100 années lumières on a déjà des conséquences et pour les éventuels voyageurs cosmiques c'est la mort assurée...... 100 année lumière Un jour, calcule les km sachant que la vitesse de la lumière est d'environ (un peu moins) de 300 000 km/seconde

L'univers est composé de onze dimensions. Tu n'exploites que la troisième qui est forcément très limitée = espace + temps. Pas plus.

il y a 2 minutes, unjour a dit :

L'univers est composé de onze dimensions. Tu n'exploites que la troisième qui est forcément très limitée = espace + temps. Pas plus.

L'univers est composé de onze dimensions. Tu n'exploites que la troisième qui est forcément très limitée = espace + temps. Pas plus.

Ah mais oui mais non mon Un jour, ce sont des hypothèses..... par contre on pourrait être dans un multivers, notre univers ne serait qu'un univers parmi des milliards d'autres univers..... encore des hypothèses.... j'ai appris après des années de lecture à rester très circonspecte et ne jamais être affirmative, les théories d'aujourd'hui peuvent être contrecarrées demain..... bon vais lire ce que Riad à poster en vidéo......

il y a 11 minutes, riad** a dit :

Hawking était au centre de plusieurs polémiques, son soutien au programme de recherches de la vie extraterrestre financer par Iouri Milner fait partie,  il a été critiqué par la communauté scientifique pour beaucoup de ses prises de positions, et surtout pour son livre Y a-t-il un grand architecte dans l'univers ?

 

 

 

Oui Riad, Hubert Reeves n'apporte pas la preuve du contraire non plus..... j'avais écouté des astrophysiciens une nuit d'insomnie qui disaient: " Avant le big bang (je préfère dire "expansion de l'univers") c'est du domaine du créateur, après le big bang celui des scientifiques....

il y a 2 minutes, Beltégeuse a dit :

Oui Riad, Hubert Reeves n'apporte pas la preuve du contraire non plus..... j'avais écouté des astrophysiciens une nuit d'insomnie qui disaient: " Avant le big bang (je préfère dire "expansion de l'univers") c'est du domaine du créateur, après le big bang celui des scientifiques....

le créateur peut etre un scientifique , comme un scientifique peut etre un créateur .

le big-bang a pu etre créé par un scientifique d'un autre monde

il y a une heure, lumic a dit :

Et dire que certains doutent encore de cet exploit .Alors que la vie puisse exister ailleurs et se manifester à des degrés de technologies ou de réalités autres que la notre , cela les dépasse complètement ...

C ' est pour eux impossible de pouvoir l ' envisager et ne veulent pas y croire comme d ' autres voudraient croire absolument à leur existence ...

En fait c ' est  de la croyance dans ces deux extrêmes alors que la question mérite d ' être posée et pose profondément réflexion ...

Je pense que c'est une question de personnalité. Ils y a ceux qui ne croient que ce qu'ils voient, et ceux qui croient, tant qu'on ne leur prouve pas le contraire 

Maintenant, l'être humain est parfois très compliqué, car il va croire en un dieu mais ne va pas croire  que d'autres vies puissent exister dans l'espace  

il y a 3 minutes, tontonbon a dit :

le créateur peut etre un scientifique , comme un scientifique peut etre un créateur .

le big-bang a pu etre créé par un scientifique d'un autre monde

Coucou Tonton, tout est possible, si ça se trouve on fait partie d'une autre matière car rien n'est figé sauf le zéro absolu qui est de - 273,15°

Imagine un peu si les scientifiques s'aperçoivent que l'univers tient dans un verre alors qu'on se croit gigantesque ??????? Tout est possible et celui qui a des certitudes ne sait rien....

Il y a 1 heure, Beltégeuse a dit :

Donc pas possible de voyager pour le moment......

p'taing de covid19 ! 

La lumière du soleil pour nous parvenir met 8 minutes...... le soleil est à 150 millions de km.....

Allez encore une petite chose, si nous n'avions pas ce cher satellite qu'est la lune, la terre aurait des mouvement totalement anarchiques.....

il y a 47 minutes, Beltégeuse a dit :

Oui Riad, Hubert Reeves n'apporte pas la preuve du contraire non plus..... j'avais écouté des astrophysiciens une nuit d'insomnie qui disaient: " Avant le big bang (je préfère dire "expansion de l'univers") c'est du domaine du créateur, après le big bang celui des scientifiques....

Ça c'est le pape qui l'a dit à Stephen Hawking.

il y a 10 minutes, riad** a dit :

Ça c'est le pape qui l'a dit à Stephen Hawking. 

En fait c'est plus pointu que ça, m'en suis souvenue après avoir écrit...... les scientifiques disent avant la venue de la vie sur terre et après l'expansion de l'univers c'est pour les croyants et avec la vie des mammifères et des dinosaures c'est de l'ordre des scientifiques.... donc les 160 millions d'années où ont régnés les dinosaures c'est pour les scientifiques.... la terre existe depuis 4,5 milliards d'année comme le soleil.....

Je reviens car pas facile d'expliquer....... donc depuis toutes formes de vie sur terre c'est pour les scientifiques..... rien est dit sur la vie bactérienne, car là serait le début de l'évolution......

il y a 33 minutes, soisig a dit :

Je pense que c'est une question de personnalité. Ils y a ceux qui ne croient que ce qu'ils voient, et ceux qui croient, tant qu'on ne leur prouve pas le contraire 

Maintenant, l'être humain est parfois très compliqué, car il va croire en un dieu mais ne va pas croire  que d'autres vies puissent exister dans l'espace  

En tant que athée , la croyance en Dieu ne m ' a jamais gêné puisque c ' est un très bon sujet d ' étude pour comprendre un peu mieux ce qui fît et fait notre complexité ...

Autrement dit , dans cette croyance faut savoir , lire , comprendre des textes qui étaient bien avant nous ...

Quelques milliers d ' années après on se retrouve non pas avec un Dieu comme créateur de l ' univers mais comme ci l ' homme en était le centre , l ' exception , voir la finalité alors que je maintiens que notre réalité en est une dans la possibilité et l ' interaction de toutes les autres ...

Nous ne sommes donc pas au centre , ni au bord mais dans ce moment de réalité sous notre forme , son apparence ou état ...

En fait la plupart des gens pensent par je ou par "  il " pour désigner quelqu ' un d ' autre , un objet , un animal etc alors que le "  nous "  englobe des niveaux de réalité beaucoup plus vaste que notre simple existence se réduisant à " je " ...

Surtout que ce " je " n ' existe pas sans l ' autre , sans l ' objet etc ...

Il en résulte que l ' homme est souvent incapable de raisonner hors de son petit champ de vision au point de se croire supérieur aux animaux , ben faut voir ...

Il y a 7 heures, Gouderien a dit :

Riad, tu es bassement terre à terre. Pour remédier à ça, je te conseille de regarder l'intégralité de "X-Files" (y compris les films).

J'en ai maté 66 épisodes !

Il y a 6 heures, Gouderien a dit :

Tout à fait. C'est juste une autre manière, plus sophistiquée, de revenir à la pensée médiévale, quand on croyait fermement que la Terre était le centre de l'univers. Ça fait penser à un aveugle qui prétendrait être connaisseur en peinture. J'ai absolument horreur des gens qui veulent faire passer leur métaphysique pour de la science.

Sur ce forum, il arrive d'en croiser.

Je saisis pas très bien ce que vous avez compris du paradoxe de Fermi : il énonce, que, si effectivement la vie est partout dans l'univers, pourquoi nous n'avons pas eu de visite, et/ou nous ne voyons rien ?

Pour moi, le paradoxe ne répond pas à la question, il la soulève. Après, les réponses peuvent être nombreuses, et je t'invite à visionner, mais j'invite surtout@riad** à visionner : les vidéos d'astronogeek qui a listé 12 raisons plausibles, parmi une centaine de théories.

Pour en revenir à votre réaction, j'ai l'impression que vous avez compris du paradoxe, que sa question sous-entend : "puisque nous n'avons pas été visité, c'est que nous sommes seuls". Or, pour moi, il n'affirme rien, il pose la question, "Pourquoi n'avons nous pas été visité ?" ya rien de sous-entendu là'dans, ni qu'on soit seul, ni qu'on ne le soit pas. Tout est ouvert.

il y a une heure, lumic a dit :

En tant que athée , la croyance en Dieu ne m ' a jamais gêné puisque c ' est un très bon sujet d ' étude pour comprendre un peu mieux ce qui fît et fait notre complexité ...

Autrement dit , dans cette croyance faut savoir , lire , comprendre des textes qui étaient bien avant nous ...

Quelques milliers d ' années après on se retrouve non pas avec un Dieu comme créateur de l ' univers mais comme ci l ' homme en était le centre , l ' exception , voir la finalité alors que je maintiens que notre réalité en est une dans la possibilité et l ' interaction de toutes les autres ...

Nous ne sommes donc pas au centre , ni au bord mais dans ce moment de réalité sous notre forme , son apparence ou état ...

En fait la plupart des gens pensent par je ou par "  il " pour désigner quelqu ' un d ' autre , un objet , un animal etc alors que le "  nous "  englobe des niveaux de réalité beaucoup plus vaste que notre simple existence se réduisant à " je " ...

Surtout que ce " je " n ' existe pas sans l ' autre , sans l ' objet etc ...

Il en résulte que l ' homme est souvent incapable de raisonner hors de son petit champ de vision au point de se croire supérieur aux animaux , ben faut voir ...

 

 

 

 

 

J'aime beaucoup ta vision des choses mais je ne la partage qu'à 99%  ... en effet, je considère que l'être humain est supérieur à l'animal, c'est pourquoi il a tant évolué, au fil des millénaires, alors que l'animal, aussi intelligent soit-il, a conservé les mêmes instincts, et n'a donc pas évolué, au fil de ces mêmes millénaires. Et si je fais le parallèle avec les êtres extra-terrestres qui viennent nous "rendre visite", je considère qu'ils ne sont pas forcément supérieurs à nous, ils sont juste plus évolués. C'est un peu comme si on comparait l'être humain d'il y a 500 ans et celui de maintenant. L'intelligence est la même, mais les seconds ont 500 ans d'évolution en plus. 

il y a 4 minutes, soisig a dit :

J'aime beaucoup ta vision des choses mais je ne la partage qu'à 99%  ... en effet, je considère que l'être humain est supérieur à l'animal, c'est pourquoi il a tant évolué, au fil des millénaires, alors que l'animal, aussi intelligent soit-il, a conservé les mêmes instincts, et n'a donc pas évolué, au fil de ces mêmes millénaires. Et si je fais le parallèle avec les êtres extra-terrestres qui viennent nous "rendre visite", je considère qu'ils ne sont pas forcément supérieurs à nous, ils sont juste plus évolués. C'est un peu comme si on comparait l'être humain d'il y a 500 ans et celui de maintenant. L'intelligence est la même, mais les seconds ont 500 ans d'évolution en plus. 

 

Si les ET nous font ce que nous faisons aux animaux, au secours !

il y a 1 minute, Flower00 a dit :

Si les ET nous font ce que nous faisons aux animaux, au secours !

C'est tout le propos d'un roman comme La Planète des singes, Pierre Boulle.

il y a 5 minutes, Flower00 a dit :

Si les ET nous font ce que nous faisons aux animaux, au secours !

ah bon ? ils t'ont fait quoi les ET ?