Darmanin et ses affaires glauques

Il y a 15 heures, stvi a dit :

En revanche je ne vois pas de raison à une mise en examen pour un viol par "surprise "dont est accusé Darmanin ...c'est une définition subjectives et on ne peut que se référer à la jurisprudence ...aucune mise en examen pour de méchants cons qui ont promis quelque chose et qui n'ont rien tenu ... l'inverse aurait été punissable , user de sa notoriété pour effacer un casier judiciaire ... 

Absolument !

Cette femme a un casier judiciaire, elle n'est donc pas d'une moralité exemplaire. Elle vend son corps pour obtenir une faveur. Est-ce bien moral ? N'est-ce pas là une tentative de corruption ? Ça n'est pas très moral non plus. Pourquoi lui donner plus de crédit qu'à D ? Ensuite elle se venge en voulant le faire condamner parce qu’il ne s'est pas laissé corrompre finalement ... paradoxal n'est-il pas ? Alors les chacals politicards se jettent sur le vieil os pour essayer de nuire à Macron au travers l'un de ses ministres. Ça a un air de déjà vu !

 Cela prouve que ses opposants manquent d'arguments sérieux !

C’est quoi ces gens qui ne savent pas garder leur slip? 

@Plouj : on discutait charia hier ben là tu vois ça mériterait quelques coups de fouet pour les 2 là 

Je plaisante ne me tombez pas dessus 

il y a une heure, pluc89 a dit :

Absolument !

Cette femme a un casier judiciaire, elle n'est donc pas d'une moralité exemplaire. Elle vend son corps pour obtenir une faveur. Est-ce bien moral ? N'est-ce pas là une tentative de corruption ? Ça n'est pas très moral non plus. Pourquoi lui donner plus de crédit qu'à D ? Ensuite elle se venge en voulant le faire condamner parce qu’il ne s'est pas laissé corrompre finalement ... paradoxal n'est-il pas ? Alors les chacals politicards se jettent sur le vieil os pour essayer de nuire à Macron au travers l'un de ses ministres. Ça a un air de déjà vu !

 Cela prouve que ses opposants manquent d'arguments sérieux !

Lequel des 2 a une moralité exemplaire ? Est-ce bien moral d'accepter sa proposition en échange d'une relation. Ne s'est il pas laissé corrompre dans ce cas ? En quoi ça le disculpe après avoir uniquement abusé de cette femme sans tenir sa promesse? En plus, je pense qu'il connaissait le passé de cette femme, ce qu'il pensait le protéger de toute plainte.

Comme moralité exemplaire on trouve mieux.

Je trouve que c'est vous qui manquez d'arguments.

Il faut laisser les juges apprécier la situation.

Il y a 1 heure, pluc89 a dit :

Absolument !

Cette femme a un casier judiciaire, elle n'est donc pas d'une moralité exemplaire. Elle vend son corps pour obtenir une faveur. Est-ce bien moral ? N'est-ce pas là une tentative de corruption ? Ça n'est pas très moral non plus. Pourquoi lui donner plus de crédit qu'à D ? Ensuite elle se venge en voulant le faire condamner parce qu’il ne s'est pas laissé corrompre finalement ... paradoxal n'est-il pas ? Alors les chacals politicards se jettent sur le vieil os pour essayer de nuire à Macron au travers l'un de ses ministres. Ça a un air de déjà vu !

 Cela prouve que ses opposants manquent d'arguments sérieux !

Ses opposants ? Quels opposants dans cet univers merveilleux du parti unique ou notre suprême leader a éliminé tout débat grâce à ses coups tordus ?

Les techniques sont signées ça vient d'en haut, de son camp à lui, le camp des plus forts qui utilisent ces coups là à chaque fois.

Qui a supprimé Bayrou après avoir siphonné le modem ? Macron. Grâce au coup des assistants parlementaires du FN/RN.

Qui a supprimé Fillon avec des affaires dans lesquelles l'ensemble des élus français auraient dû logiquement tomber ? Les médias. Pour qui roulent les médias ?

Qui a menacé de faire tomber Collomb pour une affaire de détournement de fond ?

Et qui a balancé l'affaire Benalla ?

Qui a fomenté l'affaire du 1er Mai dans laquelle Benalla a oeuvré sous l'uniforme de la police ?

Ce qui ne venait pas de Macron en personne venait de ceux qui l'ont mis au pouvoir. Coups tordus, barbouzeries, chantage, vengeances et faux témoignage. C'est l'environnement de Macron, c'est tout ce qu'il fait, c'est tout ce qu'il connait.

Personnellement quand je vois ça, je pense à la vidéo du fils du juge Roche qui explique que c'est exactement dans ça que vivent quotidiennement nos "élites". Compiler des dossiers pour faire chanter des gens est la base de leur mode de vie, c'est donc normal que ça leur retombe dessus, et qu'ils butent les gens qui en savent trop pour que les affaires ne sortent pas.

Dans le cas qui nous occupe, Darmanin a commis une faute : il n'a pas buté la femme. Normalement il aurait du, pour se couvrir.

Il y a 2 heures, pluc89 a dit :

Absolument !

Cette femme a un casier judiciaire, elle n'est donc pas d'une moralité exemplaire. Elle vend son corps pour obtenir une faveur. Est-ce bien moral ? N'est-ce pas là une tentative de corruption ? Ça n'est pas très moral non plus. Pourquoi lui donner plus de crédit qu'à D ? Ensuite elle se venge en voulant le faire condamner parce qu’il ne s'est pas laissé corrompre finalement ... paradoxal n'est-il pas ? Alors les chacals politicards se jettent sur le vieil os pour essayer de nuire à Macron au travers l'un de ses ministres. Ça a un air de déjà vu !

 Cela prouve que ses opposants manquent d'arguments sérieux !

Comme tu as raison c'est une tentative de corruption , je formulerais cela autrement c'est de la corruption dont le seul bénéficiaire est le bougnoule moussa ouakid dit Damarnin, on contate que la parole d'une pute (homme ou femme) n'a aucune valeur

Il y a 3 heures, hanss a dit :

@Plouj : on discutait charia hier ben là tu vois ça mériterait quelques coups de fouet pour les 2 là 

Je plaisante ne me tombez pas dessus 

Je pensais que tu allais leur couper je ne sais quoi ..

Le 05/12/2020 à 21:45, hanss a dit :

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/plainte-pour-viol-la-justice-va-reexaminer-le-non-lieu-dont-a-beneficie-gerald-darmanin_2107210.html

Gérald Darmanin, 37 ans, est accusé par cette femme de l'avoir violée en 2009. A l'époque, elle s'était adressée à l'élu, alors chargé de mission au service des affaires juridiques de l'UMP, pour tenter de faire annuler une condamnation de 2004 pour chantage et appels malveillants contre un ex-compagnon. Selon elle, l'homme politique lui aurait fait miroiter son appui auprès de la Chancellerie, en échange de faveurs sexuelles.  

 

Effectivement l’affaire a l’air bien glauque. Existe t’il un monde où madame n’aurait pas demandé une faveur à monsieur et que monsieur aurait gardé sa quequette au chaud? Sont fatiguant tous. 

Voilà, c'est tout ce que j'en retiens.

La routine habituelle ! Tu m'aides, on couche et c'est bon.

Le reste c'est de la mauvaise politique, sans importance !

Le 06/12/2020 à 12:12, hanss a dit :

Ainsi va le monde il est à gerber. Elle a une condamnation pourquoi elle ne se tient pas tranquille ? Pourquoi elle essaye encore de bricoler et de la faire effacer ? En plus elle croit vraiment y arriver sans rien à donner en échange ( je ne parle pas de faveurs sexuels spécialement ). 
Si tous les connards de type darmanin étaient condamnés, la justice serait bien plus saturée qu’aujourd’hui. 

ventre saint-gris

Darmanin a bien d'autres chats à fouetter today (et d'autres chattes aussi, pour amuser la galerie-je plaisante-chat-chatte, je préviens, je rigole)....

blague à part, il se trouve déjà décrédibilisé par sa gestion approximative des forces de l'ordre, avec le binz d'hier encore, et puis, il est visiblement lâché par le "chef" de guerre, qui balance à mort sur la flicaille, assimilée à une organisation raciste, opérant au faciés !

c'est un binz sans nom que la macronie, bon dieu, Charles, qu'est devenu le "vieux pays", celui que tu as libéré des "vert-de-gris" de l'époque, ce sont d'autres verts, et des gris de gris, ceux-là, qui ont pris le relais, les nouveaux supporteurs de cet ostrogoth de Manu, on est tombé tellement bas que la honte me monte souvent au visage, et pourtant, je rêve pas !

malheureusement

hub'

il y a 11 minutes, hubert.de.montcalm a dit :

les nouveaux supporteurs de cet ostrogoth de Manu, on est tombé tellement bas que la honte me monte souvent au visage, et pourtant, je rêve pas !

c'est plutôt le général de Gaulle qui doit avoir honte qu'on cite son parcours au nom du populisme ...

hurler avec les loups des extrêmes gauche et droites sans même donner d'arguments démontre une  immaturité dissimulée par un langage ampoulé qui frise le ridicule .... 

il y a une justice en France ... Darmanin est accusé de viol par surprise ... si la justice le met en examen il sera obligé de démissionner ... ce n'est pas assez moral ? 

c'est Macron qui a créé cette clause morale pour ses ministres , afin de ne pas avoir justement une meute derrière ceux qui sont obligés de passer du temps à se défendre et pour que le gouvernement ne soit pas éclaboussé ... 

ceux qui s'érigent en juges et bourreaux pressés non seulement de s'en prendre au ministre de l'intérieur , mais aussi par ricochet le président de la république , ne s'appliqueraient pas leur principe à eux même ... 

on n'a pas d'honneur lorsqu'on à honte (ou comme le disent les petits blancs on méprise )40% des Français ne mérite qu'une prise de distance ... 

il y aura des élections en 2022 et si rien ne change c'est Macron qui sera élu ... si tu ne l'aimes pas il vaudra mieux œuvrer pour que ton candidat soit élu plutôt que diviser encore plus les français   

il y a 1 minute, stvi a dit :

c'est Macron qui a créé cette clause morale pour ses ministres

Oui, c'est aussi lui qui divise les Français.

Et qui fait nommer des ministres pourris, en les prévenants que s'ils sont pris il les lâchera.

il y a 6 minutes, stvi a dit :

c'est plutôt le général de Gaulle qui doit avoir honte qu'on cite son parcours au nom du populisme ...

hurler avec les loups des extrêmes gauche et droites sans même donner d'arguments démontre une  immaturité dissimulée par un langage ampoulé qui frise le ridicule .... 

il y a une justice en France ... Darmanin est accusé de viol par surprise ... si la justice le met en examen il sera obligé de démissionner ... ce n'est pas assez moral ? 

c'est Macron qui a créé cette clause morale pour ses ministres , afin de ne pas avoir justement une meute derrière ceux qui sont obligés de passer du temps à se défendre et pour que le gouvernement ne soit pas éclaboussé ... 

ceux qui s'érigent en juges et bourreaux pressés non seulement de s'en prendre au ministre de l'intérieur , mais aussi par ricochet le président de la république , ne s'appliqueraient pas leur principe à eux même ... 

on n'a pas d'honneur lorsqu'on à honte (ou comme le disent les petits blancs on méprise )40% des Français ne mérite qu'une prise de distance ... 

il y aura des élections en 2022 et si rien ne change c'est Macron qui sera élu ... si tu ne l'aimes pas il vaudra mieux œuvrer pour que ton candidat soit élu plutôt que diviser encore plus les français   

 

 

il y a 6 minutes, stvi a dit :

c'est plutôt le général de Gaulle qui doit avoir honte qu'on cite son parcours au nom du populisme ...

hurler avec les loups des extrêmes gauche et droites sans même donner d'arguments démontre une  immaturité dissimulée par un langage ampoulé qui frise le ridicule .... 

il y a une justice en France ... Darmanin est accusé de viol par surprise ... si la justice le met en examen il sera obligé de démissionner ... ce n'est pas assez moral ? 

c'est Macron qui a créé cette clause morale pour ses ministres , afin de ne pas avoir justement une meute derrière ceux qui sont obligés de passer du temps à se défendre et pour que le gouvernement ne soit pas éclaboussé ... 

ceux qui s'érigent en juges et bourreaux pressés non seulement de s'en prendre au ministre de l'intérieur , mais aussi par ricochet le président de la république , ne s'appliqueraient pas leur principe à eux même ... 

on n'a pas d'honneur lorsqu'on à honte (ou comme le disent les petits blancs on méprise )40% des Français ne mérite qu'une prise de distance ... 

il y aura des élections en 2022 et si rien ne change c'est Macron qui sera élu ... si tu ne l'aimes pas il vaudra mieux œuvrer pour que ton candidat soit élu plutôt que diviser encore plus les français   

 

 

ventredieu

on en a dégotté un bon, là, c'est du nanan !

merci de ne point me tutoyer, cher obstacle à la bienséance et à la bien-pensance !

un moralisateur qui se prend pour un moraliste, un donneur de leçons qui joue au pédagogue !

et puis, on a pas gardé les porcs ensemble, alors, évitez ce tutoiement inapproprié !

je vous autorise à me répondre, mais c'est par charité !

nonobstant

hub'

il y a 22 minutes, Solatges a dit :

Oui, c'est aussi lui qui divise les Français.

Et qui fait nommer des ministres pourris, en les prévenants que s'ils sont pris il les lâchera. 

Principe de base de certaines fraternités, être un criminel est une normalité, être pris une abjection.

il y a une heure, hubert.de.montcalm a dit :

ventre saint-gris

Darmanin a bien d'autres chats à fouetter today (et d'autres chattes aussi, pour amuser la galerie-je plaisante-chat-chatte, je préviens, je rigole)....

blague à part, il se trouve déjà décrédibilisé par sa gestion approximative des forces de l'ordre, avec le binz d'hier encore, et puis, il est visiblement lâché par le "chef" de guerre, qui balance à mort sur la flicaille, assimilée à une organisation raciste, opérant au faciés ! 

c'est un binz sans nom que la macronie, bon dieu, Charles, qu'est devenu le "vieux pays", celui que tu as libéré des "vert-de-gris" de l'époque, ce sont d'autres verts, et des gris de gris, ceux-là, qui ont pris le relais, les nouveaux supporteurs de cet ostrogoth de Manu, on est tombé tellement bas que la honte me monte souvent au visage, et pourtant, je rêve pas ! 

malheureusement

hub'

Apparemment aucune coordination n'existe au sein de l'exécutif, le ministre de l'intérieur parle, le premier ministre parle, le président parle. Pas sur que tous ces gens là sachent sur quel pied danser. Ce qui est normal ce sont des exécutants qui ne savent pas à quel chef obéir ou surtout plaire.

il y a 2 minutes, hubert.de.montcalm a dit :

 

ventredieu

on en a dégotté un bon, là, c'est du nanan !

merci de ne point me tutoyer, cher obstacle à la bienséance et à la bien-pensance !

un moralisateur qui se prend pour un moraliste, un donneur de leçons qui joue au pédagogue !

et puis, on a pas gardé les porcs ensemble, alors, évitez ce tutoiement inapproprié !

je vous autorise à me répondre, mais c'est par charité !

nonobstant

hub'

 

 au nom de quoi je te vouvoierai !  tu ne voudrais pas non plus que je t'appelle "monseigneur "

il y a 3 minutes, stvi a dit :

 au nom de quoi je te vouvoierai !  tu ne voudrais pas non plus que je t'appelle "monseigneur "

 

 

carabistouille

décidément, voilà un gaillard qui vole pas bien haut, je ne demande rien de plus que le respect qui devrait prévaloir sur un forum ou une tribune, où la convivialité doit être la règle, je tutoie mes amis, mes copines, les gens que j'aime bien, mais en aucun les obstacles dans votre genre à tout dialogue apaisé !

je ne vous salue donc pas, et vous prie d'aller vous faire voir ailleurs, vous y serez davantage à votre place !

incontestablement

hub'

il y a 3 minutes, hubert.de.montcalm a dit :

carabistouille

décidément, voilà un gaillard qui vole pas bien haut, je ne demande rien de plus que le respect qui devrait prévaloir sur un forum ou une tribune, où la convivialité doit être la règle, je tutoie mes amis, mes copines, les gens que j'aime bien, mais en aucun les obstacles dans votre genre à tout dialogue apaisé !

je ne vous salue donc pas, et vous prie d'aller vous faire voir ailleurs, vous y serez davantage à votre place !

incontestablement

hub'

moi aussi , mais  je rajoute ceux pour qui je n'ai aucun respect ... 

il y a 2 minutes, stvi a dit :

moi aussi , mais  je rajoute ceux pour qui je n'ai aucun respect ... 

vendredieu

(on doit écrire "ceux pour lesquels ....." (en bon françois-lol)....

la classe à l'état pur, et à l'éta....gère en prime !

une recrue à l'intelligence subversive !

un grand moment de solitude m'envahit !

et je me demande comment l'on pourrait se passer d'une telle intelligence à fleur de "pot" !

allez, je vous abandonne, de crainte de "bullshiter" à vous imiter !

prestement

hub'

il y a 4 minutes, hubert.de.montcalm a dit :

vendredieu

(on doit écrire "ceux pour lesquels ....." (en bon françois-lol)....

la classe à l'état pur, et à l'éta....gère en prime !

une recrue à l'intelligence subversive !

un grand moment de solitude m'envahit !

et je me demande comment l'on pourrait se passer d'une telle intelligence à fleur de "pot" !

allez, je vous abandonne, de crainte de "bullshiter" à vous imiter !

prestement

hub'

fatiguant de reprendre toutes les erreurs , les approximations , les infox 

vous êtes de ceux pour qui même on prend souvent plus d'intérêt qu'il ne faudroit.( Marivaux)

à moins que Marivaux ne soit pas une référence ... 

à constamment vouloir évaluer mon intelligence , il apparaît que c'est une question qui te turlupine au sujet de la tienne ... je te rassure , tu as beau vouloir donner des leçons de syntaxe , derrière des phrases pédantesques tu caches une inculture rare ... 

maintenant , vu qu'on est hors sujet , je ne te réponds plus ...profites en   

il y a 14 minutes, stvi a dit :

fatiguant de reprendre toutes les erreurs , les approximations

C'est pas trop dur, il suffit de regarder sur "factuel.afp" ou les débunkeurs du Monde ou de l'Obs. Toutes les infos génantes y sont tansformées en infox par un  boubli-boulga où règne le kamoulox et le cause à effet invraissemblable.

Je dois me forcer un peu, mais j'arrive à les croire.... parfois.

Le 05/12/2020 à 20:53, bibifricotin a dit :

Mais il dit qu'il est innocent !!! Si on ne peut même plus croire un ministre de l'intérieur à qui se confier ?

Bonjour Bibifricotin, poigne de mains

Si on ne peut plus croire au ministre de l’intérieur on pourra se confier au garde des sots.

Il y a 2 heures, Solatges a dit :

C'est pas trop dur, il suffit de regarder sur "factuel.afp" ou les débunkeurs du Monde ou de l'Obs. Toutes les infos génantes y sont tansformées en infox par un  boubli-boulga où règne le kamoulox et le cause à effet invraissemblable.

Je dois me forcer un peu, mais j'arrive à les croire.... parfois.

saperlotte

merci solatges, c'est une remarque fort judicieuse, dont je doute cependant que notre éminent contradicteur (en un seul mot-lol) puisse en apprécier la substantifique moelle, mais bon, on va le laisser mariner dans son jus, c'est même lui faire trop d'honneur que de s'abaisser à lui tenir le crachoir, car c'est bien de cela qu'il s'agit !

revenons à un peu de sérieux, et donc à l'épisode Darmanin, ce dernier confronté à un double deal, personnel et "professionnel" dont il aura bien du mal à se dépêtrer, c'est du moins mon avis de décrypteur de la chose politique !

sur ce, je vais rejoindre mon pote Morphée, le fils de la Nuit, que je tutoie depuis toujours !

morphologiquement

hub'