Darmanin et ses affaires glauques

Il y a 3 heures, hanss a dit :

Si tous les connards de type darmanin étaient condamnés, la justice serait bien plus saturée qu’aujourd’hui. 

En effet, mais quand on prétend donner des leçons de bonne conduite on se tient peinard!

il y a 10 minutes, dede 2b a dit :

En effet, mais quand on prétend donner des leçons de bonne conduite on se tient peinard!

Pas grand monde ne se tient peinard quand il s’agit de fesses. 

On pourrait commencer déjà, par tester le vaccin sur lui...

...au moins qu'il serve à quelque chose une fois dans sa vie!

Il y a 2 heures, hanss a dit :

Pas grand monde ne se tient peinard quand il s’agit de fesses. 

Ni quand il s'agit d'argent......C'est pareil !

Il y a 6 heures, hanss a dit :

Justement elle lui demande une faveur parce qu’il a un certain pouvoir. Elle n’a pas été demandé ceci à n’importe qui mais à quelqu’un qui pouvait éventuellement faire quelque chose pour elle. Il lui fait croire qu’il va faire le nécessaire pendant qu’ils ont une liaison et il n’en fait rien. 
Dans ce cas là il n’est pas un criminel il est juste un gros connard de merde. Mais bon ça va n’est vraiment plus à prouver. 

Mais c est elle qui est venue à lui. Bon j’ai pas tous les tenants de l’affaire en fait je n’en sais rien mais dans un monde meilleur, elle ne serait pas venue lui demander de faveurs et lui quoi qu’il en soit aurait gardé son zizi au chaud. 

Beaucoup de gens demandent des faveurs à des personnes influentes sans qu'on leur demande de se prostituer. S'il fait semblant de l'appuyer en lui demandant une faveur sexuelle, c'est un abus de pouvoir. 

Il y a 6 heures, Mr_Fox a dit :

Pour viol, parce qu'elle est comme lui une grosse pourrie et qu'elle n'hésite pas à diffamer et surtout parce qu'il risque gros et que la période est porteuse.

L'affaire médiatique ça le salit, mais ça ne lui fait pas risquer la taule.

Elle risque la même chose que Darmanin dans cette affaire. Enfin je crois savoir qu'elle n'est pas la seule, mais une deuxième aussi l'accuse.

Il y a 6 heures, hanss a dit :

Ainsi va le monde il est à gerber. Elle a une condamnation pourquoi elle ne se tient pas tranquille ? Pourquoi elle essaye encore de bricoler et de la faire effacer ? En plus elle croit vraiment y arriver sans rien à donner en échange ( je ne parle pas de faveurs sexuels spécialement ). 
Si tous les connards de type darmanin étaient condamnés, la justice serait bien plus saturée qu’aujourd’hui. 

Je ne connais pas beaucoup de connards genre Darmanin, mais s'ils existent ils risquent de passer par la justice. 

Les services peuvent aussi se rendre d'une manière désintéressée et heureusement, nous sommes sensés être civilisés.

Si elle souhaité cette intervention, je suppose que c'était pour un boulot où il fallait ne pas avoir de casier judiciaire ou un autre motif du même genre.

Darmanin premier flic de France, tout est dit.

il y a 36 minutes, bibifricotin a dit :

Beaucoup de gens demandent des faveurs à des personnes influentes sans qu'on leur demande de se prostituer. S'il fait semblant de l'appuyer en lui demandant une faveur sexuelle, c'est un abus de pouvoir. 

 

Si elle souhaité cette intervention, je suppose que c'était pour un boulot où il fallait ne pas avoir de casier judiciaire ou un autre motif du même genre.

Tu le prouves comment l’abus de pouvoir quand  il n’a pas accédé à sa requête. Il s’est foutu de sa  gueule. 
Au nom de quoi on veut effacer son casier ? On a un casier on en a un et on fait en fonction, non mais. Alors tous les gens qui ont un casier vont tenter de le faire effacer à coup d’euros ou à coup de partie de jambes en l’air. 
Donc si je comprends bien si D avait accédé à sa requête elle aurait estimé avoir des rapports consentis mais comme elle n’a pas obtenu ce qu’elle voulait elle l’accuse de viol? Je ne saisis pas très bien. 
C’est un porc il lui a demandé des faveurs je l’entends très bien mais elle a bien accepté non? 

Il y a 5 heures, hanss a dit :

Pas grand monde ne se tient peinard quand il s’agit de fesses. 

Parle pour toi!

il y a 2 minutes, dede 2b a dit :

Parle pour toi!

Ne t’inquiète pas pour mes petites fesses . 

Enfin elles sont pas petites 

Il y a 11 heures, hanss a dit :

Justement elle lui demande une faveur parce qu’il a un certain pouvoir.

Il a un pouvoir parceque le peuple a eu la connerie de le lui concéder.

C'est de la corruption si ce n'est pas du viol. Un des deux. Il n'y a aucune présomption d'innocence.

Et comme il n'a plaidé coupable pour aucun des deux, il devrait être jugé en comparution immédiate pour les deux à la fois.

Il y a 3 heures, hanss a dit :

Tu le prouves comment l’abus de pouvoir quand  il n’a pas accédé à sa requête. Il s’est foutu de sa  gueule. 
Au nom de quoi on veut effacer son casier ? On a un casier on en a un et on fait en fonction, non mais. Alors tous les gens qui ont un casier vont tenter de le faire effacer à coup d’euros ou à coup de partie de jambes en l’air. 
Donc si je comprends bien si D avait accédé à sa requête elle aurait estimé avoir des rapports consentis mais comme elle n’a pas obtenu ce qu’elle voulait elle l’accuse de viol? Je ne saisis pas très bien. 
C’est un porc il lui a demandé des faveurs je l’entends très bien mais elle a bien accepté non? 

L'abus de pouvoir c'est d'avoir proposer ce service en échange d'un rapport sexuel. Dans ce cas, le pauvre Darmanin s'est corrompu lui même. De plus, cet accord n'est plus à considérer comme un service, mais une entente à respecter, ce qu'il n'a pas fait. Cette femme n'aurait pas consenti cette relation pour rien (Darmanin n'a pas la réputation d'être irrésistible), donc c'est un viol, doublé de corruption.

Ce genre d'affaire ne risquent pas de se généraliser, tous les fonctionnaires ne sont pas corruptibles, mais respectent les obligations de leur fonction et heureusement ! Seuls les ripous sont concernés.

Il y a 4 heures, hanss a dit :

Tu le prouves comment l’abus de pouvoir quand  il n’a pas accédé à sa requête. Il s’est foutu de sa  gueule. 
Au nom de quoi on veut effacer son casier ? On a un casier on en a un et on fait en fonction, non mais. Alors tous les gens qui ont un casier vont tenter de le faire effacer à coup d’euros ou à coup de partie de jambes en l’air. 
Donc si je comprends bien si D avait accédé à sa requête elle aurait estimé avoir des rapports consentis mais comme elle n’a pas obtenu ce qu’elle voulait elle l’accuse de viol? Je ne saisis pas très bien. 
C’est un porc il lui a demandé des faveurs je l’entends très bien mais elle a bien accepté non? 

s'il est mis en examen , il devra démissionner ... depuis l'élection de Macron , tout ministre mis en examen doit démissionner ... ça a été les cas pour Marielle de Sarnez et François Bayroux  ... 

En revanche je ne vois pas de raison à une mise en examen pour un viol par "surprise "dont est accusé Darmanin ...c'est une définition subjectives et on ne peut que se référer à la jurisprudence ...aucune mise en examen pour de méchants cons qui ont promis quelque chose et qui n'ont rien tenu ... l'inverse aurait été punissable , user de sa notoriété pour effacer un casier judiciaire ... 

Sur une cinquantaine d'affaires de viols que j'ai suivies, seules deux ont été des viols "par surprise". La première fois, il s'agissait d'une femme qui dormait sous une tente avec son compagnon. Ce dernier est sorti et un autre homme est entré dans la tente. Il a commencé à avoir un rapport sexuel avec elle et elle s'est laissé faire, pensant qu'il s'agissait de son ami. Elle s'est ensuite retournée, se rendant compte qu'il s'agissait en réalité d'un autre homme.

Le deuxième cas sur lequel j'ai travaillé s'est déroulé lors d'une soirée. Une femme avait commencé à embrasser un homme, puis à avoir un rapport sexuel avec lui. Elle s'est endormie, et quand elle s'est réveillée, un autre homme était dans son lit et la caressait. Il s'agit de viols "par surprise", car ces femmes ont été trompées sur la personne. C'est une absence de consentement : elles pensent avoir affaire à quelqu'un, et il se trouve que ce n'est pas la personne à laquelle elles pensaient. 

il y a 21 minutes, bibifricotin a dit :

Cette femme n'aurait pas consenti cette relation pour rien (Darmanin n'a pas la réputation d'être irrésistible), donc c'est un viol, doublé de corruption.

Non ça marche pas, je suis désolée. Je ne peux pas me faire vraiment une opinion je ne sais pas ce qu’il s’est vraiment passé mais si l’affaire se résume à : Je consens un rapport si j’obtiens ce que je veux mais si je ne l’obtiens pas je suis alors violée. Non mais merde ça ne marche pas. Alors elle aurait du consentir le rapport une fois que son casier aurait été effacé et être plus maligne. Si l’affaire se résume à cela elle s’est faite avoir et non violée. 

Quant à la corruption je sais pas mais si il n’a rien fait pour accéder à sa demande il n’a corrompu personne. 

il y a 12 minutes, stvi a dit :

En revanche je ne vois pas de raison à une mise en examen pour un viol par "surprise "dont est accusé Darmanin

Ben là la surprise c est qu’il lui a faite à l’envers enfin ce n’est pas vraiment une surprise. 

il y a 48 minutes, Solatges a dit :

Il a un pouvoir parceque le peuple a eu la connerie de le lui concéder.

C'est de la corruption si ce n'est pas du viol. Un des deux. Il n'y a aucune présomption d'innocence.

Et comme il n'a plaidé coupable pour aucun des deux, il devrait être jugé en comparution immédiate pour les deux à la fois.

Peu importe pourquoi il est au pouvoir. Elle est venue le voir parce qu’il avait un pouvoir. Il l’a entubée oui évidemment. En quoi il a fait preuve de corruption si il n’a pas essayé d’effacer son casier ? 

il y a 8 minutes, hanss a dit :

En quoi il a fait preuve de corruption si il n’a pas essayé d’effacer son casier ? 

Il faut aussi ajouter vol, ou escroquerie  ?

il y a 18 minutes, bibifricotin a dit :

L'abus de pouvoir c'est d'avoir proposer ce service en échange d'un rapport sexuel. Dans ce cas, le pauvre Darmanin s'est corrompu lui même. De plus, cet accord n'est plus à considérer comme un service, mais une entente à respecter, ce qu'il n'a pas fait. Cette femme n'aurait pas consenti cette relation pour rien (Darmanin n'a pas la réputation d'être irrésistible), donc c'est un viol, doublé de corruption.

Ce genre d'affaire ne risquent pas de se généraliser, tous les fonctionnaires ne sont pas corruptibles, mais respectent les obligations de leur fonction et heureusement ! Seuls les ripous sont concernés.

c'est bien , tu refais l'acte d'accusation à ta sauce ... 

l'accusation c'est " viol par surprise " 

s'il est mis en examen ce sera sous cette accusation ... et il devra alors démissionner ... 

je trouve tout ça logique ... 

cette femme a tenté de corrompre un élu en s'offrant à lui pour une opération illicite d'effacement d'un casier judiciaire ...  mais la tentative de corruption ne s'incrimine pas ... 

même si tu le refais à l'inverse avec Darmanin qui serait aller proposer à cette femme d'effacer son casier judiciaire en échange de relation sexuelles , ce serait toujours un viol par " surprise" et non une tentative de corruption qui n'est de toute façon pas retenue par la justice comme une infraction ...   

il y a 1 minute, Solatges a dit :

Il faut aussi ajouter vol, ou escroquerie  ?

Mais comme j’ai dit je ne connais pas l’affaire. Mais on va arrêter les conneries un peu. Comment on peut dire qu’un rapport est consenti à condition que par la suite on obtient quelque chose sinon il n’est plus consenti. Le viol c est sérieux. Il s’est foutu de sa gueule ce porc. C’est un gros connard et elle a rien eu dans le citron sur ce coup. Elle aurait pu refuser alors toute forme d’échanges et laisser tomber son projet d’effacement de traces d’emmerdages. 

il y a 5 minutes, hanss a dit :

Mais comme j’ai dit je ne connais pas l’affaire.

Bon, on va dire que notre ministre de l'intérieur n'est pas très honnète, alors.

Il y a 5 heures, hanss a dit :

Tu le prouves comment l’abus de pouvoir quand  il n’a pas accédé à sa requête. Il s’est foutu de sa  gueule. 
Au nom de quoi on veut effacer son casier ? On a un casier on en a un et on fait en fonction, non mais. Alors tous les gens qui ont un casier vont tenter de le faire effacer à coup d’euros ou à coup de partie de jambes en l’air. 
 

Pour le coup il aurait fallu qu’il saute Rachida . 
Si cette affaire est vraie , ce qui reste à prouver , la dame est aussi très conne non ?

S’imaginer que pour son cul un type plein d’ambition irait se griller en demandant à la garde des seaux qui ne connaît pas ce maire d’une ville de troisième zone d’annuler un casier et donc se mettre elle même en situation de risque , faut vraiment être complètement conne .

#ontecroit

Certaines femmes ne savent pas évaluer la valeur de leur ...

il y a 18 minutes, Solatges a dit :

Bon, on va dire que notre ministre de l'intérieur n'est pas très honnète, alors.

 

Est ce que cela restait à prouver ? 

il y a 9 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pour le coup il aurait fallu qu’il saute Rachida . 

Rachida passe crème comparé à Moretti