Macron candidat en 2022 ?

il y a 41 minutes, hubert.de.montcalm a dit :

par mon cap

j'apprends qu'un nouveau rétropédalage est en cours de préparation, pour la sympathique loi sur la sécurité, et que notre tribun préféré va nous faire une nouvelle démonstration de son art consommé de l'enfumage !

notre bon PP, pour pompier pyromane, alias Manu reva ou rêveur, après avoir allumé le feu, comme un pâle sosie du taulier (johnny) va essayer de l'éteindre, devant la colère des représentants de l'ordre, accusés de racisme et de violences inappropriées, et autres exactions inadmissibles !

parfois, je me demande si je rêve devant le spectacle de cette incurie, à peine digne d'une bande dessinée !

allez Manu, les cours de théâtre de ta maman bribri-chita vont te servir, m'enfin, ça commence à devenir inaudible !

incontestablement

hub'

addendum

ah oui, il va appeler ça le beauvau de la sécurité, ce pauvre Macron n'en finit plus de collectionner les erreurs de débutant, à croire qu'il le fait exprès, dieu mercy, son apôtre de premier ministre, aussi énarque que lui (ptdr), les deux font la paire (ou lapeyre les rois du bricolage) !

ça ferait marrer si c'était le moment, mais franchement, notre apprenti sorcier est décidément hors sol, les contrôles au faciés remis à l'ordre du jour de manière "acrobatique", les conseils du premier de cordée de déposer plainte sur les plate-formes dédiées, des plaintes contre les forces de l'ordre conseillées par le boss de la cache aux folles élyséenne !

pince mi, pince moi sont sur un bateau, pince mi tombe à l'eau (c'est Manu), que reste t'il pince moi...

pince moi, c'est Castex, bon, ok, on est sûr de se noyer, y compris dans un verre d'eau !

irrémédiablement

hub'

diantre

un fil tombé en déshérence, et pourtant, on est en pleine tempête sanitaire !

ce soir, l'élégant Castex au look d'enfer va sûrement nous annoncer de bonnes nouvelles, en utilisant son arme favorite, la répétition systématique de ses propos, comme pour s'assurer qu'il s'est pas planté du premier coup, mais du second !

une technique sûrement efficace, lorsque l'on prend un peu de recul (mais en surveillant des arrières) !

pour autant, les ricains ont pas digéré thanksgiving, chiffre record de contaminations, donc, gare aux fêtes de fin d'année, bien compromises à l'heur où je balance ma purée (lol) !

j'arrive pas à l'imaginer en position ithyphallique, le rugueux castex, pourtant, si vous voyez ce que je veux imager, j'aime pas me moquer, d'ordinaire, mais ce gaillard, c'est vraiment un cas, ou plutôt une caricature absolue, il risque pas de faire l'ombre à jupiter, comme Philippe, le viré trop populaire par notre éphèbe qui préfère la lumière à l'ombre !

évidemment

hub'

Nous aurons des records de contamination quand nos tests seront faits selon une procédure qui leur permette de fournir un résultat probant :

+15000 cas détectés par jour mais sans les hospitalisations correspondantes. Parce que ces tests sont bidons.

Le ministre Belge de la santé a expliqué au cours d'une interview que le confinement n'avait pas de raison sanitaire mais communicationnelle, pour créer un électrochoc dans l'opinion.

Voila, on coule des boites, on tue des gens mais c'est pour la bonne cause. Oyez oyez braves gens, restez confinés, ça ne sert à rien mais ça nous donne l'impression de tout contrôler.

D'ou les faux tests dotés de résultats tout aussi factices.

il y a 13 minutes, Mr_Fox a dit :

le confinement n'avait pas de raison sanitaire mais communicationnelle, pour créer un électrochoc dans l'opinion.

Voila, on coule des boites, on tue des gens

Sur un sujet donné, j'aime bien me poser les questions rituelles : quoi, qui, pourquoi, ou, quand, comment. Ici, si je comprends de quoi l'on parle, si je sais où : partout dans le monde; je sais quand : maintenant; si je comprends votre réponse à la question comment : confinement motivé par de faux tests; je ne sais pas répondre à la question : pourquoi ?

Il y a 13 heures, pluc89 a dit :

Sur un sujet donné, j'aime bien me poser les questions rituelles : quoi, qui, pourquoi, ou, quand, comment. Ici, si je comprends de quoi l'on parle, si je sais où : partout dans le monde; je sais quand : maintenant; si je comprends votre réponse à la question comment : confinement motivé par de faux tests; je ne sais pas répondre à la question : pourquoi ?

Bien sur mais tu sais que toutes les réponses sont conspirationnistes.

Tiens tout à l'heure j'ai compris un truc marrant, tu vas voir. J'ai regardé la vidéo du fil d'actu sur l'intervention de Macron sur le nucléaire avant de partir et en voiture j'ai entendu Laurence Tubiana sur France Info sur le même sujet.

Ca parlait de modulation du mix énergétique français, baisse du nucléaire, baisse du charbon, augmentation des énergies renouvelables.

La question que tout le monde se pose c'est pourquoi fermer le charbon et le nucléaire causant ainsi une pénurie d'énergie en France ok ?

Les gens sont interpelés ils se disent que le PR est fou et bon à interner sous contrainte. Ils se disent qu'on va manquer d'énergie, qu'on risque le blackout etc ... 

Mais en fait en supprimant du nucléaire et du charbon, en causant le blackout, Macron fait augmenter en proportion le renouvelable donc il a un mix super vertueux. Il fait progresser le renouvelable sans rien construire. Et son bilan est donc plus que parfait, tout simplement exemplaire.

Alors pourquoi les faux tests ? Pour pas que les gens croient qu'ils ont le droit de sortir de chez eux. Tu sais que la crise économique va être terrible l'an prochain, des millions de personnes vont perdre leur emploi, et il faut que ça soit à cause du virus pour que personne n'ait l'idée d'impliquer les banques, banques centrales, les états, dans la gestion de "la crise de 2008".

Et parallèlement la militarisation de la police pour les faire marcher à la schlague. Si tu as peur de sortir à cause du virus et de la police, tu n'iras pas demander des comptes aux responsables.

Tu sais qu'ils vont te faire comme à Chypre, ils vont siphonner tes comptes du moindre euro. Et toi tu ne pourras rien dire. C'est ça le plan.

il y a 40 minutes, Mr_Fox a dit :

Il y a 14 heures, pluc89 a dit :

Sur un sujet donné, j'aime bien me poser les questions rituelles : quoi, qui, pourquoi, ou, quand, comment. Ici, si je comprends de quoi l'on parle, si je sais où : partout dans le monde; je sais quand : maintenant; si je comprends votre réponse à la question comment : confinement motivé par de faux tests; je ne sais pas répondre à la question : pourquoi ?

Bien sur mais tu sais que toutes les réponses sont conspirationnistes.

Tiens tout à l'heure j'ai compris un truc marrant, tu vas voir. J'ai regardé la vidéo du fil d'actu sur l'intervention de Macron sur le nucléaire avant de partir et en voiture j'ai entendu Laurence Tubiana sur France Info sur le même sujet.

Ca parlait de modulation du mix énergétique français, baisse du nucléaire, baisse du charbon, augmentation des énergies renouvelables.

La question que tout le monde se pose c'est pourquoi fermer le charbon et le nucléaire causant ainsi une pénurie d'énergie en France ok ?

Les gens sont interpelés ils se disent que le PR est fou et bon à interner sous contrainte. Ils se disent qu'on va manquer d'énergie, qu'on risque le blackout etc ... 

Mais en fait en supprimant du nucléaire et du charbon, en causant le blackout, Macron fait augmenter en proportion le renouvelable donc il a un mix super vertueux. Il fait progresser le renouvelable sans rien construire. Et son bilan est donc plus que parfait, tout simplement exemplaire.

 

Alors pourquoi les faux tests ? Pour pas que les gens croient qu'ils ont le droit de sortir de chez eux. Tu sais que la crise économique va être terrible l'an prochain, des millions de personnes vont perdre leur emploi, et il faut que ça soit à cause du virus pour que personne n'ait l'idée d'impliquer les banques, banques centrales, les états, dans la gestion de "la crise de 2008".

Et parallèlement la militarisation de la police pour les faire marcher à la schlague. Si tu as peur de sortir à cause du virus et de la police, tu n'iras pas demander des comptes aux responsables.

Tu sais qu'ils vont te faire comme à Chypre, ils vont siphonner tes comptes du moindre euro. Et toi tu ne pourras rien dire. C'est ça le plan.

Monsieur inFox, ou Intox, voulant savoir à qui j'avais affaire, je viens de m'amuser à relire vos interventions de ... 2015.

Vous êtes habile ! Mais vous êtes toujours pour ce qui est contre et contre ce qui est pour. Vous déviez du sujet, pour noyer le poisson, puis vous rebondissez, comme ici sur les faux tests pour dénigrez le gouvernement en place.

Des faux tests, en France, en Europe, partout dans le monde, même au sein de la Chine "communiste" et de la Fédération de Russie... Tous complices : Xi, Poutine, Trump, Macron, Merkel, ... ! Très drôle ! Mais je me trompe peut-être, certains pays trouvent grâce à vos yeux, merci de nous dire lesquels .

Je me pose une question à votre propos. Vous n'êtes pas obligé d'y répondre. Je me suis inscrit 3 ans avant vous, en 2012. J'ai édité 2780 messages. Vous vous êtes inscrit sur ce forum en 2015, vous avez éditez plus de 11 900 messages.

Je ne doute pas que vous fréquentiez aussi d'autres forums. Question : qui vous paie pour faire ce travail à plein temps ?

il y a 7 minutes, pluc89 a dit :

Monsieur inFox, ou Intox, voulant savoir à qui j'avais affaire, je viens de m'amuser à relire vos interventions de ... 2015.

 Vous êtes habile ! Mais vous êtes toujours pour ce qui est contre et contre ce qui est pour. Vous déviez du sujet, pour noyer le poisson, puis vous rebondissez, comme ici sur les faux tests pour dénigrez le gouvernement en place.

 Des faux tests, en France, en Europe, partout dans le monde, même au sein de la Chine "communiste" et de la Fédération de Russie... Tous complices : Xi, Poutine, Trump, Macron, Merkel, ... ! Très drôle ! Mais je me trompe peut-être, certains pays trouvent grâce à vos yeux, merci de nous dire lesquels .

 Je me pose une question à votre propos. Vous n'êtes pas obligé d'y répondre. Je me suis inscrit 3 ans avant vous, en 2012. J'ai édité 2780 messages. Vous vous êtes inscrit sur ce forum en 2015, vous avez éditez plus de 11 900 messages.

 Je ne doute pas que vous fréquentiez aussi d'autres forums. Question : qui vous paie pour faire ce travail à plein temps ?

Les faux tests sont en France, surement d'autres pays aussi comme le royaume uni, mais par exemple en allemagne les tests sont faits de façons normale.

Les explications sur ce sujet sont des plus simples.

il y a 13 minutes, pluc89 a dit :

Monsieur inFox, ou Intox, voulant savoir à qui j'avais affaire, je viens de m'amuser à relire vos interventions de ... 2015.

 Vous êtes habile ! Mais vous êtes toujours pour ce qui est contre et contre ce qui est pour. Vous déviez du sujet, pour noyer le poisson, puis vous rebondissez, comme ici sur les faux tests pour dénigrez le gouvernement en place.

 Des faux tests, en France, en Europe, partout dans le monde, même au sein de la Chine "communiste" et de la Fédération de Russie... Tous complices : Xi, Poutine, Trump, Macron, Merkel, ... ! Très drôle ! Mais je me trompe peut-être, certains pays trouvent grâce à vos yeux, merci de nous dire lesquels .

 Je me pose une question à votre propos. Vous n'êtes pas obligé d'y répondre. Je me suis inscrit 3 ans avant vous, en 2012. J'ai édité 2780 messages. Vous vous êtes inscrit sur ce forum en 2015, vous avez éditez plus de 11 900 messages.

 Je ne doute pas que vous fréquentiez aussi d'autres forums. Question : qui vous paie pour faire ce travail à plein temps ?

J'édite tout le temps mes messages après coup pour l'orthographe et fautes de frappe. Mauvaise habitude.

diantre

avec le recul, je regrette pas d'avoir relancé ce sujet !

la solitude, à la réflexion, et selon la chanson "ça n'existe pas" !

j'en profite pour lever mon verre, à défaut d'autre chose, après avoir décrypté ces confessions "bandantes" !

apéritivement

hub'

Il y a 4 heures, Mr_Fox a dit :

Les faux tests sont en France, surement d'autres pays aussi comme le royaume uni, mais par exemple en allemagne les tests sont faits de façons normale.

Si je comprends bien, en France nous pratiquons de faux tests pour gonfler le nombre de cas et justifier les mesures prises. En Allemagne, où "les tests sont faits de façon normale". Les résultats ne sont donc pas surestimés. Et pourtant Merkel, la gorge nouée, a annoncé à ces concitoyens des mesures plus dures encore que celles prises  en France.

En effet ...

Il y a 4 heures, Mr_Fox a dit :

... Les explications sur ce sujet sont des plus simples. 

Je suis bien d'accord avec vous

il y a une heure, pluc89 a dit :

Si je comprends bien, en France nous pratiquons de faux tests pour gonfler le nombre de cas et justifier les mesures prises. En Allemagne, où "les tests sont faits de façon normale". Les résultats ne sont donc pas surestimés. Et pourtant Merkel, la gorge nouée, a annoncé à ces concitoyens des mesures plus dures encore que celles prises  en France.

Le test PCR se fonde sur l'usage d'un réactif sur un échantillon prélevé dans ton nez et que cet échantillon est multiplié par des cycles d'une machine qui sert à ça. En Allemagne on fait 25 cycles et à chaque cycle la quantité de virus est doublée. Si tu par sur une base de 1, au bout de 25 cycles tu as donc 16 777 216. En France tu fais 50 cycles, soit :

562 949 953 421 312. 563 mille milliards, c'est à dire 33,5 millions fois plus de virus nécessaire en France qu'en Allemagne pour faire marcher le réactif. 

Toi tu veux que je te vende un pourquoi clé en mains. Que tu refuses de toutes façons d'examiner quoi qu'il en soit.

Tu veux du pourquoi ?

Pourquoi on a besoin d'une quantité de virus 33,5 millions de fois plus importante en France qu'en Allemagne pour détecter un cas positif ?

Il y a 20 heures, Mr_Fox a dit :

Le test PCR se fonde sur l'usage d'un réactif sur un échantillon prélevé dans ton nez et que cet échantillon est multiplié par des cycles d'une machine qui sert à ça. En Allemagne on fait 25 cycles et à chaque cycle la quantité de virus est doublée. Si tu par sur une base de 1, au bout de 25 cycles tu as donc 16 777 216. En France tu fais 50 cycles, soit :

562 949 953 421 312. 563 mille milliards, c'est à dire 33,5 millions fois plus de virus nécessaire en France qu'en Allemagne pour faire marcher le réactif. 

Toi tu veux que je te vende un pourquoi clé en mains. Que tu refuses de toutes façons d'examiner quoi qu'il en soit.

Tu veux du pourquoi ?

Pourquoi on a besoin d'une quantité de virus 33,5 millions de fois plus importante en France qu'en Allemagne pour détecter un cas positif ?

 

Je n'ai aucune culture scientifique. Je ne contredirai donc pas ce merveilleux raisonnement mathématique. Comme citoyen lambda, à la dernière question, je répondrai naïvement : pour être plus précis, avoir un résultat mieux fondé, de meilleur qualité.

il y a une heure, pluc89 a dit :

Je n'ai aucune culture scientifique. Je ne contredirai donc pas ce merveilleux raisonnement mathématique. Comme citoyen lambda, à la dernière question, je répondrai naïvement : pour être plus précis, avoir un résultat mieux fondé, de meilleur qualité. 

Mais tu sais ce qu'est une exponentielle, tu as certainement été au collège comme nous tous.

Avec cette méthode des laborantins ont envoyé des écouvillons neufs et ils revenaient positifs. On détecte tellement bien le virus que même s'il n'y en a pas c'est positif quand même.

Si un allemand sniffe 1g de coke au cours d'une soirée un français doit en sniffer 33 tonnes et demi pour le même effet. Paye ta logique. Qu'un russe ou un polonais ait besoin de 5 fois plus d'alcool qu'un français pour tomber dans le coma, soit.

Mais pas 33,5 millions de fois plus.

Non à la limite tu peux dire qu'on n'a pas le même réactif, que celui qu'on utilise ne marche pas et que du coup ... les résultats sont faux. En fait il n'y a pas de cas ou ce qu'on fait peut potentiellement s'expliquer.

Sur aucun sujet. Pourquoi on a besoin d'un masque dans la rue en France et pas dans les autres pays ? Donnes moi une explication. Pourquoi ? Le virus se transmet par le regard dans les rues françaises tellement l'air y est limpide ?

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

Pourquoi on a besoin d'un masque dans la rue en France et pas dans les autres pays ? Donnes moi une explication. Pourquoi ?

L'explication est simple : vous avez une façon toute personnelle d'interpréter les faits !

Il y a 21 heures, pluc89 a dit :

L'explication est simple : vous avez une façon toute personnelle d'interpréter les faits ! 

Il est écrit dans les espaces clos. Clos comme par exemple une rue.

La Catalogne étant le seul espace terrestre au monde avec la France ou les espaces clos incluent les rues.

Macron Candidat en 2022 ?

Si il as des ministres aussi sincère et précis que Darmanin je vote pour lui!

Saviez vous combien de manifestants ont été comptés ce Samedi en France.

Le ministère de l'Intérieur dénombre environ (*) 26 417 manifestants dans l'Hexagone contre la proposition de loi, environ deux fois moins que la semaine passée.

Vous avez bien lu. 26417

A Paris? Heu 5000

Donc les parigots sont imprécis ou au contraire ils ont fait un comptage pour arrivé à 5000 tout rond.

Qui ment ?

Ou alors la DGSI nous surveille de près, de très près!

(*) Vous noterez le environ car peut être qu'il y avait des cul de jatte qui comptent pour un demi manifestant!

il y a 28 minutes, dede 2b a dit :

Macron Candidat en 2022 ?

Si il as des ministres aussi sincère et précis que Darmanin je vote pour lui!

Saviez vous combien de manifestants ont été comptés ce Samedi en France.

Le ministère de l'Intérieur dénombre environ (*) 26 417 manifestants dans l'Hexagone contre la proposition de loi, environ deux fois moins que la semaine passée.

Vous avez bien lu. 26417

A Paris? Heu 5000

Donc les parigots sont imprécis ou au contraire ils ont fait un comptage pour arrivé à 5000 tout rond.

Qui ment ?

Ou alors la DGSI nous surveille de près, de très près!

(*) Vous noterez le environ car peut être qu'il y avait des cul de jatte qui comptent pour un demi manifestant!

Des flics syndiqués ont déjà donné l'info début 2019 que le ministère avait compté plus de  300 000 manifestants et son recensement officiel était de si je me souviens bien 84 000 donc on sait officiellement qu'ils mentent. Avant on le savait mais on n'avait pas de point de comparaison entre leur renseignement et leur notification officielle, maintenant si.

Donc on sait que si le ministère de l'intérieur donne un chiffre, il est plus que falsifié. Et ce ministère ne compte pas que les manifestants, il compte aussi les bulletins de vote. De plus on sait aussi que ce ministre est un menteur, un criminel, une personne qui abuse de sa position pour recevoir et rendre des services indus dont la place serait plus au fond d'une geôle que sous les ors des palais.

Il n'y a donc qu'une seule chose à faire, si on entend un info de sa part, c'est de la considérer comme délibérément trompeuse.

Macron ou un autre issue du microcosme de Sciences Po ou de l'ENA. Tout dépend du potentiel de réélection. Personne n'est fondamentalement irremplaçable.