Kebbab est une syndicaliste ultra politisée qui apporte son eau au moulin de l'antimacronisme radical et, dans ce domaine, tous les fakes qui traînent sont bons à exploiter.

Il y a 18 heures, pluc89 a dit :

Au fait, les partisans du RIC, on ne vous entend plus ! Serait-ce que ce sondage vous gène ?

Selon un sondage Ifop commandé par le gouvernement et consulté par Europe 1, une majorité de Français soutient l'article 24 de la proposition de la loi sur la "sécurité globale", qui prévoit de pénaliser la diffusion malveillante d'images de policiers.

Si on en croit les sondages, 10% des français croient que la terre est plate. Tu en as déjà rencontré un seul dans toute ta vie ?

Voila donc ton sondage est comme les autres, il est affiné par des recettes maison. Ca veut dire que le commanditaire obtient l'opinion qu'il a commandé.

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

Favorable aux gilets jaunes.... à  coup de LBD oui!

Chiffres à l'appui, les sympathisants GJ n'ont cessé d’ânonner le soutien des Français dont ils étaient censés bénéficier,  chiffres tout droit sortis de ... sondages.

Tout comme ils ont également ânonné , pour supposément justifier leur "Macron dégage", les chiffres de l'impopularité de Macron, là également tout droit sortis de sondages.

il y a 5 minutes, frunobulax a dit :

Tout comme ils ont également ânonné , pour supposément justifier leur "Macron dégage", les chiffres de l'impopularité de Macron, là également tout droit sortis de sondages.

Quelqu'un a la liste des instituts de sondage pour regarder qui en sont les propriétaires?

Yes j'en ais un:

L’Institut français d'opinion publique (IFOP), fondé en 1938², est la première entreprise de sondages d'opinion et d'études marketing à avoir vu le jour en France et l'un des principaux acteurs de ce marché³. Longtemps propriété de la famille Parisot (notamment de son ancienne vice-présidente, Laurence Parisot⁴), l'IFOP a pour actionnaire majoritaire la famille Dentressangle, 56^e fortune de France et ex-propriétaire du groupe Norbert Dentressangle⁵.

L’IFOP intervient dans une cinquantaine de pays à travers le monde, à partir de ses deux implantations : Paris et Shanghaï.

Shanghaï le siège....ne riez pas svp

Il y a 17 heures, tontonbon a dit :

mais de l'article 22 qui permet aux drones policiers de filmer dans les lieux d' habitation

L’alinéa 5 de l’article 22 précise que, si les drones opèrent sur la voie publique, ils ne devront pas "visualiser l’intérieur des domiciles ni, de façon spécifique, celles de leurs entrées".
Une règle identique à celle actuellement en cours pour les caméras de vidéosurveillance.

il y a 8 minutes, frunobulax a dit :

Une règle identique à celle actuellement en cours pour les caméras de vidéosurveillance.

Caméras qui ne manquent pas de filmer les lieux privés!

il y a 11 minutes, dede 2b a dit :

Caméras qui ne manquent pas de filmer les lieux privés!

Pas "dans les lieux d'habitation", comme c'est affirmé ici:

Il y a 17 heures, tontonbon a dit :

mais de l'article 22 qui permet aux drones policiers de filmer dans les lieux d' habitation

il y a 19 minutes, frunobulax a dit :

il y a 30 minutes, dede 2b a dit :

Caméras qui ne manquent pas de filmer les lieux privés!

Pas "dans les lieux d'habitation", comme c'est affirmé ici:

Bien sur que si, nombre d'affaires criminelles ont été résolues grace à des caméras de surveillance personnelles ....aucune loi ne l'empèche de l'installer!

Tu crois qu'un drone qui se ballade dans la rue ne va pas filmer des émeutiers qui se réfugient dans une maison?

La police ne manque pas de le faire si nécessaire, t'as vécu des manifs frunobulax?

https://www.lexpress.fr/informations/mai-68-les-archives-secretes-de-la-police_628297.html

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

L’alinéa 5 de l’article 22 précise que, si les drones opèrent sur la voie publique, ils ne devront pas "visualiser l’intérieur des domiciles ni, de façon spécifique, celles de leurs entrées".
Une règle identique à celle actuellement en cours pour les caméras de vidéosurveillance.

ok , tu as raison , j'ai écrit " domicile " , j'aurais du écrire " lieu privé "

 - comme l'a fait remarquer dede 2b

bon , ils pourront filmer dans les lieux privés qui ne sont pas des domiciles , par exemple locaux associatifs ou des commerces .

dans ma presse régionale ; titre en gros ; " cette loi , une vraie machine de guerre contre les libertés "

il y a 9 minutes, tontonbon a dit :

bon , ils pourront filmer dans les lieux privés qui ne sont pas des domiciles , par exemple locaux associatifs ou des commerces .

Il n'arrive jamais que ces forces de l'ordre rentre dans des domiciles privés?

Citation

 

La police n'a pas le droit d'entrer chez vous sans votre consentement

Dans le cadre de leur contrôle, si elles sont alertés par des voisins par exemple, les forces de l'ordre peuvent venir sonner ou frapper à la porte, en se présentant. Comme le rappelait l'avocat Alexandre Braun à BFM Paris ce jeudi, les policiers ont le droit de demander à entrer pour vérifier, mais vous avez le droit de refuser (à l'exception d'une perquisition, bien sûr, mais c'est un autre problème). Pour les contrevenants, sachez enfin que si vos invités sont "tranquilles" chez vous, ils pourront être accueillis dès le passage de la porte par la patrouille, et dûment verbalisés. Comme pour toute infraction au confinement, le tarif sera forfaitaire : 135 euros. Car si la Constitution empêche les autorités de contrôler ce qu'il se passe dans les domiciles privés, ça n'est évidemment pas la même histoire une fois dans la rue !

 

C'est dans le cadre du confinement, mais quid de la perquisition de gens qui se réfugient chez vous?

Il y a 4 heures, Mr_Fox a dit :

Voila donc ton sondage est comme les autres, il est affiné par des recettes maison. Ca veut dire que le commanditaire obtient l'opinion qu'il a commandé.

Il peut aussi chercher à savoir ce que pense la majorité des français, la majorité silencieuse, celle qui ne descend pas dans la rue, afin de guider ses décisions. Une sorte de RIC qui ne dit pas son nom. Un moyen de se constituer une réserve de voix pour de prochaines élections. Bref, des tas de raisons, louables ou pas, mais plus utiles pour mener une politique.

Il y a 2 heures, dede 2b a dit :

Tu crois qu'un drone qui se ballade dans la rue ne va pas filmer des émeutiers qui se réfugient dans une maison?

Et si cette maison est la mienne, ou la cour de l'immeuble dans lequel j'habite, c'est un lieu privé qu'ils n'auront pas hésité à violer ! Mais de quel droit ? Les émeutiers, les casseurs, les vandales, les pillards en prennent le droit, et les FDO n'ont que le droit de les regarder.

Manifestation : Bruno Retailleau préconise des "brigades anti black blocs"

https://www.france24.com/fr/info-en-continu/20201206-manifestation-bruno-retailleau-préconise-des-brigades-anti-black-blocs

"On peut les attraper, mais il y a un problème de judiciarisation", a-t-il poursuivi : " Je propose que l'on crée des brigades anti black blocs. Il faut réussir sur une longue distance à observer des caméras de vidéoprotection, il faut observer les réseaux sociaux..."

"Leur unique fonction serait l'infiltration, cette étude des images, pour pouvoir avoir des incriminations", a encore expliqué le chef de file des sénateurs LR.

il y a 25 minutes, pluc89 a dit :

Et si cette maison est la mienne, ou la cour de l'immeuble dans lequel j'habite, c'est un lieu privé qu'ils n'auront pas hésité à violer ! Mais de quel droit ? Les émeutiers, les casseurs, les vandales, les pillards en prennent le droit, et les FDO n'ont que le droit de les regarder.

Et si c'est des manifestants et que tu es d'accord avec eux, tu va pas porté plainte et accepter que les FO violent ton domicile?

il y a 29 minutes, menon a dit :

Manifestation : Bruno Retailleau préconise des "brigades anti black blocs"

https://www.france24.com/fr/info-en-continu/20201206-manifestation-bruno-retailleau-préconise-des-brigades-anti-black-blocs

"On peut les attraper, mais il y a un problème de judiciarisation", a-t-il poursuivi : " Je propose que l'on crée des brigades anti black blocs. Il faut réussir sur une longue distance à observer des caméras de vidéoprotection, il faut observer les réseaux sociaux..."

"Leur unique fonction serait l'infiltration, cette étude des images, pour pouvoir avoir des incriminations", a encore expliqué le chef de file des sénateurs LR.

Très bonne idée comme souvent avec Retailleau.

Il y a 2 heures, dede 2b a dit :

 

C'est dans le cadre du confinement, mais quid de la perquisition de gens qui se réfugient chez vous?

            Si c'est tes potes à toi je leur marave la gueule comme ça les flics auront moins de mal à les sortir ,le boulot sera à moitié fait!

Ah bon tu marave (sic) tes potes? Je comprend maintenant que tu n'ais pas beaucoup d'amis ....

Faudra expliqué à Retailleau que l'infiltration çà existe déjà....

Encore un qui va rejoindre les néo-facho à la Lepen! les rats quittent un navire pour en rejoindre un autre!

Il y a 4 heures, dede 2b a dit :

Bien sur que si, nombre d'affaires criminelles ont été résolues grace à des caméras de surveillance personnelles ....aucune loi ne l'empèche de l'installer!

Tu crois qu'un drone qui se ballade dans la rue ne va pas filmer des émeutiers qui se réfugient dans une maison?

La police ne manque pas de le faire si nécessaire, t'as vécu des manifs frunobulax?

https://www.lexpress.fr/informations/mai-68-les-archives-secretes-de-la-police_628297.html

Vous nous sortez un lien sur les manifs de ... mai 68 !!?

Après, qu'un drone filme éventuellement des émeutiers se réfugiant dans une maison est une chose.
Sauf que ça sera policièrement et juridiquement inexploitable.
Les policiers ne pourront donc EN AUCUN CAS justifier une intervention dans un lieu d'habitation du fait d'images ILLEGALES de drones.

PS/
Au passage, oui, j'ai assez largement participé à des manifs ;-)
Mais, comme chacun sait (ou est supposé le savoir), les expériences personnelles n'ont strictement AUCUNE valeur démonstrative.

il y a une heure, menon a dit :

"Leur unique fonction serait l'infiltration, cette étude des images, pour pouvoir avoir des incriminations"

c'est bien ce que faisait le Benalla de service , il s'est cru plus intelligent que n'importe qui ...



malheureusement , l'arroseur s'est fait arroser !

Il y a 3 heures, tontonbon a dit :

ok , tu as raison , j'ai écrit " domicile " , j'aurais du écrire " lieu privé "

Merci de reconnaitre votre erreur.

Au passage, je ne suis pas forcément de facto favorable à cette loi.
J'attends sa version définitive pour me faire mon avis, beaucoup de points restant beaucoup trop "flous".
Mais, si on la critique (ce qui est totalement légitime), il faut le faire en fonction de ce qu'elle est réellement et pas de fausses informations/affirmations.

Il y a 1 heure, dede 2b a dit :

Et si c'est des manifestants et que tu es d'accord avec eux,

Je serai avec eux ... dans la rue, pas dans la cour de mon immeuble, ni dans celle des voisins. Je ne serai pas en train de fuir les FDO après avoir détruit, brûlé, saccagé  tout ce qui passe à ma portée.